- Warsaw, Masovian Voivodeship, Poland
- International Law, European integration, Immigration, Immigration Law, European Immigration and Asylum Law, Human Rights, and 11 moreEuropean Convention of Human Rights, Migration Studies, Refugee Studies, Return Migration, Migration, European Law, Forced Migration, International Human Rights Law, European Court of Human Rights, Public International Law, and European Studies(European Convention of Human Rights, Migration Studies, Refugee Studies, Return Migration, Migration, European Law, Forced Migration, International Human Rights Law, European Court of Human Rights, Public International Law, and European Studies)edit
- Juris Doctor (Ph.D.) at the Human Rights Department at the Faculty of Law and Administration of Nicolaus Copernicus U... moreJuris Doctor (Ph.D.) at the Human Rights Department at the Faculty of Law and Administration of Nicolaus Copernicus University in Toruń (Poland). He was an expert and a manager in international projects (implemented in cooperation with, among others, the European Commission, the IOM and the ICMPD) and an expert to Polish government (involved in drafting the EU and national legislation).
Piotr’s current area of expertise lies in public international law, in particular international human rights (especially: the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms as well as the Charter of Fundamental Rights of the European Union), immigration, asylum as well as judicial dialogue and judicial activism issues. He is currently preparing the monograph entitled 'A Witch Hunt Against Human Rights in the EU?' which interrogates an interplay between different actors (governments, international organisations as well as national and international judges) in establishing and developing efficient systems of protection of human rights. Piotr has already promulgated the monograph and presented his research finding in the widely recognised European and Polish academic journals as well as during academic conferences.
Piotr defeated his PhD thesis entitled 'Ensuring international protection of foreigners in the context of combating illegal immigration in the EU law' in Toruń, Poland (2015). Moreover, he obtained his legal education in Toruń, Poland (2007) and was granted a Bachelor of Arts in General Studies in Dundee, the United Kingdom (2007) as well as a BA in English Philology (2006). He also took additional trainings, including at the European School of Administration in Brussels, Belgium (2010).
Piotr was awarded the 2017 Early Career Researcher award by the University of Nicolaus Copernicus. He is also a secretary for international affairs of the 'State and Local Government Budget Law' academic, peer-reviewed quarterly journal which publishes texts in Polish, English and German.(Juris Doctor (Ph.D.) at the Human Rights Department at the Faculty of Law and Administration of Nicolaus Copernicus University in Toruń (Poland). He was an expert and a manager in international projects (implemented in cooperation with, among others, the European Commission, the IOM and the ICMPD) and an expert to Polish government (involved in drafting the EU and national legislation).<br /><br />Piotr’s current area of expertise lies in public international law, in particular international human rights (especially: the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms as well as the Charter of Fundamental Rights of the European Union), immigration, asylum as well as judicial dialogue and judicial activism issues. He is currently preparing the monograph entitled 'A Witch Hunt Against Human Rights in the EU?' which interrogates an interplay between different actors (governments, international organisations as well as national and international judges) in establishing and developing efficient systems of protection of human rights. Piotr has already promulgated the monograph and presented his research finding in the widely recognised European and Polish academic journals as well as during academic conferences.<br /><br />Piotr defeated his PhD thesis entitled 'Ensuring international protection of foreigners in the context of combating illegal immigration in the EU law' in Toruń, Poland (2015). Moreover, he obtained his legal education in Toruń, Poland (2007) and was granted a Bachelor of Arts in General Studies in Dundee, the United Kingdom (2007) as well as a BA in English Philology (2006). He also took additional trainings, including at the European School of Administration in Brussels, Belgium (2010).<br /><br />Piotr was awarded the 2017 Early Career Researcher award by the University of Nicolaus Copernicus. He is also a secretary for international affairs of the 'State and Local Government Budget Law' academic, peer-reviewed quarterly journal which publishes texts in Polish, English and German.)edit
An analysis of an accession to the EU process can be seen from many perspectives. This text presents legal challenges which will need to be addressed during the accession negotiations. The research hypothesis is: the war which Russia has... more
An analysis of an accession to the EU process can be seen from many perspectives. This text presents legal challenges which will need to be addressed during the accession negotiations. The research hypothesis is: the war which Russia has initiated in Ukraine in 2022 leading to forced displacement from the territory of the attacked state may generate a brain gain, which can stimulate development of Ukraine when the war will end if acquis communautaire would be implemented in Ukraine to support efficient use of returnees’ education and professional qualifications.
Research Interests: European Studies, International Relations, European integration, European Law, International Law, and 9 moreRefugee Studies, International Human Rights Law, European Union, International Humanitarian Law, International Refugee Law, Politics of Ukraine, Refugees, Ukraine, and Refugees and Forced Migration Studies
25th anniversary of the entry into force of the European Convention on Human Rights in Poland (Abstract) The monograph attempts to critically evaluate the standard of human rights protection, as Clefmed in the European Convention on Human... more
25th anniversary of the entry into force of the European Convention on Human Rights in Poland (Abstract) The monograph attempts to critically evaluate the standard of human rights protection, as Clefmed in the European Convention on Human Rights. Divagations covered in this book focus on the analysis of a text of the Convention and practices of its application. 'Ihe authors verify if discrepancies in an interpretation of rights and freedoms secured by the Convention and the United Nations' treaties: allow seeking protection from UN Committees after obtaining the European Court of Human Rights' decision if the decision is uufavorable to the Applieant, and if divergences may be limited by recommended standards of the Council of Europe, or by incorporating the UN bodies achievements into the jurisprudence of the Court. It is difficult to define a strict framework for permissible state interference related to current challenges like limiting freedom of speech, if it conflicts with Freedom to practice religion; an admissibility of legal termination of pregnancy; reforming the judiciary to ensure its independence; an appropriateness of rccognizing as refugees people leaving their countries because of violation of 2nd generation rights and even environmental rights; developing modern technologies (so-called Internet of Things).
W monografii podjęto próbę krytycznej oceny standardu ochrony praw człowieka, określonego w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Rozważania koncentrują się na analizie literalnej treści Konwencji i praktyk jej stosowania. Autorzy ustalają, czy rozbieżności w interpretacji praw i wolności, o których mowa w Konwencji i w traktatach przyjętych pod egidą ONZ: 1) pozwalają na poszukiwanie ochrony przed Komitetami ONZ po uzyskaniu niekorzystnej dla skarżącego decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, 2) mogą być ograniczone dzięki wyznaczaniu przez organy Rady Europy standardów zalecanych lub przez częstsze włączanie dorobku organów ONZ do orzecznictwa Trybunału. Interpretacja Konwencji musi być dostosowana do współczesnych realiów technicznych, społecznych i kulturowych. Problemem jest jednak wyznaczenie ścisłych ram dopuszczalnej ingerencji państwa związanej z tak aktualnymi wyzwaniami, jak np. z 1) ograniczeniem korzystania z wolności słowa w przypadku kolizji tej swobody z dopuszczalnością wykonywaniu praktyk religijnych, 2) ochroną absolutnego charakteru prawa do życia, w kontekście dopuszczalności legalnej aborcji, 3) reformowaniem wymiaru sądownictwa w kierunku zapewniania jego niezależności, 4) zasadnością uznania za uchodźców osób opuszczających swoje kraje z powodu łamania praw II generacji, a nawet praw środowiskowych, 5) rozwijaniem przez podmioty prywatne nowoczesnych technologii (tzw. Internet Rzeczy) oraz kilku innych podobnych dylematów.
* Ireneusz Cezary Kamiński - Czy istnieje życie po Strasburgu, czyli kilka myśli o możliwości podniesienia tożsamych zarzutów prawnych po niekorzystnym rozstrzygnięciu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
* Bożena Gronowska - Standardy zalecane (soft law) organów statutowych Rady Europy i ich znaczenie dla systemu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
* Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Anna Hernandez-Połczyńska - Między Genewą a Strasburgiem. Uwagi o recepcji standardu uniwersalnego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w obszarze przeciwdziałania dyskryminacji rasowej oraz ochrony praw dziecka
* Jacek Skrzydło - Wolność słowa na kursie kolizyjnym z religią. Refleksje na tle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
* Bogna Wach - Między prawem do życia a prawem do prywatności. Dylematy związane z prawami prokreacyjnymi w orzecznictwie ETPC oraz decyzjach organów uniwersalnej ochrony praw człowieka
* Jarosław Greser - Wybrane problemy funkcjonowania Internetu Rzeczy w relacji do praw człowieka
* Przemysław Osóbka - Europejski Trybunał Praw Człowieka i Trybunał Sprawiedliwości UE wobec Konwencji dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r.
* Przemysław Tacik - Naruszenia praworządności w Polsce w latach 2015–2019 a Europejska Konwencja Praw Człowieka
* Łukasz Dawid Dąbrowski - Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka a wznowienie postępowań sądowych w sprawach dotyczących przedsiębiorców
* Joanna Rezmer - Pomiędzy interesem pracodawcy a prawem pracownika do poszanowania życia prywatnego – orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące monitorowania pracowników w kontekście nowych przepisów Kodeksu pracy
W monografii podjęto próbę krytycznej oceny standardu ochrony praw człowieka, określonego w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Rozważania koncentrują się na analizie literalnej treści Konwencji i praktyk jej stosowania. Autorzy ustalają, czy rozbieżności w interpretacji praw i wolności, o których mowa w Konwencji i w traktatach przyjętych pod egidą ONZ: 1) pozwalają na poszukiwanie ochrony przed Komitetami ONZ po uzyskaniu niekorzystnej dla skarżącego decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, 2) mogą być ograniczone dzięki wyznaczaniu przez organy Rady Europy standardów zalecanych lub przez częstsze włączanie dorobku organów ONZ do orzecznictwa Trybunału. Interpretacja Konwencji musi być dostosowana do współczesnych realiów technicznych, społecznych i kulturowych. Problemem jest jednak wyznaczenie ścisłych ram dopuszczalnej ingerencji państwa związanej z tak aktualnymi wyzwaniami, jak np. z 1) ograniczeniem korzystania z wolności słowa w przypadku kolizji tej swobody z dopuszczalnością wykonywaniu praktyk religijnych, 2) ochroną absolutnego charakteru prawa do życia, w kontekście dopuszczalności legalnej aborcji, 3) reformowaniem wymiaru sądownictwa w kierunku zapewniania jego niezależności, 4) zasadnością uznania za uchodźców osób opuszczających swoje kraje z powodu łamania praw II generacji, a nawet praw środowiskowych, 5) rozwijaniem przez podmioty prywatne nowoczesnych technologii (tzw. Internet Rzeczy) oraz kilku innych podobnych dylematów.
* Ireneusz Cezary Kamiński - Czy istnieje życie po Strasburgu, czyli kilka myśli o możliwości podniesienia tożsamych zarzutów prawnych po niekorzystnym rozstrzygnięciu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
* Bożena Gronowska - Standardy zalecane (soft law) organów statutowych Rady Europy i ich znaczenie dla systemu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
* Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Anna Hernandez-Połczyńska - Między Genewą a Strasburgiem. Uwagi o recepcji standardu uniwersalnego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w obszarze przeciwdziałania dyskryminacji rasowej oraz ochrony praw dziecka
* Jacek Skrzydło - Wolność słowa na kursie kolizyjnym z religią. Refleksje na tle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
* Bogna Wach - Między prawem do życia a prawem do prywatności. Dylematy związane z prawami prokreacyjnymi w orzecznictwie ETPC oraz decyzjach organów uniwersalnej ochrony praw człowieka
* Jarosław Greser - Wybrane problemy funkcjonowania Internetu Rzeczy w relacji do praw człowieka
* Przemysław Osóbka - Europejski Trybunał Praw Człowieka i Trybunał Sprawiedliwości UE wobec Konwencji dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r.
* Przemysław Tacik - Naruszenia praworządności w Polsce w latach 2015–2019 a Europejska Konwencja Praw Człowieka
* Łukasz Dawid Dąbrowski - Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka a wznowienie postępowań sądowych w sprawach dotyczących przedsiębiorców
* Joanna Rezmer - Pomiędzy interesem pracodawcy a prawem pracownika do poszanowania życia prywatnego – orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące monitorowania pracowników w kontekście nowych przepisów Kodeksu pracy
Research Interests: International Human Rights Law, United Nations, Internet of Things, European Convention of Human Rights, Employment, and 13 moreRefugees, Racial discrimination, Refugees and Forced Migration Studies, Abortion legislation, European Convention on Human Rights, Prawa Człowieka, Uchodźcy, Prawo Do Prywatności, Dyskryminacja, Europejski Trybunał Praw Człowieka, wznowienie postępowania administracyjnego, Europejska Konwencja Praw Człowieka, and Organizacja Narodów Zjednoczonych(Refugees, Racial discrimination, Refugees and Forced Migration Studies, Abortion legislation, European Convention on Human Rights, Prawa Człowieka, Uchodźcy, Prawo Do Prywatności, Dyskryminacja, Europejski Trybunał Praw Człowieka, wznowienie postępowania administracyjnego, Europejska Konwencja Praw Człowieka, and Organizacja Narodów Zjednoczonych)
(Refugees, Racial discrimination, Refugees and Forced Migration Studies, Abortion legislation, European Convention on Human Rights, Prawa Człowieka, Uchodźcy, Prawo Do Prywatności, Dyskryminacja, Europejski Trybunał Praw Człowieka, wznowienie postępowania administracyjnego, Europejska Konwencja Praw Człowieka, and Organizacja Narodów Zjednoczonych)
An issue of efficiency of humane treatment of prisoners and its importance to efficient resocialization of prisoners has been subject to many debates and research analysis. The educational component of the imprisonment which leads to... more
An issue of efficiency of humane treatment of prisoners and its importance to efficient resocialization of prisoners has been subject to many debates and research analysis. The educational component of the imprisonment which leads to successful reintegration of offenders in societies can be achieved in a number of ways. However, efforts of prisons administration will be lost if “the pains of imprisonment” will not be limited. By navigating through an execution of deprivation of liberty from admission of a person to penal institution to his/her release, the Authors focus on “human factor” paying special attention to relations between: prisoners-guards, prisoners-prisoners, and guards-guards. Situations in which imprisonment may be a particular hardship (e.g. owing to overcrowding, lack of sanitary standards, discrimination, unauthorized use of coercive measures or disciplinary sanctions) are also described. However, an important part of the book is dedicated to presentation of methods of increasing efficiency of social rehabilitation: main instruments of social rehabilitation, including with an importance of ensuring prisoners contacts with the outside world, access to education, work, medical treatment, spiritual assistance, as well as treatment programs.
The book offers theoretical and practical insight into Polish and international standards, examining similarities and differences between Polish (e.g. the Code of Penal Execution of 1997) and international (e.g. the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950) hard-laws, as well as soft-laws of the United Nations (the “Mandela Rules” of 2015) and the Council of Europe (“the European Prison Rules” of 2006). Traditional criminal and penitentiary discourse is illustrated with the case-law from Polish courts, as well as the European Court of Human Rights and the Human Rights Committee
This book opens a “penitentiary saga”. The next monographs will be dedicated to “administrative detention” of immigrants, as well as untried prisoners, i.e. detainees pending trial.
More information about the book (including the table of content) can be found at the Publisher’s web page at: https://wydawnictwo.umk.pl/pl/products/5353/treatment-of-prisoners-international-and-polish-perspective
The book offers theoretical and practical insight into Polish and international standards, examining similarities and differences between Polish (e.g. the Code of Penal Execution of 1997) and international (e.g. the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950) hard-laws, as well as soft-laws of the United Nations (the “Mandela Rules” of 2015) and the Council of Europe (“the European Prison Rules” of 2006). Traditional criminal and penitentiary discourse is illustrated with the case-law from Polish courts, as well as the European Court of Human Rights and the Human Rights Committee
This book opens a “penitentiary saga”. The next monographs will be dedicated to “administrative detention” of immigrants, as well as untried prisoners, i.e. detainees pending trial.
More information about the book (including the table of content) can be found at the Publisher’s web page at: https://wydawnictwo.umk.pl/pl/products/5353/treatment-of-prisoners-international-and-polish-perspective
Research Interests:
Książka odnosi się do sytuacji prawnej obywateli państw trzecich i bezpaństwowców, którzy na terytorium państw członkowskich UE złożyli wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej. Koncentracja rozważań na ewolucji Wspólnego... more
Książka odnosi się do sytuacji prawnej obywateli państw trzecich i bezpaństwowców, którzy na terytorium państw członkowskich UE złożyli wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej. Koncentracja rozważań na ewolucji Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego pozwoliła na ukazanie dynamiki postrzegania praw podstawowych przez państwa członkowskie UE i przez instytucje UE, uwidoczniając podział na kraje oczekujące głębszej współpracy w ramach polityki imigracyjnej i azylowej oraz na te obawiające się utraty swoich kompetencji na rzecz instytucji unijnych. Zagadnienia te budziły i budzą bowiem wiele emocji, zwłaszcza w krajach, w których cudzoziemcy stanowią znaczący procent mieszkańców. Zebrane w książce informacje statystyczne dotyczące skali imigracji do państw członkowskich UE zapewniają więc rzetelne tło dla rozważań o ograniczaniu wtórnych ruchów migracyjnych, a także o wspólnych minimalnych standardach dotyczących recepcji osób poszukujących ochrony, procedur rozpatrywania ich wniosków oraz norm kwalifikacji cudzoziemców jako osób poszukujących ochrony. Analizie poddano regulacje przyjęte od maja 1999 r. do 2012 r. i inicjatywy, które podejmowano od 2015 r. w celu ograniczenia skutków największego w historii UE kryzysu imigracyjnego. Odniesiono się więc do decyzji w sprawie relokacji wnioskodawców z Włoch i Grecji do pozostałych państw członkowskich UE, wsparcia greckich i włoskich służb migracyjnych oraz zawarcia Porozumienia UE-Turcja. Szerokie zdefiniowanie zakresu temporalnego i przedmiotowego badań umożliwiło zaś sformułowanie postulatów de lege ferenda.
Research Interests:
Do rąk Czytelnika oddajemy kolejną monografię z cyklu publikacji stanowiących owoc Kolokwiów naukowych praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego, organizowanych od dziewięciu lat przez Katedrę Praw Człowieka Wydziału Prawa i... more
Do rąk Czytelnika oddajemy kolejną monografię z cyklu publikacji stanowiących owoc Kolokwiów naukowych praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego, organizowanych od dziewięciu lat przez Katedrę Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji UMK i Katedrę Ochrony Praw Człowieka i Prawa Międzynarodowego Humanitarnego Wydziału Prawa i Administracji UKSW.
IX edycja Kolokwium poświęcona została problematyce relacji między
prawami człowieka a ochroną środowiska i zorganizowana została we
współpracy Katedry Praw Człowieka UMK, Katedry Ochrony Środowiska
UMK oraz Kujawsko-Pomorskiego Centrum Prawa Ochrony Środowiska.
Celem organizatorów konferencji i redaktorów niniejszej publikacji było
zidentyfikowanie i zbadanie wspólnych wartości i wyzwań, widzianych
z perspektywy prawa międzynarodowego praw człowieka, prawa humanitarnego, prawa krajowego oraz porównawczego.
IX edycja Kolokwium poświęcona została problematyce relacji między
prawami człowieka a ochroną środowiska i zorganizowana została we
współpracy Katedry Praw Człowieka UMK, Katedry Ochrony Środowiska
UMK oraz Kujawsko-Pomorskiego Centrum Prawa Ochrony Środowiska.
Celem organizatorów konferencji i redaktorów niniejszej publikacji było
zidentyfikowanie i zbadanie wspólnych wartości i wyzwań, widzianych
z perspektywy prawa międzynarodowego praw człowieka, prawa humanitarnego, prawa krajowego oraz porównawczego.
Research Interests:
The migratory crisis that worsened in 2015 has forced the EU to search for new ways to increase the effectiveness of the asylum systems of its Member States. This is required due to the fact that when the present laws were designed,... more
The migratory crisis that worsened in 2015 has forced the EU to search for new ways to increase the effectiveness of the asylum systems of its Member States. This is required due to the fact that when the present laws were designed, bearing in mind previous European experience, no mechanisms were envisaged that could facilitate procedures in the case of a sudden, long-lasting and large-scale inflow of immigrants, including persons seeking international protection. The chapter seeks to assess whether relocation and resettlement schemes could in practice, provided they were correctly implemented, contribute to supporting Italian and Greek asylum systems, amongst others. Concentrating on examining the conformity of such measures with the objectives of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 1951, the author endeavours to identify the advantages and disadvantages of the new measures. In particular, the author focuses on the multilateral approach envisaged in the relocation and resettlement schemes which takes into account the needs of the beneficiaries themselves, their countries of origin and the countries of transit. Furthermore, the chapter analyses whether the Council Conclusions of 2015 indicate decreasing political support for further common EU actions intended to offer assistance to the Member States with the largest numbers of asylum seekers. This political context, as well as reports by the European Commission that summarise initial progress in implementing relocation and resettlement schemes, will serve as a starting point for an examination of whether those measures could still be considered as necessary for further EU actions. The chapter has, therefore, a theoretical as well as a practical value.
Research Interests:
English version of abstract available below. // ---- --- Abstrakt (PL) Niespotykana od zakończenia II Wojny Światowej liczba cudzoziemców, którzy przybyli do Europy w celu poszukiwania ochrony międzynarodowej, doprowadziła do... more
English version of abstract available below.
// ---- --- Abstrakt (PL)
Niespotykana od zakończenia II Wojny Światowej liczba cudzoziemców, którzy przybyli do Europy w celu poszukiwania ochrony międzynarodowej, doprowadziła do przeciążenia głównie włoskich i greckich systemów azylowych. Niska efektywność systemów przyjmowania wniosków, przewlekłość procedur uchodźczych oraz pogarszające się warunki recepcji wnioskodawców skłaniają zatem do poszukiwania odpowiedzi na pytanie o to, czy Włochy zapewniają efektywne poszanowanie praw człowieka imigrantów. Artykuł ukazuje zatem, jak standardy Rady Europy oraz prawo unijne przyjęte w ramach Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego, realizowane są w praktyce włoskiej, stanowiąc jednocześnie próbę oceny obowiązujących regulacji pod kątem ich zgodności z obowiązkiem zapewnienia efektywnej ochrony i poszanowania praw człowieka.
// ---- --- Abstract (EN)
An unprecedented since the end of World War II, the number of foreigners who came to Europe to seek international protection has overloaded mainly Italian and Greek asylum systems. The low effectiveness of registration of applications, the length of refugee status determination procedures and the inadequate reception conditions make it legitimate to ask whether Italy ensures effective respect of human rights of immigrants. This article tries to present how the Council of Europe standards and the EU law (adopted under the Common European Asylum System) are implemented in Italy and it tries to evaluate a compliance of Italian practice with an obligation to ensure the effectiveness of respect for and protection of human rights.
// ---- --- Abstrakt (PL)
Niespotykana od zakończenia II Wojny Światowej liczba cudzoziemców, którzy przybyli do Europy w celu poszukiwania ochrony międzynarodowej, doprowadziła do przeciążenia głównie włoskich i greckich systemów azylowych. Niska efektywność systemów przyjmowania wniosków, przewlekłość procedur uchodźczych oraz pogarszające się warunki recepcji wnioskodawców skłaniają zatem do poszukiwania odpowiedzi na pytanie o to, czy Włochy zapewniają efektywne poszanowanie praw człowieka imigrantów. Artykuł ukazuje zatem, jak standardy Rady Europy oraz prawo unijne przyjęte w ramach Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego, realizowane są w praktyce włoskiej, stanowiąc jednocześnie próbę oceny obowiązujących regulacji pod kątem ich zgodności z obowiązkiem zapewnienia efektywnej ochrony i poszanowania praw człowieka.
// ---- --- Abstract (EN)
An unprecedented since the end of World War II, the number of foreigners who came to Europe to seek international protection has overloaded mainly Italian and Greek asylum systems. The low effectiveness of registration of applications, the length of refugee status determination procedures and the inadequate reception conditions make it legitimate to ask whether Italy ensures effective respect of human rights of immigrants. This article tries to present how the Council of Europe standards and the EU law (adopted under the Common European Asylum System) are implemented in Italy and it tries to evaluate a compliance of Italian practice with an obligation to ensure the effectiveness of respect for and protection of human rights.
Research Interests:
This article starts with a brief summary of a history of the accession of the European Communities and the European Union to the 1950 European Convention on Human Rights. This is followed by the presentation of the Council of Europe’s... more
This article starts with a brief summary of a history of the accession of the European Communities and the European Union to the 1950 European Convention on Human Rights. This is followed by the presentation of the Council of Europe’s efforts to provide a possibility for the EU to become a party to the 1950 Convention. Therefore, the article presents the accession as a legal and political project which involves both sides of the intended agreement. It also outlines possible scenarios for an extending cooperation between the Council of Europe and the European Union. Hence, the text underlines potential side effects of the postponed accession by referring to a double-standard EU’s approach to human rights in a context of the relations of the EU with a non-EU countries, including the countries-parties to the 1950 Convention.
Research Interests:
The text briefly describes an evolution of the Polish policy-makers' perception on immigration to Poland. Łodziński and Szonert (2016) as well as Lesińska, Stefańska, and Szulecka (2010) identified four stages of the development of Polish... more
The text briefly describes an evolution of the Polish policy-makers' perception on immigration to Poland. Łodziński and Szonert (2016) as well as Lesińska, Stefańska, and Szulecka (2010) identified four stages of the development of Polish migration policy connected with:
-political changes and democratisation (1989-1997);
-the accession to the EU (1998-2004);
-a conscious application of Polish migration policy (2005-first half of 2015);
- migration crisis in Europe (second half of 2015 onwards).
This article concentrates on the last phase. It will present the political and legal background of the Polish approach to the EU migration crisis. On the basis of statistical data, it outlines the main immigration trends, explains policy shifts in the course of crisis management and outlines reasons why the issue of immigration has hardly been of interest within the Polish public sphere.
-political changes and democratisation (1989-1997);
-the accession to the EU (1998-2004);
-a conscious application of Polish migration policy (2005-first half of 2015);
- migration crisis in Europe (second half of 2015 onwards).
This article concentrates on the last phase. It will present the political and legal background of the Polish approach to the EU migration crisis. On the basis of statistical data, it outlines the main immigration trends, explains policy shifts in the course of crisis management and outlines reasons why the issue of immigration has hardly been of interest within the Polish public sphere.
Research Interests:
This research focuses on the legal situation of displaced persons who benefit from Directive 2001/55/EC regulating the EU temporary protection mechanism. This law can be activated in the case of mass influx of persons in need of... more
This research focuses on the legal situation of displaced persons who benefit from Directive 2001/55/EC regulating the EU temporary protection mechanism. This law can be activated in the case of mass influx of persons in need of international protection. A displaced person (unlike a refugee) can work remotely for the authorities of their country of origin, although this should be verified individually. Thanks to this, the financial benefits from this type of work can be taken into account by the country of residence of the displaced person when determining the level of social assistance granted to that person under Directive 2001/55/EC.
Research Interests:
This article critically analyses the Polish institution of assessor (junior judge) and the impact of hampering this institution's independence on decisions of other European courts. Using the dogmatic-legal method, the authors conclude... more
This article critically analyses the Polish institution of assessor (junior judge) and the impact of hampering this institution's independence on decisions of other European courts. Using the dogmatic-legal method, the authors conclude that procedures of nominating assessors and ending their periods of service do not respect the right to a fair trial guaranteed in the European Convention on Human Rights, and in EU law. Assessors adjudicate mainly in a one-person bench. Thus, although under EU law states should only exceptionally verify if decisions made by other states respect fundamental rights, such verifications may become routine.
Research Interests:
The UK has responded strongly to the Russian aggression against Ukraine. Since February 2022 British actions have been noticeable compared to those taken by other NATO allies. In the face of a mass influx of refugees, the Home Secretary... more
The UK has responded strongly to the Russian aggression against Ukraine. Since February 2022 British actions have been noticeable compared to those taken by other NATO allies. In the face of a mass influx of refugees, the Home Secretary travelled to the Polish-Ukrainian border and announced launching a special migration route for Ukrainians. The analysis examines temporary protection schemes in terms of the UK’s entire migration system after Brexit and compares it with the Polish (with some references to Czech) systemic solutions addressing displaced persons from Ukraine in a wider legal and political context.
Research Interests:
The article is focused on financing of Polish support to displaced persons arriving to Poland from Ukraine after 24 February 2022, so after the Russian invasion on Ukraine. Poland has introduced a new statute and has amended general rules... more
The article is focused on financing of Polish support to displaced persons arriving to Poland from Ukraine after 24 February 2022, so after the Russian invasion on Ukraine. Poland has introduced a new statute and has amended general rules applicable in mass influx situations. That area of law is regulated also by Directive 2001/55/EC which establishes a minimum standard of displaced persons’ rights, leaving their financing primarily to national budgets. The Council Implementing Decision (EU) 2022/382 is the first law which has activated the Directive. Under the amended Polish law, support to persons from Ukraine is subject to the availability of national financial resources, which contradicts the principles of public finance law because Polish law does not establish predictable sources of financing, and spendings are not controlled by the Polish Parliament.
// - - - - Polish abstract
Artykuł skupia się na problemie polskiego finansowania wysiedleńców z Ukrainy, którzy przyjechali do Polski po 24 lutego 2022, czyli po inwazji Rosji w Ukrainie. Polska przyjęła nową ustawę i znowelizowała prawo dotyczące masowego napływu wysiedleńców. Problematyka ta regulowana jest także dyrektywą 2001/55/WE, która ustanawia minimalne standardy w zakresie praw tych osób, pozostawiając finansowanie tych praw głównie budżetom krajowym. Decyzja implementacyjna Rady 2022/382 po raz pierwszym uruchomiła tę dyrektywę. Znowelizowane prawo polskie o pomocy dla wysiedleńców z Ukrainy uzależnia to finansowanie od dostępności środków krajowych. Jest to sprzeczne z zasadami prawa finansów publicznych, bo nie ustanawia przewidywalnych źródeł finansowania, a wydatki nie są kontrolowane przez Parlament.
// - - - - Polish abstract
Artykuł skupia się na problemie polskiego finansowania wysiedleńców z Ukrainy, którzy przyjechali do Polski po 24 lutego 2022, czyli po inwazji Rosji w Ukrainie. Polska przyjęła nową ustawę i znowelizowała prawo dotyczące masowego napływu wysiedleńców. Problematyka ta regulowana jest także dyrektywą 2001/55/WE, która ustanawia minimalne standardy w zakresie praw tych osób, pozostawiając finansowanie tych praw głównie budżetom krajowym. Decyzja implementacyjna Rady 2022/382 po raz pierwszym uruchomiła tę dyrektywę. Znowelizowane prawo polskie o pomocy dla wysiedleńców z Ukrainy uzależnia to finansowanie od dostępności środków krajowych. Jest to sprzeczne z zasadami prawa finansów publicznych, bo nie ustanawia przewidywalnych źródeł finansowania, a wydatki nie są kontrolowane przez Parlament.
Research Interests:
[Abstract: The article examines if Poland can, in accordance with international law, effectively combat pressure on the border with a country de facto supporting an aggressor. Analysis of, among others, the Geneva Refugee Convention, EU... more
[Abstract: The article examines if Poland can, in accordance with international law, effectively combat pressure on the border with a country de facto supporting an aggressor. Analysis of, among others, the Geneva Refugee Convention, EU law, the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and jurisprudence validate previous findings that right to life and prohibition of torture are non-derogable, permitting to protect borders and fight with terrorism. National procedures are challenged by a need to individualize decisions refusing entry and denying protection. Still, this does not justify violating human rights.] [Abstrakt: W artykule zbadano, czy Polska może zgodnie z prawem międzynarodowym skutecznie zwalczać presję na granicy z państwem de facto wspierającym agresora. Analiza m.in. Konwencji genewskiej dotyczącej statusu uchodźców, prawa UE, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i orzecznictwa potwierdzają ustalenia doktryny, że prawo do życia i zakaz tortur są niederogowalne, umożliwiając ochronę granic i zwalczanie terroryzmu. Konieczność indywidualizacji decyzji o odmowie przekroczenia granicy i o nieudzieleniu ochrony jest wyzwaniem dla procedur krajowych. Nie uzasadniają jednak łamania praw człowieka.]
Research Interests:
This paper discusses a problem whether the war in Ukraine is so specific that it was necessary to adopt the Act of 12 March 2022 on assistance to Ukrainian citizens in connection with the armed conflict in the territory of that country,... more
This paper discusses a problem whether the war in Ukraine is so specific that it was necessary to adopt the Act of 12 March 2022 on assistance to Ukrainian citizens in connection with the armed conflict in the territory of that country, instead of providing assistance under the Act on granting protection to foreigners of 13 June 2003. Based on a preliminary examination of Polish law, the Geneva Convention Relating to the Status of Refugees of 1951, Directive 2001/55/EC on minimum standards for giving temporary
Research Interests:
Niepracownicze stosunki zatrudnienia cywilnoprawnego są nadużywane podczas zatrudniania obywateli polskich i cudzoziemców. W przeciwieństwie do Polaków obywatele państw pozaunijnych eksponowani są na trudności językowe (prawo nie określa... more
Niepracownicze stosunki zatrudnienia cywilnoprawnego są nadużywane podczas zatrudniania obywateli polskich i cudzoziemców. W przeciwieństwie do Polaków obywatele państw pozaunijnych eksponowani są na trudności językowe (prawo nie określa standardu tłumaczenia ich umów), a wniosek o zezwolenie na pobyt w ra- mach polskiego krótkoterminowego uproszczonego systemu zatrudnienia cudzoziemców (oświadczenie o powie- rzeniu pracy cudzoziemcowi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej) nie zawiera informacji o różnicach między umowami cywilnymi i umowami o pracę. Opierając się na wynikach syntetycznej analizy teoretyczno-koncepcyj- nej, autor stwierdza, że polskie prawo naraża cudzoziemców na podwyższone ryzyko dyskryminacji. Celem artykułu jest wykazanie, że różnica między długotrwałymi postępowaniami sądowymi i krótką ważnością zezwoleń na pobyt, a także powiązanie ważności wizy z zatrudnieniem u konkretnego pracodawcy pozbawiają cudzoziemców możliwości skutecznego osobistego udziału w postępowaniu sądowym w sprawach pracowniczych. Dotychczas w analizach dotyczących prac sezonowych wykonywanych przez cudzoziemców nie skupiano się na badaniu charakteru umów zawieranych z cudzoziemcami. Nowatorskim celem badania jest ustalenie, czy prawo polskie zniechęca pracodawców do nadużywania umów cywilnoprawnych zawieranych z cudzoziemcami czy też jest zgodne z Zaleceniem Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 198, a także czy spełnia konstytucyjny standard dotyczący jasności prawa. Nowatorstwo poruszonej w artykule problematyki podkreśla fakt, że choć oświadczenia są najpopularniejszym mechanizmem zatrudniania cudzoziemców w Polsce i w Unii Europejskiej, to w dotychczasowych badaniach nie koncentrowano się na prawach człowieka beneficjentów tego systemu.
Uwaga! Artykuł został opublikowany w dwóch wersjach językowych podstawą do cytowań jest wersja angielska.
Uwaga! Artykuł został opublikowany w dwóch wersjach językowych podstawą do cytowań jest wersja angielska.
Research Interests:
Civil-law non-employment contracts are abused when employing Polish citizens and foreigners. Contrary to Poles, non-Polish citizens are exposed to linguistic difficulties (the law does not specify a standard of a translation of their... more
Civil-law non-employment contracts are abused when employing Polish citizens and foreigners. Contrary to Poles, non-Polish citizens are exposed to linguistic difficulties (the law does not specify a standard of a translation of their contracts), and an application for Polish short-term simplified immigration employment system (a declaration on entrusting work to a foreigner in the territory of the Republic of Poland) does not contain information about differences between civil law and employment contracts. Based on a synthetic theoretical-conceptual analysis the author claims that Polish law exposes foreigners to a higher risk of discrimination. The article aims to prove that mismatch between excessively long court proceedings and short validity of residence permits, as well as linking validity of a visa with employment in a specific employer deprive foreigners from a possibility to effectively personally participate in court proceeding in their employment case. Previous analysis related to seasonal works performed by foreigners had not focused on the nature of the contracts. This article is, therefore, innovative research. It verifies if Polish law discourages employers from abusing civil contracts with such foreigners, if it is in line with the ILO Recommendation No. 198, and if it meets Polish constitutional standard regarding legal clarity. The innovativeness of the research theme can also be derived from the fact that although declarations are the most popular foreigner’s employment scheme in Poland and in the European Union, previous research have not focused on human rights of beneficiaries of the declaration scheme.
Research Interests:
Freedom of speech and freedom of conscience and religion are essen-tial human rights which are protected, among others, by the ECHR. The number of the European Court of Human Rights’ decisions on wearing religious symbols (in a form of a... more
Freedom of speech and freedom of conscience and religion are essen-tial human rights which are protected, among others, by the ECHR. The number of the European Court of Human Rights’ decisions on wearing religious symbols (in a form of a Christian cross, a muslim veil or a headscarf) at work remains small. Nevertheless, some interpretation guidelines can be identified in particular on how to ensure that an interference with Article 9 of the 1950 Convention has to be proportionate and “neces-sary in a democratic society”. Owing to a lack of European-wide consensus on states’ approach to religion, a state exercises a wide margin of appreciation. Nevertheless, a sta-te always has to take into account rights of the others, in particular those who are de-pendent on (e.g. patience at hospital) employees or are prone to an impact of employees (e.g. pupils and students). Thus, dress codes confirming a secular nature and religious neutrality of a State not always violates Article 9 of the ECHR. Rules apply mainly to public bodies, but a state liability may also be found to private company’s cases. Details of each employment contract and of the employee’s conduct have to be always analysed. The dress code rules applied to man and women and irrespective to their religion, so the Court has not declared it to be discriminatory because of sex or religion of employees.
Research Interests:
[For abstract in Spanish, see below] In 2018 the European Commission outlined three scenarios of “regional disembarkation platforms”. According to the proposal, asylum seekers arriving in the EU would be sent to the North African states... more
[For abstract in Spanish, see below] In 2018 the European Commission outlined three scenarios of “regional disembarkation platforms”. According to the proposal, asylum seekers arriving in the EU would be sent to the North African states to wait for asylum decisions. This paper will show that these scenarios repeat Australia’s and the U.S. models. Due to this previous research will be used to indicate that the EU’s concept raises questions regarding its conformity with the Refugee Convention (which forms the foundations of the Common European Asylum System) and the 1950 European Convention on Human Rights. Special attention will be paid to a legitimacy of an intended shift of jurisdiction de jure and de facto from the EU and its Member States to third countries. The idea of platforms was reiterated in 2020 by Austria and Hungary during negotiations of changes to the EU asylum system and is partially visible in the New Pact on Migration and Asylum. Hence, this analysis contributes to the wider discussions on the legality a pre-arrival verification of asylum seekers.
[In Spanish] En 2018, la Comisión Europea esbozó tres escenarios de “plataformas regionales de desembarco”. Según la propuesta, los solicitantes de asilo que lleguen a la UE serían enviados a los estados del Norte de África a la espera de las correspondientes decisiones sobre asilo. Este trabajo mostrará que estos escenarios repiten los modelos de Australia y Estados Unidos. Debido a ello, se utilizará investigación previa para indicar que el concepto de la UE plantea preguntas sobre su conformidad con la Convención de Refugiados (que forma los cimientos del Sistema Europeo Común de Asilo) y la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950. Se prestará especial atención a la legitimidad de un cambio previsto de jurisdicción de iure y de facto de la UE y sus Estados miembros a terceros países. La idea de plataformas fue reiterada en 2020 por Austria y Hungría durante las negociaciones de cambios en el sistema de asilo de la UE y es parcialmente visible en el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. Por lo tanto, este análisis contribuye a discusiones más amplias sobre la legalidad de las verificaciones previas a la llegada de los solicitantes de asilo.
[In Spanish] En 2018, la Comisión Europea esbozó tres escenarios de “plataformas regionales de desembarco”. Según la propuesta, los solicitantes de asilo que lleguen a la UE serían enviados a los estados del Norte de África a la espera de las correspondientes decisiones sobre asilo. Este trabajo mostrará que estos escenarios repiten los modelos de Australia y Estados Unidos. Debido a ello, se utilizará investigación previa para indicar que el concepto de la UE plantea preguntas sobre su conformidad con la Convención de Refugiados (que forma los cimientos del Sistema Europeo Común de Asilo) y la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950. Se prestará especial atención a la legitimidad de un cambio previsto de jurisdicción de iure y de facto de la UE y sus Estados miembros a terceros países. La idea de plataformas fue reiterada en 2020 por Austria y Hungría durante las negociaciones de cambios en el sistema de asilo de la UE y es parcialmente visible en el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. Por lo tanto, este análisis contribuye a discusiones más amplias sobre la legalidad de las verificaciones previas a la llegada de los solicitantes de asilo.
Research Interests:
“Fundamental values and public order cannot justify the rejection of transcribing a foreign birth certificate to the Polish civil registry in case of a Pole born in another EU Member State by a Polish mother, even if the foreign records... more
“Fundamental values and public order cannot justify the rejection of transcribing a foreign birth certificate to the Polish civil registry in case of a Pole born in another EU Member State by a Polish mother, even if the foreign records indicate that the child has same-sex parents”.
Full text available on-line for free at: https://iusnovum.lazarski.pl/pl/ius-novum-online/2020/ius-novum-vol-14-numer-1-2020/
Please cite as:
- Sadowski, P.(2020) ‘Gloss on the judgment of the Polish Supreme Administrative Court of 10 October 2018, II OSK 2552/16’. Ius Novum (Vol. 14) 1, 179–193. DOI: 10.26399/iusnovum.v14.1.2020.10/p.sadowski - sadowski,
- Sadowski P. (2020) ‘Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r., II OSK 2552/16, "Ius Novum" 2020, t. 14, Nr 1, s. 203-218, doi: 10.26399/iusnovum.v14.1.2020.10/p.sadowski
Full text available on-line for free at: https://iusnovum.lazarski.pl/pl/ius-novum-online/2020/ius-novum-vol-14-numer-1-2020/
Please cite as:
- Sadowski, P.(2020) ‘Gloss on the judgment of the Polish Supreme Administrative Court of 10 October 2018, II OSK 2552/16’. Ius Novum (Vol. 14) 1, 179–193. DOI: 10.26399/iusnovum.v14.1.2020.10/p.sadowski - sadowski,
- Sadowski P. (2020) ‘Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r., II OSK 2552/16, "Ius Novum" 2020, t. 14, Nr 1, s. 203-218, doi: 10.26399/iusnovum.v14.1.2020.10/p.sadowski
Research Interests:
For over a decade, the Common European Asylum System has been continuously tested in practice. However, it has been under particular pressure in recent years due to the unprecedented scale of the latest migration crisis. The Treaty of... more
For over a decade, the Common European Asylum System has been continuously tested in practice. However, it has been under particular pressure in recent years due to the unprecedented scale of the latest migration crisis. The Treaty of Lisbon extended the competencies of the Court of Justice of the European Union in asylum issues. A critical evaluation of the decisions of the Court in this article confirms the existence of a constant tension between ensuring the efficiency of EU law and respecting the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union. These research findings are used to determine whether the Court of Justice has strengthened the protection of these rights (especially in the Dublin procedures and in the cases of detention of asylum seekers) and whether it has contributed to the ongoing European judicial dialogue on the rights of asylum seekers.
Research Interests:
// - - - With link to full text / Abstract in Polish is included below This article explores legal consequences arising from Italy’s European human rights legal commitments in confrontation with the migration crisis. The... more
// - - - With link to full text / Abstract in Polish is included below
This article explores legal consequences arising from Italy’s European human rights legal commitments in confrontation with the migration crisis. The so-called Arab Spring resulted in a great influx of illegal migrants who, from obvious reasons, chose mainly the territory of Italy as the first safe space for their living or as a transit country. At the beginning the process did not seem to become such a disaster and human rights drama. The main purpose of the Authors’ analysis is to present the attitude of two main human rights organs of the Council of Europe, namely the European Court of Human Rights as well as the Committee on the Prevention of Torture, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Against the background of the analysed documents the Authors try not only to present the above-mentioned legal consequences, but also discuss the further role of Italy in the ongoing migration crisis. It is more than sure, that in the present day state of affairs Italy cannot be longer left alone as this is in strong contravention with the overwhelming idea of solidarity which has been a foundation of the European integration, including the collaboration within the European Union.
// - - - Abstarct (in Polish)
Autorzy koncentrują swoją uwagę na konsekwencjach prawnych, wynikających z europejskich zobowiązań praw człowieka Włoch w konfrontacji z kryzysem migracyjnym. Słynna Arabska Wiosna spowodowała ogromny napływ migrantów, którzy – ze zrozumiałych przyczyn – wybierali terytorium Włoch jako pierwsze bezpieczne miejsce do życia lub kraj tranzytu w poszukiwaniu nowego miejsca przeznaczenia. Proces ten początkowo nie zapowiadał tak wielkiej katastrofy ani dramatu praw człowieka dla obu konfrontujących się stron. Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie stanowiska dwóch najważniejszych organów ochrony praw człowieka Rady Europy, tj. Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Komitetu Zapobiegania Torturom, Nieludzkiemu bądź Poniżającemu Traktowaniu lub Karaniu. Na podstawie analizowanych dokumentów Autorzy prezentują europejskie konsekwencje prawne dotykające Włoch, jak również podejmują dyskusję nad dalszą rolą tego kraju w postępującym kryzysie migracyjnym. W obecnym stanie rzeczy jest więcej niż pewne, że Włochy nie mogą dłużej być osamotnione, gdyż pozostaje to w silnej sprzeczności z wiodącą ideą solidarności, która legła u podstaw europejskiej integracji, w tym w ramach Unii Europejskiej.
This article explores legal consequences arising from Italy’s European human rights legal commitments in confrontation with the migration crisis. The so-called Arab Spring resulted in a great influx of illegal migrants who, from obvious reasons, chose mainly the territory of Italy as the first safe space for their living or as a transit country. At the beginning the process did not seem to become such a disaster and human rights drama. The main purpose of the Authors’ analysis is to present the attitude of two main human rights organs of the Council of Europe, namely the European Court of Human Rights as well as the Committee on the Prevention of Torture, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Against the background of the analysed documents the Authors try not only to present the above-mentioned legal consequences, but also discuss the further role of Italy in the ongoing migration crisis. It is more than sure, that in the present day state of affairs Italy cannot be longer left alone as this is in strong contravention with the overwhelming idea of solidarity which has been a foundation of the European integration, including the collaboration within the European Union.
// - - - Abstarct (in Polish)
Autorzy koncentrują swoją uwagę na konsekwencjach prawnych, wynikających z europejskich zobowiązań praw człowieka Włoch w konfrontacji z kryzysem migracyjnym. Słynna Arabska Wiosna spowodowała ogromny napływ migrantów, którzy – ze zrozumiałych przyczyn – wybierali terytorium Włoch jako pierwsze bezpieczne miejsce do życia lub kraj tranzytu w poszukiwaniu nowego miejsca przeznaczenia. Proces ten początkowo nie zapowiadał tak wielkiej katastrofy ani dramatu praw człowieka dla obu konfrontujących się stron. Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie stanowiska dwóch najważniejszych organów ochrony praw człowieka Rady Europy, tj. Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Komitetu Zapobiegania Torturom, Nieludzkiemu bądź Poniżającemu Traktowaniu lub Karaniu. Na podstawie analizowanych dokumentów Autorzy prezentują europejskie konsekwencje prawne dotykające Włoch, jak również podejmują dyskusję nad dalszą rolą tego kraju w postępującym kryzysie migracyjnym. W obecnym stanie rzeczy jest więcej niż pewne, że Włochy nie mogą dłużej być osamotnione, gdyż pozostaje to w silnej sprzeczności z wiodącą ideą solidarności, która legła u podstaw europejskiej integracji, w tym w ramach Unii Europejskiej.
Research Interests:
Zasadniczym celem niniejszego opracowania jest przegląd instrumentów prawnomiędzynarodowych i zaprezentowanie podstaw ochrony środowiska naturalnego w sytuacji konfliktu zbrojnego. Szczegółowo omówione zostaną m.in. prace Komisji Prawa... more
Zasadniczym celem niniejszego opracowania jest przegląd instrumentów
prawnomiędzynarodowych i zaprezentowanie podstaw ochrony
środowiska naturalnego w sytuacji konfliktu zbrojnego. Szczegółowo omówione zostaną m.in. prace Komisji Prawa Międzynarodowego i raporty
Specjalnej Sprawozdawczyni M. Jacobsson. Ponadto zarysowany zostanie
problem odpowiedzialności państw i jednostek w związku ze szkodami
środowiskowymi spowodowanymi działaniami zbrojnymi. Analiza tytułowego zagadnienia wymagać będzie przyjrzenia się relacjom różnych
reżimów prawnych i znaczeniu środowiska na poszczególnych etapach konfliktu zbrojnego (przed – zapobieganie, w trakcie – ochrona, po – odpowiedzialność i odbudowa).
prawnomiędzynarodowych i zaprezentowanie podstaw ochrony
środowiska naturalnego w sytuacji konfliktu zbrojnego. Szczegółowo omówione zostaną m.in. prace Komisji Prawa Międzynarodowego i raporty
Specjalnej Sprawozdawczyni M. Jacobsson. Ponadto zarysowany zostanie
problem odpowiedzialności państw i jednostek w związku ze szkodami
środowiskowymi spowodowanymi działaniami zbrojnymi. Analiza tytułowego zagadnienia wymagać będzie przyjrzenia się relacjom różnych
reżimów prawnych i znaczeniu środowiska na poszczególnych etapach konfliktu zbrojnego (przed – zapobieganie, w trakcie – ochrona, po – odpowiedzialność i odbudowa).
Research Interests:
// English version of an abstract may be found below. // UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące obywateli Syrii, którzy... more
// English version of an abstract may be found below. //
UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące obywateli Syrii, którzy chcieli przyjechać do UE i złożyć tam wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej, może wpłynąć na rozwój unijnych środków dotyczących imigracji i azylu. W ocenie Trybunału, wizy miały umożliwić im wjazd i pobyt na terytorium państwa członkowskiego UE przez okres przekraczający 90 dni. Nie znajdowało więc zastosowania acquis Schengen, gdyż problematyka ta pozostaje w kompetencjach państw członkowskich UE. Artykuł jest próbą krytycznej analizy orzeczenia. Ukazuje niespójności w rozumowaniu Trybunału oraz konsekwencje braku odniesienia do Konwencji genewskiej w sprawie statusu uchodźcy z 1951 r. i do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r.
// English version of an abstract. //
The EU is struggling with the largest influx of immigrants in its history. Therefore, the judgement of the Court of Justice of the European Union concerning Syrian nationals, who wanted to come to the EU to apply for international protection there, may affect the development of EU immigration and asylum measures. According to the Court, applicants in the main proceeding intended to enter and stay in the EU for a period exceeding 90 days. Therefore, Schengen acquis was not applicable in their case, because an issuence of visas in that situation was a competence of the EU Member States. This article attempts to provide a critical analysis of this preliminary ruling of the Court. It demonstrates inconsistencies in the Court’s reasoning and an impact of omitting the reference to the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees and the 1950 European Convention on Human Rights on judges’ conclusions.
UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące obywateli Syrii, którzy chcieli przyjechać do UE i złożyć tam wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej, może wpłynąć na rozwój unijnych środków dotyczących imigracji i azylu. W ocenie Trybunału, wizy miały umożliwić im wjazd i pobyt na terytorium państwa członkowskiego UE przez okres przekraczający 90 dni. Nie znajdowało więc zastosowania acquis Schengen, gdyż problematyka ta pozostaje w kompetencjach państw członkowskich UE. Artykuł jest próbą krytycznej analizy orzeczenia. Ukazuje niespójności w rozumowaniu Trybunału oraz konsekwencje braku odniesienia do Konwencji genewskiej w sprawie statusu uchodźcy z 1951 r. i do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r.
// English version of an abstract. //
The EU is struggling with the largest influx of immigrants in its history. Therefore, the judgement of the Court of Justice of the European Union concerning Syrian nationals, who wanted to come to the EU to apply for international protection there, may affect the development of EU immigration and asylum measures. According to the Court, applicants in the main proceeding intended to enter and stay in the EU for a period exceeding 90 days. Therefore, Schengen acquis was not applicable in their case, because an issuence of visas in that situation was a competence of the EU Member States. This article attempts to provide a critical analysis of this preliminary ruling of the Court. It demonstrates inconsistencies in the Court’s reasoning and an impact of omitting the reference to the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees and the 1950 European Convention on Human Rights on judges’ conclusions.
Research Interests:
An increasing inflow of immigrants exposes European countries to unprecedented challenges in ensuring the efficiency of human rights. Rising xenophobia provokes states to narrowly interpret the 1951 Geneva Convention on the Status of... more
An increasing inflow of immigrants exposes European countries to unprecedented challenges in ensuring the efficiency of human rights. Rising xenophobia provokes states to narrowly interpret the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees. Among others, a rigorous application of the concept of an individualised fear of persecution excludes the general consequences of war. References to the safe parts of countries of origin are used to justify decisions on the non-granting of international protection. This analysis of the European Court of Human Rights judgment of 14 February 2017 in S.K. v. Russia (Appl. no. 52722/15) refers to all of above-mentioned themes. Moreover, the research compares the Council of Europe standards and Russian legislation and practice with those of the EU.
Research Interests: Violence, International Law, Refugee Studies, Political Violence and Terrorism, European Convention of Human Rights, and 8 moreSyria, Detention (Immigration), International Refugee Law, Immigrant Detention, European Court of Human Rights, Persecution, Human rights and administrative detention centres, and Immigration Detention and Deportation
[Decision rejecting residence permit issued to a HIV-positive foreigner - a gloss to the European Court of Human Rights judgment of 15.03.2016 in Novruk and Others v. Russia case (App. nos. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 i... more
[Decision rejecting residence permit issued to a HIV-positive foreigner - a gloss to the European Court of Human Rights judgment of 15.03.2016 in Novruk and Others v. Russia case (App. nos. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 i 13817/14)]
Refusal of a residence permit for HIV-positive foreigners: commentary on European Court of Human Rights judgment of 15 March 2016 in case Novruk and Others v. Russia (Applications nos 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 i 13817/14). In Novruk and Others v. Russia case the applicants alleged that the analysis of their applications for a residence permit took into account only their health status and ignored their ties with Russia. The issue of a homosexual relationship between an immigrant and a Russian citizen is a particularly interesting part of this judgement of the European Court of Human Rights. Judges unanimously held that the Russian law which imposed an obligation to reject a residence permit to HIV-positive applicants violated the European Convention on Human Rights. This article makes an attempt to assess that opinion. In times of a migration crisis, this quasi-pilot judgement may make an impact on the interpretation of the notion of a ‘danger to public health’.
Full text published in: "Europejski Przegląd Sądowy" 2017/6, pp. 44-47.
- - - - -
W wyroku z 15.03.2016 r. w sprawie Novruk i inni przeciwko Rosji Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPCz) uznał, że decyzje o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt wydawane cudzoziemcom-nosicielom wirusa HIV wyłącznie z uwagi na stan ich zdrowia (pomijające ocenę indywidualnej sytuacji wnioskodawcy) naruszają art. 14 w zw. z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędziowie strasburscy uznali, że relacje matki mieszkającej z rodziną syna (pokrywała ona część kosztów utrzymania jego gospodarstwa domowego) stanowią „życie prywatne”, a koncepcja „życia rodzinnego” opiera się na istnieniu bliskich relacji osobistych (obejmuje więc pary, w tym homoseksualne, zamieszkujące razem w stabilnych związkach).
Opublikowano w: "Europejski Przegląd Sądowy" 2017/6, s. 44-47.
Refusal of a residence permit for HIV-positive foreigners: commentary on European Court of Human Rights judgment of 15 March 2016 in case Novruk and Others v. Russia (Applications nos 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 i 13817/14). In Novruk and Others v. Russia case the applicants alleged that the analysis of their applications for a residence permit took into account only their health status and ignored their ties with Russia. The issue of a homosexual relationship between an immigrant and a Russian citizen is a particularly interesting part of this judgement of the European Court of Human Rights. Judges unanimously held that the Russian law which imposed an obligation to reject a residence permit to HIV-positive applicants violated the European Convention on Human Rights. This article makes an attempt to assess that opinion. In times of a migration crisis, this quasi-pilot judgement may make an impact on the interpretation of the notion of a ‘danger to public health’.
Full text published in: "Europejski Przegląd Sądowy" 2017/6, pp. 44-47.
- - - - -
W wyroku z 15.03.2016 r. w sprawie Novruk i inni przeciwko Rosji Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPCz) uznał, że decyzje o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt wydawane cudzoziemcom-nosicielom wirusa HIV wyłącznie z uwagi na stan ich zdrowia (pomijające ocenę indywidualnej sytuacji wnioskodawcy) naruszają art. 14 w zw. z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędziowie strasburscy uznali, że relacje matki mieszkającej z rodziną syna (pokrywała ona część kosztów utrzymania jego gospodarstwa domowego) stanowią „życie prywatne”, a koncepcja „życia rodzinnego” opiera się na istnieniu bliskich relacji osobistych (obejmuje więc pary, w tym homoseksualne, zamieszkujące razem w stabilnych związkach).
Opublikowano w: "Europejski Przegląd Sądowy" 2017/6, s. 44-47.
Research Interests:
--- for English version of an abstract please see below --- Celem artykułu jest wykazanie (na podstawie przykładów przekazów medialnych), że uzus dotyczący migracji pozostaje w sprzeczności z definicjami ujętymi w międzynarodowych i... more
--- for English version of an abstract please see below ---
Celem artykułu jest wykazanie (na podstawie przykładów przekazów medialnych), że uzus dotyczący migracji pozostaje w sprzeczności z definicjami ujętymi w międzynarodowych i krajowych aktach prawnych. Analiza tego problemu jest zasadna m.in. z uwagi na codzienne informacje o kolejnych imigrantach, którzy zatonęli na Morzu Śródziemnym oraz o tych, którzy po dotarciu do Włoch i Grecji przygotowują się do dalszej drogi. Zastosowana w artykule ograniczona metoda dogmatyczno-prawna pozwala na podjęcie próby nakreślenia przyczyn problemów w zapewnieniu spójnej interpretacji przepisów, a socjologia prawa stanowi podstawę do zbadania, czy zwiększona presja migracyjna na Europę wzmacnia negatywne postrzeganie imigrantów. Badanie wykazało bowiem, że istotnym novum jest prowadzenie powszechnej dyskusji dotyczącej imigracji także w krajach tranzytowych, w tym w Polsce. Stąd też rekomendowane jest zorganizowanie obiektywnych kampanii informujących m.in. o polskim i europejskim prawie imigracyjnym i skali imigracji do Polski.
--- English version of an abstract
The article aims to point out (based on examples from media reports) that the adopted practice in relation to migration is in conflict with the definitions laid down in international and domestic legal acts. The analysis of the problem is necessary inter alia because of everyday information on successive immigrants who drowned in the Mediterranean and those who having reached Italy or Greece are preparing to continue their journey. A limited dogmatic and legal method used in the article allows for making an attempt to describe the reasons of the problems with coherent interpretation of regulations, and sociology of law gives grounds for examining whether the increased migration pressure on Europe strengthens negative perception of immigrants. The research shows that public discussion on immigration, also in transit countries, including Poland, is an important change. Thus, it is recommended that objective campaigns informing about Polish and European migration law and the scale of immigration to Poland should be organized.
Celem artykułu jest wykazanie (na podstawie przykładów przekazów medialnych), że uzus dotyczący migracji pozostaje w sprzeczności z definicjami ujętymi w międzynarodowych i krajowych aktach prawnych. Analiza tego problemu jest zasadna m.in. z uwagi na codzienne informacje o kolejnych imigrantach, którzy zatonęli na Morzu Śródziemnym oraz o tych, którzy po dotarciu do Włoch i Grecji przygotowują się do dalszej drogi. Zastosowana w artykule ograniczona metoda dogmatyczno-prawna pozwala na podjęcie próby nakreślenia przyczyn problemów w zapewnieniu spójnej interpretacji przepisów, a socjologia prawa stanowi podstawę do zbadania, czy zwiększona presja migracyjna na Europę wzmacnia negatywne postrzeganie imigrantów. Badanie wykazało bowiem, że istotnym novum jest prowadzenie powszechnej dyskusji dotyczącej imigracji także w krajach tranzytowych, w tym w Polsce. Stąd też rekomendowane jest zorganizowanie obiektywnych kampanii informujących m.in. o polskim i europejskim prawie imigracyjnym i skali imigracji do Polski.
--- English version of an abstract
The article aims to point out (based on examples from media reports) that the adopted practice in relation to migration is in conflict with the definitions laid down in international and domestic legal acts. The analysis of the problem is necessary inter alia because of everyday information on successive immigrants who drowned in the Mediterranean and those who having reached Italy or Greece are preparing to continue their journey. A limited dogmatic and legal method used in the article allows for making an attempt to describe the reasons of the problems with coherent interpretation of regulations, and sociology of law gives grounds for examining whether the increased migration pressure on Europe strengthens negative perception of immigrants. The research shows that public discussion on immigration, also in transit countries, including Poland, is an important change. Thus, it is recommended that objective campaigns informing about Polish and European migration law and the scale of immigration to Poland should be organized.
Research Interests:
In the aftermath of the terrorist attacks in Madrid, London and Paris, public security has been widely quoted to assert that access to an asylum claim for refugees should be limited. Media reporting on those incidents regularly refer to... more
In the aftermath of the terrorist attacks in Madrid, London and Paris, public security has been widely quoted to assert that access to an asylum claim for refugees should be limited. Media reporting on those incidents regularly refer to the immigration status of the perpetrators of the acts. In other reports, they have connoted the existence of a link between irregular immigration and criminality. Given this context, it is worth recollecting Para. 73 of the judgment by the European Court of Human Rights (ECHR) of 15 November 1996 in the case Chahal v. The United Kingdom (Application no. 22414/93), in which the court concluded that, “Contracting States have the right, as a matter of well-established international law and subject to their treaty obligations ... to control the entry, residence and expulsion of aliens.” Nevertheless, the legitimacy of a state to manage immigration must respect human rights, including the non-refoulement principle.
Text published in: The Polish Quarterly of International Affairs, nr 4/2015
Text published in: The Polish Quarterly of International Affairs, nr 4/2015
Research Interests:
co-author: Katarzyna Rowińska; English title: "EU citizenship of immigrants' children as a prerequiste for legalisation of their parents’ stay". States try to introduce rules of entry and stay allowing the admission of foreigners who are... more
co-author: Katarzyna Rowińska; English title: "EU citizenship of immigrants' children as a prerequiste for legalisation of their parents’ stay".
States try to introduce rules of entry and stay allowing the admission of foreigners who are the most in-demand from economic point of view and who have the greatest capacity for integration. However, in response to those actions migrants look for alternative ways of legalising their stay. They refer to the duty to respect fundamental rights, among others, as – according to them – those rights constitute the basis for obtaining a residence permit in the country in which they wish to stay. The EU Member States reject that interpretation, although they seem to be alone in this belief. Thus, this article provides a critical confrontation between a jurisdiction of the Court of Justice of the European Union (referring to cases of parents claiming a residence permit on the basis of their childrens' EU citizenship) and the European Court of Human Rights (referring to the need to respect private and family life of migrants) to asses potential emergence of a right of entry and stay in the EU Member State preferred by the migrant.
Text published in: K. Rowińska, P. Sadowski, Obywatelstwo Unii Europejskiej dzieci imigrantów jako przesłanka do legalizacji pobytu ich rodziców, "Państwo i Prawo", Zeszyt 5 (846), Maj 2016, Warszawa, strony 45-58.
States try to introduce rules of entry and stay allowing the admission of foreigners who are the most in-demand from economic point of view and who have the greatest capacity for integration. However, in response to those actions migrants look for alternative ways of legalising their stay. They refer to the duty to respect fundamental rights, among others, as – according to them – those rights constitute the basis for obtaining a residence permit in the country in which they wish to stay. The EU Member States reject that interpretation, although they seem to be alone in this belief. Thus, this article provides a critical confrontation between a jurisdiction of the Court of Justice of the European Union (referring to cases of parents claiming a residence permit on the basis of their childrens' EU citizenship) and the European Court of Human Rights (referring to the need to respect private and family life of migrants) to asses potential emergence of a right of entry and stay in the EU Member State preferred by the migrant.
Text published in: K. Rowińska, P. Sadowski, Obywatelstwo Unii Europejskiej dzieci imigrantów jako przesłanka do legalizacji pobytu ich rodziców, "Państwo i Prawo", Zeszyt 5 (846), Maj 2016, Warszawa, strony 45-58.
Research Interests:
The article aims to analyze the relation between the evolution of the British immigration law and the scale of immigration to the United Kingdom. The successive restrictions regarding entry and stay within the country’s territory,... more
The article aims to analyze the relation between the evolution of the British immigration law and the scale of immigration to the United Kingdom. The successive restrictions regarding entry and stay within the country’s territory, including impediments to the inhabitants of the Commonwealth of Nations, are presented in the context of political and social changes after World War II. The crisis in Kenya in 1986, the European Communities accession in 1973 or the changing role of the United Kingdom in the Commonwealth of Nations had a substantial influence on the shape of the British immigration law.
Due to a significant number of foreigners and immigrants staying in that country, the issue draws attention of the doctrine and the media as well as politicians. That is
why the conflict between the needs of the labor market and the social perception of immigration and immigrants influences the British immigration policy. A decision to
lift transitional periods for immigrants from the countries that joined the European Union in 2004 to access the British labor market is the best example. This should be confronted with the actions undertaken by the governments in London to limit immigration from countries that are not the European Union member states.
Due to a significant number of foreigners and immigrants staying in that country, the issue draws attention of the doctrine and the media as well as politicians. That is
why the conflict between the needs of the labor market and the social perception of immigration and immigrants influences the British immigration policy. A decision to
lift transitional periods for immigrants from the countries that joined the European Union in 2004 to access the British labor market is the best example. This should be confronted with the actions undertaken by the governments in London to limit immigration from countries that are not the European Union member states.
Research Interests:
This article concentrates upon an issue of preventing and fighting marriages of convenience concluded between EU citizens and non-EU citizens. Thus, it focuses on a tension between the necessity to respect a right to marry and the need to... more
This article concentrates upon an issue of preventing and fighting marriages of convenience concluded between EU citizens and non-EU citizens. Thus, it focuses on a tension between the necessity to respect a right to marry and the need to fight illegal immigration. In a context of the later — bearing in mind that non-EU citizens who are family members of the EU citizens are provided with a facilitated access to the territory of EU Member States — it has to be underlined that in times when some states are imposing stricter preconditions that have to be met in order to obtain visa or residence permit a marriage of convenience may be perceived by some non-EU citizens as a possibility to access the territory of the EU Member States. This is why in the article special attention is being paid to an issue of verification if a marriage is a genuine one. As this aspect of execution of a state power has been raised in jurisdiction, including jurisdiction of European Court of Human Rights, European Court of Justice and Court of Justice of the European Union, an impact of case law on EU measures and on EU Member States laws on preventing and fighting marriages of convenience is presented as well. In this regard, history of developments of legislation and administrative practices are scrutinised from a perspective of an immigration country (United Kingdom) and transit-destination country (Poland).
Research Interests:
This article concentrates upon an impact of readmission agreements between the EU and Moldova and between the EU and Georgia. It underlines the technical nature of these agreements and presents their role in safeguarding rights of... more
This article concentrates upon an impact of readmission agreements between the EU and Moldova and between the EU and Georgia. It underlines the technical nature of these agreements and presents their role in safeguarding rights of returned migrants.
It cannot be argued that without adequate support imposing higher standards with respect to returns and readmission cannot be achieved by the migration services in Moldova and in Georgia. However, the question arises whether the EU and EU Member States are doing enough in order to help Moldova and Georgia in strengthening capacity building of migration services in those countries. Examples of actions that were taken, have been taken and are being taken in those countries are provided. Special attention is paid to projects implemented under EU Mobility Partnership Agreements in order to verify the usability of this tool in developing migration management systems.
Link: http://www.bailii.org/uk/other/journals/WebJCLI/2012/issue1/sadowski1.html
It cannot be argued that without adequate support imposing higher standards with respect to returns and readmission cannot be achieved by the migration services in Moldova and in Georgia. However, the question arises whether the EU and EU Member States are doing enough in order to help Moldova and Georgia in strengthening capacity building of migration services in those countries. Examples of actions that were taken, have been taken and are being taken in those countries are provided. Special attention is paid to projects implemented under EU Mobility Partnership Agreements in order to verify the usability of this tool in developing migration management systems.
Link: http://www.bailii.org/uk/other/journals/WebJCLI/2012/issue1/sadowski1.html
Research Interests:
One of the attributes that is frequently associated with a notion of a sovereign state is the right to decide who should be admitted to its territory and – as a consequence of the above – who should be granted a residence permit. This... more
One of the attributes that is frequently associated with a notion of a sovereign state is the right to decide who should be admitted to its territory and – as a consequence of the above – who should be granted a residence permit. This leads to the conclusion that the state has also a right to repatriate those of the foreigners who stay within the state's territory without proper authorisation. However, it has to be born in mind that all of the said rights are limited when the state becomes an EU member state. This is a result of the fact that some of these issues are within the competence of the EU.
This paper explores steps taken by the EU in a field of voluntary returns, regularisations, and readmissions. In particular it focuses on development of these measures taking into account recent EU legislation in the field (including the Lisbon Treaty and return directive). Taking into account EU law and best practices of EU Member States it can be said that these instruments of migration policy are not interchangeable. On the contrary, research shows that by ensuring an existence of a proper linkage between these measures the number of unauthorized migrants residing in the EU may be limited.
Moreover, in this paper correlation between steps taken on an EU level and their impact on EU Member States' laws and practices, in particular on Polish and United Kingdom ones, is analysed. Selection of those countries makes it possible to present experiences of a destination country and a transit-destination country. What is more, an impact of Schengen acquis on a right to admit third country nationals can also be elaborated.
This paper explores steps taken by the EU in a field of voluntary returns, regularisations, and readmissions. In particular it focuses on development of these measures taking into account recent EU legislation in the field (including the Lisbon Treaty and return directive). Taking into account EU law and best practices of EU Member States it can be said that these instruments of migration policy are not interchangeable. On the contrary, research shows that by ensuring an existence of a proper linkage between these measures the number of unauthorized migrants residing in the EU may be limited.
Moreover, in this paper correlation between steps taken on an EU level and their impact on EU Member States' laws and practices, in particular on Polish and United Kingdom ones, is analysed. Selection of those countries makes it possible to present experiences of a destination country and a transit-destination country. What is more, an impact of Schengen acquis on a right to admit third country nationals can also be elaborated.
Research Interests:
This paper tends to examine if changes concerning the Court of Justice of the European Union that were introduced by the Treaty of Lisbon affect the dynamism of an integration process in a field of migration and asylum. An extension of... more
This paper tends to examine if changes concerning the Court of Justice of the European Union that were introduced by the Treaty of Lisbon affect the dynamism of an integration process in a field of migration and asylum. An extension of the judicial competences of the Court of Justice of the European Union and an introduction of an urgent preliminary ruling procedure may foster integration in the said area. However, in case of spreading judicial activism in an area of migration and asylum Member States may become reluctant to implementation of new measures in this field what may hamper the development of the said measures. Bearing in mind that the said reforms are introduced together with ones of a decision-making procedures a tension between the European Union institutions as well as between the above-mentioned institutions and Member States may arise. This scenario is especially likely to appear if judges of the Court of Justice of the European Union will put an extensive interpretation of the European Union law.
Research Interests:
Research Interests:
The purpose of this paper was to verify if the EUMSs may rely on Directive 2001/55/EC to deny temporary protection to displaced persons who are performing work for public authorities of the country of origin. This was a preliminary study,... more
The purpose of this paper was to verify if the EUMSs may rely on Directive 2001/55/EC to deny temporary protection to displaced persons who are performing work for public authorities of the country of origin. This was a preliminary study, because this theme has not been researched before. Nevertheless, findings from this analysis which have been presented for the first time on 30 November 2023 during an academic conference “Challenges of the Modern World” organized by Faculty of Organisation Studies in Novo mesto, Slovenia, together with UCLL (Belgium), FINI (Slovenia), Uniwersytet Kazimierza Wielkiego (Poland), Universidad de Buenos Aires (Argentina), Universidad Nacional de Educacion a Distancia (Spain), Faculty of Law and Administration of Nicolaus Copernicus University (Poland), Faculty of Law and Administration of the University of Szczecin (Poland) and Erasmus Universiteit Rotterdam (Netherlands) have already resulted in more detailed findings (Sadowski, 2024). Still, many new inconsistencies in law have been identified, so that theme may be interesting for further research e.g. P. Sadowski, Limiting social assistance under the EU temporary protection directive to displaced persons working remotely for the public administration of a country of origin, Review of European and Comparative Law 1/2024; P. Sadowski, Remote Work for the Public Administration of a Country of Origin under the EU Temporary Protection Directive, Studia Iuridica Toruniensia 34/2024.
Research Interests:
Chińska Republika Ludowa a strajki, protesty i legalność ich ograniczania przez państwo - referat wygłoszony podczas spotkania zorganizowanego we współpracy z Europejskim Stowarzyszeniem Studentów Prawa ELSA TORUŃ, Toruń, 11.01.2023
Research Interests:
Prezentacja wygłoszona podczas III Ogólnopolskiej Konferencji Praw Człowieka „Tezy Równości” zorganizowanej przez ELSA Lublin w dniu 05.04.2022 r. "Situation of war refugees at Polish-Ukrainian and Polish-Belarusian border" -... more
Prezentacja wygłoszona podczas III Ogólnopolskiej Konferencji Praw Człowieka „Tezy Równości” zorganizowanej przez ELSA Lublin w dniu 05.04.2022 r.
"Situation of war refugees at Polish-Ukrainian and Polish-Belarusian border" - presentation made during IIIrd Polish Conference "Tezy Równości" organised by ELSA Lublin on 05.04.2022.
"Situation of war refugees at Polish-Ukrainian and Polish-Belarusian border" - presentation made during IIIrd Polish Conference "Tezy Równości" organised by ELSA Lublin on 05.04.2022.
Research Interests:
Sytuacja na granicy polsko-białoruskiej - analiza praktyki polskiej z prawem polskim oraz międzynarodowym (EKPC i prawo unijne), z uwzględnieniem wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii... more
Sytuacja na granicy polsko-białoruskiej - analiza praktyki polskiej z prawem polskim oraz międzynarodowym (EKPC i prawo unijne), z uwzględnieniem wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wystąpienie wygłoszone w dniu 17 listopada 2021 poczas "Dni Edukacji Prawniczej".
Situation on Polish-Belarussian border discussed from Polish law and international law perspectives, taking into account relevant cases from the Strasbourg Court and the Luxembourg Tribunal. Presentation delivered on 17 November 2021 during ELSA's organised event "Dni Edukacji Prawniczej".
Situation on Polish-Belarussian border discussed from Polish law and international law perspectives, taking into account relevant cases from the Strasbourg Court and the Luxembourg Tribunal. Presentation delivered on 17 November 2021 during ELSA's organised event "Dni Edukacji Prawniczej".
Research Interests:
Prezentacja wygłoszona podczas konferencji "Prawo Humanitarne w 100. Lecie Polskiego Czerwonego Krzyża”, Toruń, 22 listopada 2019 r. Plan prezentacji: 1. Problem terminologii dotyczącej zjawiska migracji: nielegalna imigracja,... more
Prezentacja wygłoszona podczas konferencji "Prawo Humanitarne w 100. Lecie Polskiego Czerwonego Krzyża”, Toruń, 22 listopada 2019 r.
Plan prezentacji:
1. Problem terminologii dotyczącej zjawiska migracji: nielegalna imigracja, poszukiwanie i udzielanie ochrony międzynarodowej, uchodźctwo, migracja ekonomiczna…
2. Zakres suwerenności państwa w zakresie ustalania i egzekwowania zasad admisji cudzoziemców.
3. Zwalczanie nielegalnej migracji a problem uchodźctwa – zobowiązania międzynarodowe (system ONZ i systemy regionalne: system Rady Europy i system Unii Europejskiej) i zasadność (konieczność?) ich przestrzegania przez strony międzynarodowych i nie międzynarodowych konfliktów zbrojnych, przez państwa nieuczestniczące w konflikcie zbrojnym, przez ludność cywilną.
4. Polecana literatura:
S. Lavenex, Safe Third Countries: Extending the EU Asylum and Immigration Policies to Central and Eastern Europe, Budapest 1999;
K. Przybysławska, Niepożądani uchodźcy: granice ochrony i zasady wykluczenia w świetle prawa międzynarodowego, Warszawa 2009;
A. Baldaccinni, Exterritorial Border Controls in the EU: The Role of Frontex in Operations at Sea, w: B. Ryan, V. Mitsilegas (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden 2010;
E. Brouver, Exterritorial Migration Control and Human Rights: Preserving the Responsibility of the EU and Its Member States, w: B. Ryan, V. Mitsilegas (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden 2010;
F. Düvell, Paths into Irreguralarity: The Legal and Potical Construction of Irregular Migration, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3;
F. Düvell, The Pathways in and out of Irregular Migration in the EU: A Comparative Analysis, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3;
A. Hurwitz, The Collective Responsibility of States to Protect Refugges, 2011;
B. A. Vollmer. Policy Discourses on Irregular Migration in the EU – “Number Games” and “Political Games”, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3.
E. Hamdan, The Principle of Non-Refoulement under the ECHR and the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 2016;
S. Peers, E. Roman, The EU, Turkey and the Refugee Crisis: What Could Possibly go Wrong?, „EU Law Analysis”, 5.02.2016;
S. Peers, The Final EU/Turkey Refugee Deal: A Legal Assessment, „EU Law Analysis”, 18.03.2016;
P. Sadowski, Prawne, polityczne i społeczne konsekwencje rozdźwięku między uzusem a definicjami zawartymi w tekstach prawnych dotyczących imigracji, „Ius Novum” 2016, nr 4.
S. Carrera, K. Lannoo, We’re in This Boat Together. Time for a Migration Union, „CEPS Policy Insights” 2018, No. 9.
S. Carrera et al., Report. Offshoring Asylum and Migration in Australia, Spain, Tunisia and the US. Lessons Learned and Feasibility for the EU;
A. Dandashly, The EU Response to Regime Change in the Wake of the Arab Revolt: Differential Implementation, w: T. Börzel, A. Dandashly, T. Risse (eds.), Responses to the “Arabellions”: The EU in Comparative Perspective, Oxon 2017;
W. Klaus, Karanie za pomoc – jak rządy zniechęcają organizacje społeczne wspierające migrantów i ich aktywistów do działania, „Trzeci Sektor” 2018, nr 4;
R. Mungianu, Frontex and Non-Refoulement. The International Responsibility of the EU, 2018;
P. Sadowski, A Safe Harbour or a Sinking Ship? On the Protection of Fundamental Rights of Asylum Seekers in Recent CJEU Judgments, „European Journal of Legal Studies” 2019, Vol. 11, No. 2;
A. G. Valdivia, The Externalization of European Borders: Morocco Becomes a Key EU Partner in Migration Control, 26.12.2018;
P. Sadowski, Wspólny Europejski System Azylowy – historia, stan obecny i perspektywy rozwoju, Toruń 2019.
Plan prezentacji:
1. Problem terminologii dotyczącej zjawiska migracji: nielegalna imigracja, poszukiwanie i udzielanie ochrony międzynarodowej, uchodźctwo, migracja ekonomiczna…
2. Zakres suwerenności państwa w zakresie ustalania i egzekwowania zasad admisji cudzoziemców.
3. Zwalczanie nielegalnej migracji a problem uchodźctwa – zobowiązania międzynarodowe (system ONZ i systemy regionalne: system Rady Europy i system Unii Europejskiej) i zasadność (konieczność?) ich przestrzegania przez strony międzynarodowych i nie międzynarodowych konfliktów zbrojnych, przez państwa nieuczestniczące w konflikcie zbrojnym, przez ludność cywilną.
4. Polecana literatura:
S. Lavenex, Safe Third Countries: Extending the EU Asylum and Immigration Policies to Central and Eastern Europe, Budapest 1999;
K. Przybysławska, Niepożądani uchodźcy: granice ochrony i zasady wykluczenia w świetle prawa międzynarodowego, Warszawa 2009;
A. Baldaccinni, Exterritorial Border Controls in the EU: The Role of Frontex in Operations at Sea, w: B. Ryan, V. Mitsilegas (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden 2010;
E. Brouver, Exterritorial Migration Control and Human Rights: Preserving the Responsibility of the EU and Its Member States, w: B. Ryan, V. Mitsilegas (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden 2010;
F. Düvell, Paths into Irreguralarity: The Legal and Potical Construction of Irregular Migration, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3;
F. Düvell, The Pathways in and out of Irregular Migration in the EU: A Comparative Analysis, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3;
A. Hurwitz, The Collective Responsibility of States to Protect Refugges, 2011;
B. A. Vollmer. Policy Discourses on Irregular Migration in the EU – “Number Games” and “Political Games”, „European Journal of Migration and Law” 2011, Vol. 13, Issue 3.
E. Hamdan, The Principle of Non-Refoulement under the ECHR and the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 2016;
S. Peers, E. Roman, The EU, Turkey and the Refugee Crisis: What Could Possibly go Wrong?, „EU Law Analysis”, 5.02.2016;
S. Peers, The Final EU/Turkey Refugee Deal: A Legal Assessment, „EU Law Analysis”, 18.03.2016;
P. Sadowski, Prawne, polityczne i społeczne konsekwencje rozdźwięku między uzusem a definicjami zawartymi w tekstach prawnych dotyczących imigracji, „Ius Novum” 2016, nr 4.
S. Carrera, K. Lannoo, We’re in This Boat Together. Time for a Migration Union, „CEPS Policy Insights” 2018, No. 9.
S. Carrera et al., Report. Offshoring Asylum and Migration in Australia, Spain, Tunisia and the US. Lessons Learned and Feasibility for the EU;
A. Dandashly, The EU Response to Regime Change in the Wake of the Arab Revolt: Differential Implementation, w: T. Börzel, A. Dandashly, T. Risse (eds.), Responses to the “Arabellions”: The EU in Comparative Perspective, Oxon 2017;
W. Klaus, Karanie za pomoc – jak rządy zniechęcają organizacje społeczne wspierające migrantów i ich aktywistów do działania, „Trzeci Sektor” 2018, nr 4;
R. Mungianu, Frontex and Non-Refoulement. The International Responsibility of the EU, 2018;
P. Sadowski, A Safe Harbour or a Sinking Ship? On the Protection of Fundamental Rights of Asylum Seekers in Recent CJEU Judgments, „European Journal of Legal Studies” 2019, Vol. 11, No. 2;
A. G. Valdivia, The Externalization of European Borders: Morocco Becomes a Key EU Partner in Migration Control, 26.12.2018;
P. Sadowski, Wspólny Europejski System Azylowy – historia, stan obecny i perspektywy rozwoju, Toruń 2019.
Research Interests:
Presentation made during the Conference "Pracownik nie praca, nie ucieknie? Współczesne tendencje na rynku pracy" in Wydział Administracji Filii w Iławie Szkoły Wyższej im. Pawła Włodkowica w Płocku in Płock on 10 May 2019 (Polish title:... more
Presentation made during the Conference "Pracownik nie praca, nie ucieknie? Współczesne tendencje na rynku pracy" in Wydział Administracji Filii w Iławie Szkoły Wyższej im. Pawła Włodkowica w Płocku in Płock on 10 May 2019 (Polish title: "Czy zezwolenia na pracę w Polsce i oświadczenia pracodawcy o zamiarze powierzenia obywatelowi państwa trzeciego wykonywania pracy w Polsce są komplementarnymi instrumentami odpowiadającymi na potrzeby polskiego rynku pracy w zakresie zatrudniania cudzoziemców?'). The presentation includes information about:
- types and specific features of permits which can be given to non-EU (third-country) nationals who wish to undertake employment in Poland;
- the scale of immigration to Poland for the purpose of undertaking employment;
- the demand for foreign workers in Poland;
- main challenges in employing foreigners in Poland (is it the fault of law or inefficiency - intended or unintended - of Polish public administration);
- the list of exemplificatory literature on the topic.
- types and specific features of permits which can be given to non-EU (third-country) nationals who wish to undertake employment in Poland;
- the scale of immigration to Poland for the purpose of undertaking employment;
- the demand for foreign workers in Poland;
- main challenges in employing foreigners in Poland (is it the fault of law or inefficiency - intended or unintended - of Polish public administration);
- the list of exemplificatory literature on the topic.
Research Interests:
Konflikt na terytorium wschodniej Ukrainy stanowi wyzwanie dla prawa międzynarodowego. Doskonale ilustruje bowiem przenikanie się prawa humanitarnego, prawa konfliktów zbrojnych, a także: Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) oraz... more
Konflikt na terytorium wschodniej Ukrainy stanowi wyzwanie dla prawa międzynarodowego. Doskonale ilustruje bowiem przenikanie się prawa humanitarnego, prawa konfliktów zbrojnych, a także: Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP). Rozważania te mają niezwykle praktyczny wymiar, bowiem do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) osoby indywidulane skierowały już ponad 4.000 skarg związanych z sytuacją na terytorium wschodniej Ukrainy, a Ukraina skierowała aż 5 skarg międzypaństwowych przeciwko Rosji do tego Sądu. Rozpatrując sytuację prawną należy odnieść się do uniwersalnego systemu ochrony praw człowieka (w tym do Rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego ONZ), a także do Europejskich systemów regionalnych (Rada Europy, Unia Europejska), ustalając zakresu jurysdykcji Ukrainy na badanym przez nas terytorium, a także analizując ukraińską notę werbalną w sprawie jej ograniczonej możliwości zapewnienia ochrony praw osób przebywających na terytorium wschodniej Ukrainy. Specjalny tryb postępowania ustalony przez ETPC w sprawach dotyczących wschodniej Ukrainy oraz dopuszczalność zastosowania prawa humanitarnego i Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza do analizy prawnej incydentu, który miał miejsce w Cieśnienie Kerczeńskiej podkreślają praktyczne znaczenie powyższych dywagacji.
Research Interests:
referat wygłoszony 8 czerwca 2018 r. w Toruniu podczas II wojewódzkiej konferencji “Współczesne niewolnictwo – społeczne i prawne aspekty handlu ludźmi”: Rozważania dotyczące: - definicji terminu „handel ludźmi” ukazująca ewolucję... more
referat wygłoszony 8 czerwca 2018 r. w Toruniu podczas II wojewódzkiej konferencji “Współczesne niewolnictwo – społeczne i prawne aspekty handlu ludźmi”:
Rozważania dotyczące:
- definicji terminu „handel ludźmi” ukazująca ewolucję sposobu postrzegania tego
zjawiska,
- najważniejszych aktów prawa międzynarodowego,
- najważniejszych aktów prawa polskiego,
- ukazania współczesnych form niewolnictwa,
- wspólnych działań UE realizowane: w UE i poza UE.
- zaprezentowania wniosków „na przyszłość”.
- Polecana literatura (przykłady piśmiennictwa polskiego) i strony internetowe
Rozważania dotyczące:
- definicji terminu „handel ludźmi” ukazująca ewolucję sposobu postrzegania tego
zjawiska,
- najważniejszych aktów prawa międzynarodowego,
- najważniejszych aktów prawa polskiego,
- ukazania współczesnych form niewolnictwa,
- wspólnych działań UE realizowane: w UE i poza UE.
- zaprezentowania wniosków „na przyszłość”.
- Polecana literatura (przykłady piśmiennictwa polskiego) i strony internetowe
Research Interests:
- Liczba nowych wniosków uchodźczych w UE i przyczyny migracji do UE; - Najważniejsze instrumenty prawa międzynarodowego dotyczącego ochrony w postaci nadania statusu uchodźcy; - Przesłanki, od spełnienia których uzależnione jest... more
- Liczba nowych wniosków uchodźczych w UE i przyczyny migracji do UE;
- Najważniejsze instrumenty prawa międzynarodowego dotyczącego ochrony w postaci nadania statusu uchodźcy;
- Przesłanki, od spełnienia których uzależnione jest uzyskanie statusu uchodźcy oraz charakter decyzji w sprawie nadania statusu uchodźcy;
- Zasady wykładni traktatów i ich praktyczne zastosowanie w kontekście interpretacji znaczenia ochrony zapewnianej przez podmioty niepaństwowe dla oceny dokonywanej przez organy podejmujące decyzje w sprawie o nadanie statusu uchodźcy;
- Porównanie mandatu UNHCR, UNMIK i KFOR w celu ukazania praktycznego znaczenia dywagacji.
- Najważniejsze instrumenty prawa międzynarodowego dotyczącego ochrony w postaci nadania statusu uchodźcy;
- Przesłanki, od spełnienia których uzależnione jest uzyskanie statusu uchodźcy oraz charakter decyzji w sprawie nadania statusu uchodźcy;
- Zasady wykładni traktatów i ich praktyczne zastosowanie w kontekście interpretacji znaczenia ochrony zapewnianej przez podmioty niepaństwowe dla oceny dokonywanej przez organy podejmujące decyzje w sprawie o nadanie statusu uchodźcy;
- Porównanie mandatu UNHCR, UNMIK i KFOR w celu ukazania praktycznego znaczenia dywagacji.
Research Interests:
Presentation delivered during international conference: “Ukraine. European integration. Intermarum”, Odessa (Ukraine), 27-28 October 2017. --- Full presentation is included --- An abstract can be found below --- Despite many years... more
Presentation delivered during international conference: “Ukraine. European integration. Intermarum”, Odessa (Ukraine), 27-28 October 2017.
--- Full presentation is included --- An abstract can be found below ---
Despite many years of reliance on the “living instrument” and the “practical and effective” doctrines, they remain subject to controversies. This is, inter alia, due to the fact that according to the European Court of Human Rights it is sufficient to determine a general trend in national legislations, international law, soft law and judgments of other courts. Thus, unanimous approach of the Council of Europe Member States is not needed. Contrary opinion would lead to “anomalous results” (Judgment of 19 April 2007 in Vilho Eskelinen and Others v. Finland, Appl. no. 63235/00, § 51).
Nevertheless, a lack of political will to implement the Court judgments can be observed in individual and general measures. Political attempts to undermine an authority of the European Court of Human Rights may also be found. However, a reluctance to some judgments of the Court undermines the system of protection of human rights, which has been established by the 1950 European Convention on Human Rights. Therefore, strong political “commitment [of all authorities, including national judges,] must be forthcoming” (Explanatory memorandum by Mr P.-Y. Le Borgn’, Rapporteur [in:] Committee on Legal Affairs and Human Rights, The implementation of judgments of the European Court of Human Rights Report, Doc. 14340 of 12 June 2017, § 54) to ensure timely implementation of the Strasbourg Court's judgments.
--- Full presentation is included --- An abstract can be found below ---
Despite many years of reliance on the “living instrument” and the “practical and effective” doctrines, they remain subject to controversies. This is, inter alia, due to the fact that according to the European Court of Human Rights it is sufficient to determine a general trend in national legislations, international law, soft law and judgments of other courts. Thus, unanimous approach of the Council of Europe Member States is not needed. Contrary opinion would lead to “anomalous results” (Judgment of 19 April 2007 in Vilho Eskelinen and Others v. Finland, Appl. no. 63235/00, § 51).
Nevertheless, a lack of political will to implement the Court judgments can be observed in individual and general measures. Political attempts to undermine an authority of the European Court of Human Rights may also be found. However, a reluctance to some judgments of the Court undermines the system of protection of human rights, which has been established by the 1950 European Convention on Human Rights. Therefore, strong political “commitment [of all authorities, including national judges,] must be forthcoming” (Explanatory memorandum by Mr P.-Y. Le Borgn’, Rapporteur [in:] Committee on Legal Affairs and Human Rights, The implementation of judgments of the European Court of Human Rights Report, Doc. 14340 of 12 June 2017, § 54) to ensure timely implementation of the Strasbourg Court's judgments.
Research Interests:
--- For an abstract in English, see below Polish version of an abstract. --- UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące... more
--- For an abstract in English, see below Polish version of an abstract. ---
UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące obywateli Syrii, którzy chcieli przyjechać do UE i złożyć tam wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej, może wpłynąć na rozwój unijnych środków dotyczących imigracji i azylu. W ocenie Trybunału, wizy miały umożliwić im wjazd i pobyt na terytorium państwa członkowskiego UE przez okres przekraczający 90 dni. Nie znajdowało więc zastosowania acquis Schengen, gdyż problematyka ta pozostaje w kompetencjach państw członkowskich UE. Artykuł jest próbą krytycznej analizy orzeczenia. Ukazuje niespójności w rozumowaniu Trybunału oraz konsekwencje braku odniesienia do Konwencji genewskiej w sprawie statusu uchodźcy z 1951 r. i do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r.
- - - - - - -
The EU is struggling with the largest influx of immigrants in its history. Therefore, the rulings of the Court of Justice of the European Union concerning Syrian nationals, who wanted to come to the EU to apply for international protection there, may affect the development of EU immigration and asylum measures. According to the Court, applicants in the main proceeding intended to enter and stay in the EU for a period exceeding 90 days. Therefore, Schengen acquis was not applicable in their case, because an issuence of visas in that situation was a competence of the EU Member States. This article attempts to provide a critical analysis of this preliminary ruling of the Court. It demonstrates inconsistencies in the Court’s reasoning and an impact of omitting the reference to the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees and the 1950 European Convention on Human Rights on judges’ conclusions.
UE zmaga się z największym w swej historii napływem imigrantów. Stąd też orzeczenie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące obywateli Syrii, którzy chcieli przyjechać do UE i złożyć tam wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej, może wpłynąć na rozwój unijnych środków dotyczących imigracji i azylu. W ocenie Trybunału, wizy miały umożliwić im wjazd i pobyt na terytorium państwa członkowskiego UE przez okres przekraczający 90 dni. Nie znajdowało więc zastosowania acquis Schengen, gdyż problematyka ta pozostaje w kompetencjach państw członkowskich UE. Artykuł jest próbą krytycznej analizy orzeczenia. Ukazuje niespójności w rozumowaniu Trybunału oraz konsekwencje braku odniesienia do Konwencji genewskiej w sprawie statusu uchodźcy z 1951 r. i do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r.
- - - - - - -
The EU is struggling with the largest influx of immigrants in its history. Therefore, the rulings of the Court of Justice of the European Union concerning Syrian nationals, who wanted to come to the EU to apply for international protection there, may affect the development of EU immigration and asylum measures. According to the Court, applicants in the main proceeding intended to enter and stay in the EU for a period exceeding 90 days. Therefore, Schengen acquis was not applicable in their case, because an issuence of visas in that situation was a competence of the EU Member States. This article attempts to provide a critical analysis of this preliminary ruling of the Court. It demonstrates inconsistencies in the Court’s reasoning and an impact of omitting the reference to the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees and the 1950 European Convention on Human Rights on judges’ conclusions.
Research Interests:
Referat wygłoszony podczas IX . Warszawsko-toruńskiego kolokwium naukowego praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego,, zorganizowanego we współpracy Katedry Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji UMK oraz Katedry... more
Referat wygłoszony podczas IX . Warszawsko-toruńskiego kolokwium naukowego praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego,, zorganizowanego we współpracy Katedry Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji UMK oraz Katedry Ochrony Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji UKSW; Toruń, 9-10 grudnia 2016 r.
Research Interests:
Sytuacja migracyjna w Europie sprawiła, iż Unia została zmuszona do wprowadzenia nowych instrumentów, które umożliwią zapewnienie pomocy osobom rzeczywiście jej potrzebującym i, jednocześnie, zapewnią wsparcie państwom, które... more
Sytuacja migracyjna w Europie sprawiła, iż Unia została zmuszona do wprowadzenia nowych instrumentów, które umożliwią zapewnienie pomocy osobom rzeczywiście jej potrzebującym i, jednocześnie, zapewnią wsparcie państwom, które doświadczyły niespotykanego dotąd napływu migrantów. Programom przesiedleń i relokacji, które mają umożliwić osiągnięcie tych celów, oraz innym środkom powiązanych z nimi towarzyszą jednak istotne wątpliwości.
Istotne jest zbadanie, czy po deklaracjach dotyczących liczby osób, które zostaną przesiedlone Zalecenie Komisji 2015/914 z dnia 8 czerwca 2015 r. dotyczące europejskiego programu przesiedleń (dalej: Zalecenie) stanowić będzie spiritus movens dla dalszej aktywności UE w tym zakresie i czy praktyka państw członkowskich UE zapewni spójne podejście do przesiedleń. Dotychczas bowiem implementacja takich mechanizmów stanowiła realny przejaw solidarności wyrażanej przez poszczególne państwa z osobami potrzebującymi pomocy, ustalanymi w oparciu o preferencje krajów docelowych.
Odnosząc się do relokacji należy zaakcentować niejednorodny charakter unijnych środków prawnych w tej sprawie. Dotyczą one zarówno do procedur rejestracji wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak i ustalania państwa, które będzie odpowiedzialne za rozpatrzenie takiego wniosku, przewidując także wsparcie krajów doświadczających zwiększonego napływu cudzoziemców.
Choć przesiedlenia i relokacje są korzystne zarówno dla cudzoziemców, jak i dla krajów docelowych, to jednak wątpliwości budzi możliwość ustanawiania przez państwa kryteriów określających preferowanych kandydatów na beneficjentów przesiedleń oraz wskazujących w decyzjach Rady kraje pochodzenia osób, które mogą być beneficjentami relokacji. Stąd też wyjaśnienia dotyczące zgodności tych mechanizmów z celami Konwencji Genewskiej z 1951 r. będą miały wymiar nie tylko teoretyczny, ale i praktyczny. Nieprawidłowo implementowane środki mogą bowiem stanowić czynnik przyciągający imigrantów ekonomicznych, którzy będą próbowali wykorzystać przedłużające się procedury udzielania ochrony do uregulowania sytuacji pobytowej, co zmniejszy zaufanie do systemu udzielania ochrony, utrudniając jej uzyskanie osobom rzeczywiście jej potrzebującym.
Istotne jest zbadanie, czy po deklaracjach dotyczących liczby osób, które zostaną przesiedlone Zalecenie Komisji 2015/914 z dnia 8 czerwca 2015 r. dotyczące europejskiego programu przesiedleń (dalej: Zalecenie) stanowić będzie spiritus movens dla dalszej aktywności UE w tym zakresie i czy praktyka państw członkowskich UE zapewni spójne podejście do przesiedleń. Dotychczas bowiem implementacja takich mechanizmów stanowiła realny przejaw solidarności wyrażanej przez poszczególne państwa z osobami potrzebującymi pomocy, ustalanymi w oparciu o preferencje krajów docelowych.
Odnosząc się do relokacji należy zaakcentować niejednorodny charakter unijnych środków prawnych w tej sprawie. Dotyczą one zarówno do procedur rejestracji wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak i ustalania państwa, które będzie odpowiedzialne za rozpatrzenie takiego wniosku, przewidując także wsparcie krajów doświadczających zwiększonego napływu cudzoziemców.
Choć przesiedlenia i relokacje są korzystne zarówno dla cudzoziemców, jak i dla krajów docelowych, to jednak wątpliwości budzi możliwość ustanawiania przez państwa kryteriów określających preferowanych kandydatów na beneficjentów przesiedleń oraz wskazujących w decyzjach Rady kraje pochodzenia osób, które mogą być beneficjentami relokacji. Stąd też wyjaśnienia dotyczące zgodności tych mechanizmów z celami Konwencji Genewskiej z 1951 r. będą miały wymiar nie tylko teoretyczny, ale i praktyczny. Nieprawidłowo implementowane środki mogą bowiem stanowić czynnik przyciągający imigrantów ekonomicznych, którzy będą próbowali wykorzystać przedłużające się procedury udzielania ochrony do uregulowania sytuacji pobytowej, co zmniejszy zaufanie do systemu udzielania ochrony, utrudniając jej uzyskanie osobom rzeczywiście jej potrzebującym.
Research Interests:
An abstract of a presentation performed during an international conference "Whither EU AFSJ? Integrating freedom, security and justice in an uncertain environment" organised by Centrum Europejskie - Natolin in Warsaw (84 Nowoursynowska... more
An abstract of a presentation performed during an international conference "Whither EU AFSJ? Integrating freedom, security and justice in an uncertain environment" organised by Centrum Europejskie - Natolin in Warsaw (84 Nowoursynowska Street, Warszawa, Poland) on 11th December 2014.
Agenda and information about the conference available at: http://lotus.natolin.edu.pl/wsisw/wsisw.nsf/viewDOC/AGRK-9RHJFP?OpenDocument
Agenda and information about the conference available at: http://lotus.natolin.edu.pl/wsisw/wsisw.nsf/viewDOC/AGRK-9RHJFP?OpenDocument
Research Interests:
This presntation tends to examine if changes concerning the Court of Justice of the European Union that were introduced by the Treaty of Lisbon affect the dynamism of an integration process in a field of migration and asylum. An extension... more
This presntation tends to examine if changes concerning the Court of Justice of the European Union that were introduced by the Treaty of Lisbon affect the dynamism of an integration process in a field of migration and asylum. An extension of the judicial competences of the Court of Justice of the European Union and an introduction of an urgent preliminary ruling procedure may foster integration in the said area. However, in case of spreading judicial activism in an area of migration and asylum Member States may become reluctant to implementation of new measures in this field what may hamper the development of the said measures. Bearing in mind that the said reforms are introduced together with ones of a decision-making procedures a tension between the European Union institutions as well as between the above-mentioned institutions and Member States may arise. This scenario is especially likely to appear if judges of the Court of Justice of the European Union will put an extensive interpretation of the European Union law.
Research Interests:
Polish and English language version of the summary of the PhD thesis written by Piotr Sadowski. This PhD thesis investigated an impact of overusing asylum procedures for a purpose of entry into and stay within the territory of the EU... more
Polish and English language version of the summary of the PhD thesis written by Piotr Sadowski.
This PhD thesis investigated an impact of overusing asylum procedures for a purpose of entry into and stay within the territory of the EU Member States on restraints imposed by the EU countries in their asylum procedures thus making it more difficult for genuine asylum seekers to make use of asylum procedures and limiting rights of asylum seekers.
The research concentrated on an effectiveness of ensuring respect for, among others, the international human rights of migrants and – in case of the EU Member States – the EU legislation and the jurisdiction of the Court of Justice of the European Union on regulations on entry into territory of the EU Member States. The trend to regulate migration policy at the EU level has been underlined in particular by the Treaty of Lisbon of 2007 that entered into force on 1st December 2009 that outlined, among others, the need to intensify efforts on external dimension of migration and asylum (including by taking actions aiming at: organisation and facilitation of legal migration and mobility, fighting illegal immigration and combating trafficking in persons as well as optimisation of a positive impact of migration and mobility on development) bearing in mind the division of competencies between the EU Member States and the EU.
This PhD thesis investigated an impact of overusing asylum procedures for a purpose of entry into and stay within the territory of the EU Member States on restraints imposed by the EU countries in their asylum procedures thus making it more difficult for genuine asylum seekers to make use of asylum procedures and limiting rights of asylum seekers.
The research concentrated on an effectiveness of ensuring respect for, among others, the international human rights of migrants and – in case of the EU Member States – the EU legislation and the jurisdiction of the Court of Justice of the European Union on regulations on entry into territory of the EU Member States. The trend to regulate migration policy at the EU level has been underlined in particular by the Treaty of Lisbon of 2007 that entered into force on 1st December 2009 that outlined, among others, the need to intensify efforts on external dimension of migration and asylum (including by taking actions aiming at: organisation and facilitation of legal migration and mobility, fighting illegal immigration and combating trafficking in persons as well as optimisation of a positive impact of migration and mobility on development) bearing in mind the division of competencies between the EU Member States and the EU.
Research Interests: Human Rights Law, Human Rights, Refugee Studies, International Human Rights Law, EU External Relations Law, and 9 moreEuropean Immigration and Asylum Law, Migration Studies, International Refugee Law, Europeanization, Europeanisation, European Union external relations, European Court of Justice, European Court of Human Rights, and EU external relations policy
Presentation: „Detection of irregular immigrants in a context of admission and return policy” performed during International Conference “Road to European Integration – Law Enforcement Perspective” organised by International Organization... more
Presentation: „Detection of irregular immigrants in a context of admission and return policy” performed during International Conference “Road to European Integration – Law Enforcement Perspective” organised by International Organization for Migration (IOM) and the Ministry of Internal Affairs of Georgia (Tbilisi - Georgia, 6-7 June 2013).
Agenda of the conference available at: ec.europa.eu/enlargement/taiex/dyn/create_agenda.jsp?agenda=43122&key=7d546aedad68481727f416ea361c3383, available on: 2015-03-21.
Agenda of the conference available at: ec.europa.eu/enlargement/taiex/dyn/create_agenda.jsp?agenda=43122&key=7d546aedad68481727f416ea361c3383, available on: 2015-03-21.
Research Interests:
Presentation performed in Tbilisi (Georgia) in 2013 present two schemes on employing foreigners in Poland: a work permit scheme and a seclaration on intention to entrust work to foreigner (oświadczenie pracodawcy o zamiarze powierzenia... more
Presentation performed in Tbilisi (Georgia) in 2013 present two schemes on employing foreigners in Poland: a work permit scheme and a seclaration on intention to entrust work to foreigner (oświadczenie pracodawcy o zamiarze powierzenia wykonywania pracy cudzoziemcowi) in order to compare efficiency of that schemes.
Link: www.etf.europa.eu/eventsmgmt.nsf/%28getAttachment%29/AE95F347B48F9D77C1257C2F00378F92/$File/Piotr%20SADOWSKI_EN.ppt, available on: 2015-03-21
Link: www.etf.europa.eu/eventsmgmt.nsf/%28getAttachment%29/AE95F347B48F9D77C1257C2F00378F92/$File/Piotr%20SADOWSKI_EN.ppt, available on: 2015-03-21
Research Interests:
Presentation made during an international conference “Skills Dimension of the EU’s Global Approach to Migration and Mobility (GAMM)” organised by the European Training Foundation under the framework of the Lithuanian Presidency of the EU... more
Presentation made during an international conference “Skills Dimension of the EU’s Global Approach to Migration and Mobility (GAMM)” organised by the European Training Foundation under the framework of the Lithuanian Presidency of the EU Council (July-December 2013) and in cooperation with the Targeted Initiative Georgia, Tbilisi, 4-5 November 2013
Link: http://www.etf.europa.eu/eventsmgmt.nsf/%28getAttachment%29/C9BEEFA9A6670DACC1257C2F00393646/$File/Final%20agenda%20MP%20Georgia.pdf, available on: 2015-03-17.
More information on the Conference available at: http://www.etf.europa.eu/web.nsf/pages/EV_2013_International_Conference_%E2%80%9CSkills_Dimension_of_the_EU%E2%80%99s_and_Approach_to_Migration_and_Mobility_%28GAMM%29%E2%80%9D_4-5_November_2013_Tbilisi?opendocument, available on: 2015-03-21.
Link: http://www.etf.europa.eu/eventsmgmt.nsf/%28getAttachment%29/C9BEEFA9A6670DACC1257C2F00393646/$File/Final%20agenda%20MP%20Georgia.pdf, available on: 2015-03-17.
More information on the Conference available at: http://www.etf.europa.eu/web.nsf/pages/EV_2013_International_Conference_%E2%80%9CSkills_Dimension_of_the_EU%E2%80%99s_and_Approach_to_Migration_and_Mobility_%28GAMM%29%E2%80%9D_4-5_November_2013_Tbilisi?opendocument, available on: 2015-03-21.
Research Interests:
[For an abstract in Spanish, see below] In 2018 the European Commission outlined three scenarios of “regional disembarkation platforms”. According to the proposal, asylum seekers arriving in the EU would be sent to the North African... more
[For an abstract in Spanish, see below] In 2018 the European Commission outlined three scenarios of “regional disembarkation platforms”. According to the proposal, asylum seekers arriving in the EU would be sent to the North African states to wait for asylum decisions. This paper will show that these scenarios repeat Australia’s and the U.S. models. Due to this previous research will be used to indicate that the EU’s concept raises questions regarding its conformity with the Refugee Convention (which forms the foundations of the Common European Asylum System) and the 1950 European Convention on Human Rights. Special attention will be paid to a legitimacy of an intended shift of jurisdiction de jure and de facto from the EU and its Member States to third countries. The idea of platforms was reiterated in 2020 by Austria and Hungary during negotiations of changes to the EU asylum system and is partially visible in the New Pact on Migration and Asylum. Hence, this analysis contributes to the wider discussions on the legality a pre-arrival verification of asylum seekers. [In Spanish] En 2018, la Comisión Europea esbozó tres escenarios de “plataformas regionales de desembarco”. Según la propuesta, los solicitantes de asilo que lleguen a la UE serían enviados a los estados del Norte de África a la espera de las correspondientes decisiones sobre asilo. Este trabajo mostrará que estos escenarios repiten los modelos de Australia y Estados Unidos. Debido a ello, se utilizará investigación previa para indicar que el concepto de la UE plantea preguntas sobre su conformidad con la Convención de Refugiados (que forma los cimientos del Sistema Europeo Común de Asilo) y la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950. Se prestará especial atención a la legitimidad de un cambio previsto de jurisdicción de iure y de facto de la UE y sus Estados miembros a terceros países. La idea de plataformas fue reiterada en 2020 por Austria y Hungría durante las negociaciones de cambios en el sistema de asilo de la UE y es parcialmente visible en el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. Por lo tanto, este análisis contribuye a discusiones más amplias sobre la legalidad de las verificaciones previas a la llegada de los solicitantes de asilo.
Research Interests:
Freedom of speech and freedom of conscience and religion are essential human rights which are protected, among others, by the ECHR. The number of the European Court of Human Rights’ decisions on wearing religious symbols (in a form of a... more
Freedom of speech and freedom of conscience and religion are essential human rights which are protected, among others, by the ECHR. The number of the European Court of Human Rights’ decisions on wearing religious symbols (in a form of a Christian cross, a Muslim veil or a headscarf) at work remains small. Nevertheless, some interpretation guidelines can be identified in particular on how to ensure that an interference with Article 9 of the 1950 Convention has to be proportionate and “necessary in a democratic society”. Owing to a lack of European-wide consensus on states’ approach to religion, a state exercises a wide margin of appreciation. Nevertheless, a state always has to take into account rights of the others, in particular those who are dependent on (e.g. patience at hospital) employees or are prone to an impact of employees (e.g. pupils and students). Thus, dress codes confirming a secular nature and religious neutrality of a State not always violates Article 9 of the ECHR. ...
Research Interests:
IntroductionThe recent political instabilities, as well as terrorist attacks, that have been occurring in the EU's close neighbourhood, are forcing more and more people to flee their homes.1 News about the unprecedented escalation of... more
IntroductionThe recent political instabilities, as well as terrorist attacks, that have been occurring in the EU's close neighbourhood, are forcing more and more people to flee their homes.1 News about the unprecedented escalation of terror taking place in even the most remote parts of the world spreads quickly via media. This explains why the public in countries that used to be considered safe are afraid that they may suffer from similar violence and harm.In the aftermath of the terrorist attacks in Madrid, London and Paris, public security has been widely used to claim that access to an asylum claim for refugees should be limited. Media reporting on those incidents regularly refer to the immigration status of the perpetrators of the acts.2 In other reports, they have connoted the existence of a link between irregular immigration and criminality. Such information supports a xenophobic attitude among the populace that can be used to increase pressure to impose further immigratio...
Research Interests:
Research Interests:
Stan środowiska ma oczywisty wplyw na kondycje czlowieka i korzystanie z calego spektrum praw i wolności, jak chocby prawo do zycia czy prawo do poszanowania zycia prywatnego, prawo do mieszkania, etc. Zagrozenia plynące z braku wlaściwej... more
Stan środowiska ma oczywisty wplyw na kondycje czlowieka i korzystanie z calego spektrum praw i wolności, jak chocby prawo do zycia czy prawo do poszanowania zycia prywatnego, prawo do mieszkania, etc. Zagrozenia plynące z braku wlaściwej ochrony środowiska są nie mniej istotne niz bedące obecnie w centrum zainteresowania kwestie bezpieczenstwa, terroryzmu i masowych migracji. Monografia gromadzi teksty dotyczące roznych pod wzgledem tematycznym zagadnien, a takze o roznym charakterze, od poświeconych wąsko zakreślonej tematyce, po rozlegle obszarowo, ogolne opracowania. Ksiązka jest godna polecenia nie tylko dla prawnikow ale rowniez filozofow i osob zainteresowanych ochroną środowiska (naukowcow, spolecznikow, studentow).