بحث کاربر:Huji/بایگانی ۳۵

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸

سلام. با عنایت به دو نظرخواهی انجام شده برای حذف ۱ و ۲ به نظرم بدیهی می‌رسد که ویکی‌فا قرار است دانشنامه‌ای جامع‌تر از دانش‌نامه‌های معتبر دیگر باشد. لذا هر فردی که مقاله‌ای در یکی از دانشنامه‌ها دارد خودبه‌خود در ویکی‌فا سرشناس است. آیا به نظرتان صحیح است که برای شفاف‌سازی بندی در این مورد به معیارهای سرشناسی اضافه کنیم؟ با تشکر، طاها (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

نیازی به تغییر نیست. قانون اول سرشناسی می‌گوید که اگر منابع معتبر و مستقل راجع به یک موضوع صحبت کرده‌اند، آن موضوع سرشناسی دارد. دانشنامه‌هایی که در آن دو نظرخواهی مورد بحث بودند، منابعی معتبر و مستقل در خصوص موضوع آن مقاله‌ها حساب می‌شدند. این در رهنمود سرشناسی فعلی هم موجود است، آرا هم با آن رهنمود مطابقت دارد و مدیر هم به درستی جمع‌بندی کرده‌است ▬ حجت/^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

وقتی چنین پیشنهاد حذفی داده می شود، نشان می دهد نامزد کننده یا مقاله و منابع اش را درست ندیده یا معیارهای سرشناسی را نمی شناسد. آیا نباید سریعاً بمانند این موارد؟ --123 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

باید و نباید نیست، اما بهتر است سریعاً بمانند ▬ حجت/^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

بسیار خوب--123 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

ممنون بابت توضیحات. طاها (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر حجت گرامی. بنا به درخواست کاربر:Nshervsampad، حساب رباتشان کاربر:Atrobot را جهت آزادسازی غصب کردم تا دوباره بسازدش اما پس از آزادسازی، نه خودش و نه من نتوانستیم بسازیمش.--آرش ツ‏ ۱۹ شهریور ۱۳۹۱/ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

من هم نشد بسازم. دلیل را چنین گفت: «حساب کاربری مورد نظر پیش از این در سامانه حساب کاربری مشترک به کار گرفته شده‌است». با این حال این صفحه نظرش چیز دیگری است! همچنین وقتی به می‌روم می‌گوید حساب ثبت نشده. پیشنهادم آن است که با یک ویکی‌بد مطرح کنید. شاید دسترسی‌هایی داشته باشند که بتواند این گیرها را مرتفع کند. اگر نشد، به من خبر بدهید در باگزیلا مطرح کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام به حجت عزیز. آقاجان، طبق دستوری که در تام دادید و گفتید اصلاحات مورد نظرم را در الگو:Infobox settlement/موقت اعمال کنم، اینکار را کردم. از سه موردی که فکر می کردم باید اصلاح شود، مورد دوم و سوم را تغییر دادم. ولی متوجه شدم مورد اول درست بوده. پس دو مورد را تغییر دادم و ذخیره کردم. درخواستی که دارم اینست که در الگو:Infobox settlement لینک ویکی انگلیسی الگو را نیز بیفزایید. همچنین دو رده قرمز رنگی که با الفبای انگلیسی نوشته شده اند را فارسی سازی کنید تا رده هایشان را بسازم.

موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

به گمانم همه را انجام دادم. نگاهی کنید و اگر ایرادی بود بگویید ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. الگو که خیلی شکیلتر شد. فقط فارسی کردن دو رده قرمز رنگ پایین صفحه و افزودن لینک ویکی انگلیسی هم لطف کنید، عالی می شود. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

هر دوی مواردی که گفتید را خودتان می‌توانید با ویرایش الگو:Infobox_settlement/توضیحات انجام بدهید. توضیحات الگو محافظت نشده‌اند و کاربران عادی هم قادر به تغییر آن هستند. اگر ترجمه‌اش هم بکنید که نور علی نور می‌شود ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

حق با شماست. گیج بازی درآوردم. دارم روش کار می کنم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

درود٬‌ تغییری که شما در الگو وارد کرده‌بودید باعث ایجاد مشکل‌ کوچکی شده بود که فعلا واگردانی‌کردم تا آن را بطرف کنید م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

فقط تغییرات گیر سه پیچ را دوباره اعمال کردم. ظاهراً در شمردن آکولادها اشتباه کرده بودم. بعداً دوباره تلاش می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

درود و تبریکات بابت بازرسی! به‌عنوان نخستین پرونده، این را ببینید. با احترام--آرش ツ‏ ۲۳ شهریور ۱۳۹۱/ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

به دلیلی که به زودی در موردش در ویکی می‌نویسم، لطفاً درخواست را در وپ:دبک و با توضیحات کافی مطرح کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

درود حجت جان. لطفاً این الگو را ببینید. این نسخه انگلیسی‌اش است. می دانید مشکل فارسی‌اش کجاست؟ دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

تا جایی که من می‌دانم، افزونهٔ Timeline برای ویکی‌پدیای فارسی نصب نشده. کلا هم پشتیبانی راست به چپ خوبی ندارد ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

پس به نظر شما چه کار می توان کرد؟ دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

فعلا هیچی. مگر آن که یک نفر ساعاتی وقت بگذارد و افزونه را برای فضای راست به چپ آماده کند ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

پس تا چند وقت کاری نمی توان کرد. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

درود به حجت! لطفاً به این درخواست مجوز نگاهی بیفکنید، ربات آمادهٔ ساخت است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

در مورد قراردادن منابع وپانویس و طریقه نوشتن آ« به من کمک می کنید؟Sft (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

در حد توانم بله. اول از همه وپ:منبع و وپ:اثبات را مطالعه کنید. بعد سوال‌هایتان را همین‌جا از من بپرسید.

توجه داشته باشید که خیلی مهم است که فقط از منابع «معتبر» استفاده کنید. وپ:اثبات#وبلاگ‌ها را حتماً با دقت بخوانید چون خیلی از مشکلات کاربران تازه‌کار از آن‌جا ناشی می‌شود که وبلاگ‌ها را به جای منابع معتبر به کار می‌گیرند ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. چرا علامت نقل قول از الگوی نقل قول برداشته شده؟ اگر باشد، ابهام را کمتر نمی‌کند؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

به علت مغایرت با شیوه‌نامه. برای رفع ابهاد، همین گیومه عادی («») کافی است. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

برای ایجاد گیومه‌های بنفش کنار نقل قول، به جای استفاده از الگوی {{نقل قول|}} از {{گفتاورد تزیینی|}} استفاده کنید. دوستدار هر دوی شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

اما از گفتاورد تزئینی احتمالاً در مقاله‌ها نباید استفاده کرد (وگرنه به دام شیوه‌نامه می‌افتید). توضیح بیشتر را در این‌جا ببینید ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

می توان استفاده کرد. ولی بسیار کم و وقتی که می‌خواهیم نوشته‌ای جلوه کند می توان استفاده کرد در صورتی که آن نقل قول بسیار ضروری و مهم باشد. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود حجت جان. می‌توانید به من واگردانی اعطا کنید؟ هر چه قدر در صفحه موردنظر درخواست‌ها مطرح کرده‌ام اما هر کاری کردم فوبیا نپذیرفت. به جای واگردانی مجبورم خنثی سازی کنم و این وقت‌گیر است. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

پیوند به جایی که فوبیا قبول نکرد می‌دهید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

این هم پیوندش است. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

دلایل فوبیا به نظر خوب می‌رسد. چرا وپ:توینکل را نصب نمی‌کنید؟ امکان خنثی‌سازی سریع را می‌دهد ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

من واگردانی می‌خواهم نه خنثی‌سازی. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

فرقش برای کار شما چیست؟ اگر هدفتان برگردان کردن ویرایش‌هاست که توینکل هم می‌کند ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

واگردانی بهتر است چون سریع با یک کلیک ویرایش‌های یک کاربر را به ویرایش‌های کاربر پیشین واگردانی می‌کند و نمی‌خواهم درگیر کارهای نرم‌افزاری شوم. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)پاسخ

فرمایش شما متین. منتها من دلیل شما را نسبت به دلیل فوبیا قانع کننده نمی‌یابم. بهتر است مدتی با ابزارهای موجود (گشت و توینکل) مشغول به مبارزه با خرابکاری بشوید، بعد به شما دسترسی واگردانی داده شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

دارای دسترسی گشت هستم. می‌خواهم واگردانی هم داشته‌باشم که ندارم. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ

بله متوجه هستم. عرض بنده این است که دلیلی که من را توجیه کند روی حرف فوبیا حرف بزنم، ندارم. توصیه من آن است که به مبارزه با خرابکاری بپردازید، هم به ویکی خیر می‌رسد هم یک ماه دیگر که درخواست مجدد بدهید، دیگر فوبیا (یا مدیری دیگر) آن را رد نخواهد کرد ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. من برای این می‌گویم که واگردانی می‌خواهم چون بسیار زیاد به صفحه تغییرات اخیر سر می‌زنم. برای همین در جریان همه ویرایش‌ها هستم و بیشترشان را نگاه می‌کنم. من یکی از پرویرایش‌ترین کاربران ویکی‌پدیا هستم و طی این چندماه تجربه‌های زیادی به‌دست آورده‌ام. چرا نمی‌توانید روی حرف فوبیا حرف بزنید؟ مگر حرف فوبیا حرف خداست؟ خودتان از فوبیا در ویکی‌پدیا بالاترید. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، خواستم نظرتان را دربارهٔ این بدانم:

.qoran {
    font-size:115%;
    font-family: Amiri, 'Sakkal Majalla', Scheherazade, me_quran, mry_KacstQurn, 'Traditional Arabic', Nazli, Arial, Tahoma;
}

اگر تغییری به نظرتان رسید یا فونت خوبی سراغ دارید لطفاً اعمال کنید. --Z ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

کدام قلم‌ها در کدام سیستم عامل به طور پیش‌فرض هستند؟ برای من الان در مک که فقط Arial موجود است. ویندوزم فقط نازلی و تاهوما را دارد (اما نازلی را دستی اضافه کرده بودم). لینوکسم دم دست نیست باید بعداً تست کنم.

دیگر ویکی‌ها (به خصوص ویکی عربی) چی استفاده می‌کنند؟▬ حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

راستش بررسی نکرده‌ام، اما اینی که گذاشتم، (۱) تمام قلم‌های در نظر گرفته شده در الگوهای ویکی عربی و (۲) تمام قلم‌های در نظر گرفته شده در الگوهای «آیه» (الگو:متن قرآن و ...) ویکی فارسی را در بر دارد، فقط ترتیبش را نمی‌دانم چه کنم. --Z ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)پاسخ

راستش جوابی ندارم. شاید بهترین کار آن باشد که با تک تک این قلم‌ها اسکرین‌شات بگیرید با هم بررسی کنیم ببینیم کدامش بهتر است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. مدتی است که یک نسخه آزمایشی از ویکیپدیا با آدرس: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/sdh/Mak_Perr به زبان کردی جنوبی ساخته شده است. ولی الفبای استفاده شده برای این گویش مناسب نیست. یعنی کسی از کردهای جنوبی با این الفبای لاتینی که در آن ویکیمدیا هست آشنایی ندارد. خواستم بگم که راهی است که الفبای آنجا را به الفبای عربی کردی تغییر داد؟ همچنین چطور می‌شود آن ویکی‌مدیا را به ویکی‌پدیا تبدیل کرد؟ Kurdbuddha (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

هر دوی این سوال‌ها را باید در فراویکی بپرسید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام با عرض معذرت من تازه ویکی نویسی را شروع کردم با عرض پوزش می توانید درباره درج تصویر رهنمایی کنید مرا؟Sft (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

وپ:تصویر را مطالعه کنید. بعد در وپ:تمرین کمی آزمایش کنید اگر مشکلی بود از من بپرسید ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام. متشکر از توجه تان. البته چنان‌که در مقالات خرس بزرگ و بنات النعش توضیح داده‌ام، هفت اورنگ یا بنات نعش، هفت ستاره پرنور از خرس بزرگ است. تصویر خرس را در دو تصویر موجود در خرس بزرگ ببینید، دارای ستارگان بیشتری است، و هفت اورنگ صرفا سمت دم خرس است. دوباره واگردانی صورت گرفت. علی سراج (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

لطفا -برای مثال- مدخل «بنات النعش كبري» را در لغت‌نامه دهخدا ببینید. گفته بنات النعش كبري یا هفت اورنگ مهين، هفت ستاره ٔ روشن در صورت دب اكبر كه آن را هفت برادران نيز گويند و بصورت نعشي كه سه تن در پيش آن باشند. علی سراج (بحث)

قبول. وقتی با ذکر منبع کار انجام شود، حرفی نیست :)‌ ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)پاسخ

درود به حجت. نحوهٔ بایگانی درخواست‌های ناموفق در وپ:پرچم چگونه است؟ ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

روال خاصی در نظر نگرفته بودیم. هر جور صلاح می‌دانید عمل کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

مقاله سفر محمود احمدینژاد به نیویورک (1391) را که یک بار حذف و احیا نمودید و دوباره حذف کردید، احیا نمایید. تازه آن را ایجاد کرده بودم و سعی در گسترش آن داشتم که حذف شد. مفهوم «غیر فارسی» را که به عنوان دلیل ذکر شده بود، متوجه نشدم. فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

یک بار حذف کردم اما اشتباهی دلیل «غیر فارسی» را انتخاب کردم (یک دکمه اضافه فشار دادم). برای همین احیا کردم و دوباره با دلیل درست حذف کردم. الان احیا می‌کنم اما در فضای نام کاربری می‌گذارم. کاملش کنید و بعد خبر بدهید که به فضای نام اصلی بیاورم. لطفاً خودتان مقاله را منتقل نکنید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)پاسخ

کاربر:فرزند ایران اسلامی/سفر محمود احمدی‌نژاد به نیویورک (۱۳۹۱) را کامل کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

کاربر:فرزند ایران اسلامی/سفر محمود احمدی‌نژاد به نیویورک (۱۳۹۱) را بهبود بخشیدم. لطفاً ضمن رفع نقایص و اشکالات و کاستیهای آن، این مقاله را برگردانید. فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

با درود به جناب حجت. توجه دارید که من به این نوشته برچسب حذف سریع زده بودم و دلیل آنهم نادانشنامه‌ای بودن آن است. در حقیقت مانند مقاله دانشنامه نیست و مثل یک خبر است و مناسب بولتن خبری است. تا نظر شما چه باشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

مقاله های شبیه این مربوط به سفرهای محمود احمدینژاد در سالهای قبل به نیویورک ایجاد شده است. بهتر است در این باره جستجو نمایید. با عنایت به این موضوع ، این مقاله را ایجاد کردم. فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

جناب Anvar11 من هم با فرمایش شما موافقم. اما به کاربر فرصت می‌دهم که مقاله را از حالت غیردانشنامه‌ای به در آورد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

تریلر یه فیلم سینمایی هالیوودی هم شامل کپی رایت میشه ؟ یعنی نمیشه کل اون یا قسمتی از اون رو آپلود کرد؟ اگر نه ، نمیشه ازش اسکرین شات گرفت و آپلود کرد رو ویکی ؟ --Espiral (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

بله شامل حق تکثیر هست و کپی کردن در آن ویکی ممکن نیست. می‌شود اسکرین شات گرفت اما توصیه نمی‌شود. در مورد اصل فیلم‌ها هم همین کار را می‌شود کرد، اما توصیه نمی‌شود. آن چه که برای شناساندن فیلم به کار می‌رود، عکس روی جلد آن (cover photo) است که معمولاً به طور منصفانه بارگذاری شده و در جعبهٔ اطلاعات مقالهٔ مربوط به فیلم، به کار گرفته می‌شود ▬ حجت/^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)پاسخ

برای چه توصیه نمی شود؟ منظورتان دلیل اخلاقی است یا فنی یا ... ؟ به هر حال ، من به صحنه ای از این فیلم ها نیاز دارم که اسکرین شات بگیرم. با کدام یک از برچسب ها می شود این اسکرین شات را آپلود کرد؟ --Espiral (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

نه اخلاقی نه فنی. بلکه حق تکثیری. هدف استفاده منصفانه باید معرفی یک موضوع باشد. تصویر روی جلد فیلم، فیلم را معرفی می‌کند. اما یک صحنه از وسط فیلم نه. در نتیجه به نظر این حقیر، نمی‌شود منصفانه بارگذاری‌اش کرد.

مگر آن که فیلمی به همان صحنه‌اش معروف باشد و مقاله یک بخش مربوط به آن صحنه داشته باشد. وقتی می‌گویم معروف باشد، منظور همان سرشناسی است. مثلاً آن صحنهٔ معروف پدرخوانده که آل پاچینو پشت میز است خیلی معروف است و حتی در موزهٔ مادام توسو مدل آن به صورت مومی درست شده. در نتیجه می‌بینید که در en:The Godfather آن تصویر آمده و منصفانه هم بارگذاری شده. اما در مورد اکثر فیلم‌ها چنین صحنهٔ معروفی نداریم در نتیجه بارگذاری تصویر احتمالاً ناقض اصل دوم استفاده منصفانه است. (اصل اول، عدم امکان تهیهٔ تصویر آزاد است. اصل دوم، استفاده منصفانه تنها برای شناسایی موضوع است). ▬ حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ

آخه از بازی در این و این اسکرین شات رو گرفتند و آپلود کردند. شاید راهی باشه که از فیلم هم بشه عکس رو آپلود کرد.--Espiral (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

عرض کردم که باید صحنهٔ مهم و معروفی باشد. ضمناً آن کلیپی که اول مطرح کردید، watermark هم دارد و اسکرین‌شات گرفتن از آن مشکل تبلیغ هم پیدا می‌کند. اگر دنبالش هستید، یک نسخه بدون واترمارک پیدا کنید ▬ حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام بر کاربر محترم حجت! دیروز لطف کردی و موضوع مقاله ی مرا پی گیری نمودی و فرمودی دلیل خود را بنویس من هم این کار را کردم. منتظر تصمیم شما هستم. با تشکّر Kamran1370 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

ممنون از تذکر شما.از اینکه به ناواردهایی مثل من تذکر می دهید ، سپاسگزارم. MHA (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

با درود به شما.اینجانب مقاله راه دوم را ویرایش کردم و چند منبع جدید به آن افزودم.اگر زحمتی نیست نظرتان را ، راجع به آن اعلام فرمائید.باتشکر MHA (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

وپ:فیلم را نگاه کنید. مقاله هیچ کدام از پنج شرط گفته شده برای سرشناسی فیلم‌ها را احراز نمی‌کند. نیاز به مطالب بیشتر هست اگر نه مقاله به احتمال زیاد حذف خواهد شد ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)پاسخ

درود اگر فرصت داشتید en:Amazon Elastic Compute Cloud را ایجاد نمایید، با توجه به اینکه در این باب اطلاعات هم دارید.ارادت جواد|بحث (۱۹ مهر ۱۳۹۱ -- ۱۹:۰۵) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام بر حجّت عزیز! در صورت امکان لطف کنید تکلیف مقاله ی نصرت الله خاکیان حسین آبادی را مشخّص فرمایید. با تشکّر و امتنان Kamran1370 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

بنده نمی‌توانم این کار را بکنم چون خودم پیشنهاد حذفش را دادم. یک مدیر دیگر رسیدگی خواهد کرد ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام، حجت گرامی شما در یک نظرخواهی از من درخواستی کردید و من جسارت نکردم از اطاعت امرتان سر باز زنم فقط در این بین لازم دیدم نکته‌ای را به همه کاربران دخیل در موضوع عرض کنم تا گفته‌های این حقیر بعد شکل و شمایل توهین به کاربری خاص را پیدا نکند، ۱)پیرامون زاپاس بودن ایشان باید بگویم خودشان در این ویرایش اعلام کردند همان کاربری هستند که در این مدت به صورت مداوم در پی ایجاد این مقاله بوده‌اند. خواندن صفحات بحث حساب‌های پیشین ایشان(بحث کاربر:Nk1346 و بحث کاربر:Asd25) خود گویای همه‌چیز است. ۲)من به یاد ندارم در مدت زمانی که با ساز و کار ویکی به درستی آشنا به کسی توهین کرده باشم و الان هم اگر این شائبه ایجاد شده من از شما و ایشان معذرت‌خواهی می‌کنم اما به نظرتان رفتار من در قبال کاربری که در مشارکت‌های همهٔ حساب‌های کاربری‌اش حتی یک ویرایش مفید هم به چشم نمی‌خورد و جواب دوستانه‌ترین آموزه‌ها(که حتی نمیتوان تذکر نامیدشان) را با توهین و فحاشی می‌دهد چگونه باید باشد؟ MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

من هم برای همین گفتم که از شام بعید بود چون کلاً کاربر خوش‌رفتاری هستید و سنجیده عمل می‌کند.

زاپاس بودن آن کاربر با توجه به شواهدی که مطرح کردی بسیار محتمل است. کماکان پیشنهاد می‌کنم که در وپ:دبک مطرح کنید تا رسیدگی شود.

شاید من سخت‌گیری زیاده از حد کردم و رفتار شما آن قدر هم جای انتقاد نداشت. به هر حال، صفحهٔ رای‌گیری جای نظر دادن راجع به مقاله است نه شخص. من اگر در شرایط مشابه شما قرار بگیرم چنین می‌نویسم که «این مقاله قبلاً توسط کاربر فلان و کاربر بهمان هم ایجاد شده و بعد حذف شده و کاربرهای مورد نظر به علت فحاشی بسته‌اند». این جوری لحنش راجع به مقاله خواهد بود، نه راجع به کاربر. ▬ حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

سفرهای دور و دراز هامی و کامی مال 30 سال قبل و در مالکیت عمومی است. 123 _گپ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ

تا وقتی لینک ندهید، نمی‌فهمم این کامنت شما چه ربطی به کدام حرف یا کار من داشت :( ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

یک عکسی را شما پاک کردید که در تغییرات چشمم بهش خورد، فکر کنم مربوط به پوستر این فیلم بود. در لابلای ویرایشها گم شد فکر کنم. بهرحال گفتم شاید بخواهید بدانید. --نڬارا _گپ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

چیزهایی که حوالی ۶ اکتبر حذف کردم این‌جا هستند. نگاه کنید و بگویید منظور کدام است. اگر اشتباه کرده باشم احیایش می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)پاسخ

پرونده:سفرهای دورودراز هامی و کامی در وطن.jpeg را لطفاً احیا بکنید. مقاله اش که موجود است. --نڬارا _گپ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

احیا کردم الان به مقاله هم اضافه می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ

تشکر --نڬارا _گپ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام! زاپاس بودن من تهمت و خیال بافی است. از لحن کلام ماهان کاملاً معلوم بوده وهست که قصد تخریب مرا دارد و از چماق استفاده می کند. آن کار برهایی هم که نشان داده است به هیچ وجه من نبوده ام. چرا بی خود و مغرضانه در خصوص دیگران اظهار نظر می کند!؟ Kamran1370 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

از نظر این حقیر، اصل حرف مهران (بیم زاپاس بودن) خالی از اشکال است. ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام! زاپاس کسی است که مرتّب تغییر چهره دهد و نام کار بریش را تغییر دهد تا بتواند در ویکی خراب کاری کند. آیا منظور شما این است!؟ امّا در خصوص این که ماهان گفته است این کاربر حتّی یک ویرایش مفید هم انجام نداده است من این را رد می کنم و آن را تهمت و استفاده از چماق می دانم؛ چون اولاً من برای اولین بار با نام کاربری kamran1370 وارد ویکی شدم؛ دوماً با همین نام کاربری چند ویرایش مفید و علمی در خصوص افراد و برخی موارد منطقه ی خودم انجام دادم و یک مقاله ایجاد کردم که ماهان و دوستانش بلافاصله و با این شایبه که این کاربر همان است؛ آن ها را حذف کردند. نکته ی دیگر این که جنابعالی خودت دیدی که ماهان در پاسخ دعوت شما چه کرد!؟ فوری درخواست حذف سریع کرد چون با فلان کاربر مشکل دارد؛ در حالی که حضرتعالی خواسته بودی در خصوص «شخص» نظر دهد؛ امّا ایشان در خصوص کاربر نظر داد و هنوز هم تلقین می کند مقاله باید حذف شود؛ چون این کاربر احتمالاً همان است. مدیر محترم جناب حجّت، حال قضاوت با شماست. Kamran1370 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

پیشنهاد من این است که مساله را در وپ:تام مطرح کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

بادرود.آیا می توانم (برای اولین بار) برچسب حذف سریع را به مقاله عباس شهسوار بزنم؟باتشکر.شادباشید. MHA (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

توانستن: بله. اما ضرورت داشتن: تصمیم با خودتان است. به نظر من آن مقاله در درجهٔ اول مشکل سرشناسی ندارد (فرد موضوع مقاله ظاهراً برنده چند جایزه کشوری است که شاید برایش سرشناسی بیاورند) اما مشکل اثبات‌پذیری دارد (منبع ندارد). ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید به حضور مدیران محترم! احتراماً، به اطّلاع می رساند مقاله ی نصرت الله خاکیان حسین آبادی بدون جهت و بی دلیل توسط پویان و حجّت حذف شده است. نوشته اند:« سرشناسی ندارد!» در حالی که سرشناسی شخص مورد نظر اثبات شده است. همین طور به اتّهام زاپاس بودن تا دو ماه دیگر حساب کاربری مرا بسته اند. بدین وسیله خواهان رسیدگی مجدّد به موضوع هستم. 2.185.220.15 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

دوست گرامی. لطفاً درخواست خود را در وپ:تام مطرح کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب حجت وخسته نباشید. لطفا سری به اینجا بزنید. با تشکر Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون که نشان من دادید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

ببخشید دوباره می پرسم الگوهای که گفتید را ساختم ولی این هنوز کار نمی کند. تگ و ایف هم که ساخته شده دیگر اشکال از کجا می تونه باشه؟--نڬارا _گپ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

با اجازه ممکن است از نبود مدیاویکی:Cite link label group-lower-alpha باشد131.175.28.157 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

این را که نمی شود درست کرد. --نڬارا _گپ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

:) حجت می تواند1234jananeh (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

آن صفحه را افزودم گرچه نمی‌دانم به چه کار می‌آید.

اما مشکل شما از آنجا است که الگوها را ترجمه نمی‌کنید. الگوی پانویس، پارامتر گروهش group نیست بلکه «گروه» است. وقتی من همین تغییر را دادم مشکل حل شد.

لطفاً الگوی Efn را ترجمه کنید. به نامی فارسی منتقلش کنید و تمام پارامترهایش را هم فارسی کنید. ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)پاسخ

ممنون ولی تغییری هم که دادید در راهنمای الگو بخش Renders as بود، نه در خود الگو، گروه پارامتر الگوی پانویس است که در راهنما برای نشان دادن عملکرد efn آمده، در خود efn که جز if و tag الگوی دیگری استفاده نشده، که این دو هم ساخته شده اند، و با نگاهی بهشان مشاهده می شود که پارامترهایشان اصلاً فارسی نیستند (پس چه چیز باید ترجمه شود و چه نیازی به این کار هست؟) اشتباه می کنم؟ نڬارا _گپ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

در آن صورت من نمی‌فهمم که «کار نمی‌کند» یعنی چه. این الگو چه کار باید بکند که الان نمی‌کند؟ مثالی که در توضیحات زده شده که به خوبی دارد کار می‌کند ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

نه! مثالی که زده شده اصلاً از این الگو استفاده نمی کند! از الگوی پانویس استفاده می کند تا عملکرد این الگو را نشان دهد. لطفاً این را ببینید. اصلاً در پانویس نشان نمی دهد.--نڬارا _گپ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

قبل از این که وقت بگذارم چندین الگو را عیب‌یابی و ترجمه کنم، لطف کنید به من بگویید این efn چه کاری می‌کند که با الگوهای پاورقی موجود نمی‌شود انجام داد. ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

یادداشت می شود گذاشت. درست است. فکر کنم نیاز نباشد حتماً از آن استفاده شود. از طرق دیگر هم یادداشت گذاری الان ممکن است. فکر نمی کردم این قدر پیچیده باشد. نڬارا _گپ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی.قسمت LiveRC صفحه باز میشه ولی درون صفحه خالیه چرا؟باتشکر.شادباشید. MHA (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

از آن استفاده نمی‌کنم و خبر ندارم. شاید رضا بداند ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

با درود.متاسفانه چند دقیقهٔ پیش باز هم مقالهٔ نصرت اله خاکیان توسط کاربری با نام کاربر:Mb1357 ساخته شد. خواهشمندم برای جلوگیری از تکرار مجدد زمان بسته شدن کاربر را اندکی افزایش دهید.با تشکر – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

بستن توسط مدیری دیگر انجام شده. درخواست کردم که تجدید نظر کنند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما بزرگوار مایه ی بسی شگفتی است که کاربران و مدیران ویکیپدیا فارسی دانشکده خبر را فاقد سرشناسی برشمرده اند. در حالیکه با یک سرچ کوتاه صدها لینک مرتبط خواهید یافت. این تمثیل کامل نقض غرض و نوعی برخورد گزینشی و مغایر اصول دموکراتیک ویکیپدیا است. فراموش نکنید دانشجویان و اساتید مجرب دانشکده خبر از پیکره و نیروهای اجتماعی این مرز و بوم بوده و لزوما از کارکنان یا وابستگان به خبرگزاری نیستند. Rasanehnegar (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام

لطفاً رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا را بخوانید. اگر موارد آن رهنمود، در مورد دانشکده خبر مصداق دارد، همین جا به من تک تک توضیح بدهید (مثلاً بگویید بند فلان رهنمود سرشناسی مطابق این لینک یا این مطلب فلان روزنامه قابل اثبات است) تا من مقاله را احیا کنم (از حذف به در آورم).

ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)پاسخ

درود به حجت عزیز و خستگی ناپذیر :)، میخواستم بدانم چرا در صفحه اصلی ویکی‌فا شبیه به صفحه اصلی ویکی انگلیسی قسمت اخبار نمایش داده نمی‌شود؟ به نظرم برای مخاطبین بیرونی که برای بازدید صفحه اصلی می‌آیند خیلی می‌تواند تاثیر مثبت بگذارد، چون با صفحه ای مواجه می شوند که هم در ان مطالب متنوع است و هم می توانند اخبار موثق روز را مشاهده کنند، یعنی صفحه اصلی به نیازهای روز مخاطبین هم پاسخ می دهد و بازدید آن بالاتر خواهد رفت، آرزوی بهترین برای شما پاناروما ^گفتمان ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

دلیل زیاد دارد. به عنوان شروع، ویکی‌خبر فارسی هنوز پروژهٔ منسجمی نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود. کاربر:assam طی چند هفتهٔ قبل بر خلاف تمام تذکرات اقدام به افزودن مطالب فاقد منبع (مخصوصا در قسمت گویش ها) و خرابکاری در مقالات می پردازد .این هم نمونه: ۱ ، ۲ ، ۳ ، ۴ ، ۵ لطفا در این مورد تصمیم گیری کنید.با تشکر. – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

تلاش کنید از طریق صفحهٔ بحث با کاربر گفتگو کنید و او را در مورد وپ:اثبات آگاه کنید. هنوز قضیه وخیم نیست ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

بادرود.من "پرونده:FoghTabiat.jpg" بارگذاری کردم ولی نمی توانم در مقاله فوق طبیعت (کتاب) در قسمت "جعبه کتاب" بارگذاری کنم.لطفا راهنمایی فرمائید.شادباشید. MHA (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

با اجازه Photograpers (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر حجت گرامی، این نباید به به خاطر این از محافظت در آید؟ البته شاید یک قانون دیگه ای بود، ولی یادم است صفحه بحث کاربر نمیتواند تمام قفل باشد؟میتواند؟مهدی^گپ‍ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

حرفتان منطقی است. بازش کردم ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

ممنون حجت جان. میگویم برای اینکه رباتی که بحث مجوزش در جریان است از صفحاتی که قفل است بگذرد و در آنها گیر نکند(روند متوقف نشود) چه تغییری در کد باید داد؟ اطلاع دارید؟مهدی^گپ‍ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

در خود کد ربات، باید بررسی کنید که صفحه قفل است یا نه. اگر قفل بود، ویرایش نکند. یا این که بخش ویرایش را در یک try..catch قرار بدهید که اگر ناموفق بود، کل ربات شکست نخورد (داخل catch دستوری بگذارید که فقط به شما در خط فرمان یک پیغام بدهد که فلان صفحه را نتوانستم ویرایش کنم). ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

میگم حجت جان این کی بروز می شود؟ چون ربات از این صفحه فراخوان میگیرد، پرونده هایی را که حذف کرده اید در این لیست هستند در نتیجه ربات به مشکل برمیخورد، البته به کمک رضا مشکل صفحه بحث حل شد ولی این پرونده را نمیدانم چجوری باید اصلاح کرد که اگر حذف نشده بود گیر نکند پشتش.ممنون/مهدی^گپ‍ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

حدس می‌زنم روزی یک بار به روز شود. در ابتدای کد ربات، نمی‌شود چک کنید که صفحه موجود باشد؟ مطمئنم راه ساده‌ای برای این کار هست. ضمناً اگر ربات جزو pywikipediabot است، تغییراتی که در کد می‌دهید را برای من ایمیل کنید در اصل ربات اعمال کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

بادرود.باسپاس و تشکر مجدد.سئوالاتی داشتم:

• آیا کاربرانی که ثبت نام نکرده اند، و با آی پی وارد می شوند می توانند مقاله ای جدید ایجاد کنند؟
• آیا این کاربران می توانند در صفحه بحث (مثلا برای نظرخواهی حذف و....)نظر بدهند؟باتشکر.شادباشید. MHA (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربران ناشناس نمی‌توانند مقاله ایجاد کنند. ایشان مجاز هستند که ویرایش کنند و در بحث‌ها مشارکت کنند، اما آرایشان در نظرخواهی معمولاً شمرده نمی‌شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

بادرود.آیا می توان صفحه ابهام زدایی ایجاد کرد که هیچکدام صفحه ای نداشته باشد؟مثل جزیره گوسفند؟ آیا می توان به صفحه های ابهام زدایی برچسب حذف زد؟.شادباشید MHA (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

صفحهٔ ابهام‌زدایی را که هیچ پیوند آبی نداشته باشد یا فقط یک پیوند آبی داشته باشد، می‌توان طبق وپ:محس#تمیزکاری حذف سریع کرد. برچسب زدن ممانعتی ندارد ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام Huji. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث درفش کاویانی دارید.
این پیام در خطا: زمان نامعتبر (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

لطفاً به درخواست بیستم من در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز رسیدگی کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه معمولاً برای تغییرمسیرها سامانه خودش خلاصه‌ویرایش می‌سازد، آیا این لازم بود؟ (خلاصه‌ویرایش خودساخته چون صفحهٔ مقصد را هم در بر دارد کامل‌تر است) -- دالبا^(گفتگو) ۱۰ آبان ۱۳۹۱/ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

واگرداندم ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

یک نفر/آی پی دائماً به این مقاله می آید و چرت و پرت به آن می افزاید. لطفاً مقاله را حتی در مقابل کارابران هم قفل کنید.--Espiral (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری‌ها توسط کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی انجام شده است. بستن در برابر کاربران مناسب نیست. در برابر کاربران تازه‌کار و ناشناس برای دو هفته بستم. ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

بادرود و تشکر از بابت همه چیز.بعضی از مقالات که تازه هستند، برچسب گشت پدیدار نمی شود.چرا؟باتشکر MHA (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

ممکن است قبل از شما کسی گشت زده باشدشان. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

جالبه.الان برعکس شده.درسمت راست مقالاتی که زرد رنگ نیستند را،وقتی باز می کنم، پایین صفحه، سمت چپ برچسب گشت داره. MHA (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

بادرودمجدد.در ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع (قسمت "ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر") آمده است:

"از پیوند بیرونی استفاده کنید و نه پیوند میان‌ویکی "

این یعنی چی؟باتشکر.شادباشید. MHA (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

یعنی برای منبع دادن به ویکی‌های دیگر، منبع را به صورت [[en:Some_Page|مقالهٔ فلان در ویکی‌پدیای انگلیسی]] ندهید، بلکه به صورت [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Some_Page&oldid=123456 مقالهٔ فلان در ویکی‌پدیای انگلیسی] بدهید.

کلاً از ویکی‌های دیگر به عنوان منبع استفاده نکنید چون ویکی منبع خوبی نیست ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

من مقاله ها را که بررسی می کنم، بسیاری از آنها ارجاع به ویکی انگلیسی داده شده و فقط در قسمت منابع (بدون لینک)نوشته شده "ویکی پدیای انگلیسی" .آنرا معمولا ویرایش می کنم و الگوی مناسب را برای آن می گذارم.آیا اشتباه می کنم؟باتشکر. MHA (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

خیر. اما مقاله‌ای که فقط از ویکی‌پدیای انگلیسی منبع دارد، مثل مقاله‌ای است که هیچ منبع معتبری ندارد ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

آیا می توان به این مقاله(که فقط منبع آن ویکی پدیای انگلیسی است) برچسب حذف زد؟باتشکر.شادباشید. MHA (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع را فقط در مواردی که معیارهای وپ:محس وجود دارند بزنید. برچسب حذف از طریق نظرخواهی را به هر مقاله‌ای می‌شود زد. منتها صرف این که مقاله‌های منابعش بد است دلیل بر حذف آن نیست و ممکن است مقاله باقی بماند ▬ حجت/^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:مناطق ترکی‌زبان و فارسی زبان را به خاطر پیام شما ایجاد کردم، که مدتهاست همینطور بلاتکلیف مانده است، اگر نه بحث‌های ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگوهای مناطق ترک‌زبان، لر زبان و کرد زبان کافی بودند. --Taranet (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

من ترجیح می‌دهم یک مدیر دیگر آن را ببندد. اگر من بنا باشد ببندم، الگو را حذف نمی‌کنم چون اجماع بر حذف نیست ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

حتما می‌دانید که اجماع جمع‌بندی‌های وپ:نبح با رای شماری انجام نمی‌شوند. قوی بودن استدلال و توجه به سیاست‌های ویکی در آنها حرف اول را می‌زند. حتما این را هم می‌دانید که برای الگوهای ناوبری هم رهنمود وجود دارد که برخلاف این الگوها است.--Taranet (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. تصاویری که در رده:تصاویر نامزد انتقال به انبار قرار دارند را می‌توان با ربات به انبار انتقال داد یا باید دستی چنین کرد؟ با کدام کد؟ ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

نسخهٔ انگلیسی ویکی‌پدیا:انتقال پرونده به ویکی‌انبار را مطالعه کنید. بعد هم در ترجمه‌اش کمک کنید! این طوری هم جواب سوالتان را می‌گیرید هم به ویکی کمک کرده‌اید :) ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

احسنت :-) به‌شرط آنکه هرجا گیر کردم، در ترجمه کمک کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)پاسخ

بادرود.لطفا پست الکترونیکی خود را باز بینی فرمائید.باتشکر. MHA (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ