بحث کاربر:Huji/بایگانی ۲۴

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸

با تغییراتی که شما داده بودید، و آشنایی کم من، باعث شد نتوانم الگو را توسعه بخشم. من تغییرات شما را بازگرداندم، لطفاً چند روزی فرصت دهید تا الگو را توسعه بخشم. با سپاس بابت شکیبایی‌تان. -- مهدی ۱۶ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ

مادامی که الگو را واگردانده‌اید به نظر من بهتر است در مقاله‌ها استفاده نشود. ▬ حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

درست است. تنها در انگشت‌شمار مقاله به کار برده‌ام که همیشه زیر نظر دارمشان. ▬ مهدی ۱۶ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

حجت جان در صفحهٔ بحث خودم پاسخ داده‌ام. -- مهدی ۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

من به عهدم وفا کردم رده:الگو نقشه‌های جغرافیایی البته ۱۰-۱۵ در صد ترجمه نشدند یا ناقص که دیگر امکانش با ربات نبود چون در مجموعه لغات گوگل نبودند و آن ۱۰-۱۵ درصد هم مکان های ناشناس و که معمولا معروف نیستندو به مرور به کمک کاربرها درست میشوندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

ممنون. سعی کنید روال کلی‌تان این باشد که اول یک کاری را تمام کنید، بعد سراغ کار بعدی بروید ▬ حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام مدیر گرامی، من باز به مشکل برخوردم و باز کسی بهتر از شما را برای چاره‌اندیشی نیافتم. مدتی قبل مقاله‌ای تحت عنوان فرودگاه بین‌المللی سبزوار ایجاد نمودم ولی دیشب ناگهانی کاربری به نام سندباد مدعی شد عنوان "بین‌المللی" برای فرودگاه سبزوار که پرنده در آن پر نمی‌زند ادعایی بس بزرگ و گزافه‌گویی است در حالی که این فرودگاه دارای پرواز برون‌مرزی به سوریه طبق این مدرک و هم‌چنین این مدرک بوده‌است و توسط هیئت دولت و شرکت فرودگاه‌های کشور به عنوان مرز مجاز هوایی معین شده و حتی شرکت فرودگاه‌های کشور که تنها متولی رسمی فرودگاه‌های غیر نظامی (عمومی - مسافری) است از این فرودگاه با نام فرودگاه بین‌المللی سبزوار یاد می‌کند (طبق این مدرک). ولی سندباد با قیاسی بچه‌گانه به دلیل بدبینی نسبت به جمهوری اسلامی، عناوین و القاب داده شده به مکان‌ها و افراد را "کشکی" می‌خواند و خواستار حذف مقالهٔ فرودگاه سبزوار(صفحهٔ تغیر مسیر) شده بود تا فرودگاه بین‌المللی سبزوار را به فرودگاه سبزوار منتقل کند. چند ساعت بعد کاربری با نام علم‌جو بدون هیچ گونه توضیح و یا دلیلی خواستهٔ سندباد را اجابت کرد. من گیج و مبهوت نمی‌دانستم به چه کسی شکایت ببرم. شنیده بودم در ویکی فا همهٔ کاربران با هم برابرند ولی برخی برابرترند که امروز این مورد برایم اثبات شد. من خواهان احقاق حقوقم و یا توجیه منطقی و مستدل هستم. خواهشمندم حتما به صفحهٔ بحث فرودگاه سبزوار سر بزنید و خود مباحثه را بخوانید. آیا با دلایلی که سندباد آورده قانع می‌شوید؟ در ضمن درخواستی با همین مضمون را در صفحه بحث کاربری با نام پویان آورده‌ام امیدوارم مصداق جارزنی نباشد. با سپاس از شما رازقندی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

استدلال سندباد درست نیست. با این حال، حرفی که می‌زند درست است. نام آن فرودگاه در ایکائو به صورت Sabzevar National Aiport ثبت شده (در مقام مقایسه، فرودگاه OMDB در ایکائو Dubai International Airpot ثبت شده و فرودگاه OIII هم Mehrabad International Airport). صرف نظر از این که در حال حاضر پرواز بین‌المللی در این فرودگاه انجام می‌شود یا نمی‌شود، نام رسمی و ثبت شده فرودگاه سبزوار فاقد عبارت «بین‌المللی» است. برای اطلاعات بیشتر می‌توانید از سایت Worldwide Airport and FBO / Handler Data استفاده کنید: سبزوار، مهرآباد، دبی. ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

با تشکر از توضیحات شما رازقندی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

دقیقا نمی‌دانم چرا این قسمت به یکی از بایگانی های شما اضافه شده بود. به احتمال ۹۹.۹۹ درصد اشتباه از جانب من بوده. چون احتمال دادم دلیل پاسخ ندادن شما، طرح این موضوع در آخرین بایگانی باشد دوباره آن را تکرار می‌کنم. به هر حال از تکرار آن شرمنده‌ام.
این کاربر مدتی است مقالات مربوط به تاریخ‌ها (مثلا ۲۵ خرداد) را به صورت متعصبانه به نفع جنبش سبز ویرایش می‌کند و موارد بی‌ارزشی (از نظر تاریخی) به قسمت رویدادها اضافه می‌کند مثلا

• انتشار بیانیهٔ شماره ۳ و ۴ موسوی به تاریخ ۲۷ خرداد
• اظهار نظر شخصیت‌های سیاسی مثلا اضافه کردن مهدی کروبی نتایج انتخابات را مضحک خواند به مقاله ۲۳ خرداد

علاوه بر افزودن این موارد بی‌ارزش (که اگر بخواهیم آن‌ها را به ویکی‌پدیا وارد کنیم باید از فردا شاهد وارد شدن تاریخ صدور اولین بیانیه مایلی کهن و تاریخ شکایت علی دایی از فدراسیون و ...) باشیم، رویدادها به صورت کاملا جانبدارانه ای به طرفداری از جنبش سبز می‌پردازد که به نظر نقض قانون بی‌طرفی ویکی‌پدیاست مثلا:

• احمدی نژاد در تجمع هوداران خود در میدان ولی‌عصر مخالفان خود را خس و خاشاک خواند در حالی که این موضوع خود مورد مناشقه است و بهتر است تنها به تجمع هواداران احمدی‌نژاد در این روز اشاره کرد.

من تصمیم به اصلاح مقالات گرفتم ولی با برخورد این کاربر مواجه شده‌ام که ادعا دارد دلایل من منطقی نیست. به عنوان مثال این مقایسه‌ای است از ویرایش من و ایشان.می‌خواستم نظر شما را در این مورد جویا شوم تا بدانم آیا نیازی به اصلاح (تعدیل) این مقاله‌ها هست یا نه؟ ( مقالات خردادماه را تا حدی اصلاح کردم ولی فروردین و اردیبهشت و اسفند هنوز باقی مانده‌اند.) رازقندی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

به نظر من اصلاحات شما درست است، و ریز شدن ایشان در مسایل کار درستی نیست. مطالبی که در صفحه‌های تاریخ می‌آید نه باید موضع‌گیری داشته باشد، نه باید موضع خاصی را در ذهن خواننده القا کند. به علاوه، تنها مطالبی باید در این صفحه‌های بیاید که یا راجع به آن مقاله در ویکی‌پدیا داشته باشیم، یا اگر مقاله نداریم هم مشکل از ما باشد و خود موضوع به تنهایی سرشناسی مقاله شدن داشته باشد. اگر چهار تا موضوع «با هم» در یک مقاله آمده‌اند، در صفحهٔ تاریخ هم با هم در «یک» مورد باید توضیح داده شوند، یا فقط یکی توضیح داده شود و به مقاله مربوطه لینک داده شود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

درود و سلام، بحثی در اینجا در جریان است، درباره‌ی تروث سیکر؛ لطفا سری بزنید. --FARAMARZ^Talk ‏۱۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)پاسخ

هستم در جریان ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام آقای حجت، خواستم نوروز را به مدیری که بیش‌ترین نقش را در آشنایی و علاقه‌مندی من به ویکی‌فا داشت و دارد، صمیمانه تبریک گویم. با احترام فراوان رازقندی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

ممنون. امیداورم تلاش‌های شما برای گسترش ویکی‌پدیا مستدام باشد ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

Blue.Earth (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

درود جناب Huji، قهوه تلخ دارای کپی‌رایت آمریکا است (FBI WARNINGاش را پشت جعبه اش زده). لطفا تصویری را که حذف کرده اید بازگردانید--◄سورنا/^بحث)۲۸ اسفند ۱۳۸۹› ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

قهوه تلخ دارای کپی رایت آمریکا هست، اما تصویر اولین بار در ایران تولید شده و مشمول استفاده منصفانه نمی‌شود. اگر اشتباه می‌کنم اصلاح کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

عجالتاً هم تصویر را برگرداندم تا تکلیف روشن شود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام بر شما و بر نوروز پیروز

با کمال احترام: همنشین بهار

دوست عزیز اخیراً مقاله ای نوشته ام اگر وقت داشتید لطفاً نگاه کنید. در آدرس زیر است. > امام محمد غزالی عزیز است اما نوروز از او عزیزتر

---

درود، شاید کمی برای این کار زود باشد اما ممکن است دیگر به ویکی‌پدیا تا بعد از عید دسترسی نداشته باشم.

نوروز:
طلیعه‌ی ظهور زرتشت
یادگار صداقت جمشید
میراث ماندگار کوروش
و عید باستانی قوم آریا بر شما خجسته و مبارک باد. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

قربان شما ▬ حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

امیدوارم شما همراه با خانواده سال خوبی داشته باشیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنونم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

تبریک و شادباش!

ممنونم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

۱۳۹۰

دوست دارم در این ساعات آخر سال ۱۳۸۹، ۱۳۸۹ شاخه لاله واژگون تقدیمتان کنم بیاد همه لاله‌هایی که در این سال برای تحقق زندگی بهتر واژگون شدند. برایتان در سال ۱۳۹۰ سلامتی، آزادی و زندگی بهتر آرزومندم. Abbas Elph ☢ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنونم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

یا محول الحول والاحوال

ممنونم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

تبریک

ممنونم ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

می‌گم حجت جان دیگه ایضا بگذار! ;) --FARAMARZ^Talk ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)پاسخ

من مدتی پیش زندگی نامه ای با عنوان حمید ایرانپور ساختم ولی میدانم چرا شما آن را حذف کردید میشود بفرمائید چکار کنم که شما آن را حذف نکنید

I live a while ago, a letter titled Hamid Iranpour made ​​but I know why you remove it all means is you do what you do not remove it

با تشکرLawyer532 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. علت آن است که موضوع مقاله باید سرشناسی داشته باشد و این سرشناسی باید در مقاله منعکس شده باشد. موضوع مقاله شما یک فرد است و باید از ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد پیروی کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

آقای حجت عزیز مدیر محترم ویکی لطفاً لینکها را با دقت نظاره کنید. وجود "در کتابهای و رسانه ها" که طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی قسمت سرشناسی افراد ; قابل سرشناسی میباشد بنده مشکلی برای تائید سر شناسی نمی بینم. حال شما لطف بفرمائید تائیدیه لازم را مبزول نمائید

لازم است بدانیداساتید دانشکده حقوق برای بحث حقوقی با این شخص احساس ضعف نموده اند و خود را عاجز در مقابل سخن وری این شخص دانسته اند بهتر است ترتیبی دهید و اگر توفیقی شد ملاقاتی با این شخص داشته باشید و از خط مشی این شخص بهره ای ببرید ...واقعا جای تعجب است مدیران ویکی این شخص را نشناسند ... احتمالا ً این کار به دلیل عدم دسترسی یا علاقه شما به حقوق است. امیدوارم با تائید این مقاله زندگی نامه این شخص در مکانی مطمئنی مستقر گردد تا همه گان به این مقاله دسترسی داشته باشند.و استفاده نمایند با تشکرLawyer532 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام و تبریک سال نو. در جاهای مختلف ایران کاخ‌های بسیار کوچکی داریم که به کوشک معروفند. مثل کوشک احمدشاهی در نیاوران که سریال قهوه تلخ در آن بازی شده و یا کوشک هشت بهشت در اصفهان و مانند آن. این کاخ های کوچک معمولا برای تفرج و تفریح به کار می رفته اند و فاقد لوازم یک کاخ یا قصر می باشند. کلمه معادل انگلیسی آن را می دانید؟ --دانقولا (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

معادل انگلیسی کوشک یا عمارت کلاه‌فرنگی میشود Summerhouse

--Oughtbegan (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

Grange، Pergola؟ --دانقولا (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

خیر آنها زیاد مناسب کوشک‌های ایرانی نیستند. همان Summerhouse از همه بهتر است. میراث فرهنگی هم کوشک ها را Summerhouse معنی کرده است. اگر خواستید تصویرش را هم بار میکنم.--Oughtbegan (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

خیر معادل انگلیسی کوشک را نمی‌دانم ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام و تبریک سال نو، چطور می‌شود عنوان یک مقاله را تغییر داد؟ Alipir (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام. با استفاده از دکمه «انتقال» که در بالای صفحه قرار دارد (یک مثلث رو به پایین هست، آن را که بزنید، گزینه انتقال ظاهر می‌شود) ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)پاسخ

مهستی محبی،خدابخش صفادل عبدالجواد غرویان باید حذف شوند.تا 20 سال دیگر هم چیزی بر سه چهار خط توضیح درباره شان افزوده نخواهد شد!.البته فعلاً سرشناسی ندارند من فقط توصیه کردم--3oÑa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)پاسخ

این مطالب را در صفحهٔ بحث مدیران مطرح نکنید، بلکه به روش درست‌ترش که زدن برچسب حذف سریع در خود مقاله است عمل کنید. من به جای شما به هر سه برچسب زدم ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

درود. لطفا برچسب‌های حق تکثیر این پرونده را با توجه به این بررسی نمایید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

هم‌چنان که در ویکی‌پدیای انگلیسی دیده می‌شود، دو تا حق تکثیر در کار است. یکی حق تکثیر خود فایرفاکس (که البته copyleft است) و دیگری حق تکثیر محتوای صفحه‌ای که عکسش گرفته شده (که در این‌جا ویکی‌پدیا است که باز copyleft است). چون تصویر از نسخهٔ جاری ویکی‌پدیا است، اجازه‌نامهٔ فعلی هم باید شرح داده شود و اجازه‌نامهٔ فعلی ویکی هم cc-sa است. منتها گمانم ما هنوز الگویی که ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده می‌کند را نداریم. اگر زحمت ترجمهٔ الگو را بکشید مشکل حل می‌شود ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه در امور برگردان الگو‌های حق تکثیر و اصطلاحات و... تجربه‌ای ندارم. شما می‌توانید ترجمه کنید؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

با درود طبق وپ:درخواست بازرسی کاربر ثابت شده‌است که کاربر:ویکی خور چندین حساب کاربری زاپاس جهت سوء استفاده داشته است، مشارکت‌هایش را که دیدم بسته نشده بود، آیا برای مدتی قطع دسترسی نمی‌شود؟ سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. با اجازه صاحب خانه. مسئله در حال بررسی است. ممنون از یادآوری.--Phobia ^☺☻ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام...!! میتونم دلیل حذف مقاله 25Band رو بپرسم! مقاله ای که من نوشتم کاملا با منابع مطابقت دارد و از آنجایی که این گروه کاملا در ایران پرطرفدار است آن مقاله احتیاج بود نوشته شود همچنین در مورد سرشناسی فکر میکنم تمام مطالبی که در خور توجه بود را نوشته است --Javadhidden (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد، شرایط سرشناسی نشریات چیست؟ من در مقاله سرشناسی ویکی‌پدیا، چه به فارسی و چه به انگلیسی، مطالبی درباره سرشناسی نشریات پیدا نکردم. در ضمن، راجع به سرشناسی اساتید دانشگاه هم نکات مبهمی نوشته شده است. آیا اساتیدی که دارای درجه استاد تمامی هستند، سرشناس‌اند؟ Alipir (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:سرشناسی جواب همهٔ این سوال‌ها را دارد. قضیه خیلی ساده است: هر موضوعی سرشناس است، اگر در منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشد. اگر چه می‌شود حدس زد که نشریه‌ای که در سطح ملی توزیع می‌شود، موضع علمی یا ادبی دارد، تیراژ بالا دارد و سال‌ها است که منتشر می‌شود احتمالاً سرشناس است، اما در مورد نشریات تازه، تنها وقتی می‌توان مطمئن بود سرشناس هستند که در نشریات معتبر دیگر راجع به آن‌ها بحث شده باشد.

مثلاً اگر نشریه‌ای به نام «Theoretical Physics Advances» داشته باشیم که فقط یک سال است منتشر می‌شود، اما در سرمقالهٔ نشریه معتبر «Journal of Applied Physics» که در حد جهانی سرشناس است، نویسندگان به ستایش نشریه اولی پرداخته باشند، این را به عنوان نشانی از سرشناسی نشریهٔ اول می‌شود در نظر گرفت و در مقاله‌ای که راجع به اولی نوشته می‌شود، به این ستایش اشاره کرد.

توجه کنید که گفتم منابع معتبر و مستقل. پس اگر نصف بیشتر نویسندگان Theoretical Physics Advances همان کسانی باشند که هیئت داوری Journal of Applied Physics را تشکیل می‌دهند، شرط «مستقل» برقرار نیست.

در مورد اساتید دانشگاه، به سرشناسی افراد رجوع کنید. هر کسی «استاد» تمام است سرشناس نیست. برای این که سرشناس باشد، باید منابع معتبر و مستقل در مورد او مطلب داشته باشند. سایت دانشگاهی که در آن درس می‌دهد مستقل نیست. وبلاگ خودش، معتبر نیست. اگر تا به حال راجع به آن استاد در هیچ سایت یا نشریه معتبری چیزی نوشته نشده، هر قدر هم که آدم مهمی باشد نوشتن دربارهٔ او در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول محسوب می‌شود که ممنوع است.

اگر باز هم سوال داشتید بپرسید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

درود جناب حجت ، دوست من دلیل حذف این تصویر را نقض آشکار حق تکثیر نوشته اید ، مگر برچسب منصفانه نداشت من متوجه دلیل حذف این تصویر نمی‎شوم!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

برچسب منصفانه را مطالعه کنید. تصویر را فقط در صورتی مجازید استفاده کنید که در مقالهٔ مرتبط با آن موضوع استفاده شود (که نشده بود) و تصویر دیگری (اعم از آزاد یا منصفانه) برای همان موضوع نداشته باشیم (که داریم، چون لوگوی تراوین را منصفانه داریم استفاده می‌کنیم). از Travian.JPG در الگوی کاربری استفاده شده که مشخصاً نقض حق تکثیر است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

قبول دارم، ولی خیلی سخت‌گیرانه بود :-( --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

همین که قبول دارید برای من خیلی مهم است :) ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام...!!با توجه به اینکه یکبار پرسیدم اما شما به بالا و پایین من جواب دادین اما به خود من جواب ندادین دوباره میپرسم!!! میتونم دلیل حذف مقاله 25Band رو بپرسم! مقاله ای که من نوشتم کاملا با منابع مطابقت دارد و از آنجایی که این گروه کاملا در ایران پرطرفدار است آن مقاله احتیاج بود نوشته شود همچنین در مورد سرشناسی فکر میکنم تمام مطالبی که در خور توجه بود را نوشته ام!--Javadhidden (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. ویکی‌پدیا:سرشناسی را بخوانید. صرف داشتن منبع کافی نیست، منابع باید مستقل باشند. منابع مقالهٔ شما هم از سایت خود گروه بود، در نتیجه سرشناسی گروه قابل احراز نبود. یک گروه موسیقی وقتی سرشناس است که یا بارها در رسانه‌های معتبر و مستقل از آن یاد شده باشد، یا کلی جایزه معتبر برده باشد. اگر در مورد گروه مورد نظر شما چنین است، مقاله را دوباره بسازید و به مواردی که گفتید منبع بدهید. اما اگر این گروه «پرطرفدار» است اما منابعی مستقل در مورد آن وجود ندارد، لطفاً مقاله را دوباره نسازید. تعداد طرفدارهای یک گروه، معیار سرشناسی نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

من عکس بروک نوین را از اینجا برداشته‌ام.در اینجا عکس و نام عکاس آمده‌است.من هم این‌ها را در اطلاعات تصویر وارد کرده بودم.--Navidff (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

پس بپذیرید که برچسب اشتباه زده بودید! «اثر شخصی بارگذار» یعنی خودتان که بارگذار هستید مالک اثرید. به جای آن، باید اجازه‌نامه را مانند ویکی انگلیسی، انتخاب می‌کردید اما منبع و صاحب اثر را با پیوند به ویکی انگلیسی مشخص می‌کردید. من عکس را احیا می‌کنم و آن موارد را اصلاح می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

در ضمن در ویکی‌پدیای فارسی همانند رسانه‌های فارسی زبان نام ماه‌های میلادی را به شکلی که در متون متداول است (و از فرانسه اقباس شده است) می‌گویم مثل «ژوئن» و «ژوئیه». به ماه ششم میلادی «جون» نمی‌گوییم، هم‌چنان که به ماه اول هم «جنوری» نمی‌گوییم ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام،عکس بروک نوین بازیابی نشده‌است!--Navidff (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

درست شد ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. special:import در ویکی‌فا تعریف نشده؟ اگر خیر چگونه شما ۱۰۰۰ import دارید؟ ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. دسترسی لازم را به طور موقت از ویکیبدان گرفته بودم. چیزی می‌خواهید درون ریزی کنید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)پاسخ

گفتم شاید چند مقاله از اینجا وارد کنم بد نباشد.--Phobia ^☺☻ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

راستش خیلی موافق نیستم. لحن و دیدگاه (scope) والیمار با ویکی‌پدیا متفاوت است. والیمار منبع خوبی هست و می‌شود بر اساس مطالب آن مطلب نوشت، اما کپی عینی شاید زیاد جالب نباشد. البته این نظر من است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

خب پس مدیران دسترسی import ندارند؟ حتما باید importer باشید تا بتوانید درون‌ریزی کنید؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

بله. اگر زمانی لازم بود (مثلاً برای وارد کردن چندین الگو از ویکی‌پدیای دیگر، یا مانند آن)، در متا درخواست بدهید به شما دسترسی موقتی می‌دهند. ظاهراً من اولین کسی بودم که در ویکی‌پدیای فارسی درون‌ریزی انجام دادم ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسخ کاملتون. دوستدار Phobia ^☺☻ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. اگر در زمان گرفتن دسترسی مشکلی پیش آمد (که نباید پیش بیاید) به من خبر بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

البته من هم دسترسی به صورت خودکار دارم. اگر کسی لازم‌داشت در خدمتم م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

فرارسیدن سال ۱۳۹۰ را به شما و خانواده محترمتان تبریک عرض می‌کنم. با آرزوی سالی سرشار از زیبایی، سلامتی، پیروزی و نیک‌روزی.دوستدار شما--jasmine ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

ممنونم ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام، در صورتی که چند بار در متن به یک منبع اشاره کنیم (به صورت پانویس)، چطور می‌توان از تکرار منبع در قسمت پانویس‌ها جلوگیری کرد (مثلا در مقاله خلیل بن احمد فراهیدی)؟ سؤال دیگر اینکه قسمت بحث یک مقاله را می‌توان بعد از اتمام بحث پاک کرد یا باید باقی بماند؟ Alipir (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ

قسمت بحث را نباید پاک کنید. برای منابعی که چندبار استفاده می‌شوند هم باید با name کار کنید. من الان برایتان درستش می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

لطفا مقاله محرم اسلامی را حذف کنید، چون فاقد سرشناسی است. در ضمن اگر ممکن است، مقالات مهدی مشکوةالدینی و علی محمدی (استاد دانشگاه) را احیا کنید. سرشناسی آنها را نشان می‌دهم. Alipir (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)پاسخ

کردم. اگر سرشناسی دو تای آخری را نشان دادید، برچسب سرشناسی بردارید. اما اگر موفق نشدید، هفتهٔ دیگر حذفشان می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام.یک الگویی مربوط به فهرست مشاهیر است چگونه باید مرتب شود بر چه اساسی؟ قرن و زمان یا پیشه؟ و سوال بعدی یک درگاه چگونه ایجاد می شود در ویکیفا؟با تشکر--3oÑa (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)پاسخ

الگو را نشان بدهید تا بتوانم جواب بدهم. ممکن است بشود تبدیل به جدولی کردش که هر دو جور قابل مرتب کردن باشد.

در مورد درگاه هم خیلی ساده، یک صفحه در فضای نام درگاه می‌سازید. منتها از ساختن درگاهی که کسی از آن استفاده نمی‌کند بهتر از پرهیز کنید. تنها وقتی درگاه بسازید که مطمئن باشید اگر یک ماه به ویکی سر نزدید، کسی هست که درگاه را استفاده کند. همین الان هم کلی درگاه بی‌استفاده داریم. ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ

این الگو است .تنها سبب قرار گرفتن این افراد در این الگو فقط این است که اهل همان شهر اند.--3oÑa (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)پاسخ

نظر من این است که این الگوی شما خیلی بزرگ است. بهتر است آن را به یک فهرست تبدیل کنید («فهرست اهالی نیشابور») و در الگو فقط افراد خیلی مهم را نام ببرید. در خود الگو هم پیوندی به فهرست کامل بگذارید. به نظر من تقسیم‌بندی قرنی که استفاده کردید موردی ندارد. در ضمن در مورد «اهالی نیشابور» درگاه ایجاد نکنید. درگاه برای موضوعات خیلی مهم و کلیدی ایجاد می‌شود ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

درود حجت عزیز، در مورد حق تکثیر سوالی داشتم، آیا میتوان تصاویر با محتوای غیر آزاد را با پسوند SVG در ویکی بار کرد؟ پرونده:Al-Arabiya-Logo.svg از ویکی انگلیسی بار شده svg است، تا کنون فکر میکردم این کار مشکل حق تکثیر دارد ولی از آنجا که در ویکی انگلیسی هم این تصویر موجود بود بهتر دیدم از شما بپرسم--◄سورنا/^بحث)۱۲ فروردین ۱۳۹۰› ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)پاسخ

بله. شرایط استفاده منصفانه این‌هاست:

• برای شناساندن و نقد به کار رفته باشد.
• برای اولین بار در خارج از ایران منتشر شده باشد.
• در ویکی‌پدیای فارسی که در ایالات متحده آمریکا میزبانی می‌شود استفاده شود.
• تهیه نسخه‌ای آزاد از این تصویر امکان‌پذیر نباشد.

اگر چه به طور کلی در استفاده منصفانه می‌گویند تصویر باید از اندازهٔ اصلی هم کوچک‌تر باشد، اما در مورد فایل‌های برداری اندازه تقریباً معنا ندارد. ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

الگو

اگر زحمتی نیست یک درخواستی هم داشتم، اگر میشود برای تصاویری که این الگو جاگذاری میکند یک لینک به بارگذاری تصاویر بیفزایید--◄سورنا/^بحث)۱۲ فروردین ۱۳۹۰› ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

توجه دارید که دیگر الگوی Kilck لازم نیست، چون دستور [[پرونده در ویکی، قابلیتی به اسم link پیدا کرده است. مثلاً [[پرونده:A.png|link=الف|انگشتی]] که نتیجه می‌دهد:

.

در هر حال، الان دستم بند است ظرف امروز درستش می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

تشکر فراوان حجت عزیز◄سورنا/^بحث)۱۲ فروردین ۱۳۹۰› ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

لطفا نگاهی به صفحه علی محمدی (استاد دانشگاه) بیندازید. به نظرم این استاد طبق منابعی که به آنها ارجاع داده‌ام، حداقل به صورت نسبی دارای معیارهای ۱ و ۹ در ویکی‌پدیا:سنجش استاد دانشگاه هست. منابعی که به آنها ارجاع داده‌ام، به نظرم مستقل هستند (مثلا خبرگزاری کتاب ایران یا خبرگزاری مهر). اگر به نظرتان، سرشناسی تأیید شده است، برچسب‌های بالای صفحه را بردارید. فقط یک مشکل هست و آن هم نظرسنجی است. اگر یکی از مدیران بعدا نظرسنجی را ببینند، صفحه را حذف نمی‌کنند؟ آیا صفحه نظرسنجی را نباید تغییر داد؟ Alipir (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

با هیچ معیاری مطابقت کامل ندارد، اما نسبتاً سرشناسی‌اش احراز شده. چون رای‌گیری حذف فقط با سه رای بسته شده بود، اجماعی بر حذف ندیدم، و در نتیجه بدون طی روال احیای مقاله‌های حذف شده، این را احیا کردم. با این حال اگر کسی دوباره نامزد حذفش کرد، ناراحت نشوید. ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

1. چرا بعضی اطلاعات در جعبه زندگینامه که در صفحه ویرایش وجود دارند، در صفحه اصلی نمی‌آیند (مثلا زمینه فعالیت نمی‌آید)؟

2. چطور می‌شود تصویر بند انگشتی درست کرد؟

3. از کدام سایت‌ها می‌توان به ویکی‌پدیا عکس منتقل کرد؟ مثلا من پرونده PersianAcademy.JPG را بارگذاری کرده‌ام و منبع آن را سایت فرهنگستان زبان و ادب فارسی نوشته‌ام. این وب‌گاه دارای کپی‌رایت است که در زیر همه صفحات آن درج شده. آیا این عکس از نظر کپی‌رایت دارای مشکل است؟ Alipir (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

1. مثال بزنید ببینم تا بگویم چرا.
2. با دستور [[پرونده:فلان|انگشتی|توضیح تصویر]]
3. ویکی‌پدیا:حق تکثیر را ببینید. تصاویر فرهنگستان حق تکثیر دارند و نمی‌شود در ویکی‌پدیا گذاشتشان. برچسب حذف به آن بزنید ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام با عرش پوزش اگر ممکن هست مقاله ای که چند هفته پیش در مورد 25Band نوشتم و حذف شد رو برای 24 ساعت برگردونید من سعی دارم منابع مستقلی برای مطلبم ارائه کنم اگر ظرف 24 ساعت منابع مستقلم را قبول نداشتید هرجور خودتان میدانید عمل کنید--Javadhidden (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

لطف کنید منابع خودتون رو این‌جا مطرح کنید (یا اگر آنلاین هستن لینک بدید) تا من نگاهی بندازم ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

[[۱]] ,[[۲]] , [[۳]] , [[۴]] و [[۵]] اگه منابع کم هستن یا مشکل دارن لطفا بهم بگین چون میخوام راه رو واسه مقاله های بعدیم یاد بگیرم--Javadhidden (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

سه تای اولی باز نشد. چهارمی یک مصاحبه است که در یک سایت غیر معتبر آمده و سرشناسی نمی‌آورد. پنجمی فقط فهرست آهنگ‌ها است و باز سرشناسی نمی‌آورد. سرشناسی یعنی منابع معتبر و مستقل راجع به موضوع مقاله بحث کرده باشند ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

مثلا در این مقاله‌ها: محمد دبیرمقدم و امید طبیب‌زاده. زمینه فعالیت، زبان‌شناسی است که در صفحه اصلی نمی‌آید. Alipir (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

چون الگوی جعبه زندگینامه پارامتری به اسم زمینه_فعالیت ندارد. پارامترها را در الگو:جعبه زندگینامه بیابید ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

درود و عرض ادب.به خاطر اشتباهاتم در زمینه حق تکثیر بسیار شرمنده ام و معذرت می خواهم.به امید اینکه پس از مرخصی با ویرایشهای ارزشمند در ویکی پدیا جبران کنم.ارادتمند:Maadikhah (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. قصد من این نبود که شما را شرمنده کنم. قصدم این بود که شما را آگاه کنم. امیدوارم مشارکت‌های مفیدتان مستدام باشد ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

--Tahmasebian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)MANY THANKSپاسخ

:) ▬ حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ