Sex, Crimes and Vatican

#2 · Franco Tambaro

...ovviamente, attendiamo info più precise, data la situazione e il Protagonista (in qualche modo).
Comunque, personalmente la cosa non mi sconvolge…da secoli ne accadono di tutti i colori…vicende ben più chiare, più gravi di questa, e preti, papi, etc…......sponsorizzano!

#4 · Lilly

Caro Franco,
non vedo cosa ci sia di più grave della pedofilia!!! :-0
E poi cosa attendi ancora? A quali info alludi?
Non ti basta che è un filmato della BBC???
Hai proprio il prosciutto negli occhi e nelle orecchie!
Davvero non c‘è più sordo di chi non vuol sentire e più cieco di chi non vuol vedere!!
Mi rivolgo anche alla cara Mary, a cui non le sono tanto simpatica. Questo filmato ti è simpatico Mary???
GRAZIE AD EMILIANO SBARAGLIA.

#6 · Lilly

SAPETE AMICI?
HANNO CANCELLATO IL POST CHE AVEVO APPENA SCRITTO. ANCHE QUI CI SONO CENSURE...
NON HO PAROLE
RINGRAZIO LO STESSO EMILIANO SBARAGLIA E LA REDAZIONE!

#8 · marta

sapete che ratzinger ha condannato padre maciel?

#10 · Ciccio

Caro Nicola Piro,
non ho capito perchè far trasmettere un video-documentario della BBC (mica di Al Jazeera) di 7 mesi fà, che rivela le implicazioni di Benedetto XVI, allora cardinale, sulle verità nascoste intorno alle accuse di pedofilia nei confronti di alcuni preti, sia una cosa “che assolutamente non sa da fare”.

Sapere tutta la verità su qualsiasi argomento è sempre la cosa più importante, e non permettere la trasmissione di un video che faccia sapere di più su un determinato fatto è censura.

Poi, la Pedofilia non mi pare “un caz..o” di argomento, come dici tu, mi pare qualcosa di molto ben più grave, o no?

E comunque, se vuoi cacciare dalla Rai chi la pensa diversamente da te, allora vuoi fare come il Berlusca, che cacciò appunto proprio Santoro, e Biagi e Luttazzi (il secondo è tornato da poco e il terzo sta per tornare) , non mi pare una bella cosa, o sbaglio?

P.s.: quanto al video, è davvero illuminante!!!

E proprio per questo spero che lo possano vedere molte più persone di quelle che navigano in internet, mandandolo in tv!

Perchè, da “compagno cattolico praticante” quale sono (..lo ripeto sempre..) , VOGLIO che si sappia tutta la verità su questi gravissimi fatti, e VOGLIO che chi ha sbagliato è giusto che una Sana, Seria, Coerente, Nuova e Riformata Chiesa, lo sbatta fuori per sempre e la Magistratura lo processi (per quel che sarà possibile fare, dato che molti fatti sono accaduti 4-5 decenni fà, purtroppo, e che chi li ha coperti ora è Papa) !!!

grazie e saluti socialisti.

#12 · MARISA

http://www.aprileonline.info/2576/i-peccati-della-chiesa

Anche questa pagina web sopra riportata è estremamente interessante per il contributo psichiatrico della questione orrenda della pedofilia e abusi da parte dei preti sugli inermi.

La parola e’ allo psichiatra, Francesco Riggio. “Il pensiero religioso e’ di per se violento dal momento che teorizza – spiega lo psichiatra – il peccato originale e quindi la nascita malata dell’essere umano, annulla cioe’ la nascita: non e’ affatto vero che si nasca malati e quindi violenti, che siamo tutti figli di Caino, ma ci si diventa per rapporti interumani deludenti e sbagliati”. Quindi lo psichiatra mette poi in chiaro che, “non c’e’ la violenza sessuale, c’e’ la violenza che e’ – afferma – non riconoscimento dell’altro, dell’identita’ dell’altro come essere umano uguale per nascita ma diverso per realizzazione umana, per cui chi usa violenza ha perso l’identita’, e con essa la sessualita’ che e’ funzione dell’identita’, e vuole rendere l’altro simile a se stesso”. Se l’identita’, l’Io originario, e con essa la sessualita’ si possono compromettere o anche perdere, “e’ possibile recuperarle attraverso rapporti interumani validi e sani e, se occorre, un lavoro mirato di psicoterapia, che evidenzi e rifiuti l’ibrido connubio tra Religione e Ragione”, conclude Riggio.

Vedi anche il dibattito successivo…

#14 · Lilly

Mi scuso con la redazione per il messaggio che ho lasciato sulla censura, ma il mio messaggio al mio PC non appariva, mentre stasera lo vedo. Chiedo ancora scusa.
Volevo rispondere anche a Marisa e la ringrazio anche per il testo dello psichiatra Riggio. Da ciò che ho capito la pedofilia è una malattia, ed io penso anche che la colpa non sia tutta dei preti, ma dello stesso Vaticano che impone ai preti di non sposarsi, isolandoli e non dando loro la possibilità di avere una vita normale, come tutti gli altri, e come anche Gesù stesso diceva nel Vangelo: “Crescete e moltiplicatevi”.
Non capisco cosa ci sia di “naturale” nell’impedire ad un sacerdote di avere una vita normale. Anzi il fatto di pretendere ed imporre castità è anche sottoporre il sacerdote ad una grande violenza. Che non mi si venga a dire che la castità allora è gradita a Dio, come afferma il papa!! Con quale diritto loro impongono queste assurdità! E nonostante tutto il papa continua ad imporre il celibato! Il Vaticano preferisce che ci siano preti malati e quindi pedofili, e non lasciarli liberi e che quindi possano continuare a fare del male, invece di curarli e far sospendere il oro servizio. La repressione porta alla malattia!
Che il Vaticano si svegli e si riformi la Chiesa! Proprio come fece Lutero!

#16 · Raffaele

Ho visto il video e direi che c‘è proprio quello che ci aspetterebbe dalla BBC: i fatti, una valutazione dell’entità del fenomeno, testimonianze di vittime e protagonisti (chiesa esclusa); il tutto presentato in maniera contenuta, lontano dai toni cari a certa TV italiana.
Quello che più colpisce, e che probabilmente è ben peggiore dell’odiosità delle violenze, non è quello che i pedofili hanno FATTO ma quello che la Chiesa NON FA.

#18 · Urbano Cipriani

Ho appena visto il video trasmesso nel 2006 dalla BBC riguardante i preti pedofili. E’ una cosa che mi rende triste e indignato.
La tristezza me la ispirano i preti, vittime di un codice che li obbliga alla castità totale e non distingue tra matrimonio pacs dico omossessualità masturbazione atto e desiderio…Negato l’unico “remedium concupiscentiae” ammesso: il matrimonio in chiesa. Tagliata via dunque l’unica strada moralmente legittimabile, ai preti non rimane che rifugiarsi nel “peccato” o nella nevrosi. Quando poi il “peccato” coincide col “reato” (stupro, violenza, plagio, minori…) il Codice Vaticano impone il secondo crimine di incitamento: vietato denunciare l’abuso sia al colpevole sia alla vittima: pena la scomunica anche per la vittima.
A questo punto la tristezza in me diventa “indignazione”. Indignazione contro la follia di una Istituzione morta alla storia e costretta a vita apparente come uno di quei cadaveri che venivano portati in piedi la mattina all’Appell Platz dei lager nazisti. Il capo-baracca, un kapò, rispondeva presente per la tranquillità dei nazisti che temevano le fughe notturne.
Qui a Firenze le cronache di questi giorni riportano l’ultima storia di violenza e degradazione vissuta all’ombra del campanile.
L’indignazione contro il Vaticano deve trovare vie di sfogo politiche. Partendo dalla Costituzione che, se riporta il vulnus dell’art.7, suggerisce il rimedio dell’art.19 che per riconoscere diritti e conferire vantaggi ad un Sindacato richiede “che abbia una organizzazione democratica al suo interno”.
Il decreto vaticano “Crimen sollecitationis” è sufficiente ad invalidare il Concordato e tutto quello che ne sta seguendo in un crescendo da incubo.
Crimine del papa che sollecita malfattori e vittime a non denunciare il reato e contestualmente favorisce la iterazione dello stesso col sistema del semplice trasferimento – in libertà e in servizio -del colpevole.
Intanto cominciamo a muoverci: per far fronte ad alcune giuste rivendicazioni del “Family day” e contemporaneamente rispettare la nostra Costituzione, raccogliamo le 50.000 firme necessarie per proporre una legge di iniziativa popolare che abolisca l’ora di religione e utilizzi i conseguenti risparmi per finanziare asili nido, “bonus” per i bebè, ed altri sostegni alle famiglie. Mobilitiamoci contro il modo truffaldino di assegnare l’otto per mille che fa arrivare al Vaticano anche i soldi di chi non glieli ha destinati. Chiediamo “l’Impeachement” della Banca a cui mandiamo l’otto per mille, lo IOR, la banca vaticana in odore di cadaveri eccellenti tipo Calvi e Sindona per non dire di quel papa che è campato 20 giorni. Togliamo l’embargo mediatico al dissenso interno alla chiesa cattolica italiana, diamo voce alla teologia della liberazione alle comunità di base a preti e monache che si fanno il c. tenuti ai margini e silenziati, legittimiamo i preti sposati, chiediamo ai valdesi di usare l’otto per mille in aiuto di questa chiesa del silenzio… Meno improperi e più iniziative contro i responsabili primi di questa situazione da Stato Pontificio: i nostri dipendenti in Parlamento, nel Governo, al Quirinale.

Nel 1947 i Patti Lateranensi, lungi dall’essere abrogati dopo la caduta del fascismo, furono annessi alla Costituzione repubblicana tramite il famigerato articolo 7, grazie al tradimento di Palmiro Togliatti. I comunisti votarono infatti a favore, insieme a democristiani e qualunquisti, mentre socialisti, repubblicani e azionisti votarono contro, e i liberali si divisero fra i due schieramenti: fu il primo caso, anche se purtroppo non l’ultimo, degli sciagurati compromessi antistorici che una sinistra « sinistra » ha più volte regalato ai clericali, per il loro interesse e la sua vergogna. Come degno ringraziamento a Togliatti, un decreto del Sant’Ufflzio del 1 luglio 1949 vietava ai cattolici, pena la scomunica, di aderire a (o anche solo collaborare con) partiti o movimenti di ispirazione comunista.
L’assurda situazione venutasi a creare con l’inserimento di un patto catto-fascista, stipulato « in nome della Santissima Trinità » e aperto da un richiamo allo Statuto Albertino del 1848, in una Costituzione repubblicana che all’articolo 9 proclama l’uguaglianza di tutte le confessioni di fronte alla legge, è stata oggetto di esame nel 1971 da parte della Corte costituzionale. Essa ha stabilito che i Patti Lateranensi sono fonti atipiche dell’Ordinamento italiano, nel senso che hanno meno forza delle disposizioni costituzionali, ma più forza delle leggi ordinarie: sono infatti modificabili col mutuo consenso di Stato e Chiesa, ma non sono sottoponibili al sindacato di costituzionalità e non sono abrogabili per volontà popolare, né in maniera referendaria, né attraversò una proposta di legge.
Dopo sette tentativi falliti, tra il 1967 e il 1983, il Concordato del 1929 è stato finalmente riveduto nel 1984 dal governo Craxi. E ovviamente caduto l’obbligo per i vescovi di giurare fedeltà allo Stato, e anche quello di far politica per i preti. Il matrimonio civile è stato svincolato da quello religioso, benché quest’ultimo continui a mantenere validità civile anche senza una doppia cerimonia. Il Cattolicesimo ha cessato di essere religione di Stato, ma ciò nonostante l’articolo 9 stabilisce:
La Repubblica italiana, riconoscendo il valore della cultura religiosa e tenendo conto che i princìpi del Cattolicesimo fanno parte del patrimonio storico del popolo italiano, continuerà ad assicurare, nel quadro delle finalità della scuola, l’insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche non universitarie di ogni ordine e grado.

Agli insegnanti di religione delle proprie scuole lo Stato richiede un certificato di idoneità da parte dell’ordinario diocesano, ma non una laurea: basta anche un diploma di magistero in scienze religiose rilasciato da un istituto approvato dalla Santa Sede.’43 Ciò nonostante, il governo Berlusconi ha creato nel 2003 un organico di 15.507 posti che li immette in massa in ruolo, e permette loro un successivo passaggio ad altre cattedre:’44 9222 sono stati assunti nel 2005 e 3077 nel 2006, mentre gli altri precari (regolarmente laureati) della scuola attendono da anni l’assunzione a tempo indeterminato.
Per quanto riguarda il clero, la revisione del Concordato sostituisce la congrua di sostentamento col finanziamento « volontario » dell’8 per mille sul gettito totale dell’IRPEF. L’ammontare della cifra intascata annualmente dal Vaticano è di circa un miliardo di euro (2000 miliardi di vecchie lire): una somma che non è affatto destinata a opere di carità, come la pubblicità clericale cerca di far credere ogni primavera, nel periodo della dichiarazione dei redditi. Piuttosto, come ammettono le cifre ufficiali della CEI relative al triennio 2002-2004, in media i fondi vengono destinati a interventi caritativi soltanto per il 20 per cento, mentre al sostentamento del clero va il 34 per cento e alle « esigenze di culto » il 46 per cento.
Tra l’altro, il meccanismo del finanziamento è furbescamente truffaldino. Solo un terzo degli italiani sceglie infatti a chi devolvere l’8 per mille del proprio reddito: se allo Stato, alla Chiesa Cattolica o ad altre confessioni religiose (non sono contemplate organizzazioni umanitarie o scientifiche). Ma l’articolo 37 della legge di attuazione recita: « In caso di scelte non espresse da parte dei contribuenti, la destinazione si stabilisce in proporzione alle scelte espresse ». E poiché, nella minoranza che sceglie, la maggioranza opta a favore della Chiesa Cattolica, questa ottiene la maggioranza (circa l’85 per cento) dell’intero gettito.
Al miliardo di euro dell’8 per mille dei contribuenti, va aggiunta ogni anno una cifra dello stesso ordine di grandezza sborsata dal solo Stato (senza contare re ioni, province e comuni) nei modi più disparati: nel 2004, ad esempio, sono stati elargiti 478 milioni di euro per gli stipendi degli insegnanti di religione, 258 milioni per i finanziamenti alle scuole cattoliche, 44 milioni per le cinque università cattoliche, 25 milioni per la fornitura dei servizi idrici alla Città del Vaticano [sic], 20 milioni per l’Università Campus Biomedico dell’Opus Dei, 19 milioni per l’assunzione in ruolo degli insegnanti di religione, 18 milioni per i buoni scuola degli studenti delle scuole cattoliche, 9 milioni per il fondo di sicurezza sociale dei dipendenti vaticani e dei loro familiari, 9 milioni per la ristrutturazione di edifici religiosi, 8 milioni per gli stipendi dei cappellani militari, 7 milioni per il fondo di previdenza del clero, 5 milioni per l’Ospedale di Padre Pio a San Giovanni Rotondo, 2 milioni e mezzo per il finanziamento degli oratori, 2 milioni per la Costruzione di edifici di culto, e cosi via.
Aggiungendo a tutto ciò una buona fetta del miliardo e mezzo di finanziamenti pubblici alla sanità, molta della quale è gestita da istituzioni cattoliche, si arriva facilmente a una cifra complessiva annua di almeno tre miliardi di euro, cioè 6000 miliardi di vecchie lire. Ma non è finita, perché a queste riuscite uscite vanno naturalmente aggiunte le mancate entrate per lo Stato dovute a esenzioni fiscali di ogni genere alla Chiesa, valutate attorno ad altri sei miliardi di euro, cioè 12.000 miliardi di vecchie lire.
Gli enti ecclesiastici sono infatti circa 59.000 e posseggono circa 90.000 immobili, adibiti agli scopi più vari: parrocchie, oratori, conventi, seminari, case generalizie, missioni, scuole, collegi, istituti, case di cura, ospedali, ospizi, e così sia. Il loro valore ammonta ad almeno 30 miliardi di euro, ma essi sono esenti dalle imposte sui fabbricati, sui terreni, sul reddito delle persone giuridiche, sulle compravendite e sul valore aggiunto (IvA).
Per capire l’entità di questa enorme cifra complessiva di nove miliardi di euro, cioè 18.000 miliardi di vecchie lire, basta notare che si tratta del 45 per cento della manovra economica per la Finanziaria del 2006, che è stata di 20 miliardi: ovvero, senza la Chiesa, o almeno senza i suoi privilegi economici, lo Stato potrebbe praticamente dimezzare le tasse a tutti i suoi cittadini!
Come se non bastasse, alle esenzioni fiscali statali si aggiungono anche quelle comunali: ad esempio dall’ici ( Imposta Comunale sugli Immobili »), in quanto gli enti ecclesiastici si autocertificano come « non commerciali ». Una sentenza della Corte di Cassazione, depositata l’8 marzo 2004, ha però stabilito che un centro di assistenza per bambini e anziani gestito dalle suore del Sacro Cuore dell’Aquila non poteva essere esentato dall’imposta, avendo fatto pagare rette regolari ai suoi ospiti: le suore dovevano dunque al Comune 70.000 euro di imposte arretrate. Poiché il precedente esponeva la Chiesa a simili rischi dovunque, i governi Berlusconi e Prodi sono corsi ai ripari: il primo allegando un temporaneo provvedimento alla Finanziaria per il 2006, e il secondo approvando un definitivo provvedimento che garantisce furbescamente l’esenzione dall’ici agli enti « non esclusivamente commerciali ». Ovvero, a tutte le imprese commerciali che siano dotate di una cappella, nella quale pregare Dio per l’animaccia balorda dei Cattolici e dei loro fiancheggiatori laici che siedono in parlamento, a destra o a « sinistra».
In tal modo i comuni italiani perdono un gettito valutato intorno ai 2 miliardi e 250 milioni di euro annui. La Santa Sede possiede infatti un enorme patrimonio immobiliare anche fuori della Città del Vaticano, in parte specificato dal Trattato del 1929: dal palazzo del Sant’Uffizio a piazza San Pietro a quello di Propaganda Fide a piazza di Spagna, dall’Università Gregoriana al Collegio Lombardo, dalla basilica di San Francesco ad Assisi a quella di Sant’Antonio a Padova, da Villa Barberini a Castel Gandolfo, all’area di Santa Maria di Galeria che ospita la Radio Vaticana, e che da sola è più estesa del territorio dell’intero Stato (44 ettari).
Ma questi non sono che i gioielli della corona di una multinazionale che, secondo una stima recente, nel 2003 disponeva nella sola Italia di 504 seminari e 8779 scuole, suddivise in 6228 materne, 1280 elementari, 1136 secondarie e 135 universitarie o parauniversitarie. Oltre a 6105 centri di assistenza, suddivisi in 1853 case di cura, 1669 centri di « difesa della vita e della famiglia», 729 orfanotrofi, 534 consultori familiari, 399 nidi d’infanzia, 136 ambulatori e dispensai e 111 ospedali, più 674 di altro genere.
E naturalmente ironico, oltre che illustrativo della citata « svolta costantiniana », che a possedere un tale tesoro, che si può globalmente valutare ad alcune centinaia di miliardi di euro, e a non pagarci neppure sopra le tasse, siano proprio coloro che dicono di ispirarsi agli insegnamenti di qualcuno che predicava: « Beati i poveri » e « Date a Cesare quel che è di Cesare», facendo letterali miracoli pur di permettere ai suoi apostoli di pagare anche una sola moneta di tributo.
(Piergiorgio Odifreddi, perché non possiamo essere cristiani, Longanesi ed. 2007)
Il mio ritornello: Il vaticano è una invenzione “laica” costruita dai nostri Organi elettivi: Parlamento, Governo, Regioni. Il regolamento dei dei conti deve partire da lì, con gli strumenti democratici che ci siamo costruiti e che non esistono all’interno dello Stato Città Vaticano.

http://www.bispensiero.it/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=34&limit=1&limitstart=1

#20 · RazionalMENTE.net

x Vaticano boy:

Hanno parlato del 5% equivalente a un immobile su 20.

#22 · capitanjack

ma il video dov‘è????
poi non avete fatto cenno che se ne sta parlando GRAZIE A Vania che ha fatto la traduzione e l’ha pubblicato su BISPENSIERO.IT

#24 · Lupin

http://video.libero.it/app/play/index.html?id=d3c8e2a13b3815589f89c1e5d0fa91c1

Ecco dove è possibile vedere il video della vergogna!

#26 · Ciappei Faliero

Questa è schizzofrenia, capibile.
E’ sufficente,per come la penso io, dare la possibilità agli eclessiasti di contrarre matrimonio e darle l’obbligo di lavorare per il loro mantenimento e cioè di diventare un po, PRETI – OPERAI.Che ne pensate?
Un paese che si rifà alla LAICITA’ dello STATO e assume personale docente ( suore e d’area cattolica) per insegnare “ STORIA DELLA RELIGIONE” nelle scuole di stato,senza che alle altre religioni non si data la stessa opportunità, non può per definizione essere LAICO?.
Sbaglio?.

#28 · Roberto

Ciao a tutti,

qui se ne parla e si può scaricare il video della BBC:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=7320

Da credente e praticante, ho sempre avuto la fortuna di incontrare preti onesti ed integri tra cui Don Angelo Casati ed altri, tuttavia se la chiesa vuole mantenere un autorità morale credibile, DEVE fare i conti con questa realtà e condannarla senza appello.
Non esiste essere inflessibili con i gay in piazza e poi essere indulgenti con i PROPRI pedofili!
Ci vuole coerenza.

Roberto

#30 · Franco Tambaro

...riflettevo su quanto ha scritto Roberto, a conclusione del suo intervento di stamattina: bellissimo… sto leggendo “La Repubblica” di oggi – a proposito della trasmissione di Santoro….qualora vada in onda – ho dei dubbi seri – sono emblematiche le dichiarazioni di Landolfi (AN), il lupo non perde nemmeno il pelo, figuriamoci il vizio: puro squadrismo!

#32 · miri

.... e Ratzinger e tutta quella saccata di gente – ma tanta, tantissima –
presente in queste occasioni,
che indossano una papalina rossa e abiti che costano ma tanto, tantissimo –
avete visto le sartorie che cuciono questi abiti che stoffe che hanno?
con tanto di vanitose richieste e preferenze da parte di vescovi e cardinali …...

tutta questa gente lì al concerto può essercene stato UNO,
dico UNO SOLO,

che possa essersi chiesto…
“ma i soldi di questa serata e di tutti questi abiti … potevamo sfamarci qualche bambino del 15° cavolo di mondo??????????

perchè devo sentirmi una certa sensazione di colpa IO, ogni volta che compro le superflue patatine ai miei bimbi???????

#34 · benson

Tratto da Avvenire del 19 maggio 2007

Ognuno, evidentemente, si consola come vuole. O, meglio, come può. Così stupisce solo in parte che dinanzi alla vitalità cattolica documentata sabato scorso in Piazza San Giovanni, ci sia chi trovi benefico sfogo a rovistare nel bidone della spazzatura alla ricerca di qualche lisca di pesce o di qualche uovo in decomposizione.

Confidando magari che qualche organo di informazione, più o meno clandestino, non faccia troppo lo schizzinoso, e rilanci generosamente il tutto, offrendo al proprio pubblico come sicuro il cibo ampiamente avariato.

Ci riferiamo ad un documentario su preti cattolici e abusi sessuali che, mandato in onda dalla Bbc nel 2006, viene oggi sottotitolato in italiano da Bispensiero, sito di amici siciliani di Beppe Grillo, e caricato su Video Google, dove pare abbia un certo successo. A proposito di bocche buone. Si tratta di un pot-pourri di affermazioni e pseudo-testimonianze che furono apertamente sconfessate a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese, la quale invitò l’augusta Bbc a “vergognarsi per lo standard giornalistico usato nell’attaccare senza motivo Benedetto XVI”.

Il pezzo forte del servizio infatti consisteva (e ancora consiste) nell’accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che il responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da sacerdoti in varie parti del globo, in quanto “garante” per 20 anni – da quando fu nominato prefetto vaticano – del testo Crimen sollicitationis, che è un’istruzione emanata in realtà dal Sant’Uffizio il 16 marzo 1962. Da notare la data: nel 1962 infatti Joseph Ratzinger non era certo prefetto della futura Congregazione per la dottrina della fede, essendo in quel tempo ancora teologo molto impegnato nella sua Germania.

C‘è da dire che quel documento veniva presentato dalla Bbc come un marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di pedofilia, quando invece si trattava di un’impor tante istruzione atta ad «istruire» i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile. In particolare, trattava delle violazioni del sacramento della confessione. Da notare che l’Istruzione richiedeva il segreto del procedimento canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni sarebbero state confidenziali e non esposte a pubblicità. E di conseguenza anche la parte accusata non vedesse infamato il proprio nome prima della sentenza definitiva.

Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali. E che il testo Crimen Sollicitationis non fosse pensato per tale fine lo dimostrava un paragrafo, il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica. Misura che semmai dà l’idea della serietà del documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che in base alla legge italiana il privato cittadino (tale è anche il vescovo e chi è investito di autorità ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i crimini contro l’autorità dello Stato, per i quali infatti è prevista la pena dell’ergastolo.

Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe firmato – ma siamo nel maggio 2001 – una Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis, dove si prevede espressamente che “il delitto contro il sesto precetto del Decalogo, commesso da un chierico contro un minore di diciotto anni”, sia di competenza diretta della Congregazione stessa. Segno, per chi abbia un minimo di buon senso giuridico, della volontà romana non certo di occultare, ma di dare piuttosto il massimo rilievo a certi reati, riservandone il giudizio non a realtà “locali”, potenzia lmente condizionabili, ma ad uno dei massimi organi della Santa Sede.

Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica sui reati ad essa interni di pedofilia. Questa, e non altra, la limpida testimonianza del nostro Papa che in tempi non sospetti si scagliò contro la sporcizia nella Chiesa.

I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.

#36 · Pretaccio

Si si voi perdete tempo a tentare di distruggere la Chiesa ed insieme al tempo perdete il treno della storia che partirà senza di voi dalla stazione del progresso dell’umanità.
Ma quanto siete fessi! In 2007 anni ci hanno provato in tutti i modi a distruggere la Chiesa ed il risultato qual‘è stato? Nessuno!!!!Anzi la Chiesa è più forte che mai alla facciaccia vostra e dei vostri cinesi e dei vostri russi che i bambini erano costretti a mangiarseli a causa del sistema economico fallimentare che avevano miseramente introdotto.Poveri illusi!!!Perdete pure tempo con la droga l’ozio l’omosessualità il cibo eccessivo ed i viziacci di vario genere poi ne riparleremo quando capirete che non è servito assolutamente a un cazzo. Ma fatemi il piacere va!!!!!

#38 · Il Pretaccio

Il concetto espresso era ed è semplice: Il Vangelo vale qualcosa oppure no indipendentemente da questo o quel pretaccio che ci sputa sopra e che per questo verrà giudicato molto più severamente da Dio?
ZC‘è la verità assoluta? Esiste Dio? Si o no? Questo è il vero problema perchè se Dio non esiste allora i valori di riferimento cambiasno sempre a seconda della classe dominante in ogni diverso momento storico. Ecco il problema. Oggi la classe dominante vuole il caos e questo è ciò che abbiamo.

#40 · Paolo

Anche a me adesso non riecse di vedere il video. E’ un problema di Potere del vaticano? anche voi di sinistra avete alzato le chiappette per farvi sodomizzare dal Potere Forte?

#42 · Fiorenzo

E’ incredibile come ancora nel 2007,tanta gente sia ancora mentalmente debole da pensare che si puo’ fare del bene e non fare del male senza bisogno di sperare nel paradiso o temere l’inferno!La chiesa cattolica oggi di cristiano ha non piu’ del 2% visto che il restante 98% E’FRUTTO ESCLUSIVO DEI PRETI nel corso dei secoli e del tutto estraneo al messaggio originale di Cristo ! E’ vergognoso che tutti i mass media parlino di religione sempre in senso positivo e rarissimamente sui crimini commessi direttamente o indirettamente dal Clero !