RÚBRICAS
TEXTOS ESCRITOS
EXPOSICIONES ORALES
COMPRENSIÓN LECTORA
COMPRENSIÓN ORAL
RÚBRICA de evaluación de la competencia lingüística en materias bilingües
CUADERNO DE CLASE
TRABAJOS COOPERATIVOS
Comentario de textos históricos
Rúbrica para evaluar mapas
aprendizaje basado en problemas
rúbrica para evaluar vídeos
Rúbrica para evaluar infografías
Unidad
taller de geografía e historia
Unidad
Propuestas de rúbricas
En nuestro proyecto planteamos las rúbricas como tablas de doble entrada con al menos tres indicadores de logro y cuatro grados de desempeño (sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente).
A continuación se recogen las rúbricas propuestas para facilitar los procesos de evaluación:
TIPO DE RÚBRICA
DESCRIPTORES
Exposiciones orales Dominio del tema, volumen y modulación de la voz, lenguaje no verbal, vocabulario.
Rúbrica para evaluar mapas Escala, elementos gráficos, elementos escritos, leyenda.
Aprendizaje basado en problemas
Búsqueda de información mediante recursos, reparto proporcional de las tareas asignadas; estructuración y planteamiento del trabajo, tratamiento y análisis de la información; corrección, adecuación y coherencia lingüística (oral y escrita); calidad, originalidad y pertinencia de las conclusiones obtenidas, superación del desafío planteado, valoración de la exposición, del trabajo y de las conclusiones.
Rúbrica para evaluar vídeos Contenido, uso del lenguaje, grabación y edición del vídeo.
Trabajos cooperativos Roles y participación, responsabilidad, calidad de la interacción, resolución de problemas y calidad del trabajo.
Rúbrica para evaluar infografías
Taller de geografía o historia
Comprensión oral
Textos escritos
Comprensión lectora
Cuaderno de clase
Competencia lingüística en materias bilingües
Comentario de textos históricos
Claridad de conceptos, uso de palabras clave, uso de imágenes y elección de formato; ampliación de contenidos; ortografía, puntuación, redacción y gramática; diseño de la infografía y creatividad.
Aprehensión de la teoría de la técnica histórica o geográfica, análisis de la información proporcionada, aplicación práctica de la técnica histórica o geográfica, estructuración y planteamiento, corrección, adecuación y coherencia lingüística (oral y escrita).
Escucha activa, comprensión del mensaje, jerarquización de ideas, contextualización e interpretación de mensajes.
Extensión y formato, gramática, ortografía, organización de la información y conclusiones.
Fluidez lectora, comprensión del mensaje literal, interpretación del mensaje, valoración crítica, reproducción del mensaje del texto.
Presentación, contenidos, organización, corrección y aportaciones.
Listening, writing, reading, speaking & communication.
Identificación de la autoría, tipo de fuente, clasificación, contexto histórico, fecha, lugar de redacción y breve resumen, naturaleza del texto: forma y contenido, destinatario y finalidad, tema o idea principal, temas o ideas secundarias, juicio crítico y redacción, organización y coherencia.
RÚBRICA PARA EVALUAR UNA EXPOSICIÓN ORAL
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Dominio del tema Se expresa con claridad y fluidez.
Volumen y modulación de la voz
Lenguaje no verbal
Volumen adecuado y pronunciación clara. Da énfasis a los aspectos más relevantes.
En todo momento no pierde de vista al auditorio y utiliza sus manos para enfatizar los contenidos.
Demuestra claridad y consistencia en sus ideas, aunque la exposición no es del todo fluida.
Volumen suficientemente alto y pronunciación correcta.
Se dirige a una sola persona del auditorio, sabe qué hacer con sus manos.
Vocabulario Amplio y adecuado. Adecuado pero limitado. Usa muletillas.
No demuestra claridad y consistencia en sus ideas, aunque no cae en contradicciones.
Volumen bajo o pronunciación poco clara como para ser bien escuchado o entendido.
En muchos momentos no mira al auditorio y mantiene una actitud poco dinámica.
Vocabulario pobre con muletillas e imprecisiones.
RÚBRICA PARA EVALUAR UN MAPA
No hay claridad de ideas, ni fluidez y demuestra escaso dominio de la materia.
Volumen muy bajo y poca claridad en la pronunciación, lo que dificulta ser escuchado y entendido.
No mira al auditorio. Mantiene las manos en los bolsillos o cruzadas. Se muestra estático/a.
Vocabulario muy pobre, limitado e impreciso. Abusa de las muletillas.
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Escala
Elementos gráficos
Elementos escritos
Leyenda
Todas las características en el mapa están dibujadas a escala y la escala está claramente indicada en el mapa.
Todos los elementos gráficos están dibujados con claridad y responden a lo solicitado.
La totalidad de los nombres pueden ser leídos con facilidad y responden a lo solicitado.
La leyenda está bien colocada y contiene un juego completo de símbolos.
La mayoría de las características en el mapa están dibujadas a escala y esta está claramente indicada en el mapa.
Los elementos físicos y humanos están bien delimitados, pero no aparecen todos.
El 80% de los nombres pueden ser leídos con claridad o alguno no está en consonancia con lo solicitado.
La leyenda está bien situada, aunque falta 1 símbolo.
Varias características no están a escala o no están bien indicadas en el mapa.
Varios elementos físicos o humanos no aparecen y no están bien delimitados, pocos colores.
70 % de los nombres pueden ser leídos con claridad o varios no están en consonancia con lo solicitado.
La leyenda está bien situada, aunque faltan 2 o 3 símbolos.
No se utiliza la escala y esta no aparece en el mapa.
No aparecen los elementos físicos, los elementos humanos no están nítidos.
60% de los nombres pueden ser leídos.
No hay leyenda o faltan la mayoría de los símbolos.
Búsqueda de información mediante recursos
Reparto proporcional de las tareas asignadas
Estructuración y planteamiento del trabajo
Tratamiento y análisis de la información
Corrección, adecuación y coherencia lingüística (oral y escrita)
Calidad, originalidad y pertinencia de las conclusiones obtenidas
Superación del desafío planteado
Valoración de la exposición, del trabajo y de las conclusiones
Se encuentra la información en su totalidad y aparecen nuevos enfoques.
El reparto es equitativo y acorde con las capacidades de cada integrante del grupo.
La estructura del trabajo sigue todos los pasos propuestos y aporta nuevas perspectivas.
Aporta abundante información original, veraz y razonada.
No hay faltas de ortografía ni de expresión y el nivel lingüístico es alto.
Las conclusiones son correctas, profundas y aportan originalidad a la tarea.
El desafío ha sido ampliamente superado.
APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS
Se encuentra la información en su totalidad, pero no se incluye correctamente alguna parte de esta.
El reparto es equitativo, pero no es acorde con las capacidades de cada integrante del grupo.
La estructura del trabajo sigue la mayoría de los pasos propuestos.
Aporta suficiente información original en el conjunto de la tarea.
El trabajo presenta pocas faltas de ortografía y de expresión.
Las conclusiones son correctas y están ordenadas, pero aportan poca originalidad o profundidad a la tarea.
Gran parte del desafío ha sido superado.
La exposición se realiza con fluidez, sin errores y se coordina adecuadamente con los apoyos visuales.
La exposición es correcta, pero no se coordina adecuadamente con los apoyos visuales.
La información disponible es muy básica, permitiendo un conocimiento limitado del fenómeno estudiado.
El reparto de tareas ha requerido de la intervención del docente para ser equitativo.
La estructura del trabajo sigue algunos de los pasos sugeridos.
Parte de la información es copiada.
El trabajo presenta algunas faltas de ortografía y de expresión.
Se aportan algunas conclusiones, pero no son suficientes o parte de ellas son erróneas.
Parte del desafío no ha sido superado.
Hay algunos errores en la exposición (de datos o de términos).
No se encuentra la información en su totalidad o la procesa de manera incorrecta.
Parte del grupo apenas realiza tareas.
La estructura del trabajo no sigue los pasos sugeridos, impidiendo la consecución del objetivo propuesto.
Toda la información es copiada.
El trabajo presenta numerosas faltas de ortografía y de expresión.
No se aportan conclusiones que reflejen el proceso seguido y el conocimiento adquirido.
No se ha logrado superar el desafío propuesto de forma eficaz, coherente y realista.
La exposición no sigue ningún guion, haciendo que los datos sean expuestos de forma confusa, además de contener numerosos errores.
RÚBRICA PARA EVALUAR UN VÍDEO
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Contenido
Uso del lenguaje
Grabación y edición del vídeo
Se recogen de forma completa y adecuada todos los contenidos solicitados.
Se recoge alrededor del 75 % de los contenidos solicitados.
Se recoge el 50 % de los contenidos solicitados.
No se recoge ni el 50 % de los contenidos solicitados
No hay faltas de expresión ni errores gramaticales u ortográficos. El mensaje es claro.
Tres o menos faltas de expresión. El mensaje es claro.
Cuatro errores de expresión y/o errores gramaticales. A veces el mensaje es confuso.
Más de cuatro errores de expresión y/o gramaticales u ortográficos. No se entiende el mensaje.
Diferentes tomas o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, etc., proporcionando variedad al vídeo.
3-4 tomas diferentes o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, etc., proporcionando variedad al vídeo.
1-2 tomas diferentes o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, proporcionando variedad en el vídeo.
Poco esfuerzo para proporcionar variedad en el vídeo.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA TRABAJOS COOPERATIVOS
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Roles y participación
Responsabilidad
Calidad de la interacción
Resolución de problemas
Calidad del trabajo
Todos los miembros participan activamente y cumplen con sus roles de forma efectiva.
Todos los miembros del grupo comparten el mismo grado de responsabilidad sobre la tarea.
Todos los integrantes escuchan, respetan y apoyan las ideas de los demás.
Resuelven siempre de forma autónoma y eficaz las dificultades de la tarea.
El trabajo realizado es de alta calidad y muestra aspectos creativos o innovadores.
Más de la mitad de los miembros participan activamente y cumplen con sus roles de forma efectiva.
La responsabilidad es compartida por más de la mitad de los integrantes del grupo.
Más de la mitad de los integrantes escucha, respeta y apoya las ideas de los demás.
Necesitan ayuda puntual para resolver ciertas dificultades de la tarea.
El trabajo realizado es de una calidad considerable y muestra algunos aspectos creativos o innovadores.
La mitad de los miembros participan activamente y cumplen sus roles de forma efectiva.
La responsabilidad es compartida por la mitad de los integrantes del grupo.
La mitad de los integrantes escucha, respeta y apoya las ideas de los demás.
Necesitan bastante ayuda para resolver ciertas dificultades de la tarea.
El trabajo realizado se ajusta al mínimo de calidad exigido, pero no muestra aspectos creativos o innovadores.
Menos de la mitad de los miembros participan activamente y cumplen sus roles de forma efectiva.
La tarea es realizada por una única persona del grupo.
No hay interacción entre los miembros.
No son capaces de resolver autónomamente las dificultades de la tarea.
El trabajo realizado es de muy baja calidad.
RÚBRICA PARA EVALUAR UNA INFOGRAFÍA
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Claridad de conceptos
Uso de palabras clave
Uso de imágenes y elección de formato
Ampliación de contenidos
Ortografía, puntuación, redacción y gramática
Diseño de la infografía y creatividad
Presenta todos los conceptos más relevantes en la composición, gracias al uso de palabras clave, imágenes y un formato idóneo y creativo.
Utiliza palabras clave que resumen de forma clara y directa la información.
Utiliza como estímulo visual imágenes para representar los conceptos. El uso de colores contribuye a asociar y poner énfasis en los conceptos.
Hay una explicación de cada símbolo y un enlace que amplía el contenido de cada uno de ellos.
No hay faltas de ortografía. La redacción, la sintaxis y el vocabulario escogido son excelentes y originales.
El diseño de la infografía es muy claro y apoya el contenido con imágenes que facilitan la comprensión.
Presenta los conceptos relevantes más significativos en la composición, pero carece de asociaciones de calidad referidas a un buen formato, uso de palabras clave, estilo, etc.
Utiliza palabras clave, destacando algunos conceptos e ideas relevantes.
Utiliza como estímulo visual imágenes para representar los conceptos, pero no se hace uso de colores para establecer asociaciones o enfatizarlos.
Hay una explicación de los símbolos pero no existen enlaces para ampliar los contenidos de cada uno de ellos.
No hay faltas de ortografía. La redacción y la elección del vocabulario son mejorables, ya que no introducen ninguna idea propia.
El diseño es generalmente claro y utiliza algunas imágenes para apoyar el contenido.
Presenta algunos conceptos relevantes, pero carecen de claridad ya que se distorsionan con ideas y asociaciones de carácter más secundario.
Utiliza algunas palabras clave de forma poco atinada.
No se hace uso de colores y el número de imágenes es reducido.
Las explicaciones de los símbolos no son correctas o son incompletas. No hay enlaces de ampliación de contenidos.
Hay 3-5 faltas de ortografía, la redacción y el vocabulario son pobres.
El diseño es claro aunque bastante simple con poco apoyo visual.
No presenta conceptos de forma clara, o si se presentan algunos, no utiliza recursos en la infografía que enriquezcan o clarifiquen los mismos.
No utiliza palabras clave de forma idónea.
No se utilizan imágenes ni colores para representar y asociar los conceptos.
Faltan símbolos o explicaciones de los contenidos. No hay enlaces de ampliación de contenidos.
Abundan los errores ortográficos y gramaticales. La sintaxis es pobre y farragosa.
El diseño no es claro y no se apoya en imágenes.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA EL TALLER DE GEOGRAFÍA O HISTORIA
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Aprehensión de la teoría de la técnica histórica o geográfica
Análisis de la información proporcionada
Aplicación práctica de la técnica histórica o geográfica
Estructuración y planteamiento
Corrección, adecuación y coherencia lingüística (oral y escrita)
Comprende por completo la teoría de la técnica histórica o geográfica.
Comprende la mayor parte de la teoría de la técnica histórica o geográfica.
Comprende parcialmente la teoría de la técnica histórica o geográfica.
No comprende la teoría de la técnica histórica o geográfica.
El análisis de la información proporcionada es completamente correcto.
El análisis de la mayor parte de la información proporcionada es correcto.
El análisis de la información proporcionada es parcialmente correcto, pero contiene errores.
El análisis de la información proporcionada no es correcto.
Escucha activa
Lleva a la práctica con total corrección la teoría de la técnica histórica o geográfica.
La estructura del trabajo sigue todos los pasos propuestos.
No hay faltas de ortografía ni de expresión y el nivel lingüístico es alto.
Lleva a la práctica la mayor parte de la teoría de la técnica histórica o geográfica.
La estructura del trabajo sigue la mayoría de los pasos propuestos.
El trabajo presenta pocas faltas de ortografía y de expresión (1-2).
Lleva a la práctica la teoría de la técnica histórica o geográfica, pero con errores.
La estructura del trabajo sigue algunos de los pasos propuestos.
El trabajo presenta muchas faltas de ortografía y de expresión (3-5).
No lleva a la práctica la teoría de la técnica histórica o geográfica.
El trabajo no está estructurado.
El trabajo presenta muchas faltas de ortografía y de expresión (más de 5).
Comprensión del mensaje
Jerarquización de ideas
Contextualización
No se distrae y muestra una actitud de escucha activa.
Casi no se distrae y muestra una actitud de escucha active. Se distrae ocasionalmente.
Interpretación de mensajes
Interpreta autónomamente el mensaje y establece relaciones entre las ideas del texto.
Interpreta la mayor parte del mensaje de forma autónoma.
Interpreta sin ayuda solo parte del mensaje.
Se distrae con frecuencia durante la exposición.
Necesita ayuda para interpretar el mensaje del texto.
Es capaz de ordenar de forma cronológica todas las ideas expuestas.
Ordenar de forma cronológica casi todas las ideas expuestas.
Ordena algunas ideas de forma correcta.
No es capaz de ordenar cronológicamente las ideas expuestas.
Identifica perfectamente el contexto donde transcurre el hecho narrado.
Se aproxima al contexto donde ocurre la historia.
Capta parcialmente el contexto donde ocurre la historia.
No es capaz de identificar el contexto de la narración.
Interpreta perfectamente el mensaje expuesto y aporta ideas propias.
Interpreta el mensaje expuesto, pero no aporta ideas propias.
Capta solo parcialmente el mensaje de la exposición.
No es capaz de interpretar el mensaje global de la exposición.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA TEXTOS ESCRITOS
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Extensión y formato La extensión responde al número de palabras pedidas.
La extensión se aproxima mucho al número de palabras pedidas.
La extensión supera el número de palabras pedidas.
La extensión no llega al número de palabras pedidas.
Gramática No hay errores gramaticales. Hay 3 o menos errores gramaticales
Hay algunos errores gramaticales.
Hay muchos errores gramaticales.
Ortografía
Organización de la información
Conclusiones
No tiene faltas de ortografía ni de puntuación y acentuación.
Las ideas están muy bien organizadas y estructuradas en párrafos.
Expresa su opinión personal de forma original, coherente y clara.
Hay 3 o menos faltas de ortografía o de puntuación y acentuación.
Las ideas están organizadas y utiliza separación en la mayoría de párrafos.
Tiene algunas faltas de ortografía o de puntuación y acentuación.
Las ideas están organizadas pero no utiliza separación en párrafos.
Tiene muchas faltas de ortografía o de puntuación y acentuación.
Las ideas están muy desorganizadas e inconexas entre sí.
Expresa su opinión personal de forma coherente y clara.
Expresa su opinión personal de forma incompleta.
No expresa ninguna opinión personal.
Fluidez lectora
Comprensión del mensaje literal
Interpretación del mensaje
Valoración crítica
Reproducción del mensaje del texto
Lee con velocidad y entonación adecuadas y sin cometer errores.
Capta el sentido global de las ideas principales y secundarias.
Interpreta autónomamente el mensaje y establece relaciones entre las ideas del texto.
Realiza valoraciones críticas subjetivas y objetivas del texto completo.
Reproduce fielmente el mensaje del texto en otros registros o formatos.
Lee con una velocidad y una entonación notables y sin cometer errores.
Reconoce las ideas principales y la mayoría de las ideas secundarias.
Interpreta la mayor parte del mensaje de forma autónoma.
Realiza valoraciones críticas subjetivas y objetivas de la mayor parte del texto.
Reproduce la mayor parte de las ideas del mensaje sin cometer errores.
Lee con fluidez media y entonación aceptable.
No lee con fluidez ni entonación adecuada.
Reconoce solo ideas principales.
Identifica algunas ideas con ayuda.
Interpreta sin ayuda solo parte del mensaje.
Necesita ayuda para interpretar el mensaje del texto.
Realiza algunas valoraciones y reflexiones personales acerca del texto.
Reproduce la idea principal del mensaje pero comete errores.
No es capaz de realizar ninguna valoración crítica o personal del texto.
No es capaz de reproducir el mensaje principal del texto en otros registros o formatos.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA EL CUADERNO DE CLASE
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Presentación
Contenidos
Organización
Corrección
Aportaciones
La presentación del cuaderno es adecuada en todos los apartados.
El cuaderno incluye todos los contenidos impartidos en clase.
Todos los contenidos están identificados, fechados y clasificados cronológicamente según se han expuesto en clase.
Todos los ejercicios están corregidos y no hay faltas de ortografía.
Incluye muchas aportaciones propias de manera autónoma y por iniciativa propia.
La presentación del cuaderno es adecuada en casi todos los apartados.
El cuaderno incluye casi todos los contenidos impartidos en clase.
Casi todos los contenidos están identificados, fechados y clasificados cronológicamente según se han expuesto en clase.
Todos los ejercicios están corregidos y hay de 1 a 2 faltas de ortografía.
Incluye bastantes producciones propias de forma autónoma.
La presentación es mejorable en algunos apartados.
La presentación es totalmente deficiente.
El cuaderno carece de algunos contenidos impartidos.
El cuaderno carece de la identificación de algunos contenidos pero sigue un orden adecuado.
Tiene algunos ejercicios corregidos y pocas faltas de ortografía.
El cuaderno no llega al 50 % de los contenidos impartidos.
El cuaderno está desorganizado y los contenidos aparecen sin identificar.
No corrige las actividades nunca y muestra muchas faltas de ortografía.
Incluye alguna producción propia de forma autónoma. No incluye ningún material propio en el cuaderno.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA COMPETENCIA LINGÜÍSTICA EN MATERIAS BILINGÜES
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Listening
Writing
Reading
Reconoce un vocabulario amplio y variado y evita la repetición sin existir lagunas.
Reconoce un vocabulario amplio y variado y evita la repetición. Pueden existir algunas lagunas.
Reconoce un vocabulario amplio, aunque no siempre evita que le repitan. En algunos contextos existen algunas lagunas.
Reconoce un vocabulario básico, pero no siempre evita la repetición. En algunos contextos existen algunas lagunas.
Speaking & Communication
Tiene un buen control gramatical, sin cometer errores sintácticos.
Ha adquirido una pronunciación y entonación clara y natural. Comprende todas las ideas y conceptos fundamentales de los textos, establece asociaciones entre ellos, y los ordena y resume con corrección.
Puede presentar e introducir un tema de debate, argumentar su postura y matizar las ideas, reaccionar frente a la opinión de otro.
Tiene un buen control gramatical, a pesar de cometer pequeños errores sintácticos.
Tiene cierto control gramatical, a pesar de cometer errores sintácticos.
Ha adquirido una pronunciación y entonación clara y natural. Comprende la mayor parte de las ideas y conceptos fundamentales de los textos, establece asociaciones entre ellos y los ordena y resume con corrección. Comienza a adquirir una pronunciación y entonación clara. Comprende algunos conceptos e ideas de los textos.
Puede presentar e introducir un tema de debate, argumentar su postura y matizar las ideas, aunque no es capaz de reaccionar fluidamente frente a la opinión de otro.
Puede, con ciertas dificultades, presentar e introducir un tema de debate, argumentar su postura y matizar algunas ideas, reaccionar frente a la opinión de otro.
No tiene un buen control gramatical, aunque el sentido general es claro.
No ha adquirido una pronunciación y entonación clara y natural. No comprende las ideas de los textos ni los conceptos fundamentales.
Presenta con muchas dificultades un tema de debate, argumenta de forma básica sus ideas y responde a preguntas simples.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA EL COMENTARIO DE TEXTOS HISTÓRICOS
Categoría Sobresaliente Notable Aprobado Insuficiente
Identificación de la autoría
Tipo de fuente, clasificación
Contexto histórico
Fecha, lugar de redacción y breve resumen
Naturaleza del texto: forma y contenido
Destinatario y finalidad
Tema o idea principal
Temas o ideas secundarias
Juicio crítico
Redacción, organización y coherencia
Identifica correctamente al autor o autora del texto y aporta información muy completa y acertada sobre él o ella.
Identifica correctamente el tipo de texto y lo justifica de forma acertada.
Ubica adecuadamente el contexto histórico del texto y lo justifica de manera correcta.
Identifica correctamente la fecha y el lugar de redacción. El resumen recoge las ideas más importantes del texto, y con una extensión adecuada.
Identifica de manera correcta la naturaleza del texto, tanto en la forma como en el contenido.
Reconoce de manera adecuada tanto al destinatario como la finalidad del texto.
Establece de manera correcta cuál es el tema o la idea principal del texto, y lo justifica de manera adecuada.
Distingue todos los temas o ideas secundarias del texto.
Realiza un juicio crítico extenso, original y basado en las ideas que refleja el texto histórico.
La expresión permite una buena compresión del texto. No comete ninguna falta de ortografía.
Identifica correctamente al autor o autora del texto y aporta información parcial y acertada sobre él o ella.
Identifica correctamente el tipo de texto y lo justifica de forma parcial.
Ubica de manera adecuada el contexto histórico, pero no lo justifica de manera adecuada.
Identifica correctamente la fecha y el lugar de redacción. El resumen recoge algunas de las ideas más importantes del texto, y con una extensión adecuada.
Identifica la naturaleza del texto en cuanto a contenido por completo, pero parcialmente en cuanto a la forma
Reconoce al destinatario y parcialmente la finalidad del texto.
Establece de manera correcta cuál es el tema o la idea principal del texto, lo justifica de manera parcialmente adecuada.
Distingue la mayoría de las ideas secundarias
Realiza un juicio crítico extenso, original y basado parcialmente en las ideas que refleja el texto histórico.
La expresión permite una buena compresión del texto. Ha cometido 1 o 2 faltas de ortografía.
Identifica correctamente al autor o autora del texto, pero no aporta información adicional sobre el mismo.
Identifica correctamente el tipo de texto, pero no lo justifica.
Ubica de manera adecuada el contexto histórico, pero no lo justifica.
Identifica correctamente la fecha o el lugar de redacción, el resumen del texto histórico es demasiado extenso o no recoge las ideas más importantes.
Identifica la naturaleza del texto de manera en su forma o en su contenido.
No identifica correctamente al autor o autora del texto.
No clasifica correctamente el tipo de texto.
Ubica el texto en un contexto histórico inexacto.
Identifica incorrectamente la fecha, el lugar y no resume el contenido del texto histórico.
No identifica de manera correcta la naturaleza del texto ni en forma ni en contenido.
Reconoce al destinatario o la finalidad del texto. No reconoce ni al destinatario ni la finalidad del texto.
Establece de manera correcta cuál es el tema o la idea principal del texto, pero no lo justifica adecuadamente.
Distingue de manera parcial las ideas o temas secundarios, señalando solo algunas.
Realiza un juicio crítico poco extenso y que no tiene que ver con los temas que trata el texto histórico.
La expresión es correcta en algunas partes del texto. Comete entre 5 y 10 faltas de ortografía.
Establece de manera incorrecta cuál es el tema o idea principal del texto.
No distingue los temas o ideas secundarias.
Su juicio crítico es pobre, desatinado o no lo realiza.
La expresión no es correcta en la mayor parte del texto. Comete más de 10 faltas de ortografía.