www.fgks.org   »   [go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Discussion utilisateur:Kirham

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE
Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions :

  • Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes.

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 723 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ça va te plaire...[modifier le code]

La réponse à cette question, c’est: En n’en faisant rien. (Salut Bédévore Bonjour) Kirham qu’ouïs-je? 25 avril 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]

Le véhicule préféré de SAF, c’est le cat cat? --Kirham qu’ouïs-je? 24 mai 2024 à 05:20 (CEST)[répondre]
Salut Bédévore Bonjour Peux-tu transmettre à SAF mes plus effusants remerciements pour ce judicieux coup de griffe? Avec le caviar de homard qui va avec. Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2024 à 06:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Sujet sur les manti[modifier le code]

Salut, Kirham j'espere que tu va bien je t'envoie se message pour te dire que le plat Manti est un plat ou le lieu d'origine est la Turquie actuelle pour être plus précis le lieu d'origine de ce plat est l'asie central ducoup je vais te demander s'il te plaît pour que les personnes on confiance en wikipédia j'attend ta réponse par la suite je changerai pour les bien de wikipédia le lieu d'origine du plat parceque tu peut rechercher tous les historiens le disent que ses un plat que les Turcs on crée je te donnerai les sources après ta réponse merci beaucoup Kirham. Billl6285800 (discuter) 5 mai 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]

Si tu as une source qui le dit, parfait. Dans le cas contraire, ne le fais pas. Kirham qu’ouïs-je? 5 mai 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir M. Ou Mme. Kirham je tenait vraiment à m'excuser d'avoir pris du temps de répondre mais je devait consacrer mon temps aux études alors voici les sources je vais vous mettre les 3 liens qui Disent d'où les pâtes vienne mais avant ça je vais écrire l'une des sources .D'après Holly chasse" les cavaliers Turcs et mongoles transportait alors des manti congelés ainsi ils pouvait être vite bouillis au dessus d'un feu de camp durant leur déplacements " Et d'après aylin tan et fuchsia dunlop les Manti on était vue pour la première fois en Asie centrale par le peuples Turcs qui ait coller a la chine Les "Ouighours"
Voici les liens
http://66.39.112.159/en/évents/the-history-of-manti-revealed-118.htm
https://www.just-eat.fr/foodwiki/Turquie/manti/
Ducoup je propose que vous mettiez en lieu d'origine après ses sources qui est dit par la plupart des historiens La Turquie ou l'Asie centrale ses soi vous faites le choix de mettre Turquie parceque ses la bas que sa ses répandu soit vous faites le choix de mettre comme lieu d'origine Asie centrale en mettant une rubrique Créateur et mettre Peuples Turcs Merci de votre gentillesse en attendant votre réponse prenez soin de vous Merci beaucoup. Billl6285800 (discuter) 15 mai 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]
bonsoir M ou Mme Kirham je suis en attente de votre réponse qu'elle choix vous faites les choix sont dans mon message du 15 mai envoyer a 19:43 et aussi les liens des sources merci beaucoup.
rham je suis en attente de votre réponse qu'elle choix vous faites les choix sont écrit dans mon message du 15 mai a 19:43 merci infiniment les liens des sources aussi sont dans le message du 15 encore une fois de plus merci. Billl6285800 (discuter) 24 mai 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]
Hmmm... personnellement, je ne le ferai pas. Mais dans ton cas, rien ne vous en empêche Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2024 à 06:42 (CEST)[répondre]
bonsoir Merci beaucoup les sources sont donner merci beaucoup de mettre les choses avec leur veracité je ne sais pas pour vous vous ne le ferais pas malgré les sources que je vous ait donner mais merci de me laisser mettre la veracité de cette page Bonne soirée à toi . Billl6285800 (discuter) 31 mai 2024 à 02:22 (CEST)[répondre]

Suite de notre discussion - Groupe LeA[modifier le code]

Bonjour @Kirham

Je fais suite à notre discussion du mois dernier (qui a été archivée) à propos du brouillon sur le Groupe LeA.

Effectivement, le sujet est élargi donc différent (en plus de concerner Legiutech : Anthemis et deux autres structures, il s’agit d’une joint-venture). Je n'en vois pas non plus la nécessité de faire une DRP pour une filialle (il n'y a rien à restaurer ; la page est sourcée, factuelle) La majorité des avis converge vers cette idée.

Néanmoins, il n’y a pas d’unanimité. Il y a un point intéressant relevé : dois-t-on faire une DRP et un DDA pour une simple redirection ? Pour moi cela me semble excessif. Les participants de l’ancien DDA ont été notifiés de ce projet, tout comme les projets Edition et Luxembourg afin d’être le plus transparent possible, de recueillir les avis, sans passage en force.

Je connais bien ce filtre de la DRP. Si je n’ai aucun doute sur le caractère admissible, sourcé et factuel de la page, dans cette situation inédite, cela me paraît inutile ; avec une application des règles avec un bon sens .

Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 19 mai 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

Si c'est pour une redirection, il n'y a pas de demande de restauration ni de débat à y avoir, je suis d'accord. Kirham qu’ouïs-je? 19 mai 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Je suppose que la remarque de @Condottiero dei tempi moderni fait suite à ma réponse sur ma page de discussion. Je n'ai jamais dit qu'il fallait faire une DRP pour une redirection. Juste que je ne voyais pas les sources d'admissibilité dans le nouvel article à partir de la date de création du groupe et qu'il s'agissait d'un groupe apparemment issu directement de l'évolution de l'entreprise qui avait été sujet de la suppression (et les sources mis en avant dans la demande d'avis sont centrées sur la dite entreprise et non sur le groupe). Perso, j'ai des doutes sur le caractère admissible de ce projet d'article. J'attends qu'on me montre quelles sont les sources démontrant l'admissibilité car j'ai du mal à les voir (mais je suis prêt à revoir ma position). Cordialement. -- O-R 19 mai 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bonjour @O-R,
Merci infiniment pour votre retour. Je vous réponds de manière succincte ici (je prends le temps de vous répondre sur votre PDD dans les prochaines heures/jours). Notre conversation avec Kirham est antérieure à votre message, de même que le message archivé. Lors de ce message de relance, j’ai effectivement intégré l’une de vos remarques, mais ce n’était pas le but du message.
Vous évoquez plusieurs points différents dans votre raisonnement. Il convient de les séparer et d’y répondre individuellement pour y voir plus clair :
  • Legitech a racheté Anthemis en 2019 mais elles demeurent deux sociétés distinctes (juridiquement que concrètement). Leur rapprochement est fait au niveau du joint-venture du Groupe LeA créé à cette occasion. Il ne s’agit pas d’une évolution de Legitech stricto sensu. Je suis d’accord, il faut recouper plusieurs sources de presse pour le comprendre, ce n’est pas une donnée évidente.
  • L’article ne concerne pas uniquement Legitech mais également Anthemis et subsidiairement LexNow etc. Le périmètre est donc différent = pas de DRP.
  • Le véritable sujet pour vous : l’admissibilité de la page elle-même, c’est un sujet différent de la DRP ce qui veut dire que la DRP est inutile. Là-dessus si vous êtes d’accord sur ce raisonnement, je vous propose de vous répondre sur votre PPD.
Au plaisir d’échanger, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 mai 2024 à 09:10 (CEST)[répondre]

┌───────────────────────────────────────────┘
Bonjour Kirham Émoticône, j'espère que vous allez bien. À la suite de remarques et conseils de Notification O-R et Ruyblas13 :, la page a été refondue et centrée sur Legitech afin de sortir de cette "possible zone d'ombre/grise".Ce qui veut donc dire DRP ; je n'ai pas de doutes qu'elle passe positivement la DRP avec les quatre sources présentées (nationales, centrées et étalées dans le temps). Le seul point c'est que le "filtre" qu'est la DRP est particulièrement engorgé de demandes. Je vous en serai reconnaissant si vous pouvez y jeter un oeil. Sincèrement, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 juin 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

J’y cours. Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Question de Khalexi sur Discussion utilisateur:Khalexi (21 mai 2024 à 18:24)[modifier le code]

Bonjour cher tuteur J'aimerai savoir si je peux téléverser sur Commons le logo d'une structure pris sur internet? J'ai vu des articles sur wikipedia avec des logos de structure --Khalexi (discuter) 21 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Salut Khalexi Bonjour pas sur Commons, mais sur Wikipédia FR, oui. Voici comment :https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:T%C3%A9l%C3%A9verser --Kirham qu’ouïs-je? 21 mai 2024 à 19:00 (CEST)[répondre]
Merci infiniment Kirham pour ton soutien Khalexi (discuter) 21 mai 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Pas de souci. Honnêtement, j’en savais rien, mais je savais où trouver l’info. Maintenant, je sais non seulement où la trouver, mais ce qu’elle est. Kirham qu’ouïs-je? 21 mai 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

Question de Khalexi sur Utilisateur:Khalexi/Brouillon2 (22 mai 2024 à 00:54)[modifier le code]

Stp Kirham, pourrais tu jeter un coup d’œil sur mes deux articles encore a l’étape de draft (Khalexi/Brouillon1 et Khalexi/Brouillon2), tes conseils avisés me permettrons de les améliorer --Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]

Salut, en tout cas le 2 manque cruellement de source... Sans ces sources, je ne peux pas savoir. La structure est bien faite, il n’y a pas de fôte d’aurttografe... (pigne @Khalexi) Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]
Et il n’y a pas (ni jamais eu) de page Utilisateur:Khalexi/Brouillon1... Je n’ai donc rien d’autre à dire sur ce sujet (sur le ton de Forrest Gump) Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Notification CaféBuzz : Je suis allé à la pêche. Fais bon usage de ma prise du jour. Kirham qu’ouïs-je? 22 mai 2024 à 06:30 (CEST)[répondre]

Salut. Je n'ai pas bien compris l'objet de ce message ou de cette notif... Si ce doit être restauré cela devrait aller en brouillon de MessiKlup (d · c · b). Apparemment une grande partie de ses créations sont passées en SI, j'ai essayé de lui expliquer de changer de méthode... CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 07:00 (CEST)[répondre]
C’est seulement que tu disais « L'article a été supprimé, je ne peux pas savoir, mais il faut supposer que des choses n'allaient pas. » Maintenant, tu peux savoir, et ne plus supposer. (c’était seulement pour te rendre service). Ce qui ne va pas, entre autres, c’est l’usage d’une seule source. Dont une "utilisation" est un brin détournée, ou au mieux extrapolée. Kirham qu’ouïs-je? 22 mai 2024 à 07:09 (CEST)[répondre]
Ah, merci Émoticône sourire CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 07:17 (CEST)[répondre]

Question de Khalexi sur Utilisateur:Khalexi (22 mai 2024 à 11:22)[modifier le code]

Bonjour Kirham, est-ce possible que je puisse faire des contributions au niveau de wikiuniversité? --Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]

Salut Khalexi Bonjour je ne connais pas ces gens mais il semble que la recommandation WP:NHP s'applique là-bas. Amuse-toi bien. Kirham qu’ouïs-je? 22 mai 2024 à 13:16 (CEST)[répondre]
Qu'est ce que la recommandation WP:NHP ? Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]
Le plus simple pour toi, ça serait encore de la lire... Elle ne te mangera pas. Kirham qu’ouïs-je? 22 mai 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]
Ah oui , j'ai pas vite compris que c'est un lien. Désolé je suis débutant, c’est bien normal
Encore une fois merci pour l'attention que vous accordez à mes préoccupations car elles me permettent d’évoluer. Khalexi (discuter) 23 mai 2024 à 08:10 (CEST)[répondre]

Thanks for your feedback[modifier le code]

Hi @Kirham let me know your idea about other and the article with many thanks أحمد ابن خالد (discuter) 24 mai 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Hello, I hope you have a good time, how are you? I am excited to see how the article will turn out, thank you very much أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]
More specificity required here... what article? You have nothing in your draf Kirham qu’ouïs-je? 26 mai 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]
Yes about the translator and journalist Ali
Check email please أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:36 (CEST)[répondre]
You told me you will create this i sent you the content via email i cant create this article with this name hope you can do this as you told me friday أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]
What do you think about the content via email, is it good? If you start the page and added the sources, I will be more grateful.:) أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]
can you add this photo please + infobx person template
File:Alianoomartr.jpg أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]
The page is translated. You can add the file to the infobox. I started the process; it’s up to you to drive it home. I prefer to keep off the next steps. Kirham qu’ouïs-je? 26 mai 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]
Ok Just can you add source from Trt World + Anadolu agency أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 02:53 (CEST)[répondre]
Does it add to the article? --Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 03:00 (CEST)[répondre]
Yes please these sources are improtant more than 2 + 7 we can remove these soruces أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:02 (CEST)[répondre]
@Kirham If you add these to the article and move the infobox under the first paragraph and then i think you can move this to Main space and it will be ready thank you for your efforts أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:25 (CEST)[répondre]
There is a filter in the article that prevents me from making some edits.
I am grateful to you for this cooperation
Thank you so much
Merci ! أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:28 (CEST)[répondre]
With these simple modifications, you can move it to the home page.
Thank you very much. أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 04:04 (CEST)[répondre]
The filter is not in the article, but comes from the fact that your account is too “green” to do it now. Since there's no rush, I suggest you wait until you have the required seniority to do it, since I don't see the need to do it hastily. Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 04:40 (CEST)[répondre]
And please stop sheding thanks for messages sent to friends... Although it’s public and I can’t refrain you from appreciating my past mischiefs, it’s clogging my messages list. Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 04:43 (CEST)[répondre]
okay But i told you because I think I know that I cant add the important sources to the article and the name in home Just for admins in this wiki can create the article
I would thank you for your advise and helping me . أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 08:07 (CEST)[répondre]
sorry for any inconvenience in this matter. أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 13:58 (CEST)[répondre]
try this Utilisateur:أحمد ابن خالد/Étrangeté Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]
cette action a été identifiée automatiquement comme étant une erreur possible. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification est constructive, vous pouvez la soumettre une nouvelle fois pour la confirmer. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-erreur ayant détecté votre action : Chronic LTAs x4 أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
just can you add 2 sources from trt and anadolu agency and move the article to this name Ali Al Suleiman and thanks أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
@Kirham hope you can understand this subject for me and i appreciate your helping to create this article أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]
merci beaucoup أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]
Oh, I see the article is banned from publication on fr.wikipedia. I absolutely and definitely trust Bédévore’s judgement on this and I will not go against her decision. She’s the one to convince, not me. Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]
short, I’m out. n Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]
Hi Utilisatrice:Bédévore can you take a look here for this issue , The article contains multiple sources and there is no promotional text. The article contains only facts
hope you agree أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Decrescenzo » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Decrescenzo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decrescenzo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Question de Rayan ibn Hassan (27 mai 2024 à 13:59)[modifier le code]

Bonjour pourriez vous bannir mon compte, je n'aime le fonctionnement de Wikipedia, merci. --Rayan ibn Hassan (discuter) 27 mai 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Rayan ibn Hassan Émoticône par principe, je procéderai au blocage du compte dans 24h. --Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 14:53 (CEST)[répondre]
@Kirham@Kirham je vous remercie, bonne journée. Rayan ibn Hassan (discuter) 27 mai 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991...[modifier le code]

Bonsoir, je me permet de vous contacter par rapport à votre remarque dans la discussion sur la suppression de la page sur la chaîne Bravo.

Vous m'écrivez "il sera d’une difficulté extrême de démontrer une notoriété au moins nationale sur au moins deux années pleines d’une structure qui a vécu une existence aussi éphémère que celle-ci. Il est impossible de contourner l’exigence des sources d’envergure nationale." et je vous confirme que pour une structure qui n'a eu une durée de vie que d'un an j'aurai du mal a vous présenter des sources sur deux années pleines...

Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Ces chaînes ont existés, avaient des dizaines, voire des centaines de milliers d'abonnés, souvent pendant des années, j'avoue que je vois comme une "anomalie" l'absence de pages wikipedia les concernant car c'est un pan entier de l'histoire du câble en France.

J'ignore les raisons d'une telle absence d'informations (sur internet) a propos de la plupart d'entre-elles, mais souvent on dit que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, et en l'occurrence le vainqueur lui a ces chaines bien présentes sur vos pages et dans la littérature, mais quasiment aucune trace ne subsiste de ces chaînes (Canal Infos, Bravo, Ciné Folies, Humour, C'était Hier, TV Mondes, Ciné-Spectacles (apparentée à ciné-cinémas avant la création de ciné-cinéfil), EduCâble, Canal Bis, Canal Europe...)

Merci de m'éclairer : Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Cordialement Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]

En gros, la source ne doit pas être destinée à un lectorat régional. Il n’y a pas de critère formel sur le nombre, mais comme il faut que les sources couvrent au mois deux ans pleins, il faut au moins deux sources. WP:CGN, WP:CAAN, WP:CAA Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]
Ces chaînes avaient leurs places dans les programmes tv hebdomadaires "papier" au cotés des autres chaînes "connues" du câble (on retrouve par exemple sur cette image CanalJ et RTL au coté de Ciné-Spectacles, Humour ou c'était hier... https://pbs.twimg.com/media/GIDpdMDXcAAoAkB?format=jpg ce sont des tirages nationaux et ces chaînes n'avaient rien de locales...)
Ce magazine national fait état 5 ou 10 ans après de la disparitions de ces chaînes p.17 dans l'article LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI, je cite "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)" https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809
Il en est également fait mention dans cette publication de l'ARCEP de 2003 "L’économie du câble en France : contexte, marché et perspectives" p.41, je cite: "Il se produit un double mouvement : les câblo-opérateurs abandonnent rapidement les chaînes qu’ils avaient créées eux-mêmes à la fin des années 1980 (ex. « Ciné Folies », « C’était hier »), pour des chaînes aux concepts plus aboutis, et au capital desquelles apparaissent des acteurs de la télévision hertzienne ou de la production audiovisuelle." https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/publications/rap1-jlmjan03.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]
Le 1er "magazine national" dont je parle est Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996.
Ces sources sont-elles suffisantes ? Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]
Re-bonjour.
Je lis votre réponse à ma demande de restauration de l'article Canal Infos: "on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante." alors que je cite un article de "Le Monde" qui décrit en long en large et en travers ce qu'était Canal Infos !!!
In extenso: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin. Elle marie textes et photos, et non des images vidéo animées traditionnelles. Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes qui s'ouvrent par des pages d'actualité immédiate, se poursuivent par une synthèse des informations du jour, et se terminent par des rubriques pratiques régulières (agenda, météo, résultats des jeux ou des courses, revues de presse), Canal Infos suit la Bourse au fil de l'horloge, de Tokyo à Paris puis New-York.
Sobriété et brièveté, chaque " page " dure 20 secondes, le temps d'assimiler un texte fixe ou une photo éventuellement légendée.
Quatre journaux de 36 pages chacun, " rafraichis " en permanence, sont complétés chaque heure par des magazines hebdomadaires rediffusés en alternance. Ces " hebdos " traitent du cinéma, des grandes photos de la semaine, en France et dans le monde, ou des petits faits insolites souvent oubliés des autres médias. Le week-end, le sport s'octroie deux éditions par heure.
Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/11/la-multiplication-des-chaines-thematiques-francaises-le-cable-cote-programmes_4119502_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]
Source pour Canal Infos: Conseil de la concurrence décision 91-d-51 du 19 novembre 1991 , Page 5:
"C.D. édite, en association avec L.C et l'Agence France-Presse, un programme vidéographique d'information 'Canal Info',établi à partir des dépêches de l'Agence France-Presse; le capital de la Société de production et de diffusion vidéographique, constituée en vue de l'édition de ce programme, est aujourd'hui détenu par Sinedi (43,75 p. 100), L.C. et l'Agence France-Presse (25 p. 100 chacun). "
https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments//91d51.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 23:12 (CEST)[répondre]
Le problème est de savoir si ces sources sont "centrées" sur la chaîne. C’est bien beau d’avoir une mention, mais ça n’est pas une source acceptable. Aussi, le sujet est la chaîne Bravo. Par conséquent, les sources sur Canal Infos sont légèrement dénuées de pertinence en ce qui concerne Bravo, si on me permet l’euphémisme. Pour Réseaux, je ne peux pas consulter la source; je ne sais donc pas si l’article porte spécifiquement sur Bravo. Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 02:29 (CEST)[répondre]
Vous êtes désesperant...
Rassurez moi vous lisez bien comme moi en haut de ce fil "Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991..." car au-dela de Bravo, je vous parle de la création de pages concernant d'autres chaînes qui ont bel et bien existé au niveau national !!!
j'ai pris des heures de mon temps pour tenter de comprendre sans grand succès le fonctionnement de wikipedia et créer 3 articles (certes imparfaits) sur 3 chaines de télévision cablés: Ciné-Folies, dont l'article n'a pas (encore!!) été supprimé, Canal Infos et Bravo (dont les articles ont été supprimés "sans sommations" tout deux par l'administrateur Enrevseluj).
Je ne comprend pas la nature des documents que vous attendez ! Si vous pensez que je vais trouver un lien vers un article de 1989 complet indiquant de A à Z l'histoire de la chaine je n'aurai pas besoin de le pomper pour creer une page wikipedia !!
Les seules élements qui prouvent bel et bien l'existence de cette chaine sont les autorisations CSA (dont on ne trouve trace sur le site de l'arcom).
L'autorisation CSA (Décision no 90-224 du 26 juin 1990) de reprise de Bravo sur le réseau de la ville de Pau, par exemple est disponible sur legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000167752
Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?
Concernant "Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996" l'article "LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI" ne porte pas spécifiquement sur Bravo, mais il corobore page 5 le fait que c'était bien une des premières chaînes éditées par les câblo-opérateur.
LIENS VERS L'ARTICLE: https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809
CITATION DE L'ARTICLE: "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)"
Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?
Que vous recaliez sans considération les demandes de "kékés" qui ont fait un compte tiktok sur le foot, soit, mais que vous passiez à coté de ce pan d'histoire audiovisuelle française me laisse pantois. Je ne dispose pas de beaucoup d'information sur ces chaînes et pensais bêtement qu'en créant ces pages des gens interessés par le sujet et disposant peut-être d'information pourraient CONTRIBUER à leur tour faisant progresser la connaissance commune sur ce sujet pointu, bref l'essence même de ce qu'est wikipedia à mes yeux, mais peut-être me suis-je trompé... Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:29 (CEST)[répondre]
Cet article très détaillé (qui n'est pas de moi, mais le fruit d'un travail de recherche universitaire de son auteur) est-il suffisamment complet et "bravo" centré ?
https://www.encyclomedia.fr/la-mosaique-des-chaines-disparues/bravo/ Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:44 (CEST)[répondre]
Bonjour de nouveau. Effectivement, la source Persee n'est pas centrée. Vous semblez confondre l'existence et la notoriété. De l'existence, on n'a jamais douté, mais c'est leur notoriété qu'il faut démontrer. Et une source qui ne fait que mentionner le sujet en note de bas de page ne fait que démontrer l'existence.
Ce n'est pas moi qui ai établi les critères. Je ne suis que chargé, comme tous les administrateurs, d'appliquer les critères.
Ceci dit, si vous pensez pouvoir convaincre les autres s administrateurs de l'admissibilité du sujet, je vous encourage à faire une demande de restauration, en expliquant clairement ce qui fait la notoriété du sujet. Je n'y participerai pas, par principe. --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 06:08 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre réponse calme et posée, ce qui n'était plus mon cas ;) Je vais continuer mes recherches, car malgrès le manque actuel de preuve de sa notoriété, je reste persuadé que l'absence d'article wikipedia sur cette chaîne (ainsi que les autres citées) est une anomalie.
Question: Pourrai-je relancer une demande de restauration dans par exemple 2 mois, sur ce même article ? Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 11:28 (CEST)[répondre]
Absolument. Par ailleurs, si vous avez fait une demande de restauration et que vous préférez la mettre en suspens, il suffit de modifier votre demande en ajoutant à la fin une nouvelle ligne comme suit
:Bonjour, cette demande est probablement prématurée; je souhaite la mettre en suspens, le temps de réunir des sources pertinentes. Merci! --~~~~
-- Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]
Re-bonjour
J'ai peut-être mis la main sur "le graal" qui va nous permettre de dénouer cet imbroglio, cette "anomalie", j'ai presque envie d'appeler ça "un bug dans la matrice"... ;)
Cet article de "Le Monde" du 21 mars 1990 (payant, mais l'essentiel est accessible gratuitement) détaille en effet toute la situation (les acteurs, leurs filiales et les chaînes concernées) en citant plusieurs fois toutes les chaînes disparues (Bravo, Canal Infos, Humour, C'était Hier) et celles qui ont survécu (Planète, Ciné-cinéma).
Extrait (disponible dans la partie gratuite): "L'alliance prend la forme d'une série de prises de participations croisées. La Caisse des dépôts annonce son entrée pour 20 % au capital de Planète, Humour et C'était hier, les trois chaînes de la Générale des eaux. De son côté, la Compagnie prend 20 % des deux programmes de la Caisse : Bravo (où devrait entrer aussi Antenne 2) et Canal Infos. Canal Plus ne devrait pas tarder à annoncer ses prises de participations dans Planète, Humour, C'était hier et Bravo. Les trois partenaires se retrouveront aussi au capital de Ciné-Cinéma, une chaîne payante qui n'était jusque-là diffusée que sur les réseaux de Nice et de la région nord appartenant à la Générale des eaux."
https://www.lemonde.fr/archives/article/1990/03/21/alliance-entre-canal-plus-la-generale-des-eaux-et-la-caisse-des-depots-trois-grands-groupes-vont-s-unir-pour-renforcer-la-television-par-cable_3958755_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 12:42 (CEST)[répondre]
Re-Re-Re-Re Bonjour
J'ai mis a jour ma "demande de restauration" avec d'autres articles (Le Monde) plus conséquent, appuyant la notoriété de la chaîne, car la demande de restauration n'ayant pas été traitée je ne peux la recréer. Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, cette source n’est pas centrée sur Bravo; elle ne fait que mentionner la chaîne deux fois dans le dernier paragraphe accessible gratuitement. En gros, j’en déduis que Bravo est une chaîne banale dans un bouquet un tantinet plus notoire. Mais le critère demande deux sources centrées. Mais c’est un début. Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
Bonjour
hé, oui, c'est encore moi, désolé. J'espère que vous allez bien ;)
Avant tout sachez que j'adore wikipedia, je trouve cet outil fantastique et je m'en sers quotidiennement comme d'une source quasi inépuisable de savoir. Il n'y a rien de personnel non plus, ni de notion d'égo dans le "combat" que je compte mener pour faire accepter la présence d'articles sur wikipedia concernant ces chaînes. (Bravo, Canal Infos, Ciné Folies, Humour, C'était Hier et TV Mondes, pour les principales)
Il s'agit simplement pour moi de rétablir une vérité "historique" les concernant car ce sont là les premières chaînes thématiques françaises, elles ont été pionnières dans leurs thématiques et sont en fait tout simplement les ancêtres (ayant parfois encore des liens capitalistiques avec elles) ou les anciennes concurrentes des chaînes thématiques françaises actuelles. (Ne connaissant pas le fonctionnement de wikipedia, peut-être faut-il ouvrir une discussion plus globale à ce sujet ?)
Ensuite je m'interroge sur la "linéarité" des critères imposés pour la validation (critères que je comprends pour garantir la qualité des articles soumis). Vos arguments se bornent à me répéter qu'il faut prouver (je résume) "la notoriété, au niveau national, pendant au moins 2 ans de la chaîne" par des écrits conséquents dans des ouvrages, journaux ou publications.
Je vous cite: "C’est bien beau d’avoir une mention, mais ça n’est pas une source acceptable." - "la source Persee n'est pas centrée" - " j’en déduis que Bravo est une chaîne banale dans un bouquet un tantinet plus notoire"
Et enfin "Ce n'est pas moi qui ai établi les critères. Je ne suis que chargé, comme tous les administrateurs, d'appliquer les critères.".
Soit, encore une fois, je suis pour que de tels critères existent, mais (je vais me servir d'un domaine que je maitrise) comment expliquer qu'une chaîne locale alsacienne, diffusée sur certains réseaux câblés alsaciens uniquement (mais même pas sur Strasbourg, par exemple), ayant existé moins de deux ans (et donc totalement inconnue au-delà des Vosges), ait une page wiki dédiée. (je ne remet nullement en cause l'existence de cette page que je trouve pertinente).
Le problème à mes yeux est qu'ELLE NE DONNE AUCUNE SOURCE (aucune note, aucune référence).
https://fr.wikipedia.org/wiki/TéléAlsace
Nous aurions donc là une chaîne locale, qui aurait existé moins de 24 mois, peu accessible, à la notoriété, même simplement régionale, plus que douteuse, tout cela au conditionnel puisque non sourcé.
J'ai bien conscience que vous n'êtes pas à responsable à titre personnel de la validation de cette page (dont je trouve l'existence pertinente) mais pourquoi ne rempli-t-elle pas les exigences imposées ? (en tout cas qui sont imposées aux page de Bravo et Canal Infos)
Enfin, je trouve que "wikipedia" car il ne s'agit pas de vous, personnellement, mais bien du "fonctionnement interne de la bête", froid, expéditif et manquant clairement de pédagogie.
Désolé pour le pavé, cordialement. Interactv (discuter) 29 mai 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]
Notification Interactv :Tiens, ce pavé (c’est votre qualificatif, pas le mien) m’avait échapé dans le lot. La réponse à propos de TéléAlsace tient grosso modo dans la p’tite bête jaune électrisante. Cet article est manifestement passé sous le radar. N’hésitez pas à demander une vérification de son admissibilité à l’aide du code {{Admissibilité à vérifier}}. Si vous êtes convaincu qu’il n’est réalistement pas possible que le sujet puisse être admissible, optez plutôt pour le code {{SI|Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité}}. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 20:09 (CEST)[répondre]
Re-bonjour aussi. Il ne s'agit pas d'un faux arguments pour défendre mon article, mais la page TéléAlsace éxiste depuis des années (et son existence me semble pertinente), je l'ai consulté plusieurs fois et elle a sans doute été modifiée et donc j'imagine revalidée à de multiples reprises, alors comprenez ma surprise lorsque vous m'expliquez que mon article n'est pas suffisamment sourcé alors que pour canal info par exemple en cumulant un article entièrement dédié à la chaîne, celui la décrivant en détail parmi d'autres chaînes thématique, et plusieurs autres la citant même des années après sa disparition (les sources étant Le Monde et Réseaux), l'argument du manque de notoriété ou de la durée ne tiennent plus !
J'en viens a me demander s'il s'agit là désormais d'une position dogmatique de votre part ?
Je vous redemande s'il serait d'usage sur cette plateforme d'engager une discussion plus globale (et si oui comment faire ?) sur la situation de ces chaînes, absentes de wikipedia, ce qui entraine au passage la diffusion de information fausses sur d'autres pages du site comme ici par exemple Ciné+#Historique, puisque ciné-cinémas n'a pas été lancée sur le câble par canal+ le 7 janvier 1991, mais par la Compagnie Générale de Videocommunication le 24 octobre 1988 sur les réseaux de Nice et de Saint-André, sous le nom ciné-cinéma...
Y-a-t'il au sein de vos équipes des personnes spécialisées en "histoire de l'audiovisuel français" à qui je pourrais m'adresser ?
Cordialement Interactv (discuter) 29 mai 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Interactv Émoticône, j’imagine que ceux qui sont les plus susceptibles de pouvoir vous accompagner vagabondent sur le projet télévision. Vous venez? c’est ici. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 21:15 (CEST)[répondre]

Canal Infos[modifier le code]

Re-bonjour.
Je lis votre réponse à ma demande de restauration de l'article Canal Infos: "on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante." alors que je cite un article de "Le Monde" qui décrit en long en large et en travers ce qu'était Canal Infos !!!
In extenso: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin. Elle marie textes et photos, et non des images vidéo animées traditionnelles. Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes qui s'ouvrent par des pages d'actualité immédiate, se poursuivent par une synthèse des informations du jour, et se terminent par des rubriques pratiques régulières (agenda, météo, résultats des jeux ou des courses, revues de presse), Canal Infos suit la Bourse au fil de l'horloge, de Tokyo à Paris puis New-York.
Sobriété et brièveté, chaque " page " dure 20 secondes, le temps d'assimiler un texte fixe ou une photo éventuellement légendée.
Quatre journaux de 36 pages chacun, " rafraichis " en permanence, sont complétés chaque heure par des magazines hebdomadaires rediffusés en alternance. Ces " hebdos " traitent du cinéma, des grandes photos de la semaine, en France et dans le monde, ou des petits faits insolites souvent oubliés des autres médias. Le week-end, le sport s'octroie deux éditions par heure.
Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/11/la-multiplication-des-chaines-thematiques-francaises-le-cable-cote-programmes_4119502_1819218.html

Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

J'y ajoute cet article de "Le Monde" EXCLUSIVEMENT CONSACRE AU PROJET CANAL INFOS, avant même sa mise à l'antenne
In extenso: "Accord entre l'AFP et Communication-Développement Canal Infos un nouveau type de chaine TV - Le Monde - Publié le 02 août 1988
L'Agence France-Presse (AFP) et Communication-Développement (filiale spécialisée dans le câble de la Caisse des dépôts et consignations) viennent de signer un protocole d'accord pour lancer le 1er décembre " Canal Infos ", une chaine de télévision nationale d'informations vidéographique. Diffusé par satellite, Canal Infos visera avec dix-huit heures de programmes par jour les réseaux câblés mais aussi les réseaux institutionnels et d'entreprise.
De par sa technique, Canal Infos sera un produit audiovisuel d'un nouveau type : ni chaine de télévision classique avec des images traditionnelles, et des couvertures d'événements en direct, comme les pratique CNN, la chaine d'informations mondiale de l'américain Ted Turner ; ni simple diffusion de textes et d'images en " mosaique " tels qu'ils apparaissent dans les services Antiope.
Canal Infos rassemblera dépêches écrites, images fixes et images animées par ordinateur, pour couvrir de près l'actualité nationale et internationale. En phase de test cet été, Canal Infos devrait, lors de son ouverture commerciale en décembre, structurer sa grille autour de journaux d'environ quinze minutes, avec des rubriques permanentes et des développements " magazine " à heures fixes.
Grâce à la souplesse de ses moyens (pas de production de reportages propres) et à l'utilisation poussée de l'informatique et des techniques numériques, Canal Infos devrait fonctionner avec un budget ne dépassant pas 15 millions de francs annuels. La chaine pourra en effet s'appuyer sur le réseau de correspondants et de photographes de l'AFP. Un effort particulier sera apporté à la " mise en pages " électronique de ce nouveau média.
Ce type de produits vidéographiques devrait d'ailleurs se multiplier pour faire face aux besoins de chaines thématiques des réseaux câblés. Plusieurs autres opérateurs travaillent sur des projets similaires dans leur conception, et consacrés aussi bien à la météo qu'à l'astrologie."
Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/08/02/accord-entre-l-afp-et-communication-developpement-canal-infos-un-nouveau-type-de-chaine-tv_4086635_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]
OK, je n’ai pas accès à ces parties, car je ne suis (plus) abonné. Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]
Pour cet article, ça reste deux petits paragraphes noyés dans un article consacré à plusieurs nouvelles chaînes. On peut pas dire que c’est "centré". Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]
Par contre, pour cet article, c’est centré sur canal infos. Résultat des courses, un article centré, deux petits paragraphes centrés, noyés dans un article consacré à plusieurs nouvelles chaînes.
Ce sera aux administrateurs qui traiteront les demandes de restaurations de trancher. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]
Bonjour également... je n'arrive plus a comprendre votre raisonnement (voire entêtement).
J'ai refait un brouillon pour canal infos Utilisateur:Interactv/Brouillon#Canal Infos, qu'en pensez vous ?
Pouvez vous s'il vous plait lire et répondre à ma contribution du 29 mai 2024 à 13:30 (CEST) dans le fil Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991...
J'espère vraiment que quelqu'un de compétent en histoire de l'audiovisuel français traitera cette demande de restauration. Interactv (discuter) 29 mai 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]
Je vous renvoie tout de même à ma réponse du 28 mai 2024 à 06:08. Pour la contrib du 29 mai 2024, j’arrive... Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bandeau r3r[modifier le code]

Bonjour, simple rappel qu’il est nettement préférable de ne pas poser le bandeau de r3r quand on est partie à la guerre d’édition. C’est tout pour moi. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour info, ce n'est pas moi qui ait posé le bandeau r3r [1] --Naouk (discuter) 28 mai 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]
(Smiley oups) en effet. toutes mes confuses, @Naouk ça m’apprendra à prendre du décaf. Euh ? Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette personne nommée Alaa a marqué la page pour suppression Utilisateur:أحمد ابن خالد/Étrangeté en raison de son arrogance et de son mépris, ignorant que vous avez créé la page. Veuillez retirer la marque de suppression.” Freditorfr (discuter) 29 mai 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]

Comme la page avait été créée à la demande d’un banni, la suppression est tout à fait justifiée. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Question de Naim 91180 (29 mai 2024 à 18:10)[modifier le code]

comment changer notre nom d'utilisateur ? --Naim 91180 (discuter) 29 mai 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, suivez le guide! Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 19:32 (CEST)[répondre]

nom d'utilisateur[modifier le code]

changer Naim 91180 (discuter) 29 mai 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Cette question est un doublon Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Prem Rawat » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fécamp (№0²). 31 mai 2024 à 03:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

Problème avec pages décorations[modifier le code]

Bonjour Kirham, un utilisateur non enregistré a récemment modifié en cascade de très nombreuses pages sur les décorations et médailles d'honneur. Outre de nombreuses erreurs, il a systématiquement remplacé le mot ruban par barrette dans la légende d'illustration de chaque déco. C'est une erreur, la barrette étant réservée aux militaires et non aux civils, et le ruban commons illustre celui de la médaille pendante qui justement est neutre et concerne civils et militaires. Vous avez déjà révoqué vous-même des modifs erronées faites par cette adresse ip. Comment faire pour restaurer les pages en bloc avant intervention de cet utilisateur et peut on le bloquer pour éviter toute erreur à l'avenir ? Le résultat de ses interventions est une grosse pagaille. Bien cordialement Décosoff (discuter) 2 juin 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous recommande de faire une requête aux administrateurs. En ce moment, je suis sur tablette et je suis trop enclin à faire des mauvaises manipulations. Kirham qu’ouïs-je? 3 juin 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Question de Guillaume Dufrénoy sur Guillaume Dufrénoy (2 juin 2024 à 11:02)[modifier le code]

Bonjour je souhaiterais créer une page relative à l'écrivain français Guillaume Dufrénoy, mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre --Guillaume Dufrénoy (discuter) 2 juin 2024 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, La première question que je dois vous poser, pour une raison assez diaphane, c’Est la suivante: Quel est le lien entre vous et le sujet de l’article? Kirham qu’ouïs-je? 3 juin 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

Page wikipédia Phazz[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexxphazz'sversion Émoticône, si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue... Notification NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham qu’ouïs-je? 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]
Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]
Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham qu’ouïs-je? 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Nom étrange[modifier le code]

Pour info, j'ai été interpellé par le nom de Notification cet utilisateur. Cela ne me semble pas être une coïncidence. Cordialement. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

Notification Jules* : l'a bloqué. Désolé pour le dérangement. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]
C’en est pas une... je crois savoir même qui est le créateur. Kirham qu’ouïs-je? 3 juin 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Taille image et sections vie privée[modifier le code]

Bonjour. Pour info, suite à ton diff [2] : il y a une IP qui passe son temps à modifier la taille des images et à changer la place des sections « Vie privée ». C'est vraiement une perte de temps… Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2001:861:4E00:C5B0:6DDF:B859:486A:F239
++ --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juin 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Oui, j’ai vu... Mais en même temps, pendant qu’elle perd son temps à faire ça, elle n’a pas le temps de faire de (grosses) bêtises... Alors je me pince le nez. Émoticône Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

Question de Charlemagne TIOLE (5 juin 2024 à 11:04)[modifier le code]

J'aimerais savoir comment créer un wikipédia --Charlemagne TIOLE (discuter) 5 juin 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

@Charlemagne TIOLE bonjour à vous et dsl de m'immiscer dans la conversation mais pourriez-vous être un peu plus précis dans votre question? Voulez-vous dire de quelle manière l'on peut créer un article sur l'encyclopédie ou pour modifier des articles? Cela permettra à Kirham de mieux comprendre votre question. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 5 juin 2024 à 11:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Charlemagne TIOLE Émoticône voici comment. Si vous séchez en cours de route, n'hésitez pas à demander conseil au forum des nouveaux. Salutations, --Kirham qu’ouïs-je? 5 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Question de Ousmane Matalla TRAORE (5 juin 2024 à 16:35)[modifier le code]

Bonjour comment fonctionne Wikipedia --Ousmane Matalla TRAORE (discuter) 5 juin 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette page saura l’expliquer mieux que moi. Si, après l’avoir lue, vous avez d’autres questions, je tâcherai d’y répondre. Kirham qu’ouïs-je? 5 juin 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

erreur de bandeau[modifier le code]

Bonjour, vous avez mis un bandeau erroné sur la page La Terre appelle Mathilde. La série n'est PAS en cours de production ou prévue. Elle est terminée et diffusée au complet. Merci de vérifier avant de mettre un tel bandeau à l'avenir. MaudeG3 (discuter) 7 juin 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

Ah, j’avais raté le fait que tout avait été diffusé le 20 août. Normalement, le bandeau demeure jusqu’à la fin de la diffusion originale, pas juste pendant la production. Voilà ce qui m’a mélangé. C’est plutôt rare de voir une série diffusée d’un trait, mais vu la longueur des épisodes, c’Est logique. Je me serais cependant passé du dernier commentaire. Le reste suffisait. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Suppression anniversaire 80e ans du débarquement[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé la page sur les 80 ans du débarquement - toutefois on avait commencé à retravailler cette page : Discussion utilisateur:Fécamp №0²/Commémorations à l'occasion du 80e anniversaire du débarquement de Normandie.

Y a-t-il un endroit où l'on pourrait le récupérer pour que nous puissions continuer à travailler là-dessus ? Peter Kelford (discuter) 7 juin 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

Je peux le restaurer. Il faudrait que Notification Fécamp №0² : confirme ici que c’est ce qu’elle veut... Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Kirham.
C'est d'accord pour moi.
Heu... cela importe peu, mais c'est 'il'.
😄
Bonne soirée. Fécamp (№0²). 7 juin 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]
Au contraire, ça importe beaucoup. Noté. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]
Dont acte. Page restaurée Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]

Question de CIbrahimoff (8 juin 2024 à 03:41)[modifier le code]

Bonjour, Je viens de revoir la premiere version de Oleg Ibrahimoff que j'ai essaye de mettre en ligne le 4 juin. J'y ai ajoute de nombreux liens pour les lieux cités, et quelques liens supplémentaires aux auteurs que j'ai trouvés depuis. . Pourriez-vous me dire ce que je dois faire d'autre? Sinon toutes les publications d'Oleg Ibrahimoff cités sont visibles en ligne sur Amazon et autres references commerciales mais je ne pense pas qu'ils soit bon d'ajouter ce genre de lien. Dites-moi exactement ce qui manque. --CIbrahimoff (discuter) 8 juin 2024 à 03:41 (CEST)[répondre]

Question de CIbrahimoff (8 juin 2024 à 03:42)[modifier le code]

Bonjour, Je viens de revoir la premiere version de Oleg Ibrahimoff que j'ai essaye d émettre en ligne le 4 juin. J'y ai ajoute de nombreux liens pour les lieux cites, et quelques liens supplémentaires aux auteurs que j'ai trouves depuis. . Pourriez-vous me dire ce que je dois faire d'autre? --CIbrahimoff (discuter) 8 juin 2024 à 03:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous n'avez inclus aucune source portant sur le sujet de l'article. Je l'ai donc renvoyé à nouveau dans votre brouillon. C'est sur lui qu'il faut des sources. Merci --Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 04:12 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pour info, une violation du RA STOP que vous avez posé. Je ne comprends pas l'obstination du contributeur à défendre ces CAOU, alors que ce CAOU en particulier est indéfendable vu ses vandalismes. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]

Avec les désagréments qui viennent avec. Salut! Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]
Merci. D'ailleurs, un des CAOU a détourné une source en faisant du cherry picking (affirmer qu'elle classe le parti à la gauche souverainiste) alors qu'elle le dit inclassable et tantôt classé à l'extrême droite et à l'extrême gauche. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]
Déformer le contenu d'une source devrait être interdit, non ? Le cherry picking, même involontaire, montre un problème de rigueur. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Bonsoir @Kirham, je vous remercie pour le traitement de la DRP et pour vos derniers messages. Je regrette que le début de ce débat tourne autour de ma personne (et des contributions rémunérées) et qu'il est personnalisé... I.E : Comme le veut l'usage, j'ai notifié tous les anciens participants du précédent DDA. Bonne soirée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 22:17 (CEST)[répondre]

Ah, merci, PASTEC ne les trouvait pas. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 22:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Kirham, normalement, tous les anciens participants au précédent DDA et les personnes ayant travaillé sur la page ont été notifiés, j'en avais oublié deux (Pfiou ça fait du monde à notifier à la main). Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 juin 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]

Page Adel El Fakir[modifier le code]

Bonsoir @Kirham,

Je me permet de vous contacter car vous m'avez aidé dés mes tous débuts sur Wikipédia. Aussi j'aurai encore une fois besoin de votre aide... J'ai fait il y a quelques jours une modification sur la page Adel El Fakir. Je ne suis pas familière avec Wikipédia mais j'essaye a chaque fois que j'ai un peu de temps d'apporter ma contribution. Sur cette page j'ai ajouté la nouvelle nomination de Monsieur Fakir qui a été nommé Directeur Général de l'Office National Des Aéroports au Maroc (ONDA) le 1er juin 2024. Une simple petite recherche sur les moteurs de recherche prouvera que l'information est vraie. Je n'y ai apporté aucun jugement de valeur ni superlatif. Juste une information pure et dure. Or depuis, je vois un bandeau qui dit que les modifications ont peut-être été apportées contre rémunération. C'est très désagréable de voir ainsi sa crédibilité remise en question... Je tiens à signaler que je suis Journaliste depuis 30 ans maintenant et en aucun cas je ne suis un communicant ou travaille pour une boite de com. D'ailleurs mon expertise de Wikipédia est très limitée... Mon historique peut vous le prouver... Merci par avance de votre retour. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 19:42 (CEST)[répondre][répondre]

Je vais voir, mais il est possible qu’il n’y ait pas de lien de causalité. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]
Je vous remercie pour votre réactivité.
Je viens de relire la page et j'ai enlevé un bout de phrase qui aurait pu être mal interprété. J'espère que cela sera suffisant. Merci par avance de votre aide .
Pouvez-vous aussi me dire ou je peux trouver de la documentation pour être plus à l'aise sur Wikipédia. En tant que journaliste j'aimerai beaucoup pouvoir contribuer davantage mais c'est a chaque fois assez fastidieux pour moi, ce qui me décourage à chaque fois... Merci encore une fois de votre aide. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 20:01 (CEST)[répondre]
Il y a une foule de pages de ce genre.
Vous pouvez commencer par ceci
Poursuivre ensuite par celà
Ou encore celà.
Le bac à sable à l’épreuve des bêtises est ici. Un robot ratisse le bac chaque heure.
Votre brouillon (qui n’est à l’épreuve de rien, mais où vous pouvez faire vos premiers pas quand même) est ici.
Si vous avez des questions plus pointues ou quand je ne réponds pas, le Forum des nouveaux vous attend. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]
J’ai laissé un message au poseur du bandeau. On va attendre sa réponse. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]
Mille merciiiiis !!! Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]
Après vérification, le bandeau n’est pas tout à fait adapté, mais il y a un problème.
Qui a pris ce cliché?
Qui a pris ce cliché?
Qui a pris ce cliché?
Qui a pris ce cliché?
C’est vous qui avez conçu celle-ci? Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 20:39 (CEST)[répondre]
@Nadia El Yazidi (ping) Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]
C'est une photo émanant de la l'agence de presse (MAP) équivalent en France à l'AFP et qui est libre de droit. Sur le plan des photos, tout comme en journalisme, je connais les règles en vigueur... Voulez-vous que je l'enlève et que je remette l'ancienne qui était la photo officielle de son ancien poste ?
Je n'y vois aucun inconvénient si vous doutez de ma source... Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]
Le truc, c’est que vous avez indiqué que c’était votre travail, ce qui n’est pas le cas. Vous devez indiquer l’endroit d’où provient la photo ainsi que la licence à laquelle elle est soumise. Si c’est libre de droit, ce sera cc-0. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse... Pouvez-vous m'aider à le faire svp ? Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:49 (CEST)[répondre]
Non, je ne suis pas convaincu que vous ayiez raison. Je n’ai donc pas le droit de vous aider Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]
Et malheureusement, sur le site de l’agence de presse, il est mentionné ceci: « Le site de la MAP ainsi que son contenu (informations, photos, vidéos, audio, marques, logos, plans d’architecture,…) sont protégés par le droit de propriété intellectuelle en vigueur. » Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]
Alors pour avoir été journaliste à la map et pour avoir un compte Map, la propriété des photos aux abonnés est libre de droit... La Map possède comme toute agence de presse une banque d'image payante, mais les journalistes bénéficiant d'accès ont la possibilité de les télécharger et de les utiliser à leur convenance sauf pour un usage commercial Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]
Justement, la licence que vous accordez à Wikipédia comprend la possibilité d’un usage commercial... Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]
Ok alors comment puis je l'enlever ? Si vous estimez que je n'ai pas le droit de la mettre alors pas de soucis, je l'enlève . Je ne veux en aucun cas aller à l'encontre des règles de wikipedia Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]
J'ai essayé de l'enlever mais je n'ai pas réussi... Wikipédia n'est-il pas un site collaboratif où l'entraide est la base même de l'enrichissement collectif d'idée ? Honnêtement je ne cherche qu'a m'améliorer... Mais je peine à trouver de l'aide... Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]
Plus simple... je vais faire une requête groupée. Pouvez-vous faire la liste des images qui proviennent de l’agence de presse? Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]
Vous allez sur chaque image à supprimer, dans la colonne de gauche, vous avez "Proposer la suppression" Pour le motif: « File under copyright. Request by the uploader. »
Je cite la licence que vous donnez à Wikipédia en publiant les images...
« Vous êtes autorisé à :
Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats pour toute utilisation, y compris commerciale.
Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel pour toute utilisation, y compris commerciale. » Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]
Ou je trouve les images à supprimer ? Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Nadia_El_Yazidi Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]
Honnêtement, excusez moi de vous le dire, il est vraiment difficile de trouver de l'aide... J'ai commencé sur Wikipédia il ya un peu plus d'an an je crois, et je pense avoir posté des contributions intéressantes... Pas suffisamment à mon sens par manque d'aisance à l'utilisation du site... Et je constate amèrement, comme aujourd'hui en cas de difficulté, qu'il est difficile de trouver de l'aide... Une question simple, si vous le permettez, si mon contenu est jugé inapproprié pourquoi n'est-il pas effacé tout simplement ?
Bref, je ne vous embête pas plus, j'ai voulu arranger mon erreur mais malheureusement je n'ai trouvé que des suspicions et aucune solidarité... C'est dommage pour un site collaboratif... Je capitule... Bonne soirée Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]
Permettez que j’invoque "audi alteram partem"?
Ça fait près d’une heure que j’essaie de vous aider à éviter les ennuis au lieu de vous en causer. Je crois m’être montré plutôt accueillant et aidant. Oui, j’ai eu un doute, et au lieu de vous accuser directement d’avoir volontairement enfreint le droit d’auteur, j’ai présumé votre bonne foi en vous expliquant en quoi je croyais que vous vous placiez dans une posture inconfortable.
Pourquoi il n’est pas effacé simplement? Parce que je ne suis pas administrateur sur Commons. Mais vous avez raison, je peux demander directement à un administrateur de faire le tri. Il risque de virer la totalité de votre bibliothèque, mais si c’est plus simple... Tiens, on va en appeler un ici. Il pourra nous aiguiller. Bonjour Racconish Émoticône On a besoin de tes lumières ici. Quelle démarche tu préconises? Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]
J'essaye de rentrer dans la bibliothèque pour rectifier mon erreur... J'ai encore quelques difficultés. Je pensais que vous étiez administrateur... désolé de vous ennuyer. Honnêtement je fais au mieux. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]
Je suis administrateur ici, pas là-bas. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]
Faites-moi la liste ici de ce qui est à supprimer. Je vais faire simple Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:48 (CEST)[répondre]
Je vous remercie infiniement.
Il n'y a que la photo Adel El Fakir 2.
Toutes les autres photos ont été prises par mes soins.
Et encore une fois, désolé du dérangement Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:52 (CEST)[répondre]
OK, parfait. Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 23:54 (CEST)[répondre]
Et ce n’était pas du dérangement, j’avais besoin d’un prétexte pour procrastiner. Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 00:01 (CEST)[répondre]
Nous avons une qualité en commun alors !!
Procrastiner est ma spécialité !!! en tout cas merci encore une fois... Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]
Merci infiniement @Kirham, vous avez fait appel a @Racconish qui, ni une ni deux, a effacé toute ma bibliothèque, des photos qui sont la depuis plus d'un an et qui n'ont jamais gêné personne jusqu'à ce que vous faisiez appel à lui... J'aurai adoré mettre a contribution mes différentes études et travaux mais malheureusement la suspicion prévaut et aveugle certains...Ce n'est en aucun cas ma conception de travail collaboratif... Alors si cela peut vous faire plaisir, je vous annonce que je quitte définitivement Wikipédia... Voila, je ne vous dérangerai plus... Encore merci @Kirham Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Nadia El Yazidi, j'ai supprimé les couvertures de livre, les photos attribuées à des tiers et celles venant du net. La liste est sur votre pdd de Commons. A votre disposition pour en discuter. Cordialement, ― Racconish💬 12 juin 2024 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Racconich, Vous avez supprimé des photos que j'ai prise. Et des couvertures qui sont MA propriété.Je peux vous l'assurer. Même si elles ne me sont pas particulièrement utiles. Comment puis-je justifier de ma bonne foi ? D'autre part, pour ce qui est de la page Adel El Fakir, j'ai effectué tous les changements demandés, est-il possible s'il vous plait de retirer les bandeaux ? Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]
Racconish, Je vous donne une petite preuve toute simple, tapez sur google mon nom (qui est sur l'adresse mail associé à mon compte(, vous pourrez voir par vous même qu'il ne s'agit aucunement de photos de tiers ou de couvertures de tiers (bien au contraire) et que c'est de part mon activité professionnel que j'ai prise ces photos et qu'il ne s'agit en aucun cas d'une rémunération ou d'une pub pour la page Adel El Fakir.
S'il y a besoin d'autres justificatifs ou preuve, je suis disposée Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]
Je vous conseille d'adresser les justificatifs tels que des accords d'ayants droit à l'équipe spécialisée : WP:VRT, en leur faisant suivre par exemple l'accord des photographes Sifeddine Elamine, Yahya Skaf ou David Rodriguez. Cordialement, ― Racconish💬 12 juin 2024 à 10:12 (CEST)[répondre]

Élections législatives françaises de 2024[modifier le code]

Bonsoir

Je recommande une semi protection vu que le POV pushing et les TI s'enchainent. Panam (discuter) 12 juin 2024 à 03:54 (CEST)[répondre]

Question de Rachel tolale (12 juin 2024 à 12:10)[modifier le code]

rapport de la semaine --Rachel tolale (discuter) 12 juin 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est votre question? --Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]

Eric Ciotti[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez pris des mesures plus que discutables concernant Eric Ciotti. Je vous demande la mise de sa page en Statu quo ante bellum suite aux discussions menées ici : Discussion:Éric Ciotti#Affaire de la présidence. C'est à dire de faire en sorte que sa page revienne à son état d'origine avant les évènements que nous connaissons actuellement qui manquent cruellement de clartés. C'est pourquoi ce retour à un statu quo ante bellum permettra de suspendre sa page dans une version neutre en attendant des informations plus claires à son sujet. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Charlesdelugale Émoticône Il est d’usage et de tradition que les administrateurs posent le bandeau de guerre d’édition sur la Mauvaise Version. Selon ce que je lis sur la page de discussion, votre proposition de revenir à la version ante bellum ne fait pas consensus, je n’ai donc pas de raison de revenir à cette version. Salutations, -- Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]
Bien évidemment puisque chaque parti veut obtenir sa version des faits. La solution à un retour ante bellum est la seule solution neutre et impartiale. Rien de mal à " geler " la page en l'attente d'éléments indiscutables qui iraient vers l'un ou l'autre parti. la discussion peut durer 100 ans, la situation est inédite donc je vois mal la tradition ici, désolé. je veux juste défendre l'impartialité. ce qui n'est pas le cas en ce moment. Vous faites preuve d'autorité pour empêcher toute modification de sa page une fois les modifications discutables apparues. Soit vous autorisez la guerre, soit vous interdisez la guerre, mais là vous avez autorisé un camp à se battre en interdisant à l'autre de se défendre. Retourner donc à une situation de paix juste avant la guerre est donc ce qu'il y a de plus logique et c'est votre responsabilité. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, l’idée est qu’il n’est jamais arrivé que la version figée en cas de guerre d’édition convienne à toutes les parties. Sinon il n’y aurait pas de guerre d’édition. J’ai agi avec impartialité: J’ai constaté une guerre d’édition, j’ai mis le bandeau sur la version qui avait cours quand je suis passé. Qui a tort, qui a raison, peu m’en chaux et je n’ai pas le droit de m’y attarder; ce serait m’approprier un droit éditorial que je n’ai pas, ce qui me vaudrait, à raison, une contestation de mon statut d’administrateur.
Lorsqu’un consensus émanera en page de discussion, et là aussi, qu’elle dure 100 ans n’est pas un problème, car il n’y a pas d’urgence, un pcW étranger à la guerre d’édition pourra retirer le bandeau. S’il n’y a personne pour le faire, faites une demande aux administrateurs. Ou à moi directement, si le consensus intervient entre 15h et 6h. Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]
C'est justement parce que aucun consensus n'émanera que je suis venu ici comptant sur la sagesse connue des gens du nord. Je vous laisse tranquille. J'imagine qu'il est trop demandé que de simplement revenir à une version ne contenant aucun élément sulfureux susceptible de susciter l'ire d'un tel ou de l'autre parti. Bonne soirée ou bonne journée. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]
Ce n’est pas que c’est trop demander, c’est que je refuse de prendre partie. Si aucun consensus n’émane, la discussion se poursuivra jusqu’à s’éteindre et la guerre d’édition aussi. Et on pourra reprendre les modifications sans guerre d’édition. On n’est pas pressés. Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 23:50 (CEST)[répondre]

Vandalisme sournois[modifier le code]

Bonjour

Pour info. A signaler sur VEC ? Panam (discuter) 13 juin 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Si c’est pas sa seule incartade, oui, APRÈS l’avoir averti qu’il doit, a minima, motiver ses modifications en commentaire de diff. Ce dont je me charge dare dare. S’il poursuit, VEC. Kirham qu’ouïs-je? 13 juin 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]
Il a déjà supprimé le nom en arabe sur Rima Hassan (POV pushing berbériste ?) Panam (discuter) 13 juin 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas. Je ne sais pas lire les intentions, seulement le résultat. Mais pourquoi ne pas lui avoir envoyé un message de test 1 dès le premier vandalisme? Émoticône. Vous l’avez annulé (révoqué) deux fois sans même le lui indiquer. Kirham qu’ouïs-je? 13 juin 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Pas de source, pas de chocolat[modifier le code]

Salut, Kirham ; dans ce cas précis (l'hypothèse de Riemann démontrée par un adolescent sénégalais), même avec une source de qualité, je n'y croirais pas une seconde ; je préfèrerais penser que la source a été piratée (après, c'est souvent plus facile de se débarrasser de ce genre de farfelus en leur rappelant les règles de Wikipédia, qui sont bien injustes, ma bonne dame). Cordialement, Dfeldmann (discuter) 15 juin 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]

@Dfeldmann Comme dirait mon ancien prof à un parent qui se plaignait d’une injustice en classe: Oui, la vraie vie est souvent injuste et le but de l’école est de préparer les élèves à la vraie vie.
Ce à quoi un autre de mes profs renchérirait (citation hors-contexte, car c’était pour commenter le fait que devant tant d’absences, elle avait décider de faire un examen surprise auquel les absents auraient un zéro pointé) c’est vache, mais j’aime ça Émoticône
Bref, je suis tout à fait d’accord avec toi! Kirham qu’ouïs-je? 15 juin 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]

Question de Gaoussou Camara (16 juin 2024 à 11:45)[modifier le code]

Je m'appelle Gaoussou Camara je suis le 10 février l'an 2000 dans la commune humaine de Dubreka --Gaoussou Camara (discuter) 16 juin 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Enchanté. En cas de question, vous savez donc à qui vous adresser. Si je sais pas, je sais qui sait ou où chercher.
Bonne journée. Kirham qu’ouïs-je? 16 juin 2024 à 14:49 (CEST)[répondre]

Letnayen ou Trouna ?[modifier le code]

Pour info, si j'ai bien tout suivi, il y a une (mini ?) polémique sur le nom : https://tamurt.info/les-habitants-de-trouna-veulent-la-rehabilitation-de-leur-village/ (voir notamment les commentaires). Coupons la poire en deux et appelons-la Trouyen (ou Letnana ?) ! ÉmoticôneAntimuonium U wanna talk? 16 juin 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]

Ou protégeons la page pour un mois... Le jour où le lieu changera de nom, on actera. Kirham qu’ouïs-je? 16 juin 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]
✔️ Dont acte. — Antimuonium U wanna talk? 16 juin 2024 à 17:59 (CEST)[répondre]

Question de Sosodomino sur Principia Ethica (17 juin 2024 à 16:04)[modifier le code]

Bonjour ! Au dernier paragraphe de "contenu" il me semble qu'il manque un "pas" dans la phrase : ce n'est le même problème. --Sosodomino (discuter) 17 juin 2024 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne peux pas l’affirmer avec certitude, car il peut s’agir d’une fioriture de style et je n’arrive pas à consulter le texte. Il faudrait demander au bistro des philosophes Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

Un rappel ne fait de mal à personne, mais par contre quand on use de commentaires de diffs fantaisistes, on entre dans les limites de WP:FOI : ignorer les règles par méconnaissance ne justifie les commentaires fantaisistes. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]

Cette recommandation ne demande pas que les éditeurs continuent à faire confiance en cas de preuve du contraire. Elle demande d'avoir un a priori favorable ; si l'expérience l'infirme, il faut savoir sévir. La liste des actions qui s'opposent à la confiance inclut le vandalisme, les faux-nez et le mensonge ==> en gras les griefs qui lui sont reprochés. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]
Oui, je suis plutôt d’accord. j’ai l’impression qu’il se dirige vers un blocage. D’autant plus que l’ignorance des règles ne saurait justifier de les enfreindre. Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]
Ce qui m’embête, c’Est que vous n’avez même pas pris la peine d’avertir le pcW que ses actions enfreignaient plusieurs recommandations. C’est la seule raison qui fait que je ne le bloque pas d’emblée. Mon inaction ne signifie pas blanc-seing. Juste une hésitation... très légère, le temps d’y penser. Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]
Autant pour le précédent qui avait caviardé des infos (le nom en arabe), j'aurais dû le prévenir car il a pu ignorer que nos règles existent de bonne foi. Mais lui, il s'est d'emblée mis dans une posture de tromperie en faisant des commentaires de diff fantaisistes (faire croire que les sources n'évoquent pas les infos qu'il supprime pour que un patrouilleur qui n'a pas le temps de vérifier, laisse faire), non seulement pour le GUD mais aussi pour sa mise à l'écart aux européennes (avec raisons de sa mise à l'écart). On est en plein WP:Ne vous moquez pas du monde, WP:NOTHERE. Et en parallèle il met en valeur sans source les décorations. Donc il est en train de ripoliner l'article. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]
D'ailleurs même en étant trop candides, on peut pas trouver une explication au fait que pour toutes les sources qu'il a caviardées avec les commentaires de diff fantaisistes, l'information lui ait échappée à chaque fois à la lecture. Dans ces conditions, j'ai réclamé une sanction à son égard, car on est dans un contexte de WP:POV pushing. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]
Absolument. Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]
Juste pour détailler mon argumentation : premier commentaire fantaisiste en prétendant que les sources ne le disent (non seulement elles le disent, mais j'ai ajouté des sources), second où prétend que la source (sous paywall n'est pas bonne (mais elle est archivée). Panam (discuter) 17 juin 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Louai Barakat » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louai Barakat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louai Barakat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Question de Bvialette (18 juin 2024 à 11:38)[modifier le code]

Bonjour Qu'est-ce-que la gonarthrose, --Bvialette (discuter) 18 juin 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

Paradoxe de l'œuf et de la poule[modifier le code]

Bonjour Kirham, vous avez supprimé un paragraphe (de moi) le 11 juin, il n'apportait rien... Après cet article, c'est un peu le souk et Wiki une usine à gaz (qui,quoi,comment???). Donc pas trop dialectique, une poule n'y reprouverez pas ses petits et pas sympa. pour renvoyer Aristote dans sa caisse comme ça! Donc chocolat, j'ai une nouvelle version un peu synthètique que je soumets à vos fourches caudines (les sources sont chez vous):

« œufs » ou « œufs de poules » qui désigne indifféremment les œufs pondus par une poule ou les œufs donnant naissance à des poules. Utiliser cette terminologie sous entendue/implicite élimine « œufs de poisson » ou d'autres interprétations, elle clarifie la question et induit la réponse qui est: poule ou à la rigueur "autre espèce", mais ce n'est donc pas la question. La première poule ayant pondu des œufs de poule étant née d'un œuf mutant pondu par une autre espèce.Ce paradoxe "ne pourrait être que" sémantique, en plaçant les entités œuf et poule comme deux entités équivalentes et surtout implicitement distinctes, c'est le choix d'un référentiel linguistique inadapté que les mathématiques et concepts de logique qui en découlent devraient pouvoir rétablir... On pourra prendre comme nouveau paradoxe « le gland et le chêne » et opposer sans fin la genèse de cette transformation et sa valeur si elle en a et/ou sa finalité… Le gland est-il le fruit propre du chêne, existait-il déjà ou peu importe? Nous placer dans les conditions de ce pauvre Aristote et si la réponse ou la finalité, c’est le gland, nous en sommes tous les enfants! Gaston, c'est mon pote!

Serge52Wiki (discuter) 18 juin 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Une poule est l'artifice qu'utilise un oeuf pour produire un autre oeuf. Kirham qu’ouïs-je? 18 juin 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]