Discussion utilisateur:Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 866 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Bonjour @Kirham

Je fais suite à notre discussion du mois dernier (qui a été archivée) à propos du brouillon sur le Groupe LeA.

Effectivement, le sujet est élargi donc différent (en plus de concerner Legiutech : Anthemis et deux autres structures, il s’agit d’une joint-venture). Je n'en vois pas non plus la nécessité de faire une DRP pour une filialle (il n'y a rien à restaurer ; la page est sourcée, factuelle) La majorité des avis converge vers cette idée.

Néanmoins, il n’y a pas d’unanimité. Il y a un point intéressant relevé : dois-t-on faire une DRP et un DDA pour une simple redirection ? Pour moi cela me semble excessif. Les participants de l’ancien DDA ont été notifiés de ce projet, tout comme les projets Edition et Luxembourg afin d’être le plus transparent possible, de recueillir les avis, sans passage en force.

Je connais bien ce filtre de la DRP. Si je n’ai aucun doute sur le caractère admissible, sourcé et factuel de la page, dans cette situation inédite, cela me paraît inutile ; avec une application des règles avec un bon sens .

Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 19 mai 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

Si c'est pour une redirection, il n'y a pas de demande de restauration ni de débat à y avoir, je suis d'accord. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mai 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je suppose que la remarque de @Condottiero dei tempi moderni fait suite à ma réponse sur ma page de discussion. Je n'ai jamais dit qu'il fallait faire une DRP pour une redirection. Juste que je ne voyais pas les sources d'admissibilité dans le nouvel article à partir de la date de création du groupe et qu'il s'agissait d'un groupe apparemment issu directement de l'évolution de l'entreprise qui avait été sujet de la suppression (et les sources mis en avant dans la demande d'avis sont centrées sur la dite entreprise et non sur le groupe). Perso, j'ai des doutes sur le caractère admissible de ce projet d'article. J'attends qu'on me montre quelles sont les sources démontrant l'admissibilité car j'ai du mal à les voir (mais je suis prêt à revoir ma position). Cordialement. -- O-R ✉ 19 mai 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @O-R,

Merci infiniment pour votre retour. Je vous réponds de manière succincte ici (je prends le temps de vous répondre sur votre PDD dans les prochaines heures/jours). Notre conversation avec Kirham est antérieure à votre message, de même que le message archivé. Lors de ce message de relance, j’ai effectivement intégré l’une de vos remarques, mais ce n’était pas le but du message.

Vous évoquez plusieurs points différents dans votre raisonnement. Il convient de les séparer et d’y répondre individuellement pour y voir plus clair :

• Legitech a racheté Anthemis en 2019 mais elles demeurent deux sociétés distinctes (juridiquement que concrètement). Leur rapprochement est fait au niveau du joint-venture du Groupe LeA créé à cette occasion. Il ne s’agit pas d’une évolution de Legitech stricto sensu. Je suis d’accord, il faut recouper plusieurs sources de presse pour le comprendre, ce n’est pas une donnée évidente.

• L’article ne concerne pas uniquement Legitech mais également Anthemis et subsidiairement LexNow etc. Le périmètre est donc différent = pas de DRP.

• Le véritable sujet pour vous : l’admissibilité de la page elle-même, c’est un sujet différent de la DRP ce qui veut dire que la DRP est inutile. Là-dessus si vous êtes d’accord sur ce raisonnement, je vous propose de vous répondre sur votre PPD.

Au plaisir d’échanger, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 mai 2024 à 09:10 (CEST)[répondre]

┌───────────────────────────────────────────┘
Bonjour Kirham , j'espère que vous allez bien. À la suite de remarques et conseils de  O-R et Ruyblas13 :, la page a été refondue et centrée sur Legitech afin de sortir de cette "possible zone d'ombre/grise".Ce qui veut donc dire DRP ; je n'ai pas de doutes qu'elle passe positivement la DRP avec les quatre sources présentées (nationales, centrées et étalées dans le temps). Le seul point c'est que le "filtre" qu'est la DRP est particulièrement engorgé de demandes. Je vous en serai reconnaissant si vous pouvez y jeter un oeil. Sincèrement, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 juin 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

J’y cours. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juin 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Stp Kirham, pourrais tu jeter un coup d’œil sur mes deux articles encore a l’étape de draft (Khalexi/Brouillon1 et Khalexi/Brouillon2), tes conseils avisés me permettrons de les améliorer --Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]

Salut, en tout cas le 2 manque cruellement de source... Sans ces sources, je ne peux pas savoir. La structure est bien faite, il n’y a pas de fôte d’aurttografe... (pigne @Khalexi) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juin 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]

Et il n’y a pas (ni jamais eu) de page Utilisateur:Khalexi/Brouillon1... Je n’ai donc rien d’autre à dire sur ce sujet (sur le ton de Forrest Gump) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juin 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, un utilisateur non enregistré a récemment modifié en cascade de très nombreuses pages sur les décorations et médailles d'honneur. Outre de nombreuses erreurs, il a systématiquement remplacé le mot ruban par barrette dans la légende d'illustration de chaque déco. C'est une erreur, la barrette étant réservée aux militaires et non aux civils, et le ruban commons illustre celui de la médaille pendante qui justement est neutre et concerne civils et militaires. Vous avez déjà révoqué vous-même des modifs erronées faites par cette adresse ip. Comment faire pour restaurer les pages en bloc avant intervention de cet utilisateur et peut on le bloquer pour éviter toute erreur à l'avenir ? Le résultat de ses interventions est une grosse pagaille. Bien cordialement Décosoff (discuter) 2 juin 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous recommande de faire une requête aux administrateurs. En ce moment, je suis sur tablette et je suis trop enclin à faire des mauvaises manipulations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour je souhaiterais créer une page relative à l'écrivain français Guillaume Dufrénoy, mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre --Guillaume Dufrénoy (discuter) 2 juin 2024 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, La première question que je dois vous poser, pour une raison assez diaphane, c’Est la suivante: Quel est le lien entre vous et le sujet de l’article? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai été interpellé par le nom de  cet utilisateur. Cela ne me semble pas être une coïncidence. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 3 juin 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

 Jules* : l'a bloqué. Désolé pour le dérangement. Uchroniste ⁴⁰ 3 juin 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

C’en est pas une... je crois savoir même qui est le créateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour info, suite à ton diff [1] : il y a une IP qui passe son temps à modifier la taille des images et à changer la place des sections « Vie privée ». C'est vraiement une perte de temps… Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2001:861:4E00:C5B0:6DDF:B859:486A:F239
++ --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juin 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Oui, j’ai vu... Mais en même temps, pendant qu’elle perd son temps à faire ça, elle n’a pas le temps de faire de (grosses) bêtises... Alors je me pince le nez. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

J'aimerais savoir comment créer un wikipédia --Charlemagne TIOLE (discuter) 5 juin 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

@Charlemagne TIOLE bonjour à vous et dsl de m'immiscer dans la conversation mais pourriez-vous être un peu plus précis dans votre question? Voulez-vous dire de quelle manière l'on peut créer un article sur l'encyclopédie ou pour modifier des articles? Cela permettra à Kirham de mieux comprendre votre question. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 5 juin 2024 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Charlemagne TIOLE voici comment. Si vous séchez en cours de route, n'hésitez pas à demander conseil au forum des nouveaux. Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour comment fonctionne Wikipedia --Ousmane Matalla TRAORE (discuter) 5 juin 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette page saura l’expliquer mieux que moi. Si, après l’avoir lue, vous avez d’autres questions, je tâcherai d’y répondre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez mis un bandeau erroné sur la page La Terre appelle Mathilde. La série n'est PAS en cours de production ou prévue. Elle est terminée et diffusée au complet. Merci de vérifier avant de mettre un tel bandeau à l'avenir. MaudeG3 (discuter) 7 juin 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

Ah, j’avais raté le fait que tout avait été diffusé le 20 août. Normalement, le bandeau demeure jusqu’à la fin de la diffusion originale, pas juste pendant la production. Voilà ce qui m’a mélangé. C’est plutôt rare de voir une série diffusée d’un trait, mais vu la longueur des épisodes, c’Est logique. Je me serais cependant passé du dernier commentaire. Le reste suffisait. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé la page sur les 80 ans du débarquement - toutefois on avait commencé à retravailler cette page : Discussion utilisateur:Fécamp №0²/Commémorations à l'occasion du 80e anniversaire du débarquement de Normandie.

Y a-t-il un endroit où l'on pourrait le récupérer pour que nous puissions continuer à travailler là-dessus ? Peter Kelford (discuter) 7 juin 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

Je peux le restaurer. Il faudrait que  Fécamp №0² : confirme ici que c’est ce qu’elle veut... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juin 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham.

C'est d'accord pour moi.

Heu... cela importe peu, mais c'est 'il'.

😄

Bonne soirée. Fécamp (№0²). 7 juin 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]

Au contraire, ça importe beaucoup. Noté. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]

Dont acte. Page restaurée Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de revoir la premiere version de Oleg Ibrahimoff que j'ai essaye de mettre en ligne le 4 juin. J'y ai ajoute de nombreux liens pour les lieux cités, et quelques liens supplémentaires aux auteurs que j'ai trouvés depuis. . Pourriez-vous me dire ce que je dois faire d'autre? Sinon toutes les publications d'Oleg Ibrahimoff cités sont visibles en ligne sur Amazon et autres references commerciales mais je ne pense pas qu'ils soit bon d'ajouter ce genre de lien. Dites-moi exactement ce qui manque. --CIbrahimoff (discuter) 8 juin 2024 à 03:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de revoir la premiere version de Oleg Ibrahimoff que j'ai essaye d émettre en ligne le 4 juin. J'y ai ajoute de nombreux liens pour les lieux cites, et quelques liens supplémentaires aux auteurs que j'ai trouves depuis. . Pourriez-vous me dire ce que je dois faire d'autre? --CIbrahimoff (discuter) 8 juin 2024 à 03:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous n'avez inclus aucune source portant sur le sujet de l'article. Je l'ai donc renvoyé à nouveau dans votre brouillon. C'est sur lui qu'il faut des sources. Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2024 à 04:12 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pour info, une violation du RA STOP que vous avez posé. Je ne comprends pas l'obstination du contributeur à défendre ces CAOU, alors que ce CAOU en particulier est indéfendable vu ses vandalismes. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]

Avec les désagréments qui viennent avec. Salut! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Merci. D'ailleurs, un des CAOU a détourné une source en faisant du cherry picking (affirmer qu'elle classe le parti à la gauche souverainiste) alors qu'elle le dit inclassable et tantôt classé à l'extrême droite et à l'extrême gauche. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]

Déformer le contenu d'une source devrait être interdit, non ? Le cherry picking, même involontaire, montre un problème de rigueur. Panam (discuter) 8 juin 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Kirham, je vous remercie pour le traitement de la DRP et pour vos derniers messages. Je regrette que le début de ce débat tourne autour de ma personne (et des contributions rémunérées) et qu'il est personnalisé... I.E : Comme le veut l'usage, j'ai notifié tous les anciens participants du précédent DDA. Bonne soirée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 22:17 (CEST)[répondre]

Ah, merci, PASTEC ne les trouvait pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2024 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, normalement, tous les anciens participants au précédent DDA et les personnes ayant travaillé sur la page ont été notifiés, j'en avais oublié deux (Pfiou ça fait du monde à notifier à la main). Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 juin 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Kirham,

Je me permet de vous contacter car vous m'avez aidé dés mes tous débuts sur Wikipédia. Aussi j'aurai encore une fois besoin de votre aide... J'ai fait il y a quelques jours une modification sur la page Adel El Fakir. Je ne suis pas familière avec Wikipédia mais j'essaye a chaque fois que j'ai un peu de temps d'apporter ma contribution. Sur cette page j'ai ajouté la nouvelle nomination de Monsieur Fakir qui a été nommé Directeur Général de l'Office National Des Aéroports au Maroc (ONDA) le 1er juin 2024. Une simple petite recherche sur les moteurs de recherche prouvera que l'information est vraie. Je n'y ai apporté aucun jugement de valeur ni superlatif. Juste une information pure et dure. Or depuis, je vois un bandeau qui dit que les modifications ont peut-être été apportées contre rémunération. C'est très désagréable de voir ainsi sa crédibilité remise en question... Je tiens à signaler que je suis Journaliste depuis 30 ans maintenant et en aucun cas je ne suis un communicant ou travaille pour une boite de com. D'ailleurs mon expertise de Wikipédia est très limitée... Mon historique peut vous le prouver... Merci par avance de votre retour. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 19:42 (CEST)[répondre][répondre]

Je vais voir, mais il est possible qu’il n’y ait pas de lien de causalité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre réactivité.

Je viens de relire la page et j'ai enlevé un bout de phrase qui aurait pu être mal interprété. J'espère que cela sera suffisant. Merci par avance de votre aide .

Pouvez-vous aussi me dire ou je peux trouver de la documentation pour être plus à l'aise sur Wikipédia. En tant que journaliste j'aimerai beaucoup pouvoir contribuer davantage mais c'est a chaque fois assez fastidieux pour moi, ce qui me décourage à chaque fois... Merci encore une fois de votre aide. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 20:01 (CEST)[répondre]

Il y a une foule de pages de ce genre.

Vous pouvez commencer par ceci

Poursuivre ensuite par celà

Ou encore celà.

Le bac à sable à l’épreuve des bêtises est ici. Un robot ratisse le bac chaque heure.

Votre brouillon (qui n’est à l’épreuve de rien, mais où vous pouvez faire vos premiers pas quand même) est ici.

Si vous avez des questions plus pointues ou quand je ne réponds pas, le Forum des nouveaux vous attend. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

J’ai laissé un message au poseur du bandeau. On va attendre sa réponse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

Mille merciiiiis !!! Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]

Après vérification, le bandeau n’est pas tout à fait adapté, mais il y a un problème.

Qui a pris ce cliché?

Qui a pris ce cliché?

Qui a pris ce cliché?

Qui a pris ce cliché?

C’est vous qui avez conçu celle-ci? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 20:39 (CEST)[répondre]

@Nadia El Yazidi (ping) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]

C'est une photo émanant de la l'agence de presse (MAP) équivalent en France à l'AFP et qui est libre de droit. Sur le plan des photos, tout comme en journalisme, je connais les règles en vigueur... Voulez-vous que je l'enlève et que je remette l'ancienne qui était la photo officielle de son ancien poste ?

Je n'y vois aucun inconvénient si vous doutez de ma source... Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

Le truc, c’est que vous avez indiqué que c’était votre travail, ce qui n’est pas le cas. Vous devez indiquer l’endroit d’où provient la photo ainsi que la licence à laquelle elle est soumise. Si c’est libre de droit, ce sera cc-0. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse... Pouvez-vous m'aider à le faire svp ? Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:49 (CEST)[répondre]

Non, je ne suis pas convaincu que vous ayiez raison. Je n’ai donc pas le droit de vous aider Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

Et malheureusement, sur le site de l’agence de presse, il est mentionné ceci: « Le site de la MAP ainsi que son contenu (informations, photos, vidéos, audio, marques, logos, plans d’architecture,…) sont protégés par le droit de propriété intellectuelle en vigueur. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]

Alors pour avoir été journaliste à la map et pour avoir un compte Map, la propriété des photos aux abonnés est libre de droit... La Map possède comme toute agence de presse une banque d'image payante, mais les journalistes bénéficiant d'accès ont la possibilité de les télécharger et de les utiliser à leur convenance sauf pour un usage commercial Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

Justement, la licence que vous accordez à Wikipédia comprend la possibilité d’un usage commercial... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

Ok alors comment puis je l'enlever ? Si vous estimez que je n'ai pas le droit de la mettre alors pas de soucis, je l'enlève . Je ne veux en aucun cas aller à l'encontre des règles de wikipedia Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de l'enlever mais je n'ai pas réussi... Wikipédia n'est-il pas un site collaboratif où l'entraide est la base même de l'enrichissement collectif d'idée ? Honnêtement je ne cherche qu'a m'améliorer... Mais je peine à trouver de l'aide... Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

Plus simple... je vais faire une requête groupée. Pouvez-vous faire la liste des images qui proviennent de l’agence de presse? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Vous allez sur chaque image à supprimer, dans la colonne de gauche, vous avez "Proposer la suppression" Pour le motif: « File under copyright. Request by the uploader. »

Je cite la licence que vous donnez à Wikipédia en publiant les images...

« Vous êtes autorisé à :

Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats pour toute utilisation, y compris commerciale.

Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel pour toute utilisation, y compris commerciale. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Ou je trouve les images à supprimer ? Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Nadia_El_Yazidi Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Honnêtement, excusez moi de vous le dire, il est vraiment difficile de trouver de l'aide... J'ai commencé sur Wikipédia il ya un peu plus d'an an je crois, et je pense avoir posté des contributions intéressantes... Pas suffisamment à mon sens par manque d'aisance à l'utilisation du site... Et je constate amèrement, comme aujourd'hui en cas de difficulté, qu'il est difficile de trouver de l'aide... Une question simple, si vous le permettez, si mon contenu est jugé inapproprié pourquoi n'est-il pas effacé tout simplement ?

Bref, je ne vous embête pas plus, j'ai voulu arranger mon erreur mais malheureusement je n'ai trouvé que des suspicions et aucune solidarité... C'est dommage pour un site collaboratif... Je capitule... Bonne soirée Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Permettez que j’invoque "audi alteram partem"?

Ça fait près d’une heure que j’essaie de vous aider à éviter les ennuis au lieu de vous en causer. Je crois m’être montré plutôt accueillant et aidant. Oui, j’ai eu un doute, et au lieu de vous accuser directement d’avoir volontairement enfreint le droit d’auteur, j’ai présumé votre bonne foi en vous expliquant en quoi je croyais que vous vous placiez dans une posture inconfortable.

Pourquoi il n’est pas effacé simplement? Parce que je ne suis pas administrateur sur Commons. Mais vous avez raison, je peux demander directement à un administrateur de faire le tri. Il risque de virer la totalité de votre bibliothèque, mais si c’est plus simple... Tiens, on va en appeler un ici. Il pourra nous aiguiller. Bonjour Racconish On a besoin de tes lumières ici. Quelle démarche tu préconises? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

J'essaye de rentrer dans la bibliothèque pour rectifier mon erreur... J'ai encore quelques difficultés. Je pensais que vous étiez administrateur... désolé de vous ennuyer. Honnêtement je fais au mieux. Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Je suis administrateur ici, pas là-bas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

Faites-moi la liste ici de ce qui est à supprimer. Je vais faire simple Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:48 (CEST)[répondre]

Je vous remercie infiniement.

Il n'y a que la photo Adel El Fakir 2.

Toutes les autres photos ont été prises par mes soins.

Et encore une fois, désolé du dérangement Nadia El Yazidi (discuter) 11 juin 2024 à 23:52 (CEST)[répondre]

OK, parfait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 23:54 (CEST)[répondre]

Et ce n’était pas du dérangement, j’avais besoin d’un prétexte pour procrastiner. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 00:01 (CEST)[répondre]

Nous avons une qualité en commun alors !!

Procrastiner est ma spécialité !!! en tout cas merci encore une fois... Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]

Merci infiniement @Kirham, vous avez fait appel a @Racconish qui, ni une ni deux, a effacé toute ma bibliothèque, des photos qui sont la depuis plus d'un an et qui n'ont jamais gêné personne jusqu'à ce que vous faisiez appel à lui... J'aurai adoré mettre a contribution mes différentes études et travaux mais malheureusement la suspicion prévaut et aveugle certains...Ce n'est en aucun cas ma conception de travail collaboratif... Alors si cela peut vous faire plaisir, je vous annonce que je quitte définitivement Wikipédia... Voila, je ne vous dérangerai plus... Encore merci @Kirham Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Nadia El Yazidi, j'ai supprimé les couvertures de livre, les photos attribuées à des tiers et celles venant du net. La liste est sur votre pdd de Commons. A votre disposition pour en discuter. Cordialement, ― Racconish ^💬 12 juin 2024 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Racconich, Vous avez supprimé des photos que j'ai prise. Et des couvertures qui sont MA propriété.Je peux vous l'assurer. Même si elles ne me sont pas particulièrement utiles. Comment puis-je justifier de ma bonne foi ? D'autre part, pour ce qui est de la page Adel El Fakir, j'ai effectué tous les changements demandés, est-il possible s'il vous plait de retirer les bandeaux ? Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

 Racconish, Je vous donne une petite preuve toute simple, tapez sur google mon nom (qui est sur l'adresse mail associé à mon compte(, vous pourrez voir par vous même qu'il ne s'agit aucunement de photos de tiers ou de couvertures de tiers (bien au contraire) et que c'est de part mon activité professionnel que j'ai prise ces photos et qu'il ne s'agit en aucun cas d'une rémunération ou d'une pub pour la page Adel El Fakir.

S'il y a besoin d'autres justificatifs ou preuve, je suis disposée Nadia El Yazidi (discuter) 12 juin 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]

Je vous conseille d'adresser les justificatifs tels que des accords d'ayants droit à l'équipe spécialisée : WP:VRT, en leur faisant suivre par exemple l'accord des photographes Sifeddine Elamine, Yahya Skaf ou David Rodriguez. Cordialement, ― Racconish ^💬 12 juin 2024 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Je recommande une semi protection vu que le POV pushing et les TI s'enchainent. Panam (discuter) 12 juin 2024 à 03:54 (CEST)[répondre]

rapport de la semaine --Rachel tolale (discuter) 12 juin 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est votre question? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez pris des mesures plus que discutables concernant Eric Ciotti. Je vous demande la mise de sa page en Statu quo ante bellum suite aux discussions menées ici : Discussion:Éric Ciotti#Affaire de la présidence. C'est à dire de faire en sorte que sa page revienne à son état d'origine avant les évènements que nous connaissons actuellement qui manquent cruellement de clartés. C'est pourquoi ce retour à un statu quo ante bellum permettra de suspendre sa page dans une version neutre en attendant des informations plus claires à son sujet. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Charlesdelugale Il est d’usage et de tradition que les administrateurs posent le bandeau de guerre d’édition sur la Mauvaise Version. Selon ce que je lis sur la page de discussion, votre proposition de revenir à la version ante bellum ne fait pas consensus, je n’ai donc pas de raison de revenir à cette version. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bien évidemment puisque chaque parti veut obtenir sa version des faits. La solution à un retour ante bellum est la seule solution neutre et impartiale. Rien de mal à " geler " la page en l'attente d'éléments indiscutables qui iraient vers l'un ou l'autre parti. la discussion peut durer 100 ans, la situation est inédite donc je vois mal la tradition ici, désolé. je veux juste défendre l'impartialité. ce qui n'est pas le cas en ce moment. Vous faites preuve d'autorité pour empêcher toute modification de sa page une fois les modifications discutables apparues. Soit vous autorisez la guerre, soit vous interdisez la guerre, mais là vous avez autorisé un camp à se battre en interdisant à l'autre de se défendre. Retourner donc à une situation de paix juste avant la guerre est donc ce qu'il y a de plus logique et c'est votre responsabilité. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, l’idée est qu’il n’est jamais arrivé que la version figée en cas de guerre d’édition convienne à toutes les parties. Sinon il n’y aurait pas de guerre d’édition. J’ai agi avec impartialité: J’ai constaté une guerre d’édition, j’ai mis le bandeau sur la version qui avait cours quand je suis passé. Qui a tort, qui a raison, peu m’en chaux et je n’ai pas le droit de m’y attarder; ce serait m’approprier un droit éditorial que je n’ai pas, ce qui me vaudrait, à raison, une contestation de mon statut d’administrateur.

Lorsqu’un consensus émanera en page de discussion, et là aussi, qu’elle dure 100 ans n’est pas un problème, car il n’y a pas d’urgence, un pcW étranger à la guerre d’édition pourra retirer le bandeau. S’il n’y a personne pour le faire, faites une demande aux administrateurs. Ou à moi directement, si le consensus intervient entre 15h et 6h. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

C'est justement parce que aucun consensus n'émanera que je suis venu ici comptant sur la sagesse connue des gens du nord. Je vous laisse tranquille. J'imagine qu'il est trop demandé que de simplement revenir à une version ne contenant aucun élément sulfureux susceptible de susciter l'ire d'un tel ou de l'autre parti. Bonne soirée ou bonne journée. Charlesdelugale (discuter) 12 juin 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas que c’est trop demander, c’est que je refuse de prendre partie. Si aucun consensus n’émane, la discussion se poursuivra jusqu’à s’éteindre et la guerre d’édition aussi. Et on pourra reprendre les modifications sans guerre d’édition. On n’est pas pressés. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pour info. A signaler sur VEC ? Panam (discuter) 13 juin 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Si c’est pas sa seule incartade, oui, APRÈS l’avoir averti qu’il doit, a minima, motiver ses modifications en commentaire de diff. Ce dont je me charge dare dare. S’il poursuit, VEC. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 juin 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

Il a déjà supprimé le nom en arabe sur Rima Hassan (POV pushing berbériste ?) Panam (discuter) 13 juin 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas. Je ne sais pas lire les intentions, seulement le résultat. Mais pourquoi ne pas lui avoir envoyé un message de test 1 dès le premier vandalisme? . Vous l’avez annulé (révoqué) deux fois sans même le lui indiquer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 juin 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Salut, Kirham ; dans ce cas précis (l'hypothèse de Riemann démontrée par un adolescent sénégalais), même avec une source de qualité, je n'y croirais pas une seconde ; je préfèrerais penser que la source a été piratée (après, c'est souvent plus facile de se débarrasser de ce genre de farfelus en leur rappelant les règles de Wikipédia, qui sont bien injustes, ma bonne dame). Cordialement, Dfeldmann (discuter) 15 juin 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]

@Dfeldmann Comme dirait mon ancien prof à un parent qui se plaignait d’une injustice en classe: Oui, la vraie vie est souvent injuste et le but de l’école est de préparer les élèves à la vraie vie.

Ce à quoi un autre de mes profs renchérirait (citation hors-contexte, car c’était pour commenter le fait que devant tant d’absences, elle avait décider de faire un examen surprise auquel les absents auraient un zéro pointé) c’est vache, mais j’aime ça

Bref, je suis tout à fait d’accord avec toi! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juin 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]

Je m'appelle Gaoussou Camara je suis le 10 février l'an 2000 dans la commune humaine de Dubreka --Gaoussou Camara (discuter) 16 juin 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Enchanté. En cas de question, vous savez donc à qui vous adresser. Si je sais pas, je sais qui sait ou où chercher.

Bonne journée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 14:49 (CEST)[répondre]

Pour info, si j'ai bien tout suivi, il y a une (mini ?) polémique sur le nom : https://tamurt.info/les-habitants-de-trouna-veulent-la-rehabilitation-de-leur-village/ (voir notamment les commentaires). Coupons la poire en deux et appelons-la Trouyen (ou Letnana ?) ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]

Ou protégeons la page pour un mois... Le jour où le lieu changera de nom, on actera. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

Dont acte. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Au dernier paragraphe de "contenu" il me semble qu'il manque un "pas" dans la phrase : ce n'est le même problème. --Sosodomino (discuter) 17 juin 2024 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne peux pas l’affirmer avec certitude, car il peut s’agir d’une fioriture de style et je n’arrive pas à consulter le texte. Il faudrait demander au bistro des philosophes Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

Un rappel ne fait de mal à personne, mais par contre quand on use de commentaires de diffs fantaisistes, on entre dans les limites de WP:FOI : ignorer les règles par méconnaissance ne justifie les commentaires fantaisistes. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]

Cette recommandation ne demande pas que les éditeurs continuent à faire confiance en cas de preuve du contraire. Elle demande d'avoir un a priori favorable ; si l'expérience l'infirme, il faut savoir sévir. La liste des actions qui s'opposent à la confiance inclut le vandalisme, les faux-nez et le mensonge ==> en gras les griefs qui lui sont reprochés. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Oui, je suis plutôt d’accord. j’ai l’impression qu’il se dirige vers un blocage. D’autant plus que l’ignorance des règles ne saurait justifier de les enfreindre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]

Ce qui m’embête, c’Est que vous n’avez même pas pris la peine d’avertir le pcW que ses actions enfreignaient plusieurs recommandations. C’est la seule raison qui fait que je ne le bloque pas d’emblée. Mon inaction ne signifie pas blanc-seing. Juste une hésitation... très légère, le temps d’y penser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]

Autant pour le précédent qui avait caviardé des infos (le nom en arabe), j'aurais dû le prévenir car il a pu ignorer que nos règles existent de bonne foi. Mais lui, il s'est d'emblée mis dans une posture de tromperie en faisant des commentaires de diff fantaisistes (faire croire que les sources n'évoquent pas les infos qu'il supprime pour que un patrouilleur qui n'a pas le temps de vérifier, laisse faire), non seulement pour le GUD mais aussi pour sa mise à l'écart aux européennes (avec raisons de sa mise à l'écart). On est en plein WP:Ne vous moquez pas du monde, WP:NOTHERE. Et en parallèle il met en valeur sans source les décorations. Donc il est en train de ripoliner l'article. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]

D'ailleurs même en étant trop candides, on peut pas trouver une explication au fait que pour toutes les sources qu'il a caviardées avec les commentaires de diff fantaisistes, l'information lui ait échappée à chaque fois à la lecture. Dans ces conditions, j'ai réclamé une sanction à son égard, car on est dans un contexte de WP:POV pushing. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]

Absolument. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]

Juste pour détailler mon argumentation : premier commentaire fantaisiste en prétendant que les sources ne le disent (non seulement elles le disent, mais j'ai ajouté des sources), second où prétend que la source (sous paywall n'est pas bonne (mais elle est archivée). Panam (discuter) 17 juin 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louai Barakat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louai Barakat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Qu'est-ce-que la gonarthrose, --Bvialette (discuter) 18 juin 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, vous avez supprimé un paragraphe (de moi) le 11 juin, il n'apportait rien... Après cet article, c'est un peu le souk et Wiki une usine à gaz (qui,quoi,comment???). Donc pas trop dialectique, une poule n'y reprouverez pas ses petits et pas sympa. pour renvoyer Aristote dans sa caisse comme ça! Donc chocolat, j'ai une nouvelle version un peu synthètique que je soumets à vos fourches caudines (les sources sont chez vous):

« œufs » ou « œufs de poules » qui désigne indifféremment les œufs pondus par une poule ou les œufs donnant naissance à des poules. Utiliser cette terminologie sous entendue/implicite élimine « œufs de poisson » ou d'autres interprétations, elle clarifie la question et induit la réponse qui est: poule ou à la rigueur "autre espèce", mais ce n'est donc pas la question. La première poule ayant pondu des œufs de poule étant née d'un œuf mutant pondu par une autre espèce.Ce paradoxe "ne pourrait être que" sémantique, en plaçant les entités œuf et poule comme deux entités équivalentes et surtout implicitement distinctes, c'est le choix d'un référentiel linguistique inadapté que les mathématiques et concepts de logique qui en découlent devraient pouvoir rétablir... On pourra prendre comme nouveau paradoxe « le gland et le chêne » et opposer sans fin la genèse de cette transformation et sa valeur si elle en a et/ou sa finalité… Le gland est-il le fruit propre du chêne, existait-il déjà ou peu importe? Nous placer dans les conditions de ce pauvre Aristote et si la réponse ou la finalité, c’est le gland, nous en sommes tous les enfants! Gaston, c'est mon pote!

Serge52Wiki (discuter) 18 juin 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Une poule est l'artifice qu'utilise un oeuf pour produire un autre oeuf. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 juin 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Vu qu'on a eu deux CAOU (possiblement en collusion vu qu'ils utilisent les mêmes "arguments" non encyclopédiques), je pense qu'il faudrait SP en autopatrolled. Panam (discuter) 21 juin 2024 à 03:22 (CEST)[répondre]

 totu à fait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juin 2024 à 03:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur,

A la suite de la suppression de la page de Pierre-Luc Vervandier, vous avez mentionné que cette page n’était pas conforme aux critères de publication de Wikipedia. Je souhaiterais savoir s’il était possible d’en savoir plus et quel est le motif précis de cette suppression.

Je suis disponible pour tout information complémentaire,

Dans l’attente de votre réponse

Cordialement

AV

2A01:CB0D:800F:85D1:F45A:F13F:6ECB:C4E2 (discuter) 21 juin 2024 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Vibraye ,

C’est plutôt simple. Vervandier n’a pas siégé, ni à Strasbourg, ni à Bruxelles, ni au Palais Bourbon. Il n’a jamais non plus été maire.

Comme le prévoient les critères relatifs aux politiciens, « [un] article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :

1. Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
3. Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
4. A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral. »

Voilà donc le pourquoi du comment.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juin 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pourriez-vous svp renommer Discussion:Conflits maroco-ottomans en Discussion:Conflits entre la régence d'Alger et les dynasties chérifiennes ? Pour garder l'historique de la PDD la plus ancienne (pour la fin on a eu des discussions en double). Panam (discuter) 23 juin 2024 à 21:46 (CEST)[répondre]

je veux créer ma page wikipédia --OMesly (discuter) 24 juin 2024 à 20:39 (CEST)[répondre]

Bonjour! Qu'avez-vous fait de notoire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juin 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Commencer sourcer un article. Jean-Francois Kouadio ecrivain ivoirien --JFKouadio (discuter) 29 juin 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous trouverez l'information ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 juin 2024 à 14:58 (CEST)[répondre]

hello Kirham. Merci pour votre mot. Je suis auteur ivoirien publié en angleterre et en Afrique du Sud. Je ne sais toujours pas quelled autres sources fiables à ajouter en dehors des liens du livre en ligne. Merci de m'aider 196.250.158.166 (discuter) 30 juin 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour à nouveau. À la base, si personne ne parle de vous, on ne pourra pas le faire non plus. Cependant, vous pouvez vous baser sur les critères propres aux écrivains. Lesquels sont :

- l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; - il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; - au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.je dois cependant vous aviser de lire la page qui va bien--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 juillet 2024 à 00:02 (CEST)[répondre]

je veux mettre en ligne une page contenant mon cv --Nicolas codjo adékounlé (discuter) 1 juillet 2024 à 16:10 (CEST)[répondre]