Näköjään Str4ndBOT on lopettanut toimintansa. Saisiko ZacheBot tehtyä saman hiekkalaatikoiden siivouksen tästä lähtien? Str4nd ei tunnu vastaavan viesteihin (1. lähetetty jo 27.4.), joten hän lienee pois pelistä itsekin. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 15.54 (EEST)[vastaa]
Paitsi että ei. Tuo mun scripti ei toimi ajastetusti, koska toollabsin systeemi ei saa ajettua sitä, koska jokin juttu puuttuu sieltä minne se heittää ajastetut jutut automaagisesti ajettavaksi silloin kun se parhaaksi näkee. Siinä oli myös ongelma, että ajastetusti scripti ei saanut yhteyttä tietokantaan, mutta se voi johtua tuosta ensimmäisestä. Katson tuota myöhemmin lisää (tilanne kuitenkin on se, että mun pitää pyytää techsupportilta neuvoa). --Zache (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 09.02 (EEST)[vastaa]
Nyt vasta huomasin tämän jatkokertomuksesi. Siispä on turha kirjoittaa tänne. Miksiköhän str4ndbot on lopettanut, onkohan sekin toolserveristä johtuva syy? Hiekkalaatikoiden putsaus käsin on kyllä aikamoista ajanhaaskausta, vaikka pakko kuitenkin tehdä. --Pxos (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 07.02 (EEST)[vastaa]
Äh, mulla on valmis skripti labsissa, mutta se ei ole vaan päivittäisajossa, koska siellä oli jotain rikki tai en osannut tehdä. Eli yhä tuo 26.5. ollut juttu. En ole saanut vainaikaiseksi edistää sitä. --Zache (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 07.48 (EEST)[vastaa]
Koska vakauttamista eivät näytä harrastavan meidän kahden lisäksi juuri muut, kirjoitan tänne. Olen itse huomannut, että on melko kätevää laittaa sivujen vakautukset päättymään aina jonkun kuukauden viimeiselle päivälle. Tällöin vakautukset eivät katoa satunnaisina aikoina, vaan jos useamman sivun vakautukset päättyvät samaan aikaan (esimerkiksi lokakuun lopussa 2014 on muutamia merkitty päättymään), niin vähän ennen kuukauden loppua voi katsoa vakautettuja artikkeleita ja tehdä päätökset, onko vakautuksia syytä jatkaa vai voivatko ne päättyä suunnitellusti. Ei tämä pakollista ole, mutta jos sen ottaa käyttöön, artikkeleiden tilannetta voi seurata enemmän suunnitellusti. --Pxos (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 07.50 (EEST)[vastaa]
GenderCounter uses Wikidata to provide an accurate service with distinguishing male and female names
ca.wikipedia found a nice way to use Wikidata. They're comparing their living people to Wikidata to see if any of them have a date of death there. They're then put into a category for review: ca:Categoria:Persones vives a revisar
Continued working on full redirect support for items. It touches a surprising big chunk of the code base.
Continued working on the QueryEngine code base and it’s data type support.
Fixed and updated the most recent implementation of the property and item selector widget, e.g. a MonoBook specific bug.
Pushed along reviews and deployment of the entity suggester code that will make suggestions for new properties to be added to items. Our hope is to have it through performance review for the next deployment.
Hey everyone, it's rare these small sections come along but there is a bit of interesting news to get across which one line under 'noteworthy stuff' won't be the best for. For the next 6 summaries, they will be translatable at Wikidata. This is an interesting idea which was first proposed on the delivery page and on Wikidata-l by Base. This is purely a trial and if you all want the summaries to remain translatable, please participate! You can view the first translated summary (hopefully) here! Also sorry for this one being late :)
Kiitos, Siinä oli jokin tulostumaton merkki joka rikkoi ZacheBot:n parsinnan [1] ja homma lähti toimimaan kun muutin sen merkin. Lisäksi korjasin parsintaa sen verran, että se ei ota enää virheellisesti huomioon otsikoita jotka sisältävät rivinvaihtoja.--Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.10 (EEST)[vastaa]
Lisäsin linkin boksiin. Sellaine huomio, että työkalu ei ymmärrä ääkkösiä ja jos ne joskus korjaa ääkköstukensa, niin nykyiset linkitykset menevät silloin ehkä rikki. --Zache (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 13.25 (EEST)[vastaa]
Itse asiassa työkalun saa toimimaan ääkköstenkin kanssa lisäämällä hakukohteena oleva luokka tekstikentän sijasta osoiteriville (minkä työkaluboksisi linkki näyttäisi tekevänkin). Tämän jälkeen haku toteutuu ja tekstikenttään ilmestyy ääkköset oudossa muodossa, esim. Ääninäyttelijät-luokka muuttuu muotoon Ääninäyttelijät ja Öljy-yhtiöt-luokka muotoon Öljy-yhtiöt. Ei hajuakaan mitä koodia nuo ovat, mutta näyttäisi siltä, että
Heinäkuun lähdetalkoot ovat olleet käynnissä jo 18 tuntia eikä pistetilanteesta ole mitään käsitystä. Tiedätkö onko botti jumissa vai mikä on tilanne? Sinullahan on muistaakseni ollut keskustelusivukontakti botin ohjaajaan, joten eikö sinne pitäisi pikkuhiljaa laittaa jotain viestiä, jotta saataisiin selvyys tilanteesta? Knuutson273 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 18.05 (EEST)[vastaa]
As part of the Outreach Program for Women d:User:User:Thepwnco is continuing improving all help pages to help new users understand Wikidata better. At the same time w:User:Discoveranjali is helping with social media outreach and creating presentations workshops about Wikidata.
More work on redirects. They are taking shape. Done with much of the groundwork. We've seen the first one! :D
Continued work on user interface redesign mockups
Monolingual text datatype is also taking shape but needs more user interface love to make it intuitive.
Investigated making Wikidata.org its own client so you can for example get access to better Lua functions for access to an item's label on a discussion page. Outcome: Should be possible but needs some more work.
Two new GuidedTours (aka interactive tutorials) have been released—we now have one on editing items and one on editing statements! Both tours are available from the Wikidata:Tours portal and feedback can be left on the talk page at Wikidata_talk:Tours. The work was a combined effort of User:Bene* and Outreach Program for Women intern User:Thepwnco.
We passed another milestone \o/ 10 million items now have an "instance of" or "subclass of" statement making it easy to tell what the item is about.
Bene* worked with the dev team this week. He pushed forward support for storing badges (eg featured article) on Wikidata and implemented the first two guided tours.
CTRL+ click and middle click on a search result in the entity selector now opens the result in a new tab.
Further progress on redirects
Fixed a number of annoyances with the entity selector
Continued work on mockups for new user interface
Investigated what issues come up if we make wikidata.org its own client. Things look good so we will probably enable it soonish. This will mean you can link Wikidata pages in items and access the data in them on other pages on Wikidata.
Mitähän vikaa tässä on: poistettu kommentti? Jos otit apinan henkilökohtaisesti, niin ainakin näin ulkopuolisena on vaikea ymmärtää (en siis ole kommentin kirjoittaja). Apina on monenlaisten asioiden vertauskuva. Esmes. itse sanon itsestäni aina joskus "apinan tuntee kaikki, apina ei tunne ketään", mikä tarkoittaa sitä että kun olen pikkujulkkis, ihmiset tervehtii ja tietää kuka olen, minä taas en tiedä keitä he ovat. Joku kyllä luuli että apinalla tarkoitan siinä jotain vähättelyä ja hän sanoi: "älä nyt tollasta". Wikipediassa poistetaan monta kertaa asiallisia kommentteja mutta kaikenlaiset piilovinoilut pysyy eikä niitä saa pois vaikka yrittäisi. --85.76.149.21116. heinäkuuta 2014 kello 08.39 (EEST)[vastaa]
Ks edellinen keskustelu, eli kyseessä oli puhtaasti minun kämmini. Pitäisi varmaan väsätä jokin tekninen vippaskonsti jolla saisin palauta-napit disabloitua itseltäni kun tuntuu, että virhepainalluksia tulee ihan liikaa. --Zache (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 10.08 (EEST)[vastaa]
Voin käsitellä asian ensimmäisen hakemuksen (jota ei ole vielä arkistoitu) perusteella, jotta ei tule tähän väliin keinotekoista viikon odotusaikaa. Olen kyllä silloin tällöin katsellut, onko ko. tunnuksella tehty jotain testiajoksi kelpaavaa, ja nythän se on tosiaan aktivoitunut. –Ejs-8016. heinäkuuta 2014 kello 17.45 (EEST)[vastaa]
Wikidata's new Main page is almost ready to go live, but is still in need of a visually-appealing banner! Got an idea for an eye-catching design that represents what Wikidata's all about? Submit proposals before August 11 at d:Wikidata:Portal Redesign/Banner
Tämä keskustelu sai mieleeni juolahtamaan, onko mahdollista rakentaa sellaista koodisahtia, jonka avulla oman allekirjoituksen voisi nähdä itse dinosauruksen kokoisena oksennusvärisenä painajaisena, mutta kaikille muille käyttäjille se näkyisi vakiomuodossa? Näin värityskirjalaiset olisivat iloisia häkkyröistään, mutta ne eivät haittaisi muita käyttäjiä? Eihän tuolle mitään oikeaa tarvetta ole, mutta joitakin ilopillereitä tuo saattaisi hyödyttää. --Pxos (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 22.52 (EEST)[vastaa]
Totta. Tosin tuo osuu kaikkiin käyttäjä:Zache -sivulle osoittaviin linkkeihin, mutta on siinä mielessä elegantimpi ettei se vaadi sigun tuunausta. Tuo mun ylempi kokeilu ei muuten toiminut, koska puuttui rasti kohdasta "Muotoilematon allekirjoitus ilman automaattista linkkiä"--Zache (keskustelu)19. elokuuta 2014 kello 11.32 (EEST)[vastaa]
Eli vastaus Pxosille. Eli noin kuten Savir ehdotti tai sitten allekirjoitukseksi asetuksista: <span class="zache-sig">[[käyttäjä:Zache|Zache]] ([[keskustelu_käyttäjästä:Zache|keskustelu]])</span> ja asetus
Oikeastaan tämä on todella hyödyllinen niiden osalta joilla on jokin muu syy tuunata allekirjoitustaan kuin kikkailu, koska näin pystyy tekemään hyvin radikaalejakin muutoksia ilman että se häiritsee muita. Tiedän ainakin yhden tapauksen jossa henkilö jolla oli jokin näköön liittyvä ongelma oli muokannut allekirjoituksensa hyvin selvästi erottuvaksi jotta hän pystyi löytämään omat kommenttinsa helpommin (=seuraamaan keskustelua ja löytämään ne paikat johon oli kommentoinut).--Zache (keskustelu)19. elokuuta 2014 kello 12.41 (EEST)[vastaa]
Tämän ansiosta voisi jopa harkita muutosta allekirjoituskäytäntöön. Voisi tehdä perusallekirjoituksen pakolliseksi ja ainoaksi vaihtoehdoksi kaikille ilman mitään värityksiä tai lisäyksiä. Jos haluaa kikkailla tai julistaa, ne olisi pakko sijoittaa omiin häkkyröihin. Tämä ratkaisisi myös Asokan nelsonmandeloinnin. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2014 kello 12.45 (EEST)[vastaa]
Ei ole varmaan vaivan arvoista, koska mulla on sellainen käsitys että Mediawikin systeemit on menossa pikemminkin paremmin personoitaviksi ja tänne on tulossa jollain aikavälillä esimerkiksi profiilikuvat sun muut niin käytäntöjen pitäisi olla sellaisia että ne hanskaavat sen että jengi voi muutella omia asetuksiaan. --Zache (keskustelu)19. elokuuta 2014 kello 12.53 (EEST)[vastaa]
Allekirjoituksen korostamisen sijaan omat oman nimen maininnat (omista ja muiden kirjoittamista viesteistä) havaitsee paremmin sellaisella skriptillä, joka antaa taustavärin niille tekstielementeille, joissa oma nimi mainitaan. Etenkin uusien muokkausten listassa se on hyödyllinen. Keskustelusivulla se samalla rajaa koko viestin havainnollisesti. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2014 kello 12.50 (EEST)[vastaa]
Finished a large number of new features and got them ready for roll-out. More in this email.
Wikibase made a big step forward to finally switch to DataModel 1.0.
Improved support for entity IDs bigger than 2 billion (32 bit integer).
We had to adapt Wikibase to some major changes (more major than usual, partly caused by discussions at Wikimania) in MediaWiki core: The default Vector skin became it’s own component and the ResourceLoader got some small but important updates.
Continued work on refactoring code of the user interface to make it ready for new design
Wrote a script to get number of users having wikidata in their recent changes/watchlist from the database
The new Main page will go live early next week! Malline:Ll for more details and to leave any last comments
It will be possible to show the badges like "Featured Article" stored on Wikidata in the sidebar of the clients (Wikipedia, Wikisource, ...) starting Tuesday. Wikipedia will follow on Thursday.
Starting Tuesday we will deploy a new beta feature on the clients. It will allow you to show links to other sister projects in the sidebar based on the links in Wikidata.
Badges support via Wikidata has been rolled out to Wikipedia and other sister projects. If the icons shown are not the ones your project would like please request a change here.
Hei! Olisiko sinulla jotain pientä skriptinpätkää, jonka voisi sijoittaa omalle .js-sivulle ja joka estäisi kokonaan muokkaa-napin käytön itseltä? Ajattelin, että itsekurin täydentämiseksi olisi hyvä olla tapa, jolla saisi estettyä itsensä muokkaamasta jotain tiettyä projektia sen jälkeen kun on päättänyt lopettaa. Voisi vain lukea sivuja, mutta jos höyry nousee korvista, ei erehtyisi puuttumaan kehitykseen kun se on mekaanisesti estetty. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 13.51 (EEST)[vastaa]
Jo vain! Toimii kuin armeijan metsävessa. Tuota voi jo suositella vaihtoehdoksi sille, että pyytää estoa omalle tunnukselleen, mikä ei kaiketi ole toteuttamiskelpoinen pyyntö täällä, koska muistaakseni en-wikissä ei tuollaista sallita. Vai oliko se toisinpäin? Toki tuon CSS-määritelmän saa pois helposti, mutta pohjimmiltaan kyse onkin itsekurista. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 14.10 (EEST)[vastaa]
Performance improvements for "in other projects sidebar" beta feature and bug fixes in the feature on wikis with sidebar cache enabled (e.g. zhwiki, commons)
Worked on performance improvements to badges feature
Fixing bug with xml format in the API, and added tests for it so hopefully this does not break again!
Worked more on enabling statements on properties
Further work on new user interface design groundwork - mostly refactoring and enabling editing of multiple sitelinks and label/alias/description at once
First pokes at usage tracking
Drafted an RfC to improve recent changes so we can show Wikidata changes also when enhanced recent changes is enabled
Hei, aloitin käyttäjästä Zache kommenttipyynnön. Kommenttipyynnön keskeistä sisältöä ovat Zachen toiminta Hartzia kohtaan, Zachen Hartzille asettama estoskripti, estoskriptit yleisesti ja Pxoksen ja Zachen välinen jonkinasteinen sidos. Tervetuloa kirjoittamaan vastinetta ja keskustelemaan. --Hartz (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 20.50 (EEST)[vastaa]
Kiitos, että yritit ratkaisua asiassa Hartz ja Pxos. Kommenttipyynnössä yhteisö voi ottaa kantaa asiaan ja sen toteuttamiseen, ja minäkin voin siellä mietteitäni kirjoitella, mutta tässä on rajattu kiitos siitä, että joku otti asiakseen yrittää konkreettista ratkaisua. En ota kantaa siihen, onko ratkaisusi oikea tai oliko sellaista syytä tehdä. Kiitän vain toimeen ryhtymisestä. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 11.04 (EEST)[vastaa]
No asia menee mitä todennäköisimmin VLK:lle joka todennäköisesti ottaa kantaa siihen oliko estoscriptini asettaminen oikein. (vastaus on, että ei ollut koska VLK on legalistinen ja sen päätökset perustuvat käytäntöihin eikä käytännöissä puhuta mitään estoscripteistä). Toinen mitä VLK tekee on varmaankin se, että mitä sinun ja Hartzin välillä tulisi tehdä ja siinä varmaankin pohditaan mitä wikipedia:häiriköivä muokkaustyyli oikein tarkoittaa ja mitä asialle pitäisi tehdä. --Zache (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 11.14 (EEST)[vastaa]
Mielestäni pitäisi alkaa valmistella myös kommenttipyyntöä pelkästä Hartzista. Hänen käytöksensä alkaa olla sellaista, että se häiritsee koko muokkaajayhteisöä. Juuri äsken hän antoi häiriköintiuhkauksen Pajun kommenttipyynnön keskustelussa Kuohatille. Jos käyttäjiä ruvetaan pelottelemaan tuolla tavalla, niin tästä tulee hirveä paikka. Mielestäni myös tuollainen kehitys on syytä lopettaa. Enpä tosin tiedä, kuka tuollaisen kommenttipyynnön tekee. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 20.19 (EEST)[vastaa]
Kyllä Kuohatti kokeneena ja täyspäisenä muokkaajana hanskaa tilanteen. Ei siitä tarvitse olla huolissaan. Toinen oikeastaan mitä painotan taas vaikka olenkin huono esimerkki, että Wikipediassa pitäisi välttää yhteenottoja jos vain voi eli vältä vastaamasta piruiluun. Näin, koska ylipäätänsä se vaan tekee yhteisöstä hermostuneemman kuin kukaan yksittäinen henkilö omalla toiminnallaan pystyisi tekemään. Käytännössä se mitä minusta pitäisi tehdä on yleisesti muuttaa toimintamalleja siihen suuntaan, että Wikipedia ei olisi otollinen paikka piruilulle ja vittuilulle. Eli minusta esimerkiksi Urjanhain ajatus siitä, että kohteliaisuus olisi kirjattu normi on oikea tapa edetä. Ei se, että otetaan yhteen eri puolilla Wikipediaa. --Zache (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 20.26 (EEST)[vastaa]
Ylläpitäjiä on syytetty vallankäytöstä tai peräti sen väärinkäytöstä. Olisi tärkeää huomata, että valtaa voi käyttää myös sinnikkyydellä, vedätyksillä ja aiheuttamalla pelkoa ja ahdistusta toisissa käyttäjissä. Jälkimmäistä ongelmaa ei tunnisteta riittävän hyvin eikä siihen tämä yhteisö ole kai koskaan onnistuneesti ottanut kantaa. En osaa sanoa, onko Kuohatti kuin täyspäinen, mutta kysymys ei olekaan hänestä. Mitäs jos tämän kaiken kohteena olisivat ihmiset, joilla ei ole yhtä paksu nahka, paksu kallo tai paksu virtsarakko? Sellaiset häipyvät, pakenevat tai hiipivät nurkkiin. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 20.35 (EEST)[vastaa]
No muutan vastaustani sen verran, että kommenttipyynnön tekeminen voisi olla ihan hyvä idea ja merkittävästi parempi kuin esimerkiksi väittely/provoilut kahvihuoneissa joka tällä hetkellä se suurin ongelma. En kuitenkaan ole itse tekemässä kommenttipyyntöä aikarajoitteiden takia. Hartzin toiminnasta yleisesti, niin Hartz karmahuoraa käytöksellään eniten omaa mainettaan. --Zache (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 21.12 (EEST)[vastaa]
Yritin päivän mittaan lukea Hartzin valtavaa tekstimassaa eri puolilla Wikipediaa mutta läkähdyin jo ensi metreillä. Mulla tuli sellainen tunne että niitä kommentteja ja keskustelualotuksia on myös monenlaisilla ip:llä ja nimimerkeillä. Yhteisön olisi nyt päätettävä ettei kukaan reagoi niihin mitenkään niin eiköhän käyttäjä lopulta vaikene. Muuta keinoa siihen ei takuulla ole, kun ihminen ei itse tajua toimintansa älyttömyyttä. Jos joku tuntee hänet henkilökohtaisesti, voisi yrittää vaikuttaa yksityisesti puhumalla järkeä. --Käyttäjä:Kielimiliisi26. syyskuuta 2014 kello 22.06 (EEST)[vastaa]
Asiassa on lisäksi sellainen vakava ongelma, että kaikki Hartzin tietosanakirja-artikkeliavaruuteen tekemät lisäykset ja uudet artikkelit ovat täysin lähteettömiä (sama ilmiö kuin Wikisanakirjassa). Artikkelityö vaikuttaa päällisin puolin asialliselta, mutta mikään hänen tekstistään ei kytkeydy mihinkään julkilausuttuun lähteeseen vaan on todennäköisesti kirjoitettu omasta päästä. Tämä oli tapana 10 vuotta sitten, mutta ei enää. Hartz toisin sanoen kirjoittaa lähteettömiä väitteitä artikkeleihin ja haluaa sen lisäksi keskustella kaikenlaisista asioista kahvihuoneissa, artikkelien keskustelusivuilla ja muuallakin. Ei tuo ole nykystandardien mukaan enää tietosanakirjaa edistävää toimintaa. Hartz yrittää ostaa itselleen oikeuden keskusteluun tekemällä lähteettömiä lisäyksiä, ehkä enemmän kuin Zache ja minä yhteensä teemme artikkelityötä, jotta hän voi sanoa itsensä olevan ensyklopedisti ja Zachen ja minun hyödyttömiä teknisiä hallinto-administraattoreita. Tämä seikka pitäisi tuoda näkyväksi yhteisölle ja tähän auttaisi kommenttipyyntö yksinomaan Hartzin toiminnasta. Yhdistetty "Hartz ja Pxos kujalla" -tyyppinen riitelyyn keskittyvä juttu menee täysin asian vierestä samoin kun "Zache vs. Hartz". Kommenttipyynnön tulisi keskittyä yksinomaan Hartziin ja keskittyä hänen tekemiensä muokkausten arvosteluun: onko niistä hyötyä Wikipedialle vai haittaa. Jos k-pyyntö päätyy jälkimmäiseen arvioon, tunnus pitäisi estää useiksi kuukausiksi tai mahdollisesti pysyvästi. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 13.18 (EEST)[vastaa]
Kaikessa muussa olet ihan oikeassa Pxos, mutta juuri tuo kuukausiksi tai ikuisiksi perinteinen estäminen toisi meille mielestäni vain todennäköisesti uuden WPK:n, eli tyypin, joka teknisesti osaa ja viitsii kiertää estoa mutta jota ei saada kuriin millään, koska paha tahto on niin suuri. Siksi päin vastoin etsisinkin lopullista ratkaisua estoskriptistä, joka kohdennettaisiin niin, että Hartz voisi edelleen muokata artikkeleita tietyin ehdoin, muttei enää osallistua muutoin. Iivarius (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 13.52 (EEST)[vastaa]
<!--{{Commandant Rivière -luokan fregatit}} --> -koska tuo html-kommentin sulkeva osa puuttui kommentti jatkui (wikikoodissa) sivun loppuun asti jolloin luokka tuli myös kommenttitekstiksi. Se toinen luokka tuli aikaisemmasta osasta wikikoodia. Lisäys: nyt en näe kuin yhden luokan.... enkä muista että oliko siinä alkujaankaan toista luokkaa. No anyway, nyt tuo toimii ja se riittää itselleni. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 11.20 (EEST)[vastaa]
Miksei estolomakkeessakin voisi olla sellaista samanlaista varmistusjärjestelmää, jonka Zache teit minun pyynnöstäni poistolomakkeeseen? Jos eston syytä ei ole valittu tai kirjoitettu, homma ei etene vaan tulee varoitus. Tänä aikana ehkä ehtisi lisätä aivojen pyörintäaikaa sen sekunnin, josta voisi olla hyötyä. Ei eston antamisella koskaan ole niin kiire, ettei 10 sekuntia jouda kiroilemaan "unohdit antaa syyn" -hommaa. Aiemmin oli puhetta, että sille ei ole tarvetta. Mielestäni tarve on aika selvä. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 12.50 (EEST)[vastaa]
Pliis ei hikopediaa. Se voisi olla satiirinen "Spitting Image" Wikipediasta ja sen toiminnasta, mutta sen etusivun huumori on samaa, josta itse tykkäsin ja jolle nauroin 12-vuotiaana. Ei mainosteta sitä täällä. --Pxos (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 00.02 (EEST)[vastaa]
Hei! Mahtaisitkohan osata sanoa, että saako Wikipediaan lisätä kenen tahansa "wikimerkittävän henkilön" henkilötietoja, jos niihin löytyy luotettavat lähteet? Esimerkiksi: saako Wikipediaan lisätä suomalaisten näyttelijöiden, muusikoiden yms. oikeita/kokonaisia nimiä ja syntymäaikoja/paikkoja, jos niihin löytyy luotettavat, kunnolliset ja tarkastettavissa olevat lähteet? --Renari (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 02.19 (EEST)[vastaa]
Pääsääntöisesti saa kirjoittaa. Sellainen huomio kuitenkin, että esimerkiksi asiakirjat kuten oikeuden päätökset eivät ole Wikipedian kannalta kunnollisia lähteitä vaan ne katsotaan primäärilähteiksi. Toinen mikä kannattaa huomioida on se, että vaikka jonkun tiedon pystyy löytämään lähteestä, niin se ei tarkoita sitä että se olisi paikkansapitävää. Esimerkiksi vuonna X naimisiin menneet ihmiset eivät välttämättä ole enää vuonna Y naimisissa vaikka lähteessä heidän kerrottaisiinkin menneen naimisiin ja tämä kannattaa huomioida käytettyissä sanavalinnoissa (eli esimerkiksi kirjoittaa mieluummin, että henkilö meni X naimisiin Y:n kanssa vuonna N kuin, että kirjoittaisi, että henkilö X on naimisissa henkilön Y kanssa jos asia on vähänkään epävarma)--Zache (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 07.02 (EEST)[vastaa]
Yllä mainittuun haluaisin lisätä, että jos artikkelin aiheena on elävä henkilö, lähteen (esim. painetun kirjan) saatavuus on tyyliä ”muutamia kappaleita löytyy Perähikiän sekä Utsjoen kirjastoista” ja tarkan syntymäajan mainitsemiselle ei ole mitään erityistarvetta, niin itse kirjaisin artikkeliin varmuuden vuoksi tarkan syntymäajankohdan asemesta pelkän syntymävuoden. Tämä on vain oma mielipiteeni, joka perustuu edellä mainitun kaltaisen lähteen ja Wikipedia-artikkelin julkisuustason eroavuuteen ja siihen, miten olen huomannut joidenkin henkilöiden tällaiseen asiaan suhtautuvan. Aiheesta on ollut keskustelua käytäntökahvihuoneessa (huom. linkki johtaa arkistoon) ja sivulla Keskustelu Wikipediasta:Artikkelit elävistä henkilöistä. Aihetta koskeva nykykäytäntö on kirjattu sivulle Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä#Henkilötietojen yksityisyys. –Ejs-801. lokakuuta 2014 kello 11.19 (EEST)[vastaa]
Itse asiassa vaikeasti saatavat kirjat ja lehdet eivät löydy niiinkään Perähikiän ja Utsjoen kirjastoista vaan suurimpien ylipistopaikkakuntien Fennica-kokoelmista tilaamalla, mutta muuten Käyttäjä:Zache ja muutamat muutkin esittivät jollekin tuontapaiselle menetelylle noissa keskusteluissa mielestäni hyviä perusteluja. Hyvin satunnaisen sirpaletiedon kaivelu ja yhdistely rinnastuu mielestäni primäärilähteen käyttöön silloin on kysymys merkittävyyden rajoilla olevista elävistä henkilöistä, jos lähdetään tässä puheena olevien käytäntöjen etiikasta.--Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 11.45 (EEST)[vastaa]
Ja myös tuo hahmotuksesi "julkisuustason eroavuudesta" on mielestäni oikea ja hyvä ja eettisesti perusteltu. Nykyäänhän tätä sirpalelähteistystä saa syntymään googlaamalla vähän siihen tyyliin kuin vanhassa tarinassa, missä ensin joku pappi sanoi seurassa: "Tiedättekös, ensimmäinen rippilapseni tunnusti minulle murhan", ja sitten joku toinen henkilö liittyi seuraan ja sanoi papille "tiedättekös, minä olin teidän ensimmäinen rippilapsenne". --Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 11.50 (EEST)[vastaa]
Moi. Käytät aika ahkerasti pingausta. Olen huomannut, että siinä on enemmän rajoituksia kuin luulisi. Se ei ilmoita käyttäjille, jos kirjoittaa käyttäjäsivulinkin sisältävän kommentin oman kommenttinsa sisään tai perään jälkeenpäin. Ainoastaan ensimmäisen kommentin mukana oleva oikein kirjoitettu ping toimii. Siihen ei siis kannata luottaa ollenkaan käyttäjien huomiokeinona vaan ilmeisesti ainakin tärkeämmät viestit pitää edelleen kirjoittaa keskustelusivulle käsin. Tuon ping-koodin saa tosi helposti väärin tai sen unohtaa. Korjaukset menevät metsään. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 22.30 (EEST)[vastaa]
Selvennys: ilmoitus tulee ainoastaan, jos käyttäjä laittaa oikean linkin toisen käyttäjäsivulle ilman kirjoitusvirheitä omaan itsenäiseen kommenttiinsa, jonka allekirjoittaa neljällä aaltoviivalla yhtä aikaa. Muuten se ei toimi. En itsekään tiennyt tätä, ja olenkin varmaan useamman kerran pingannut ihmisiä väärin. Tuo laite on siksi vähän karhunpalvelus. Kun tein osoitepaljastuspyynnön, laitoin ensin pingit kaikille, mutta vasta sitten tuli mieleen, että a) käytäntö vaatii viestin keskustelusivulle ja b) ping ei toimi, jos käyttäjä vihaa niitä ja on kytkenyt ne pois. Siksi ainoa todisteellisesti varma tapa ilmoittaa käyttäjälle hänen päänsä menosta on pistää viesti keskustelusivulle. Ping pitäisi jättää vähäarvoisempiin juttuihin jossa ei ole niin väliä, saako kohde tiedon vai ei. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 00.36 (EEST)[vastaa]
Niin luulen, että sitä on varmaan käytettykin, koska on paljon juuri sellaisia pieniä juttuja (niin kuin juuri tuo, jos olisin tehnyt sen oikein) joilla ei viitsi kuormittaa erikseen keskustelusivua, ja toisaalta vahinko ei ole suuri vaikka sellainen jäisi huomaamattakin. Sen puoleen se siis on kätevä, mutta tekniset rajoitukset on toki hyvä tietää.--Urjanhai (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 00.44 (EEST)[vastaa]
Zache: Ajattelin ensin auttaa sinua koosteen luomisessa, mutta valitettavasti luomiasi suodattimia on niin paljon ja ennen kaikkea niiden regex-koodeista minä en ymmärrä yhtään mitään, joten en voi kirjoittaa niiden mekanismeista mitään. Olisi kuitenkin hyvä, jos niistä saisi samanlaisen koosteen, jonka tein jo käytäntökahvihuoneeseen. Toinen seikka voisi olla päällekkäisyyksien karsiminen. Jos siellä on neljä eri suodatinta vakoilemassa toistuvia merkkejä, eikö näistä voisi rakentaa vain yhden suodattimen ja poistaa muut kolme listasta kokonaan? Siellä on myös jotain joo-testejä vuodelta yksinolla, joista voisi kenties myös päästä eroon. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2014 kello 17.10 (EEST)[vastaa]
Mä taidan kirjoittaa yleistajuisen esseen. Suodattimien muokkaamisesta. Yleisesti nuo samaa asiaa käsittelevät suodattimet ovat olleet joko sellaisia, että olen joko tehnyt uuden suodattimen joka toimii eri periaatteella kuin vanha tarkoituksena korvata vanha tai sitten sen tarkoitus on ollut käsitellä jokin sellainen tapaus jota aikaisempi ei ole tehnyt. Syy siihen, että en ole yhdistänyt tuota uutta vanhaan on yleensä ollut se, että joko uusi ei ole ollut riittävän toimintavarma tai sitten yhdistämisen seurauksena suodattimen toiminnan ymmärtäminen olisi muuttunut liian hankalaksi. Siitä, että voisiko noita yhdistää, niin toki. En kuitenkaan ole tekemässä sitä. Ongelma ei varsinaisesti ole uuden suodattimen kirjoittamisessa vaan sen varmistamisessa, että se tekee halutun asian eikä ainakaan itselläni ole tällä hetkellä kiinnostusta ruveta seuraamaan väärinkäyttölogeja ja varmistelemaan sitä ettei uusi suodatin osu hyväntahtoisiin muokkauksiin. Nykytilanne kuitenkin on, että if it works then don't touch it. --Zache (keskustelu)
Aloitin kirjoittamaan sivua Wikipedia:Väärinkäyttösuodatin suomenkielisessä Wikipediassa ja lähden nyt kirjamessuille. Se mitä itse ajattelin lisätä tuohon vielä on jokin tilasto siitä kuka väärinkäyttösuodattimia on muokannut ja sitten jonkun selityksen siitä miten artikkeliavaruuden sotkusuodattimet toimivat. Jos viitsit niin voisit kirjoittaa jonkun selityksen Ashokan siirtosuodatinestosta ja siihen liittyneistä keskusteluista. --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 12.02 (EEST)[vastaa]
Teit sen graafin. Olisiko raakadata saatavilla myös? Voisin itse vähän sitä tutkia ja tarkastella sitä aikasarjana. Kuten tiedät, olen ihan Excel-tason tyyppi, joten data pitäisi lähettää mulle tekstitiedostona, jossa olisi sarake "päivämäärä", erotusmerkki ja sarake "osumat". Mikään vaikeampi koodimuoto ei kolahda. Saatko sen vaikka jollekin alasivullesi? --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 15.51 (EEST)[vastaa]
Quarry #634 ja sieltä submit query ja download data. Mikäli haluat rajata luvut johinkin tiettyyn filtteriin niin sitten Quarry #639 ja aseta haluamasi id:t kohtaan "afl_filter IN (id_lista)". Mikäli haluat rajata filtterin laukaisseen toiminnon mukaan, niin Quarry #640 ja muokkaat kohtaa "afl_actions LIKE "%disallow%" jossa vaihtoehdot ovat "disallow", "tag", "blockautopromote" ja "warn" ja nuo kirjoitetaan lainausmerkkien ja prosenttimerkkien sisälle. --Zache (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 19.19 (EEST)[vastaa]
