Keskustelu käyttäjästä:Lmaa

Hei Lmaa ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–albval (keskustelu) 2. helmikuuta 2009 kello 20.48 (EET)[vastaa]

Hei, lisäämäsi aiheen Johannes Matthiae merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --TBone 24. kesäkuuta 2009 kello 14.59 (EEST) Lisäksi em. artikkeli näyttäisi olevan suora kopio sivulta http://www.saunalahti.fi/arnoldus/joh_matt.html eli kyseessä on tekijänoikeusrikkomus ellei sinulla ole lupaa sen julkaisemiseen. --TBone 24. kesäkuuta 2009 kello 14.59 (EEST)[vastaa]

(Viitaten kommenttiisi TBonen käyttäjäsivulla:) Vaikka poistoäänestys menikin, niin kerro toki perustelusi säilyttämiselle vaikka tässä. Ne voivat tarjota aineksia keskusteluun poisto- ja merkittävyyskeskusteluissa jatkossa.--Urjanhai 5. heinäkuuta 2009 kello 09.08 (EEST)[vastaa]

Moro! Lisäisitkö aina kolme heittomerkkiä (') artikkelin alkuun, artikkelin nimeen tällä tavalla. Kiitos :p --EJavanainen ^Kasvihuone 14. syyskuuta 2010 kello 13.03 (EEST)[vastaa]

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Haraldin reitti.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--albval(keskustelu) 8. lokakuuta 2010 kello 10.45 (EEST)[vastaa]

Varoitus koskee näemmä myös kaikkia muitakin tänään tallentamiasi tiedostoja. Lisätietoja kuvien sivuilla. Yst. --albval(keskustelu) 8. lokakuuta 2010 kello 10.49 (EEST)[vastaa]

Hei Lmaa. Olet näköjään tehnyt pitkän sivun Godwin (jaarli). Olet nähnyt varmastikin hyvin paljon vaivaa se teossa, mutta yksi asia on hieman rempalaan: viitteet. Olet käyttänyt samaa viitettä useampaan kertaan. Sinun kannattaisi lukea sivulta: Wikipedia:Merkitse lähteet osio Saman viitteen toistuva käyttö. Wikipedian käytäntönä on erilinen merkintätapa, jos samaa viitettä käytetään useampaan kertaan.

Muuten olet tehnyt hienon ja pitkän sivun. Suorakulmio 16. joulukuuta 2010 kello 13.39 (EET)[vastaa]

Kiitos palautteestasi sekä vaivannäöstäsi. Juuri tuo mainitsemasi samojen viitteiden merkitseminen on aiheuttanut minulle päänvaivaa. Kun saman lähteen samaan sivuun viitataan useamman kerran, viitteissä näkyviin tulee vain se ensimmäinen. En kuitenkaan ymmärrä niitä pieniä sinisiä ykkösiä ja nollia viitteen edessä ja viitteistä takaisin tekstiin pääsy on hankalaa. Vai onko? Olenko jotenkin hakoteillä? (mikä kyllä on enemmän kuin mahdollista) Yritän paneutua asiaan ja opiskela sitä. Lmaa 17. joulukuuta 2010 kello 10.27 (EET)[vastaa]

Terve taas. Oletko miettinyt pitäisikö tuo Godwin -artikkeli viedä vertaisarviointiin ja miettiä sille jonkinlainen status? --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 14.40 (EET)[vastaa]

Vertaisarvio on ollut myös minulla mielessä ja varmasti se olisi paikallaan. Olen kuitenkin empinyt asiaa, sillä saatuani hieman etäisyyttä olen kyllä alkanut ymmärtää ajatusta artikkelin karsimisesta. Nimenomaan ohje siitä, että kaikkea kirjoitusta pitäisi tarkastella Godwinin näkökulmasta on saanut minut suhtautumaan kirjoitukseen uusin silmin. Vertaisarvioon laitettaessa pitää olla valmis työstämään kirjoitusta annettujen ohjeiden mukaan. Olen hieman epäillyt omia kykyjäni, sillä tekstin supistaminen on ollut minulle vaikeaa, vaikka olenkin ollut tyytyväinen muiden tekemiin korjauksiin. Saanko siis apua tältä osin? Laitatko sinä vai minä artikkelin vartaisarvioon? Lmaa 17. tammikuuta 2011 kello 12.42 (EET)[vastaa]

Heitä sie vaan arviointiin, on kuitenkin aika pitkälle tekeleesi. Yritän auttaa sen mukaan mitä kommentteja annetaan arvioinnissa. --Lakritsa 17. tammikuuta 2011 kello 15.00 (EET)[vastaa]

Palkinnon lisäksi kiitän yhteistyöstä: jos sinulle tulee myöhemmin isoja projekteja, ota yhteyttä, niin voin autella taas resurssien puitteissa :). --Lakritsa 14. maaliskuuta 2011 kello 18.10 (EET)[vastaa]

Korjasin luokan, ei astrologi vaan astronomi, ja muutin Tietosanakirjan sivun palstaksi. --Ulrika 8. huhtikuuta 2011 kello 13.39 (EEST)[vastaa]

Korjasin samalla lailla sivut palstoiksi artikkelissa Petter Schaefer.--Lmaa 8. huhtikuuta 2011 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Hei, lisäämäsi aiheen Luettelo Turun valtaporvareista vuosina 1600-1721 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ulrika 18. huhtikuuta 2011 kello 11.14 (EEST)[vastaa]

Kiitos Ulrika aiheellisesta huomautuksestasi. Nimiluettelo on poistettu tekijän pyynnöstä ja artikkelin tiedoista soveltuva osa on siirretty kohtaan Valtaporvari. --Lmaa 2. toukokuuta 2011 kello 10.58 (EEST)[vastaa]

Heippa! Hienoa työtä uusien artikkelien parissa. Voisitko jatkossa luokitella ne hieman tarkemmin, kiitos :-) --Ppntori 5. toukokuuta 2011 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Terv. Vihjeeksi vaan, että laita tekstiin vain yksi tyhjä rivi, eikä monta, kun aloitat auutta kappaletta tai teet otsikon. Katselin paria itämaista hallitsija-artikkelia ja kkorjasin ne. --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.43 (EEST)[vastaa]

Jep, yritän hillitä käden tärinää sen verran, että tulee pamautettua vain yksi tyhjä rivi. Lmaa 21. toukokuuta 2011 kello 19.49 (EEST)[vastaa]

Hei! Näin että olit tehnyt kalifeista ja muista muslimihallitsijoista artikkeleja. Näille voisi luoda omat luokkansa tyyliin luokka:Umaijadi-dynastian kalifit (tai ehkä vain luokka:Umaijadi-kalifit). Myös esim Jazid III on luokissa Kalifaatit ja Islman, mikä minusta on turhaa. Esim. luokka Kalifit on luokan Kalifaatit alaluokka. -- Jniemenmaa 24. toukokuuta 2011 kello 13.08 (EEST)[vastaa]

Ehkäpä Luokka:Kalifit olisi hyvä? Lmaa 24. toukokuuta 2011 kello 15.39 (EEST)[vastaa]

Esim. Jazid III oli jo tuossa luokassa. Tarkoitin että luokat Kalifaatit ja Islam tulisi poistaa ja Kalifit-luokan tilalle voisi luoda esimerkiksi luokan Umaijadi-dynastian kalifit. -- Jniemenmaa 24. toukokuuta 2011 kello 15.46 (EEST)[vastaa]

Oikeassa olet, luokka Umaijadi-dynastian kalifit on hyvä. En vain osannut luoda sitä enkä myöskään löytänyt ohjetta. Voitko auttaa ja luoda luokan? Lmaa 25. toukokuuta 2011 kello 21.31 (EEST)[vastaa]

Uuden luokat tekeminen on aika helppoa. Lisää artikkelin loppuun teksti [[luokka:Umaijadi-dynastian kalifit]]. Tallenna artikkeli ja klikkaa sinun lopussa olevaa punaista linkkiä luokka:Umaijadi-dynastian kalifit, joka vie luokan sivulle. Sinne voi lisätä vaikkapa luokan luokka:Kalifit. -- Jniemenmaa 26. toukokuuta 2011 kello 12.31 (EEST)[vastaa]

abd ar-Rahman II -sivulla yritin tehdä ohjeesi mukaan ja kopioin sellaisenaaan rivin [[luokka:Umaijadi-dynastian kalifit]], mutta kuten näkyy, tulos oli kehno eikä mikään osa uudesta lisäyksestä punastunut. Lmaa 26. toukokuuta 2011 kello 14.38 (EEST)[vastaa]

Korjasin, syynä oli nuo <nowiki></nowiki> -jutut. Tein myös uuden luokan Luokka:Umaijadi-dynastian kalifit, jonne lisäsin Umaijadi-dynastiaan kuuluneet kalifit. --Barosaurus Lentus 12. elokuuta 2011 kello 14.11 (EEST)[vastaa]

Pitäisikö tehdä myös luokka: Luokka:Córdoban kalifit (en:Category:Umayyad caliphs of Cordoba)? --Barosaurus Lentus 12. elokuuta 2011 kello 16.07 (EEST)[vastaa]

Luokka Umaijadi-dynastian kalifit on hyvä, vaikka varsinaisesti sukuun kuuluneet Cordoban hallitsijat käyttivät ensin emiirin titteliä ja vasta vuodesta 912 kalifin arvoa. Suvun jäsenten vaade Espanjassa perustui kuitenkin aiempaan kalifiuuteen Bagdadissa. Lmaa 18. elokuuta 2011 kello 08.31 (EEST)[vastaa]

-Siis Abd ar Rahman tuli valtaan 912 ja hän otti kalifin arvonimen 929. Lmaa 18. elokuuta 2011 kello 08.35 (EEST)[vastaa]

Heippa! Väärin nimetyt artikkelit siirretään oikealle nimelle "siirrä" -painiketta käyttämällä. (katso ohje: Ohje:Sivun siirtäminen) Ei siis niin, että kopioi sivun sisällön ja liimaa sen uuden nimen alle, sillä tämä tuhoaa sivun muokkaushistorian. Mutta ei minulla muuta. Olet kyllä tehnyt hienoa työtä Espanjan kuninkaallisia käsittelevien artikkeleiden parissa. Kiitos siitä! --Barosaurus Lentus 2. syyskuuta 2011 kello 12.34 (EEST)[vastaa]

Korjasin copypastesiirron. Ethän myöskään lisää poistosyyksi roskamallineeseen Y7, jos et ole itse aloittanut artikkelia (tässä tapauksessa artikkelin oli aloittanut toinen käyttäjä). Mutta nyt asia siis kunnossa. Yst., --Alcedoatthis 2. syyskuuta 2011 kello 12.43 (EEST)[vastaa]

Kiitos teille kummallekin. -Lmaa 3. syyskuuta 2011 kello 18.38 (EEST)[vastaa]

Hei! Sama juttu Alfonso VI (Kastilia) -artikkelissa. Tuo olisi pitänyt siirtää artikkelin ylälaidassa olevan "siirrä" -nappulan avulla. Katso ohje: Ohje:Sivun siirtäminen#Sivun siirtäminen. Voit myös pyytää sivun siirtoa vaikka kahvihuoneessa tai keskustelusivullani. :) --Barosaurus Lentus 6. syyskuuta 2011 kello 11.21 (EEST)[vastaa]

Mietin myös, että pitäisikö täsmenne olla León eikä Leon? Eli Alfonso VI (León)? --Barosaurus Lentus 6. syyskuuta 2011 kello 11.33 (EEST)[vastaa]

Hei. Mites olis tästä (Eadric Streona) seuraava lupaava? Gopase+f 16. lokakuuta 2011 kello 17.29 (EEST)[vastaa]

Moi, voisi yrittää parantaa sitäkin artikkelia. Laita vain prosessi alulle. Lmaa 19. lokakuuta 2011 kello 10.15 (EEST)[vastaa]

Eikö tapauksissa joissa "suvussa" on vain ollut yksi jäsen (kuten Af Acrel), voisi kirjoittaa mieluimmin artikkelin itse henkilöstä? -- Jniemenmaa 1. marraskuuta 2011 kello 14.21 (EET)[vastaa]

Aatelissuvut esitetään lähdekirjoissa näin, vaikka kyseessä olisi vain yksi henkilö. Ehkä hieman hassua, ehkä vain varovaisuutta, sillä ainahan voi löytyä lisää tietoa ja vaikkapa jälkipolviakin. Lmaa 1. marraskuuta 2011 kello 14.32 (EET)[vastaa]

Olof Acrel on kuitenkin merkittävä henkilö ja "suvun" ainoana jäsenenä olisi ehkä järkevämpää tehdä sivusta Af Acrel ohjaus henkilöön. -- Jniemenmaa 1. marraskuuta 2011 kello 14.36 (EET)[vastaa]

Olet varmasti oikeassa. Olin juuri tekemässä korjausta, kun silmiini osui tieto suvun yhteydestä aateliseen Akrell-sukuun, joten lisäsinkin hiukan tekstiä. Lmaa 1. marraskuuta 2011 kello 18.40 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti kyseessä on merkittävä pappissuku. Myös pappissuvut voivat olla wikimerkittäviä. Erityisesti tällaisessa tapauksessa, jossa aateisjäseniä on vain yksi, voisi olla viisaampi keskittyä sukuartikkelissa pappissukuun ja tehdä aatelisnimestä viittaus pappisartikkeliiin, vertaa esimerkiksi Orraeus-suku, jossa on ainakin kolme aatelisjäsentä. Tässä tapauksessa voisi olla viisaampi yhditää artikkeit nimelle Acrelius tai Akrell, eritysesti koska erilaiset kirjoitusasut lienevät saman nimen erikielisiä kirjoitusmuotoja, vertaa esim. Ehrenschiöld, Ehrensköld, Ehrenskiöld, Ehrenskjöld. -- Petri Krohn 5. marraskuuta 2011 kello 13.59 (EET)[vastaa]

Ennekun teet hirveästi lisää, tutustu tähän keskusteluun :[1] --Checkpointcharlie 3. marraskuuta 2011 kello 12.17 (EET)[vastaa]

Moi! Sana "von" kirjoitetaan isolla V-kirjaimella lauseen alussa (nykyään). Voisitko korjata kaikki, jos sellaisia on muuallakin kun viimeisimmässä lisäyksessäsi. --Checkpointcharlie 16. marraskuuta 2011 kello 09.37 (EET)[vastaa]

Ok, vaikka pahalta tuntuuLmaa 16. marraskuuta 2011 kello 10.05 (EET)[vastaa]

Moi, syyskuussa lisäämässäni artikkelissa Bermudo III (León) on ainakin johdantokappaleen/-lauseen vuosilukuja mennyt sekaisin ilmeisesti henkilön ja isänsä välillä. Enkkuwikiin verraten syntymäajassakin olisi aika paljon eroa, enkkuwikin mukaan syntynyt 1010 ja meidän artikkelin mukaan 1028–9=1019. Jos sinulla on vielä käyttämäsi lähdekirjat niin pystytkö tarkistamaan? :) – Haltiamieli 17. tammikuuta 2012 kello 03.31 (EET)[vastaa]

Olen jo palauttanut lähdekirjan kirjastoon, mutta ilmiselvästi laittamani vuosiluvut olivat väärät. Poistin ainakin syntymävuoden sekä johdannon hallitsemisvuosiluvun alun (joka oli siis jo ennen syntymää). Yritän jossain vaiheessa tarkastaa, oliko Bermudo 9 vai 19 -vuotias valtaan tullessaan. Lmaa 17. tammikuuta 2012 kello 08.57 (EET)[vastaa]

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.33 (EET)[vastaa]

Hei, lisäämäsi artikkelin Jacobus Somerus merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --OITi (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 14.36 (EEST)[vastaa]

Hello, i come from the french WP and we search historical source for the page Ali_ibn_Muhammad. I saw that you have 2 books : Najeebabadi, A. K.: The history of Islam. Volume 3. Lebanon: Darussalam, 2001. (englanniksi) Rogerson, Barnaby: Matkaopas historiaan – Pohjois-Afrikka. Unipress, 2006. Are they really ok ? We didn't find something about this Ali Ier on the Web even on the islam encyclopedia online. Regards Cjldx (Cjldx) 31. heinäkuuta 2020 kello 17.28 (EEST)[vastaa]