Keskustelu käyttäjästä:OITi

Tervetuloa wikipediaan! Lähteiden lisääminen on hienoa työtä, mutta käytätkö jatkossa suomenkielistä sivun lyhennettä s. eikä p? cheers --Jylöstalo (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 21.12 (EEST)[vastaa]

Terve vaan. Vanhassa tietosanakirjassa teksti on kahdessa palstassa ja lyhenne tarkoittaa palstaa. --OITi (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 21.13 (EEST)[vastaa]

Kiitos selvennyksestä, jatka siis samaan malliin! --Jylöstalo (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 10.54 (EEST)[vastaa]

Hei, teit artikkelin Magnus Friedrich Roosista. Ilmeisesti tarkoitit tätä henkilöä. Tällöin elinaika olisi väärä suomenkielisessä versiossa. Lisäsin artikkeliin kielinkit. Poista jos ne ovat väärin.--Ism (keskustelu) 3. syyskuuta 2012 kello 23.17 (EEST)[vastaa]

Oli tosiaan kopioitunut väärät vuodet. Kaikki hyvin. --OITi (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 11.16 (EEST)[vastaa]

Hei OITi ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Moikka! Olet näemmä tehnyt täällä muokkauksia jo pari viikkoa, ja asiallista jälkeä on ollut. Ajattelin, että tässä laatikossa voi olla sinulle jotain hyödyllistä tietoa, mutta jos koet sen tarpeettomaksi voit toki poistaa sen. --Tanár 4. syyskuuta 2012 kello 20.51 (EEST)[vastaa]

Annoin sinulle automaattiseulojan oikeudet. Sillä ei ole oikeastaan muuta merkitystä kuin että luomasi uudet sivut (tai aikaisemmin tarkistettuihin sivuihin tekemäsi muutokset) merkitään automaattisesti seulotuiksi, jolloin kenenkään ei tarvitse niitä enää erikseen tarkistaa. Sen verran luottoa siis löytyy :) Wikipedian seulontasysteemistä on tietoa vaikkapa täällä.--Tanár 4. syyskuuta 2012 kello 21.20 (EEST)[vastaa]

OK. --OITi (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 11.47 (EEST)[vastaa]

Teit uuden henkilöartikkelin Carl Fredrik Rotkirch. Kuitenkin täällä oli jo ennestään artikkeli otsikolla Karl Fredrik Rotkirch, ja se kertoi mitä ilmeisimmin samasta henkilöstä. Yksi artikkeli riittää. Voitko tarkistaa, kumpi on nimen oikea kirjoitusasu. -KLS (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 08.55 (EEST)[vastaa]

Ihmisten nimien oikeinkirjoitus oli tuolloin horjuvaa eli ei voi sanoa kumpi on oikein. Otavan tietosanakirjassa on C:llä, mutta ilmeisesti toisessa lähteessä on K:lla. Aivan sama siis kumpi valitaan. --OITi (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 11.47 (EEST)[vastaa]

Noita esiintyy paljon. Kannattaa varmaan valita artikkelin nimeksi se, mitä uusin tai luotettavin lähde käyttää ja muista kirjoitusasuista aina ohjaus. Ohjauksia on hyvä olla kaikista mahdollisista nimimuodoista, koska näin vältetään turhia punaisia linkkejä ja artikkelien uudelleenkirjoittamisia vahingossa.--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 12.11 (EEST)[vastaa]

Kiitos lukuisista historiallisia henkilöitä käsittelevistä artikkeleista. Jatka samaan malliin. Gopase+f (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 13.44 (EEST)[vastaa]

Tarkoitus on jatkaa vähän aikaa viellä. Kohta loma loppuu. --OITi (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 17.27 (EEST)[vastaa]

Vaikka gopase+f jo ehtikin kiittää, niin menenpä vielä pidemälle ja nakkaan oikein palkinnonkin. Liian paljon täällä arastellaan artikkelien aloittamista tärkeistä aiheista, vaikka lähteiden perusteella niitä pystyy luomaan tehokkaasti. Tästä on sitten muiden helppo jatkaa ja täydentää tietoja. --Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 12.07 (EEST)[vastaa]

Hyvä jos on hyötyä. Muutama päivä tässä vielä on aikaa. Voi olla että taas toiste palaan asiaan. --OITi (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 12.58 (EEST)[vastaa]

Nyt muuten löytyi Christian Friedrich Schröder. Eli pakko kysyä, oliko lähteessä Christoffer Friedrich Schröder vai oliko kyseessä typo. (Tämä oli yksi niistä neljästä, joihin lisäsin Aiheesta muualla -linkkejä.) --Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 17.44 (EEST)[vastaa]

Lähteessä on Christoffer. Voi olla virhe tai sitten nimi on ollut horjuva. --OITi (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 18.13 (EEST)[vastaa]

Horjuva se näyttää olevan, kun Museoviraston sivulla samassa artikkelissa käytetään molempia: [1] --OITi (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 18.18 (EEST)[vastaa]

Edelleenkin kiitän lukuisista hyvistä henkilöartikkeleista. Toivottavasti projekti jatkuu. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 16.07 (EET)[vastaa]

Toivotaan. --OITi (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 16.15 (EET)[vastaa]

Näyttää jatkuvan. Kiitos siitä. Noita on kiva lukea. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 17.59 (EEST)[vastaa]

Jonkinlainen riippuvuus... --OITi (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 20.43 (EEST)[vastaa]

Kiitos että projekti jatkuu edelleen. Odottelen, että listat Luettelo Ruotsin sotamarsalkoista ja Suomen maaherrat sinistyvät pikku hiljaa projektin sivutuotteena. :) Gopase+f (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 13.40 (EEST)[vastaa]

Eipä taida paljon enää sinistyä minun projektissani. Mutta sinistyvät jos rupeat sinistämään. --OITi (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 13.43 (EEST)[vastaa]

Mitä? Onko projekti loppumassa (kuten sukunimien aakkostuksesta voisi päätellä)? Pitänee sitten ite sinistellä kaikki loput wikipedian punalinkit. :) Gopase+f (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 15.08 (EEST)[vastaa]

Kerropa se Wikipedian käytäntö, jonka perusteella poistit tiedon hänen lapsistaan.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 14.39 (EET)[vastaa]

Yhteenvetoon olin näköjään kirjoittanut: (lapset pois, lähteetön tieto - ei muutenkaan tärkeä tieto). Olennaista siinä on se, että tieto oli lähteetön, toinen perustelu oli henkilökohtainen mielipide. --OITi (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 14.51 (EET)[vastaa]

Moi,

siirsit artikkelin Krister Klaunpoika Horn uudelle nimelle Krister Klaunpoika Horn (k. 1520). Onko alkuperäiselle nimelle tarkoitus tehdä täsmennyssivu, vai miksi moinen siirto? Yst. terv. Piisamson (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 21.18 (EET)[vastaa]

Juu on, unohdin vain kun nämä artikkelit johtavat aina muokkauksiin niin moneen suuntaan ja taisi tulla pieni toimintakatkokin tähän. Teen jossain välissä, kiitos muistutuksesta. --OITi (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 21.21 (EET)[vastaa]

Lisäsit artikkeliin Ehrnrooth luettelon suvun jäsenistä sekä aika- että aakkosjärjestyksessä. Toinen vaihtoehto saada aikaan mahdollisuus lajitteluun sekä aika- että aakkosjärjestyksessä olisi käyttää taulukkoa, jossa on lajitteluominaisuus. Tosin taulukon kanssa saa hiukan askarrella.--Urjanhai (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 18.59 (EET)[vastaa]

Tein lajiteltavan taulukon. --Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 19.09 (EET)[vastaa]

Hyvä ratkaisu. Niitä on useampia, joissa on kaksi luetteloa, kun aikajärjestyksessä olevasta on mahdoton löytää varsinkin jos se on pitkä. En kuitenkaan taida (vielä) hallita tuollaisen laatikon tekemistä. --OITi (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 19.30 (EET)[vastaa]

Suosittelen vilkaisemaan tänne, kun tekee mieli naputtaa kokeneiden käyttäjien yksittäisistä tilapäisistä ratkaisuista: Luokka:Lähteettömät artikkelit. Täällä on työmaata, kun kiertelet huomauttelemassa vaikka edes aloittajia, muista muokkaajista puhumattakaan. Lupaan itsekin olla jatkossa tarkempi.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 18.52 (EET) Omaa huomatusta korjattu: linkin sijalle korostus.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 18.53 (EET)[vastaa]

Keskustelu kai on tapana käydä siellä missä se aloitettiin, mutta olkoon. Ikävä että pahoitit mielesi niin kovasti. Ei ollut tarkoitus loukata kokenutta käyttäjää, vaan muistuttaa asiasta, joka on niin keskeinen. --OITi (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 11.51 (EET)[vastaa]

Kohteliampaa kuin poistaa lähteetön tieto olisi käyttää lähde-mallinetta. Siinä olisi myös hieman enemmän yhteistyöhenkeä. Varsinkin kun on kyse itsestään selvistä asioista täysin puutteellisen tietosanakirjamääritelmän tueksi, kuten tuossa luokituslaitos artikkelissa oli kyse. Vilkapi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 22.24 (EET)[vastaa]

No toisaalta kirjoittajan ne lähteet on käytännön mukaan lisättävä, ja jos ei ihan aloittelija ole, sen kyllä tietää. Minulle tuo tieto ei ollut itsestäänselvyys. Eri alojen asiantuntijat voivat pitää oman alansa tietoja itsestäänselvyytenä, mutta näin ei ole, ja jotta asiat voi kuka tahansa tarkistaa pitää olla lähde. Sitä paitsi jos se on niin itsestään selvä asia, sille varmasti löytyy helposti lähde. --OITi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 22.29 (EET)[vastaa]

Moi, kun lisäät uusia luokkia, kannattaa katsoa, miten ne vaikuttavat muihin luokkiin. Nyt esimerkiksi Luokka:Suomalaiset luonnontieteilijät poiki kohtalaisen määrän lisätyötä luokassa Luokka:Suomalaiset tieteilijät. Jollei uutta luokkaa ympätä kunnolla luokkarakenteeseen heti tuoreeltaan, se unohtuu helposti, jolloin luokkarakenne jää sotkuiseksi. --Silvonen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 18.44 (EEST)[vastaa]

Peruutetaan sitten koko luokka. En oikein osaa tutkia, miten se vaikuttaa. Miten niitä uusia luokkia uskaltaa tällainen asiantuntematon luodakaan? --OITi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 18.48 (EEST)[vastaa]

No ei sentään, ehdin jo tehdä ainakin suurimman osan tuosta lisätyöstä... Saatan kirjoittaa lähiaikoina täydennystä ohjeeseen Wikipedia:Luokittelu, jos jaksan. --Silvonen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 18.52 (EEST)[vastaa]

No hyvä. Yritä jaksaa:) --OITi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 18.57 (EEST)[vastaa]

Hei, et varmaan huomannut tekemäsi artikkeli Alfred Paloheimo käsittelee samaa henkilöä kuin jo entuudestaan olemassa ollut K. A. Paloheimo. Kannattaa varmaan yhdistää siihen (ja uskoakseni henkilö tunnetaan parhaiten juuri nimellä K. A. Paloheimo). En muuta artikkelia vielä suoraan ohjaukseksi, jos haluat itse verrata tietoja tms. Erona noissa näyttäisi olevan lähinnä kuolinpaikka; ainakin Kansallisbiografian mukaan se olisi Helsinki eikä Järvenpää. Lisäksi sinun artikkelissasi taitaa jotain tuosta toisesta puuttuvia tietoja. --Risukarhi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 16.46 (EEST)[vastaa]

Katos vaan, yritän aina tarkistaa asian etten tee turhia, kun ohjauksia on aiemmin tehty kovin huonosti, ja nyt sattui sitten taas tällainen. Yhdistän ne siihen aiempaan. Kiitos tiedosta. --OITi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 16.53 (EEST)[vastaa]

Kuolinpaikasta: voihan olla että kotipaikka oli Helsinki mutta hän kuoli tosiasiassa Järvepäässä. Mene tiedä, laitan molemmat ja lähteet. --OITi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 16.59 (EEST)[vastaa]

<Siirsin keskustelun sivulle Keskustelu:Sofja Perovskaja>

Pahoitteluni, että sorruin yllä viitatussa keskustelussa värikikääseen kielenkäyttöön. Kuten edellisessäkään, toisen käyttäjän sortumisessa se ei vaikuta asia-argumentteihin, mutta perustelusi sitä vastaan tässä tapauksessa olivat olivat oikeat (enkä nyt tiedä oliko se oikein toistakaan käyttäjää kohtaan).--Urjanhai (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 07.48 (EEST)[vastaa]

Selvä. Itse pyrin lukemaan kommenttini esikatselussa, ja joskus mietin pitkäänkin mikä siinä on olennaista ja pyyhin turhakkeet ja mahdolliset piikit tai niiksi ehkä ymmärrettävät pois. Luulen että erimielisyyksissä asiattomuuksia tehokkaampaa on selkeän asiallinen ja tiivis kommentointi, siksi poistelen ennen tallentamista muitakin mieleen juolahtaneita rönsyjä, jotta varsinainen asia tulee selvästi esiin. Virheitä toki voi tuohduksissa sattua, mutta kun ainakin on tehnyt itselleen linjansa selväksi, on oikealla tiellä. --OITi (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 11.09 (EEST)[vastaa]

Hei! Tuo Otavan Iso tietosanakirja ei valitettavasti ole täysin luotettava lähde kaikkialle. Esimerkiksi artikkeliin leimavero kirjoitit lähteen mukaan lauseen, että leimavero tuli käyttöön vuonna 1920. Nyt kirjassa Yhteiskunnallinen käsikirja (1910) taas sanotaan, että leimaveroa on peritty Suomessa jo vuonna 1910 säädetyn leimaveroasetuksen mukaan, joten tieto on väärin. --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 23.44 (EEST)[vastaa]

Moi, vaihdoin sinut merkittyjen versioiden automaattiseuloja käyttäjäryhmästä seulojat käyttäjäryhmään. Erona aikaisempaan on se, että sen lisäksi että omat muutoksesi ovat automaattisesti seulottuja niin voit merkitä merkitä muiden tekemiä muutoksia seulotuiksi. Samalla näet onko sivut ensiarvioituja ja onko niissä arviointia odottavia muutoksia. Arviointien periaatteista löytyy tietoa sivulta ohje:sivujen arviointi.

Kos tulee mieleen kysymyksiä tai parannusehdotuksia merkittyihin versioihin liittyen niin niitä voi kertoa minulle tai Pxosille. Otamme aina mielellämme palautetta vastaan. --Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 11.50 (EEST)[vastaa]

Hei, jeg ser at du også skriver på svensk WP så jeg antar at du forstår min norsk. Jeg hadde tenkt å opprette en artikkel om Viljo Nissilä på norsk WP, men Google kombinert med en finsk-norsk-finsk lommeordbok er helt utilstrekkelig for å få oversatt artikkelen om ham som du har skrevet. Jeg har klart å stokke meg frem til at han var dosent ved det som het Jyväskylän yliopisto mens det het "Kasvatusopillisessa korkeakoulussa" og vel var det vi på norsk kaller lærerseminar, men sikker kan jeg jo ikke være. Kan du tenke deg å oversette artikkelen til svensk? Da kan jeg klare å få den oversatt til norsk (og kanskje til engelsk). Hadde satt veldig pris på om dette var mulig. På forhånd takk. Med hilsen --Dyveldi (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 18.33 (EET)[vastaa]

Terve. Teit tässä viittausvirheen. Korjasin sen, mutta toivon lisää tarkkuutta tulevaisuudessa. Yst. terv. Palosirkka (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 12.15 (EEST)[vastaa]

Huomautan, että vuonna 2013 viittausvirheitä ei tuotu esille punaisella tekstillä vaan artikkeli näytti aikanaan kunnolliselta, joten ei ole suuri ihme, että viittausvirhe on jäänyt huomaamatta. Tuo punainen varoitusteksti ilmestyi tänne vasta noin vuosi sitten. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EEST)[vastaa]

Hei,

Olen mukana Projekt Fredrikassa, jonka tavoitteena on parantaa Suomen ruotsalaisuuteen lliittyviä aiheita Wikipediassa. Olemme työkalun avulla analysoineet mitkä käyttäjät ovat kirjoittaneet eniten tähän liittyvistä aiheista, ja sinä olet yksi niistä, kiva juttu! :)

Halusimme vain sanoa hei ja kertoa projektistamme! Jos kiinnostuit tai haluat osallistua jollain tavalla voit ottaa yhteyttä minuun.

Osa meistä on myös lähdössä Wikimania-konferenssiin Tukholmaan, ja tavataan mielellään jos olet lähdössä sinne?

Lina Fredrika (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 12.59 (EEST)[vastaa]