Strategies of testing for syphilis during pregnancy

  • Review
  • Intervention

Authors


Abstract

Background

Each year about two million pregnant women are infected with preventable syphilis infection, mostly in developing countries. Despite the expansion of antenatal syphilis screening programmes over the past few decades, syphilis continues to be a major public health concern in developing countries. Point-of-care syphilis testing may be a useful strategy to substantially prevent syphilis-associated perinatal mortality and other negative consequences in resource-poor settings. However, the evidence on effectiveness has been generated mostly from observational study designs or has been reported as a mixed-intervention effect.

Objectives

To assess the effectiveness of antenatal syphilis screening in improving the uptake of screening tests and treatment, and reducing perinatal mortality.

Search methods

We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register (30 September 2014) and the reference lists of retrieved studies.

Selection criteria

Randomised (individual and cluster) controlled trials comparing different screening tests conducted during routine antenatal check-ups versus no screening test. Cross-over trials and quasi-randomised experimental study designs were not eligible for inclusion.

Data collection and analysis

Two review authors independently assessed trials for inclusion and risk of bias, extracted data and checked for accuracy.

Main results

We included two cluster-randomised controlled trials (three reports). Both trials assessed point-of-care syphilis testing with conventional testing methods and together involved a total of 8493 pregnant women. Data from these trials were not amenable to meta-analysis as the measure of effectiveness was assessed in a non-comparable way.

One trial randomised 14 antenatal clinics (including 7700 pregnant women) and was carried out at in Ulaanbaatar, Mongolia. The trial assessed one-stop syphilis testing using a rapid treponemal test, and was judged to have unclear methods of random sequence generation, allocation concealment, selective reporting, and other bias and low risk of bias for incomplete outcome data. Blinding was not reported and was assessed as high risk. The point-of-care testing provided screening, test results and treatment within the same day. The trial appears to have adjusted their results to account for clustering. We entered the data into RevMan using the generic inverse variance method. The incidence of congenital syphilis was lower in the clusters receiving on-site screening (adjusted odds ratio (AOR) 0.09, 95% confidence interval (CI) 0.01 to 0.71) and the proportion of women tested for syphilis was higher in the clusters receiving on-site screening at both the first antenatal visit and at the third trimester visit (OR 989.80, 95% CI 16.27 to 60233.05; OR 617.88, 95% CI 13.44 to 28399.01). Adequate treatment and partner treatment was higher with the on-site screening (AOR 10.44, 95% CI 1.00 to 108.99; AOR 18.17, 95% CI 3.23 to 101.20) and more syphilis cases were detected at first and third trimester visits with the on-site screening (AOR 2.45, 95% CI 1.44 to 4.18; AOR 6.27, 95% CI 1.47 to 26.69). Perinatal mortality, incidence of HIV/AIDS, obstacles in uptake of screening, any other adverse effects, or healthcare resource usage were not reported in this trial.

The second trial divided clinics into seven matched pairs (including 7618 pregnant women, although results were only presented for the positive cases (793 women)), and within each pair one clinic was randomised to receive the on-site screening and the other to continue routine laboratory testing. The trial was conducted in primary healthcare clinics in KwaZulu-Natal, South Africa. Random sequence generation were judged to be at low risk of bias, but allocation concealment and incomplete outcome data were judged to be high risk. Other bias and selective reporting bias remain unclear. Blinding was not reported and was assessed as high risk of bias. This trial assessed the primary outcome of this review (perinatal mortality) and the secondary outcomes (adverse outcomes; adequate treatment; syphilis prevalence) in the subset of women (793 women) who tested positive for syphilis. Only one outcome, adequate treatment, was adjusted to account for cluster design. However, not enough information was provided to include this in an analysis using the generic inverse variance method. Where possible, results have therefore been presented in forest plots (perinatal mortality; adequate treatment), as if the data are from a parallel randomised controlled trial. These results should therefore be interpreted with caution.

The trial reported on perinatal mortality in women with positive test results and showed that on-site screening using a rapid plasma reagin test had no clear evidence of an effect on perinatal mortality reduction (odds ratio (OR) 0.63; 95% CI 0.27 to 1.48; 18/549 (3.3%) versus 8/157 (5.1%)). After loss to follow up, 396/618 (64.1%) women with positive test results received adequate treatment (two or more doses of 2.4 mega units of benzathine penicillin) in the intervention cluster versus 120/175 (68.6%) in the control (OR 0.82; 95% CI 0.57 to 1.17). It was not possible to include any other data on reported outcomes in forest plots (adverse outcomes; syphilis prevalence). Incidence of congenital syphilis, proportion of women test for syphilis, incidence of HIV/AIDS, obstacles in uptake of screening, partner treatment, or healthcare resource usage were not reported in this trial.

Authors' conclusions

This review included evidence from two cluster-randomised trials at high or unclear risk of bias for most of the 'Risk of bias' domains. Data were not combined in meta-analysis because the trials used non-comparable measures of effectiveness.

Point-of-care syphilis testing showed some promising results for syphilis detection and treatment rates and for use in different settings. In Mongolia point-of-care testing was found to be effective in increasing the proportion of pregnant women tested for syphilis and treatment provided, reducing congenital syphilis, and improving access to treatment for both women and their partners. In contrast, in rural South Africa, among women with positive test results, there was no clear evidence of an effect of point-of-care syphilis testing in increasing adequate syphilis treatment rates, and reducing perinatal mortality, but point-of-care testing was found to reduce delay in seeking treatment.

More trials are therefore warranted to determine the effectiveness of available testing strategies for improving syphilis-associated adverse outcomes in pregnant women and neonates, especially in high-risk regions.

Résumé scientifique

Stratégies de dépistage de la syphilis pendant la grossesse

Contexte

Chaque année, des infections évitables par la syphilis touchent environ deux millions de femmes enceintes, principalement dans les pays en voie de développement. Malgré l'extension des programmes de dépistage prénatal de la syphilis au cours des dernières décennies, cette maladie reste un problème majeur de santé publique dans les pays en voie de développement. Son dépistage sur le lieu des soins peut être une stratégie utile pour prévenir la mortalité périnatale qui lui est associée et ses autres conséquences négatives dans des conditions de ressources limitées. Toutefois, les preuves concernant l'efficacité de cette approche proviennent principalement d'études observationnelles ou ont été rapportée sous la forme d'un effet d'intervention mixte.

Objectifs

Évaluer l'efficacité du dépistage prénatal de la syphilis dans l'amélioration de l'intégration des tests de dépistage et du traitement et la réduction de la mortalité périnatale.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons effectué des recherches dans le registre d'essais cliniques du groupe Cochrane sur la grossesse et l'accouchement (30 septembre 2014) et les références bibliographiques des études trouvées.

Critères de sélection

Essais contrôlés randomisés (individuels et en grappes) comparant différents tests de dépistage réalisés au cours d'examens prénataux de routine avec l'absence de test de dépistage. Les essais croisés et les plans d'étude quasi expérimentaux n'étaient pas éligibles pour l'inclusion.

Recueil et analyse des données

Deux auteurs de la revue ont évalué indépendamment les essais à inclure et les risques de biais, extrait les données et vérifié leur exactitude.

Résultats principaux

Nous avons inclus deux essais contrôlés randomisés en grappes (trois rapports) qui essais évaluaient les méthodes de dépistage de la syphilis sur le lieu des soins et conventionnelles et portaient sur un total de 8493 femmes enceintes. Les données issues de ces essais ne se prêtaient pas à la méta-analyse car l'efficacité a été évaluée d'une manière qui n'était pas comparable.

Un essai dans lequel 14 cliniques de suivi prénatal (et 7700 femmes enceintes) ont été randomisées a été effectué à Oulan-Bator en Mongolie. Cet essai évaluait le dépistage de la syphilis sur le lieu des soins à l'aide d'un test rapide de recherche du tréponème ; nous avons jugé ses méthodes de génération de séquences aléatoires et d'assignation secrète imprécises tout comme son risque de biais de notification sélective et d'autres biais, et son risque de biais pour données de résultat incomplètes comme peu élevé. La mise en aveugle n'était pas rapportée et a été jugée à haut risque. Le dépistage sur le lieu des soins permet d'avoir le même jour les résultats du test et le traitement. Il semble que les résultats de l'essai aient été ajustés afin de tenir compte des grappes. Nous avons saisi les données dans le logiciel RevMan en utilisant la méthode de variance inverse générique. L'incidence de la syphilis congénitale était plus faible dans les groupes de dépistage sur le lieu des soins (rapport des cotes ajusté (AOR) 0,09, intervalle de confiance (IC) à 95 % de 0,01 à 0,71) et la proportion de femmes testées était plus élevée dans les groupes bénéficiant du dépistage sur le lieu des soins aussi bien lors de la première visite prénatale qu'au troisième trimestre visite (RC 989,80, IC à 95 % de 16,27 à 60233,05 ; RC 617,88, IC à 95 % de 13,44 à 28399,01). La proportion de traitements adéquats et de traitements du partenaire était plus élevée avec le dépistage sur le lieu des soins (AOR 10,44, IC à 95 % de 1,00 à 108,99 ; AOR 18,17, IC à 95 % de 3,23 à 101,20) et un plus grand nombre de cas de syphilis ont été détectés au premier trimestre et au troisième avec le dépistage sur le lieu des soins (AOR 2,45, IC à 95 % de 1,44 à 4,18 ; AOR 6,27, IC à 95 % de 1,47 à 26,69). La mortalité périnatale, l'incidence du VIH, les obstacles à la participation au dépistage, les autres effets indésirables ou l'utilisation des ressources de santé n'ont pas été rapportés dans cet essai.

Dans le deuxième essai, des cliniques ont été réparties en sept paires appariées (soit 7618 femmes enceintes, bien que seuls les résultats des cas positifs (793 femmes) soient présentés), et une clinique de chaque paire a été randomisée pour effectuer des dépistages sur le lieu des soins, l'autre continuant les tests de laboratoire de routine. L'essai a été réalisé dans des centres de soins de santé primaires de cliniques au KwaZulu-Natal, en Afrique du Sud. La génération de séquences aléatoires a été considérée comme présentant un faible risque de biais, mais l'assignation secrète et les données de résultat incomplètes ont été jugées à haut risque. D'autres biais et le biais de notification sélective restent indéterminés. La mise en aveugle n'a pas été rapportée et a été jugée à haut risque de biais. Cet essai examinait le critère d'évaluation principal de notre revue (mortalité périnatale) et les critères d'évaluation secondaires (effets indésirables, traitement adéquat, prévalence de la syphilis) dans le sous-groupe de femmes positives pour la syphilis (793 femmes). Un seul critère d'évaluation, le traitement adéquat, a été ajusté pour tenir compte du plan d'étude en grappes. Cependant, les informations fournies ne sont pas suffisantes pour l'inclure dans une analyse utilisant la méthode de variance inverse générique. Lorsque cela était possible, les résultats ont donc été présentés sous forme de graphiques en forêt (mortalité périnatale, traitement adéquat) si les données étaient issues d'un essai contrôlé randomisé en groupes parallèles. Ces résultats doivent donc être interprétés avec prudence.

L'essai a rendu compte de la mortalité périnatale chez les femmes testées positives et a montré qu'il n'y avait aucune preuve claire d'un effet du dépistage sur le lieu des soins à l'aide d'un test rapide de réagine plasmatique sur la réduction de la mortalité périnatale (rapport des cotes (RC) 0,63 ; IC à 95 % de 0,27 à 1,48 ; 18/549 (3,3 %) contre 8/157 (5,1 %)). Après avoir été perdues de vue, 396 femmes positives sur 618 (64,1 %) ont reçu un traitement adéquat (deux doses ou plus de 2,4 méga-unités de benzathine pénicilline) dans l'intervention en grappes contre 120 sur 175 (68,6 %) dans le groupe témoin (RC 0,82 ; IC à 95 % de 0,57 à 1,17). Il n'a pas été possible d'inclure d'autres données sur les critères d'évaluation rapportés dans des graphiques en forêt (effets indésirables, prévalence de la syphilis). Ni l'incidence de la syphilis congénitale, ni la proportion de femmes testées pour la syphilis, l'incidence du VIH/SIDA, les obstacles à la participation au dépistage, le traitement des partenaires ou l'utilisation des ressources de santé n'ont été rapportés dans cet essai.

Conclusions des auteurs

Cette revue a inclus des preuves issues de deux essais randomisés en grappes à risque de biais élevé ou incertain pour la plupart des domaines. Les données n'ont pas été combinées dans une méta-analyse car les essais utilisaient des mesures d'efficacité qui n'étaient pas comparables.

Le dépistage de la syphilis sur le lieu des soins a donné des résultats prometteurs, en termes de taux de détection et de traitement de la syphilis et d'utilisation dans des contextes différents. En Mongolie, il a été jugé efficace pour augmenter la proportion de femmes enceintes testées pour la syphilis et leur traitement, réduisant ainsi la syphilis congénitale tout en améliorant l'accès au traitement des femmes et de leurs partenaires. En revanche, dans l'Afrique du Sud rurale, il n'y a pas de preuves que le dépistage de la syphilis sur le lieu des soins ait amélioré le taux de traitement adéquat des femmes ayant un résultat positif ou réduit la mortalité périnatale ; il s'avère cependant qu'il a raccourci le délai avant la demande de traitement.

Des essais supplémentaires sont donc nécessaires pour déterminer l'efficacité des stratégies de dépistage disponibles afin d'améliorer les répercussions de la syphilis chez les femmes enceintes et les nouveau-nés, en particulier dans les régions à haut risque.

Resumen

Estrategias de pruebas para la sífilis durante el embarazo

Antecedentes

Cada año, cerca de dos millones de mujeres embarazadas quedan infectadas por sífilis que se podría prevenir, principalmente en los países en desarrollo. A pesar del aumento de los programas de detección de la sífilis prenatal durante las últimas décadas, la sífilis es aún una preocupación importante de salud pública en los países en desarrollo. Las pruebas para la sífilis en un punto de atención sanitaria pueden ser una estrategia útil para prevenir de manera significativa la mortalidad perinatal asociada con la sífilis, así como otras consecuencias negativas en ámbitos de escasos recursos. Sin embargo, las pruebas de su efectividad se han generado principalmente de diseños de estudios observacionales o se han informado como un efecto de intervenciones mixtas.

Objetivos

Evaluar la efectividad del cribado de la sífilis prenatal para mejorar la captación para las pruebas de detección y el tratamiento, y para reducir la mortalidad perinatal.

Métodos de búsqueda

Se hicieron búsquedas en el registro de ensayos del Grupo Cochrane de Embarazo y Parto (Cochrane Pregnancy and Childbirth Group) (30 de septiembre de 2014) y en las listas de referencias de los estudios recuperados.

Criterios de selección

Ensayos controlados aleatorios (individuales y grupales) que compararan diferentes pruebas de detección realizadas durante el chequeo prenatal habitual versus ninguna prueba de detección. Los diseños de ensayos cruzados (crossover) y estudios experimentales cuasialeatorios no fueron elegibles para inclusión.

Obtención y análisis de los datos

Dos revisores de forma independiente evaluaron los ensayos para la inclusión y el riesgo de sesgo, extrajeron los datos y verificaron su exactitud.

Resultados principales

Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios grupales (tres informes). Ambos ensayos evaluaron las pruebas para la sífilis en puntos de atención sanitaria versus métodos de pruebas convencionales, y juntos incluyeron 8493 embarazadas. Los datos de estos ensayos no fueron apropiados para el metanálisis porque la medida de efectividad se evaluó de una manera no comparable.

Un ensayo asignó al azar 14 consultorios prenatales (incluidas 7700 embarazadas) y se realizó en Ulan-Bator, Mongolia. El ensayo evaluó las pruebas inmediatas para la sífilis mediante una prueba rápida de treponema y se consideró que el riesgo fue incierto para los métodos de generación de la secuencia aleatoria, la ocultación de la asignación, el informe selectivo y otros sesgos, y que tuvo bajo riesgo de sesgo para los datos de resultado incompletos. El cegamiento no se informó y se evaluó como alto riesgo. Las pruebas realizadas en un punto de atención sanitaria proporcionaron un cribaje, los resultados de la prueba y el tratamiento en el mismo día. El ensayo parece haber ajustado sus resultados para considerar el agrupamiento. Se introdujeron los datos en RevMan con el uso del método de la varianza inversa genérica. La incidencia de sífilis congénita fue inferior en los grupos que recibieron el cribado en el lugar (odds ratio ajustado [ORA] 0,09; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,01 a 0,71) y la proporción de pacientes con pruebas para la sífilis fue mayor en los grupos que recibieron cribado en el lugar en la primera visita prenatal y en la visita al tercer trimestre (OR 989,80; IC del 95%: 16,27 a 60233,05; OR 617,88; IC del 95%: 13,44 a 28399,01). El tratamiento adecuado y el tratamiento a la pareja fueron mayores con el cribado en el lugar (ORA 10,44; IC del 95%: 1,00 a 108,99; ORA 18,17; IC del 95%: 3,23 a 101,20) y se detectaron más casos de sífilis en la vista inicial y al tercer trimestre con el cribado en el lugar (ORA 2,45; IC del 95%: 1,44 a 4,18; ORA 6,27; IC del 95%: 1,47 a 26,69). La mortalidad perinatal, la incidencia de infección por VIH/SIDA, los obstáculos en la captación para el cribado, otros efectos adversos, o el uso de los recursos de atención sanitaria no se informaron en este ensayo.

El segundo ensayo dividió los consultorios en siete pares pareados (que incluyeron 7618 embarazadas, aunque solamente se presentaron los resultados de los casos positivos [793 pacientes]), y dentro de cada par un consultorio se asignó al azar a recibir el cribado in situ y el otro a continuar con las pruebas de laboratorio habituales. El ensayo se realizó en consultorios de atención primaria en KwaZulu-Natal, Sudáfrica. Se consideró que la generación de la secuencia aleatoria tuvo riesgo bajo de sesgo, pero la ocultación de la asignación y los datos de resultado incompletos se consideraron de alto riesgo. Otros sesgos y el sesgo de informe selectivo son inciertos. El cegamiento no se informó y se evaluó como alto riesgo de sesgo. Este ensayo evaluó el resultado primario de esta revisión (mortalidad perinatal) y los resultados secundarios (resultados adversos; tratamiento adecuado; prevalencia de sífilis) en el subgrupo de embarazadas (793 pacientes) con prueba positiva para la sífilis. Solamente un resultado, el tratamiento adecuado, se ajustó para tomar en cuenta el diseño grupal. Sin embargo, no se proporcionó información suficiente para incluirlo en un análisis que utilizó el método de la varianza inversa genérica. Cuando fue posible, los resultados se presentaron por lo tanto en diagramas de bosque (mortalidad perinatal; tratamiento adecuado), como si los datos provinieran de un ensayo controlado aleatorio paralelo. Estos resultados deben, por tanto, interpretarse con precaución.

El ensayo informó la mortalidad perinatal en las pacientes con resultados positivos de y mostró que el cribado in situ que utilizó una prueba de reagina plasmática rápida no proporcionó pruebas claras de un efecto sobre la reducción de la mortalidad perinatal (odds ratio [OR] 0,63; IC del 95%: 0,27 a 1,48; 18/549 [3,3%] versus 8/157 [5,1%]). Después de las pérdidas durante el seguimiento, 396/618 (64,1%) pacientes con resultados positivos recibieron tratamiento suficiente (dos o más dosis de 2,4 millones de unidades de penicilina benzatínica) en el grupo de intervención versus 120/175 (68,6%) en el control (OR 0,82; IC del 95%: 0,57 a 1,17). No fue posible incluir otros datos sobre los resultados informados en los diagramas de bosque (resultados adversos; prevalencia de sífilis). La incidencia de sífilis congénita, la proporción de pacientes con pruebas para la sífilis, la incidencia de infección por VIH/SIDA, los obstáculos para la captación para el cribado, el tratamiento de la pareja o el uso de los recursos de atención sanitaria no se informaron en este ensayo.

Conclusiones de los autores

Esta revisión incluyó pruebas de dos ensayos con asignación al azar grupal con riesgo alto o incierto de sesgo para la mayoría de los dominios del "riesgo de sesgo". Los datos no se combinaron en el metanálisis porque los ensayos utilizaron medidas de efectividad no comparables.

Las pruebas para la sífilis en un punto de atención sanitaria mostraron resultados alentadores para la detección de la sífilis y las tasas de tratamiento, y para el uso en diferentes contextos. Se encontró que las pruebas realizadas en un punto de atención sanitaria en Mongolia fueron eficaces para aumentar la proporción de embarazadas a las que se les realizaron pruebas para la sífilis y se les proporcionó tratamiento, reducir la sífilis congénita y mejorar el acceso al tratamiento de las pacientes y sus parejas. Por otra parte, en el área rural de Sudáfrica, entre las pacientes con resultados positivos de la prueba no hubo evidencias claras de que las pruebas para la sífilis en un punto de atención sanitaria tengan efecto sobre el aumento de las tasas de tratamiento adecuado de la sífilis y sobre la reducción de la mortalidad perinatal, pero se encontró que las pruebas realizadas en un punto de atención sanitaria redujeron el retraso para buscar tratamiento.

Por lo tanto, se justifican más ensayos para determinar la efectividad de las estrategias de pruebas disponibles para mejorar los resultados adversos asociados con la sífilis en las embarazadas y los recién nacidos, especialmente en las regiones de alto riesgo.

Plain language summary

Antenatal screening tests for the prevention and treatment of syphilis

Syphilis is a sexually transmitted infection caused by the bacterium Treponema pallidum. A major public health issue in developing countries, the condition develops over four stages and is potentially fatal if untreated. A pregnant woman with syphilis can transmit the infection to her baby, which may result in a severe condition in liveborn infants, stillbirth, or neonatal death. Syphilis infection can be transmitted by direct person-to-person contact via open sores on the lips, mouth, genitals and other areas, and during vaginal, anal or oral sexual intercourse. Open sores also increase the risk of human immunodeficiency virus (HIV) infection. Universal syphilis screening within an existing antenatal care program has been advocated as an effective way to reduce syphilis-associated adverse outcomes. However, despite decades of syphilis-testing programs and substantial advances in screening technology, successful prevention and treatment of syphilis have been limited. This is largely due to delays in the identification and treatment of infected women. Technical and logistical difficulties with testing, lack of antenatal care, and poor-quality services are possible contributing factors. It is therefore crucial to investigate available randomised controlled trials to determine which test strategies are most effective in developing countries.

Two included trials assessed point-of-care syphilis testing against conventional testing methods. The first trial was carried out in Mongolia and compared the rapid treponemal test with conventional testing. The point-of-care testing provided screening, test results and treatment within the same day. The trial reported a marked improvement in screening coverage, case detection and treatment, both at the first visit and in the third trimester, compared with conventional screening. The second trial was conducted at primary healthcare clinics in rural South Africa. On-site screening using the rapid plasma reagin (RPR) test was compared with conventional testing. Among women who tested positive for syphilis, no clear reduction in perinatal deaths was observed in those who had RPR testing compared with conventional testing, and technical and logistical difficulties were reported.

Both trials were mainly at high risk or unclear risk of bias. In one trial, in Mongolia, on-site screening was better at detecting syphilis cases. More trials are warranted, especially in regions where the disease burden is increasing and HIV co-infection is probable due to high HIV/AIDs prevalence.

Laički sažetak

Testovi probira u trudnoći za sprječavanje i liječenje sifilisa

Sifilis je spolno prenosiva bolest koju uzrokuju bakterija Treponema palidum. Velik je zdravstveni problem u zemljama u razvoju, a bolest se razvija u četiri stadija te je potencijalno smrtonosna ako se ne liječi. Trudnica koja je inficirana može prenijeti infekciju na svoje dijete, što može uzrokovati teško stanje u živorođenog djeteta, ili mrtvorođenje ili smrt novorođenčeta. Infekcija se može prenijeti izravnim dodirom s jedne osobe na drugu preko otvorenih rana na usnama, u ustima ili drugim područjima, te tijekom vaginalnog, analnog ili oralnog spolnog odnosa. Otvorene rane povećavaju rizik i od infekcije virusom HIVa (engl. Human Immunodeficiency Virus). Univerzalni testovi probira na sifilis unutar postojećeg programa za skrb prije poroda zagovarali su se kao učinkovit način za smanjenje negativnih rezultata i ishoda u slučaju sifilisa. Međutim, unatoč desetljećima provođenja programa testiranja na sifilis i značajnog napretka u tehnologiji probira, uspješno sprječavanje i liječenje sifilisa ostalo je ograničeno. Većinom je to posljedica prekasnog otkrivanja i liječenja bolesti u zaraženih trudnica. Tehnički i logistički problemi testiranja, nedostatak skrbi i loša kvaliteta usluga pridonose negativnim rezultatima u slučaju sifilisa. Stoga je ključno da se provedu dostupna randomizirana kontrolirana ispitivanja da bi se utvrdilo koje vrste testiranja na sifilis su najučinkovitije u zemljama u razvoju.

U ovom Cochrane sustavnom pregledu pronađene su dvije studije u kojima se provodilo testiranje na licu mjesta (na mjestu pregleda pacijenta, engl. point-of-care) na sifilis nasuprot standardnim metodama testiranja. Prva studija je provedena u Mongoliji gdje je brzi test na Treponemu uspoređen sa standardnim. Testiranje na mjestu pregleda omogućilo je probir, rezultate testiranja i liječenje u istom danu. Studija je opisala značajno poboljšanje u usporedbi sa standardnim probirom u pokrivenosti probira, otkrivanju slučajeva i liječenja, kako prilikom prvog posjeta, tako i u trećem trimestru. Drugo je ispitivanje provedeno u primarnim zdravstvenim klinikama u ruralnoj Južnoj Africi. Probir na licu mjesta s pomoću testa brze reakcije u plazmi (RPR) uspoređen je sa standardnim ispitivanjem. U toj su studiji prijavljene tehničke i logističke poteškoće jer među ženama koje su na testu RPR bile pozitivne na sifilis nije bilo jasnog smanjenja smrti djeteta prije rođenja u usporedbi sa standardnim testiranjem.

Obje studije su uglavnom imale visok ili nejasan rizik od pristranosti. U jednom pokusu, u Mongoliji, na licu mjesta, probir je bio bolji u otkrivanju slučajeva sifilisa. Poželjno je provesti više studija, posebno u područjima gdje je teret bolesti u porastu i gdje je HIV koinfekcija vjerojatna zbog velike učestalosti virusa.

Bilješke prijevoda

Hrvatski Cochrane
Preveo: Matija Krištofić
Ovaj sažetak preveden je u okviru volonterskog projekta prevođenja Cochrane sažetaka. Uključite se u projekt i pomozite nam u prevođenju brojnih preostalih Cochrane sažetaka koji su još uvijek dostupni samo na engleskom jeziku. Kontakt: cochrane_croatia@mefst.hr

Résumé simplifié

Tests de dépistage prénatal pour la prévention et le traitement de la syphilis

La syphilis est une infection sexuellement transmissible causée par la bactérie Treponema pallidum. Problème majeur de santé publique dans les pays en voie de développement, elle évolue en quatre stades et peut être mortelle si elle n'est pas traitée. Une femme enceinte infectée peut transmettre la syphilis à son bébé, ce qui peut causer à celui-ci une grave maladie néonatale voire sa mort in utero ou à la naissance. L'infection peut se transmettre par contact inter-personnel direct au niveau d'ulcérations sur les lèvres, la bouche, les organes génitaux et d'autres zones, ainsi que lors des rapports sexuels vaginaux, anaux ou oraux. Les plaies ulcérées augmentent également le risque d'infection par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Un dépistage systématique de la syphilis dans le cadre du suivi prénatal existant a été recommandé comme moyen efficace de réduire les répercussions de la maladie. Toutefois, en dépit de dizaines d'années d'efforts et d'avancées substantielles dans les programmes et les technologies de dépistage, le succès des mesures de prévention et de traitement de la syphilis reste mitigé. Ceci est principalement dû au retard dans l'identification et le traitement des femmes infectées. Les difficultés techniques et logistiques du dépistage, le manque de soins prénataux et la qualité médiocre des services font partie des facteurs qui favorisent cette situation. Il est donc crucial d'examiner les essais contrôlés randomisés disponibles afin de déterminer quelles stratégies de dépistage sont les plus efficaces dans les pays en voie de développement.

Deux essais inclus ont évalué le dépistage de la syphilis sur le lieu des soins par rapport aux méthodes de dépistage conventionnelles. Le premier essai, mené en Mongolie, comparait des tests rapide et conventionnel de dépistage du tréponème. Le dépistage sur le lieu des soins permet d'obtenir, le même jour, à la fois le résultat du test et le traitement. L'essai a rapporté une amélioration notable de la couverture par le dépistage, de la détection des cas et du traitement, aussi bien à la première visite qu'au troisième trimestre, par rapport au dépistage conventionnel. Le deuxième essai a été mené dans des établissements de soins primaires en zone rurale en Afrique du Sud. Le dépistage sur site à l'aide du test rapide de la réagine plasmatique (RPR) a été comparé à un test de dépistage conventionnel. Parmi les femmes qui se sont avérées positives pour la syphilis, aucune réduction nette du nombre de décès périnataux n'a été observée chez celles testées avec le RPR par rapport à au test conventionnel ; les difficultés techniques et logistiques n'ont pas été rapportées.

Les deux essais étaient principalement à risque de biais élevé ou incertain. Dans un essai, celui de Mongolie, le dépistage sur site était plus efficace pour la détection des cas de syphilis. D'autres essais sont nécessaires, en particulier dans les régions où le fardeau de la maladie est en augmentation et où le risque de co-infection par le VIH est élevé en raison de la forte prévalence de ce dernier.

Notes de traduction

Traduction réalisée par Cochrane France

Resumen en términos sencillos

Pruebas de detección prenatales para la prevención y el tratamiento de la sífilis

La sífilis es una infección de transmisión sexual causada por la bacteria Treponema pallidum. La afección es un tema importante de salud pública en los países en desarrollo, se desarrolla en cuatro etapas y es potencialmente mortal si no se trata. Una embarazada con sífilis puede transmitir la infección a su hijo, lo que puede dar lugar a una afección grave en los recién nacidos vivos, mortinatalidad o muerte neonatal. La infección por sífilis se puede transmitir por el contacto directo persona a persona a través de heridas abiertas en los labios, la boca, los genitales y otras áreas y durante el coito vaginal, anal u oral. Las heridas abiertas también aumentan el riesgo de infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). El cribado universal de la sífilis dentro del programa de atención prenatal existente se ha recomendado como una manera eficaz de reducir los resultados adversos asociados con la sífilis. Sin embargo, a pesar de las décadas de uso de los programas de pruebas para la sífilis y de los adelantos significativos en la tecnología del cribado, la prevención y el tratamiento exitoso de la sífilis han sido limitados Lo anterior se debe en gran parte a los retrasos en la identificación y el tratamiento de las pacientes infectadas. Las dificultades técnicas y logísticas con las pruebas, la falta de atención prenatal y los servicios de calidad deficiente son posibles factores contribuyentes. Por lo tanto, es fundamental investigar los ensayos controlados aleatorios disponibles para determinar qué estrategias de pruebas son las más eficaces en los países en desarrollo.

Dos ensayos incluidos evaluaron las pruebas para la sífilis en un punto de atención sanitaria versus los métodos de prueba convencionales. El primer ensayo se realizó en Mongolia y comparó la prueba rápida de treponema con la prueba convencional. Las pruebas realizadas en un punto de atención sanitaria proporcionaron el cribado, los resultados de la prueba y el tratamiento en el mismo día. El ensayo informó una mejoría marcada en la cobertura del cribado, la detección de los casos y el tratamiento en la primera visita y en la visita al tercer trimestre, en comparación con el cribado convencional. El segundo ensayo se realizó en consultorios primarios de atención sanitaria en un área rural de Sudáfrica. El cribado en el lugar mediante la prueba de reagina plasmática rápida (RPR) se comparó con la prueba convencional. Entre las pacientes con prueba positiva para la sífilis, no se observó una reducción clara de las muertes perinatales en las que se les realizó una prueba de RPR en comparación con las que recibieron la prueba convencional, y se informaron dificultades técnicas y logísticas.

Ambos ensayos tuvieron principalmente riesgo alto o incierto de sesgo. En el ensayo realizado en Mongolia el cribado en el lugar fue mejor para detectar casos de sífilis. Se justifica la realización de más ensayos, especialmente en regiones donde la carga de morbilidad está aumentando y es probable la coinfección con VIH debido a la alta prevalencia de VIH/SIDA.

Notas de traducción

La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.

Streszczenie prostym językiem

Przedporodowe badania przesiewowe w celu prewencji i leczenia kiły.

Kiła to choroba przenoszona drogą płciową wywoływana przez bakterię – krętka bladego (łac. Treponema pallidum).Jest to poważny problem zdrowotny w krajach rozwijających się. Choroba rozwija się w czterech fazach, a nieleczona może prowadzić do śmierci. U kobiet ciężarnych chorych na kiłę może dojść do zarażenia dziecka, co może skutkować urodzeniem noworodka w ciężkim stanie, martwego dziecka lub śmiercią w okresie noworodkowym. Kiłą można się zarazić w wyniku bezpośredniego kontaktu z chorym poprzez otwarte rany na wargach, w jamie ustnej, na genitaliach i innych częściach ciała oraz podczas stosunku płciowego pochwowego, analnego lub oralnego. Otwarte rany zwiększają również ryzyko zakażenia ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV). Badania przesiewowe w kierunku kiły realizowane w ramach programów opieki przedporodowej uznawane są za skuteczny sposób na zmniejszenie niepożądanych skutków choroby. Jednak pomimo prowadzonych od lat programów badań przesiewowych w kierunku kiły, a także znacznego postępu w technologii badań diagnostycznych, istnieją poważne ograniczenia dotyczące skutecznego zapobiegania i leczenia tej choroby. W znacznym stopniu wynika to z opóźnionego rozpoznawania choroby i wdrażania leczenia u chorych kobiet. Przyczynami tego mogą być trudności techniczne i logistyczne związane z diagnostyką, brak opieki przedporodowej, a także niska jakość usług medycznych. Kluczowa jest analiza istniejących badań z randomizacją, aby na podstawie ich wyników określić, które strategie diagnostyczne są najbardziej skuteczne w krajach rozwijających się.

W dwóch włączonych do przeglądu badaniach porównywano skuteczność testów diagnostycznych przeprowadzanych w miejscu opieki nad pacjentem (tzw. przyłóżkowe testy laboratoryjne) z konwencjonalnymi metodami diagnozowania kiły. Pierwsze z badań przeprowadzono w Mongolii i porównywano w nim szybki test z wykorzystaniem antygenu krętka z konwencjonalną diagnostyką. Przyłóżkowe testy laboratoryjne pozwalały na przeprowadzenie badania przesiewowego, rozpoznanie choroby i wdrożenie leczenia w ciągu tego samego dnia. W porównaniu z konwencjonalną diagnostyką, w grupie poddanej testom przyłóżkowym odnotowano znaczącą poprawę pod względem zasięgu programu, liczby wykrytych przypadków choroby oraz liczby kobiet poddanych leczeniu, zarówno w czasie pierwszej wizyty lekarskiej, jak i w trzecim trymestrze ciąży. Drugie badanie zostało przeprowadzone w Afryce Południowej, w przychodniach podstawowej opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich. Porównano w nim przyłóżkowy test laboratoryjny tzw. test szybkich reagin osoczowych (RPR) z konwencjonalną diagnostyką. U kobiet, u których zdiagnozowano kiłę nie notowano zmniejszenia liczby zgonów okołoporodowych w grupie poddanej testowi RPR, w porównaniu z grupą diagnozowaną konwencjonalnie, przy jednoczesnych wskazywanych trudnościach technicznych i logistycznych.

W obu badaniach ryzyko błędu oceniono jako wysokie lub niejasne. W badaniu klinicznym przeprowadzonym w Mongolii badania przesiewowe wykonywane w miejscu opieki nad pacjentem okazały się skuteczniejsze w wykrywaniu kiły. Konieczne jest przeprowadzenie większej liczby badań klinicznych, zwłaszcza w regionach, w których wzrasta zachorowalność na kiłę i istnieje prawdopodobieństwo współwystępowania zakażenia wirusem HIV w związku z dużą częstością występowania HIV/AIDS.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Anna Zawadzka redakcja: Piotr Szymczak, Anna Bagińska