Diskussion:Washington, D.C.
Staden heter Washington. Den kallas ibland Washington, D.C. för att den ligger i District of Columbia och för att skilja den från delstaten Washington. Den heter inte Washington D.C. Ulla 2 december 2005 kl.22.26 (CET)
- Jo, på svenska. Enligt Nationalencyklopedin i alla fall. /Φοινιξ 3 december 2005 kl.01.00 (CET)
- D.C. är ingen del av namnet. Washington är stadens namn, D.C. är en geografisk bestämning. Ulla 3 december 2005 kl.11.10 (CET)
- Nationalencyklopedin och flera wikipedier har utan komma. Att NE skulle ha fel angående det svenska namnet har jag svårt att tro. /Φοινιξ 13 december 2005 kl.23.04 (CET)
- Varför skulle inte NE kunna ha fel? "Washington, D.C" tycks vara det som gäller på engelskspråkiga wikipedia, och det stämmer ju överens med gängse amerikanska sätt att benämna orter, där delstaten eller territoriet sätts ut efter kommatecken. Jag känner dock inte till om staden skulle ha något speciellt svenskt namn.1700-talet 4 januari 2006 kl.01.19 (CET)
- Engelska Wikipedia är på engelska, inte på svenska. Här använder vi de svenska namnen, och på svenska heter staden Washington DC. /Grillo 14 april 2006 kl.16.23 (CEST)
- Helt riktigt (med andra ord: den nuvarande titeln är felaktig). Sök förslagsvis på Google med "washington dc site: dn.se" (eller svd.se; notera att Google söker efter både D.C. och DC). Washington DC är helt klart den vanligaste användningen, följt av Washington, DC. Punkter förekommer i det närmaste aldrig. LX 16 april 2006 kl.10.02 (CEST)
- Då blir det väl Washington, District of Columbia enligt riktlinjerna. –Yjg 16 april 2006 kl.16.30 (CEST)
- Eller Washington, D.C., om man använder den vanliga förkortningen för District of Columbia. Ulla 10 juli 2006 kl.10.42 (CEST)
Nationalencyklopedin skriver "Washington DC", och likaså gör SvD och DN. Om ingen kan visa på fler svenskspråkiga källor med större auktoritet som säger annorlunda föreslår jag att artikeln enligt flyttas till vad som uppenbarligen är vedertagen svenska. /Fenix 13 augusti 2006 kl. 11.13 (CEST)
- Jag tror att det handlar om att de, på ett egentligen inte helt korrekt sätt, rationaliserar bort skiljetecken. Staden heter Washington och ligger i District of COlumbia, således blir det Washington, D.C., eller Washington, District of Columbia. Att man över huvud taget tar med "D.C." i namnet är bara för att skilja detta Washington från andra Washington. E.G. 11 januari 2007 kl. 17.18 (CET)
- Det är fullt naturligt att jänkarna, som väldigt ofta benämner en stad "stad, delstat", har ett komma där - och också väldigt logiskt att det tappas bort i svenskan. För mig är det inte viktigt, men jag tycker gott att artikeln kunde flyttas till "Washington DC" eller "Washington D.C.", vad gäller punkt eller inte har jag ingen stark uppfattning. Eftersom det finns flera saker som ska tas ställning till, blir det hela kanske lättare att hantera om vi slänger upp en enkät? // habj 19 januari 2007 kl. 23.07 (CET)
- När blev det skillnad på ortnamnet på svenska och engelska? Har hört många säga "Washington" på svenska med om staden, men de som säger DC på svenska gör det för att skilja staden och delstaten. J 1982 1 oktober 2009 kl. 19.30 (CEST)
West Virginia? Verkligen?
[redigera wikitext]Om ingen har något konkret exempel på samhälle i West Virginia som anses ligga i "Greater DC" föreslår jag att vi raderar det. - Tournesol 16 april 2006 kl.18.49 (CEST)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Baltimore-Washington_Metropolitan_Area#West_Virginia LX 17 april 2006 kl.06.42 (CEST)
- Det gällde visserligen BWMA, men engelska Wikipedia ger intrycket av att det och Greater Washington är samma sak (texten Greater Washington i artikeln om DC länkar till den sidan), så jag vet inte var befolkningsuppgifterna i denna artikeln kommer ifrån. LX 17 april 2006 kl.06.48 (CEST)
Tack för responsen! OK, då är det alltså frågan om man med Greater DC menar "den sammanhängande bebyggelse som börjar i DC och sedan väller ut över Maryland och Virginia" eller om man menar något i stil med "mängden av platser varifrån det är praktiskt rimligt att pendla in till DC", kanske formaliserat som de counties där minst n% av befolkningen dagligen pendlar till (Baltimore eller) Washington. Lite som att räkna in Nyköping, Katrineholm, Nynäshamn och Uppsala til Stor-Stockholm alltså. - Tournesol 17 april 2006 kl.09.59 (CEST)
Universitet
[redigera wikitext]Det saknas information om Gallaudet University för döva i Washington D.C.. Det är en unik universitet eftersom döva från hela världen studerar där, och det är enda universitet just för döva. Skolan har en lång anrik historia. Jag är nybörjare här och vet inte hur jag ska "redigera" informationen så att det sätts in på sidan så jag skulle behöva tips och samt så undrar jag varför man inte satt in information om skolan som ju är unikt för Washington D.C. också?
Vänligen, Johax 70
- Johax 70! Redigering i artikeln går till på samma sätt som när du redigerar här på diskussionssidan, med skillnaden att artikeltexten inte ska signeras. (För att signera på diskussionssidor kan du använda fyra tilde, så här: ~~~~, se sist i mitt inlägg hur det skrivs ut.)
- Orsaken till att Gallaudet inte nämns annat än i förbifarten i artikeln är att tidigare redaktörer inte har känt till det eller bedömt det som så litet/specifikt/onödigt vetande att de inte tagit med det. Nu råkar jag veta läget, eftersom jag skrev blocket om universitet och college. Jag utgick från den engelska texten, där Gallaudet är relativt sparsamt beskrivet.
- Ändra på det, vettja, på den svenska såväl som den engelska wikin! Om du vill kan du ju även skapa en ny svensk artikel för Gallaudetuniversitetet. (Det verkar vara policy för namngivning av utländska lärosäten att försvenska namnet, jfr University of Oxford som omdirigeras till uppslagsordet Oxfords universitet.)
- Välkommen in i Wikipediaredaktionen! OJH 4 december 2006 kl. 22.29 (CET)
Tack! Håller nu på att samla så mycket information samt verifiera informationen jag får in. Vill ju att allt ska vara korrekt så mycket som möjligt. Skolan är unik på sitt sätt eftersom en dövlärare från Paris som själv också var döv, Claurent De Clec valdes ut och följde med Thomas Hopkins Gallaudet, och grundade en viss pedagogik där teckenspråket var basen för den kommunikativa delen i undervisningen. Det är därför amerikanskt teckenspråk (ASL) har delar av franskt teckenspråk.
Problemet är att jag inte behärskar engelskan så bra och skulle behöva hjälp med översättningen till engelskt version. Brukar ni här på wiki hjälpa varandra att översätta?
Tillägget till inledning
[redigera wikitext]Jag förstår inte poängen med det, för det första innehåller det en obestyrkt gissning om vad många påstås tro och för det andra innehåller det en minst sagt tveksam faktauppgift; nämligen att distriktet skulle ligga i två delstater. Distriktet tillhör ingen delstat eller? Därför har jag tagit bort det.--Ankara 29 september 2009 kl. 01.18 (CEST)
- Låt gå för att det inte ligger i någon delstat då, jag kollade upp lite till fakta och insåg att du hade rätt. Men det är väl ganska uppenbart att man tror att staden ligger i delstaten med samma namn eftersom det annars vanligtvis är så? Eller? Exempel: New York.--Buggwiki 29 september 2009 kl. 01.53 (CEST)
- Om en person skriver in Washington D.C. vet vederbörande sannolikt vad han sökt på, den som skriver in Washington kommer till en grensida där det finns förklaringar av olika betydelser.--Ankara 3 oktober 2009 kl. 20.37 (CEST)
- Jag menade inte att folk blandade ihop staden och delstaten, för att båda har samma namn står ganska tydligt, utan att folk tror att staden ligger i delstaten. Det står inte ens på grensidan.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 20.50 (CEST)
- Det står längre ned i artikel att det inte är ett delstat utan ett federalt distrikt; det finns också i början en länk till artikel om det federala distriktet och slutligen att många blandar ihop det är en ren gissning och vi bör inte upplåta artiklarna åt tänkbara gissningar om hur folk kan missförstår olika artikelnamn.--Ankara 3 oktober 2009 kl. 20.56 (CEST)
- Jag kan inte riktigt förstå varför det skadar med ett förtydligande om hur det egentligen är när missförståndet är så pass vanligt? Det blir lättare att komma ihåg för alla som tror fel om det står tydligt.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 21.47 (CEST)
- Det är en ren spekulation att det är vanligt, informationen finns redan i artikel och alla diskussioner de senaste dagarna har gett samma resultat att det finns en konsensus för att inte belasta ingresserna med spekulationer om missuppfattningar.--Ankara 7 oktober 2009 kl. 00.02 (CEST)
- Både jag och många andra jag vet har trott det. Det är dessutom ett väldigt logiskt missförstånd då många andra städer och stater har det så, se New York som ett exempel. Alltså är det mer än bara en spekulation. Eftersom jag fortfarande inte tycker som ni kan inget konsensus ha uppnåtts, och jag har fortfarande inte fått nåt svar på varför det skadar med ett förtydligande om hur det egentligen är om det är ett missförstånd.--Buggwiki 7 oktober 2009 kl. 00.24 (CEST)
- Att det finns människor som tror att jorden är platt betyder inte att det måste stå i artikeln att ett vanligt missförstånd är[...]. Visa i sådana fall att det är ett vanligt missförstånd och varför det missförståndet hör hemma i en encyklopedi. (Att kinesiska muren syns från månen är t.ex. en väl belagd faktoid, vilket artikeln nämner och styrker med källa.) Exempel som Stockholm och New York är inte riktigt jämförbara – där handlar det om ett administrativt område som innefattar ett annat, och där det inte alltid är uppenbart vilket som avses. Här finns redan en tydlig hänvisning i toppen av artikeln, att dubblera den informationen gör inte artikeln bättre. //Rotsee 7 oktober 2009 kl. 20.56 (CEST)
- Att folk tror att jorden är platt är inte längre något vanligt missförstånd eftersom det numera påpekas så ofta att den är rund, men att man förr i tiden trodde att den var platt. Därför bör det stå med i jorden under rubriken "Historisk forskning" eller liknande.
Som jag tidigare sa så talar hänvisningen i toppen (inklusive länkinnehållet) om att det både finns en delstat med samma namn, men inte att staden inte ligger i delstaten och framförallt inte att de ligger så långt ifrån varandra. Det står förvisso att staden sammanfaller med District of Colombia, men det innebär inte att distriktet inte tillhör någon delstat.
Jag tolkar även ditt inlägg som att du begär källa till varför det skulle vara ett vanligt missförstånd, och det ska du få. Wikipedia-artiklar, faktiskt. På lista över huvudstäder efter land (mer lättläst än originalet) samt lista över subnationella huvudstäder och försöker räkna hur många huvudstäder som har samma namn som regionen så lär du förmodligen, precis som jag, avbryta räkningen eftersom sammanträffandena är så många att det skulle ta alldeles på tok för lång tid att lägga märke till alla (och då pratar vi bara om huvudstäder eftersom de var de enda lätta att hitta). Därmed kan jag inte svara på exakt hur många de är, men ett som är säkert är att de är många. Jag betvivlar starkt att det är en slump och att det finns lika många geografiska namn som följer Washingtons exempel - dvs samma namn flera platser inom samma sammanhang (i Washingtons fall samma land), men som inte har med varandra att göra.--Buggwiki 9 oktober 2009 kl. 23.10 (CEST) - Det där säger inget ting om hur vanligt missförståndet är, jag vet att det finns huvudstäder som har samma namn som delstaten/provinsen men jag vet också att staden Washington inte ligger i delstaten med samma namn. Alltså har du ingen källa.--Ankara 13 oktober 2009 kl. 20.42 (CEST)
- Bättre nu? /Grillo 13 oktober 2009 kl. 20.49 (CEST)
- Jag vill gärna även ha med att det är ett vanligt missförstånd om det inte finns fog för varför det inte skulle vara det. Jag menar, är det verkligen så vanligt med platser som inte följer Washingtons exempel? Om inte, om det bara är Washington och kanske tre exempel till i hela världen, hur ska man då som nybörjare kunna lista ut att detta (till skillnad från vad jag tror) inte är någon gemensam regel för geografin med dolda undantag för få om man bara väldigt snabbt skummar igenom artikeln?--Buggwiki 14 oktober 2009 kl. 00.29 (CEST)
- Suck, måste vi fortsätta det här? Kan du framställa några källor (återigen) på att det är ett vanligt missförstånd. Ditt personliga resonemang fungerar inte som källa. /Grillo 14 oktober 2009 kl. 06.55 (CEST)
- Jag vill gärna även ha med att det är ett vanligt missförstånd om det inte finns fog för varför det inte skulle vara det. Jag menar, är det verkligen så vanligt med platser som inte följer Washingtons exempel? Om inte, om det bara är Washington och kanske tre exempel till i hela världen, hur ska man då som nybörjare kunna lista ut att detta (till skillnad från vad jag tror) inte är någon gemensam regel för geografin med dolda undantag för få om man bara väldigt snabbt skummar igenom artikeln?--Buggwiki 14 oktober 2009 kl. 00.29 (CEST)
- Bättre nu? /Grillo 13 oktober 2009 kl. 20.49 (CEST)
- Att folk tror att jorden är platt är inte längre något vanligt missförstånd eftersom det numera påpekas så ofta att den är rund, men att man förr i tiden trodde att den var platt. Därför bör det stå med i jorden under rubriken "Historisk forskning" eller liknande.
- Att det finns människor som tror att jorden är platt betyder inte att det måste stå i artikeln att ett vanligt missförstånd är[...]. Visa i sådana fall att det är ett vanligt missförstånd och varför det missförståndet hör hemma i en encyklopedi. (Att kinesiska muren syns från månen är t.ex. en väl belagd faktoid, vilket artikeln nämner och styrker med källa.) Exempel som Stockholm och New York är inte riktigt jämförbara – där handlar det om ett administrativt område som innefattar ett annat, och där det inte alltid är uppenbart vilket som avses. Här finns redan en tydlig hänvisning i toppen av artikeln, att dubblera den informationen gör inte artikeln bättre. //Rotsee 7 oktober 2009 kl. 20.56 (CEST)
- Både jag och många andra jag vet har trott det. Det är dessutom ett väldigt logiskt missförstånd då många andra städer och stater har det så, se New York som ett exempel. Alltså är det mer än bara en spekulation. Eftersom jag fortfarande inte tycker som ni kan inget konsensus ha uppnåtts, och jag har fortfarande inte fått nåt svar på varför det skadar med ett förtydligande om hur det egentligen är om det är ett missförstånd.--Buggwiki 7 oktober 2009 kl. 00.24 (CEST)
- Det är en ren spekulation att det är vanligt, informationen finns redan i artikel och alla diskussioner de senaste dagarna har gett samma resultat att det finns en konsensus för att inte belasta ingresserna med spekulationer om missuppfattningar.--Ankara 7 oktober 2009 kl. 00.02 (CEST)
- Jag kan inte riktigt förstå varför det skadar med ett förtydligande om hur det egentligen är när missförståndet är så pass vanligt? Det blir lättare att komma ihåg för alla som tror fel om det står tydligt.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 21.47 (CEST)
- Det står längre ned i artikel att det inte är ett delstat utan ett federalt distrikt; det finns också i början en länk till artikel om det federala distriktet och slutligen att många blandar ihop det är en ren gissning och vi bör inte upplåta artiklarna åt tänkbara gissningar om hur folk kan missförstår olika artikelnamn.--Ankara 3 oktober 2009 kl. 20.56 (CEST)
- Jag menade inte att folk blandade ihop staden och delstaten, för att båda har samma namn står ganska tydligt, utan att folk tror att staden ligger i delstaten. Det står inte ens på grensidan.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 20.50 (CEST)
- Om en person skriver in Washington D.C. vet vederbörande sannolikt vad han sökt på, den som skriver in Washington kommer till en grensida där det finns förklaringar av olika betydelser.--Ankara 3 oktober 2009 kl. 20.37 (CEST)
Jag vill be er att inte rulla tillbaka min senaste ändring. Staden heter Washington D C, inte Washington. Det är ju en delstat.
- Det formella namnet är väl District of Columbia? Men nu handlar den här artikel om själva staden, distriktet finns det en separat artikel om.--Ankara 16 oktober 2009 kl. 22.08 (CEST)
- Jo, staden heter Washington. Den har alltså samma namn som delstaten. Därför brukar man lägga till ", D.C." till namnet om man vill vara tydlig om att det är staden man pratar om och inte delstaten. D.C. står för District of Columbia, det distrikt som staden ligger i (och som har samma utsträckning som staden och gemensam administration med den). E.G. den 12 december 2009 kl. 09.25 (CET)
- Instämmer med E.G. Calle Widmann 13 december 2009 kl. 07.52 (CET)
Pommf
[redigera wikitext]Nu när EG med sockpuppets är blockerade kanske tiden, år 2011, är mogen att flytta den här artikeln till Washington DC och avskaffa den helt ologiska namngivningen "Washington, D.C.". Jag förstår resonemanget om att staden ligger i distriktet, men det är inte en namngivning vi behöver använda på svwp. På svenska använder man inte som i amerikansk engelska alltid "stad, delstat" när man nämner en stads namn. I det här fallet är det naturligt att lägga på distriktsnamnet även på svenska, och det är inte ett särskiljningsled. /Grillo 16 september 2011 kl. 06.12 (CEST)
- Nej, staden bör ligga under "Washington" kort och gott. Det är så den kallas på svenska! Fernbom2 12 januari 2012 kl. 16.11 (CET)
- George Abbott (regissör) hette inte så, han hette rätt och slätt George Abbott. Eftersom Wikipedia är en databas, inte en bok, kan vi inte göra som i exempelvis NE att ha flera exakt likadana uppslagsord efter varandra. Det gäller George Abbott och det gäller även Washington. Tänk er en person som inte vet om att det finns en delstat med samma namn, för att inte tala om alla andra orter och företeelser med det namnet. Är det inte mer rimligt att vi låter honom/henne komma till förgreningssidan först om han/hon skriver in Washington som sökord? I annat fall kanske hon/han kommer lämna Wikipedia lika okunnig på den punkten. Att vi måste sätta ut attribut på vissa uppslagsord i Wikipedia är ofrånkomligt. Att vi sätter ut ett attribut på uppslagsordet Washington stör mig inte alls, så länge vi har en bra förgreningssida som man kommer till först. Om attributet sedan är , D.C. eller DC eller (DC) eller (D.C.) eller någon annan variant, det bekymrar mig mindre. Stigfinnare 15 januari 2012 kl. 09.39 (CET)
- Om vi skall göra på det sätt Stigfinnare föreslår föredrar jag varianten "Washington (stad)". även om det finns fler orter med detta namn. Fernbom2 15 januari 2012 kl. 09.43 (CET)
- George Abbott (regissör) hette inte så, han hette rätt och slätt George Abbott. Eftersom Wikipedia är en databas, inte en bok, kan vi inte göra som i exempelvis NE att ha flera exakt likadana uppslagsord efter varandra. Det gäller George Abbott och det gäller även Washington. Tänk er en person som inte vet om att det finns en delstat med samma namn, för att inte tala om alla andra orter och företeelser med det namnet. Är det inte mer rimligt att vi låter honom/henne komma till förgreningssidan först om han/hon skriver in Washington som sökord? I annat fall kanske hon/han kommer lämna Wikipedia lika okunnig på den punkten. Att vi måste sätta ut attribut på vissa uppslagsord i Wikipedia är ofrånkomligt. Att vi sätter ut ett attribut på uppslagsordet Washington stör mig inte alls, så länge vi har en bra förgreningssida som man kommer till först. Om attributet sedan är , D.C. eller DC eller (DC) eller (D.C.) eller någon annan variant, det bekymrar mig mindre. Stigfinnare 15 januari 2012 kl. 09.39 (CET)
- Det tycker jag att är misslyckat. Särskiljningsledet bör entydigt bestämma vilken av betydelserna som avses. Vi skall inte ha "Eknäs, Finland" och "Eknäs, Kimito", också om en annan Eknäs råkar vara den kändaste Eknäs i Finland. På samma sätt kan vi inte rimligtvis ha "Washington (stad)". Det Stigfinnare anför (om att lämna Wikipedia lika okunnig) är den mest relevanta orsaken i det här fallet, men vi vill vara konsekventa och för andra artiklar kan det bli mycket förvirrande också för läsare med goda kunskaper. --LPfi 15 januari 2012 kl. 14.33 (CET)
- Det är inte heller en variant jag förespråkar. Jag ser ingen anledning att inte lägga denna artikel under enbart "Washington". Det underlättar naturlig länkning. I andra hand vill jag se fortsatt omdirigering. Först i tredje hand blir det aktuellt med en annan nödlösning. Fernbom2 17 januari 2012 kl. 16.53 (CET)
- Då uppslagsordet "Washington" inte har någon självklar huvudbetydelse, borde grensidan ligga där. Även om en majoritet av de som skriver Washington avser staden, så menar jag att det inte är någon tillräckligt stor majoritet. Delstaten har nog en ganska stor andel, och den gamle presidenten kommer kanske inte jättelångt därefter. Och då staden ofta benämns "Washington DC" på svenska är väl det en lämplig titel för denna artikel. ⬤Bοⅰⅵе 20 januari 2012 kl. 18.08 (CET)
- Det är inte heller en variant jag förespråkar. Jag ser ingen anledning att inte lägga denna artikel under enbart "Washington". Det underlättar naturlig länkning. I andra hand vill jag se fortsatt omdirigering. Först i tredje hand blir det aktuellt med en annan nödlösning. Fernbom2 17 januari 2012 kl. 16.53 (CET)
- Jag ifrågasätter detta "ofta". Finns det verkligen belägg för den saken? Fernbom2 23 januari 2012 kl. 18.11 (CET)
- Inga mer belägg än en snabb googling på några uttryck av typen "kongressen i Washington", "presidenten i Washington", där "DC" fanns med i flera av sökresultaten. Finns det några belägg för motsatsen? Att staden Washington sällan följs av "DC". Vad säger förresten språkvårdande auktoriteter i frågan? ⬤Bοⅰⅵе 23 januari 2012 kl. 20.28 (CET)
- Att det förekommer i tidningstext har ingen förnekat. Däremot kan jag inte erinra mig att ha hört det speciellt ofta i radions nyhetssändningar, trots att där finns ett liknande särskiljningsbehov. Som jag understrukit på annan plats är förhållandet annorlunda här, där vi på annat sätt kan markera när vi syftar på delstaten. Fernbom2 24 januari 2012 kl. 13.24 (CET)
- Inga mer belägg än en snabb googling på några uttryck av typen "kongressen i Washington", "presidenten i Washington", där "DC" fanns med i flera av sökresultaten. Finns det några belägg för motsatsen? Att staden Washington sällan följs av "DC". Vad säger förresten språkvårdande auktoriteter i frågan? ⬤Bοⅰⅵе 23 januari 2012 kl. 20.28 (CET)
- Jag ifrågasätter detta "ofta". Finns det verkligen belägg för den saken? Fernbom2 23 januari 2012 kl. 18.11 (CET)
Jag föredrar definitivt nuvarande namn framför varianten utan kommatecken. Den må förekomma i svensk text men är i grunden inkorrekt. Fernbom2 8 februari 2012 kl. 08.08 (CET)
- Även jag föredrar artikelns nuvarande namn framför den inkorrekta varianten utan kommatecken. Prematureburial 14 februari 2012 kl. 10.35 (CET)
Washington DC utan kommatecken är den allra bästa lösningen för svenskspråkiga läsare, användare liksom artikelstrukturen. Då slipper man på elegant vis sammanblandning med den gamle farbrorn eller delstaten som uppkallats efter denne. Ricjac 27 februari 2012 kl. 11.38 (CET)
Slå ihop med District of Columbia?
[redigera wikitext]Diskutera här. Hubba (disk) 20 mars 2012 kl. 00.10 (CET)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Washington, D.C.. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090731065219/http://www.census.gov/popest/metro/tables/2008/CBSA-EST2008-01.xls till http://www.census.gov/popest/metro/tables/2008/CBSA-EST2008-01.xls
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 05.11 (CEST)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Washington, D.C.. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120118072817/http://www.does.dc.gov/does/frames.asp?doc=%2Fdoes%2Flib%2Fdoes%2Finfo%2Fep2.62105.pdf till http://www.does.dc.gov/does/frames.asp?doc=%2Fdoes%2Flib%2Fdoes%2Finfo%2Fep2.62105.pdf
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120402060241/http://www.does.dc.gov/does/frames.asp?doc=%2Fdoes%2Flib%2Fdoes%2Fpdf%2Ftop_200_book.pdf till http://www.does.dc.gov/does/frames.asp?doc=%2Fdoes%2Flib%2Fdoes%2Fpdf%2Ftop_200_book.pdf
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080611105409/http://www.washpost.com/gen_info/history/timeline/index.shtml till http://washpost.com/gen_info/history/timeline/index.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 19.59 (CEST)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Washington, D.C.. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://www.webcitation.org/619rDe0JG?url=http://abcas3.accessabc.com/ecirc/newsform.asp till http://abcas3.accessabc.com/ecirc/newsform.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2019 kl. 17.14 (CEST)