Jag kan inte se något specifikt källbehov för uppgiften att "västkyrkan" före reformationen sammanföll med den latinska kyrkan. Det vill jag få utrett. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2014 kl. 12.22 (CET)[svara]
- OK. Källanmärkningen gällde "västkyrkan" som benämning i sammanhanget, vilket kan förtjäna källstöd. Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 12.34 (CET)[svara]
- Att man talar om brottet mellan Rom och Bysans, på börjat långt tidigare men stadfäst genom de ömsesidiga bannlysningarna 1054, som en brytning mellan väst- och östkyrkan trodde jag var allmänt accepterat. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2014 kl. 12.37 (CET)[svara]
- Där har du en poäng. Eftersom du tog bort rubriceringen bland annat om förhållandet till östlig kristendom, kan du dock göra detta tydligare på något annat sätt? Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 12.43 (CET)[svara]
- Det står uttryckligen ett par stycken längre ned vad begreppet "östkyrkan" står för. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2014 kl. 12.45 (CET)[svara]
- OK. Varför tog du bort all rubricering? Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 13.50 (CET)[svara]
- Jag uppfattar artikeln som så kort att en uppdelning stör mer än den är till nytta. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2014 kl. 14.45 (CET)[svara]
- OK. Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 14.47 (CET)[svara]