Diskussion:Tjänst

Kan ett datakommunikationsprotokoll vara en tjänst?[redigera wikitext]

Detta anges under punkten om informationsteknologi. Jag uppfattar dock ett "protokoll" bara som ett överenskommet sätt att organisera information vid kommunikation mellan två parter. Det är i så fall ett passivt regelverk. Borde inte tjänst innebära ett aktivt ingripande? Den ena parten gör den andra en tjänst genom att använda det överenskomna protokollet vid kommunikationen, men protokollet själv "gör" ingenting. /Rolf B 21 oktober 2006 kl. 19.30 (CEST)[svara]

Nej - ett protokoll är "hur", en tjänst är "vad" anser jag. Ztaffanb 21 oktober 2006 kl. 21.49 (CEST)[svara]

Jag skrev:

"Inom telekommunikation och datornätverk är tjänst dels det arbete eller det betjänande som kan utföras av en programvara, en utrustning eller ett datakommunikationsprotokoll för en människa (och motsvarar då en tillämpning) eller för en annan maskin. Denna tekniska definition ska inte sammanblandas med begreppet teletjänst, som är en immateriell ekonomisk produkt enligt ovanstående definition."

En liknande definition finns i artikeln telekommunikationstjänst.

Rolf strök ordet protokoll, men på något sätt bör ordet protokoll finnas med! Förslag på hur?

Jag sökte på nätet och hittade följande exempel på hur tjänstebegreppet ofta kopplas till protokoll: "DHCP-tjänst". "VPN-tjänst". "DNS är en tjänst som...". "FTP: Tjänst som...". "En URL adresserar en tjänst eller ett protokoll." "Garanterad tjänstekvalitet (Quality of service)". "Olika typer av internettjänster baserar sig på olika protokoll." "VoIP-tjänster". "Integrated Services Digital Network (ISDN)".

Man talar ofta om att protokoll utför saker, och menar då att de processer som hanterar protokollet gör olika saker. Är det slarvig svenska tycker ni? Varje protokollager t.ex. i OSI-stacken eller IP-stacken är ju faktiskt en process som körs i varje inblandad nätverksnod. Protokoll är regler och lagar, och det är ju program och processer också i någon mening. En juridisk lag kan utföra saker, åtminstone i symbolisk mening.

Ofta verkar tjänst användas synonymt med applikation. I client-server sammanhang är tjänst ibland det arbete som utförs av servern, och ibland den process som utgör servern (webbservice). 87.227.68.21 12 november 2006 kl. 00.00 (CET)[svara]

Ja - jag tror att det slarvas mycket med svenskan både när det gäller ordet tjänst och ordet protokoll. Jag tycker inte att protokoll utför saker. Jag tycker därmed inte heller att IP är en process. Däremot finns processer som har till uppgift att hantera datapaket som följer internetprotokollet (IP). En sådan process måste finnas i varje dator som vill delta i internettrafiken. Men processen är inte likamed protokollet som processen använder.

Om DHCP: En mjukvara på en server kan tilldela en tillfällig IP-adress till en klient när mjukvaran i klienten ber om det. Då anser jag att det är serverprogrammet som utför en tjänst. Klienten behöver bara ropa blint ut i nätverket "Hallå! Kan någon ge mig en IP-adress?". Servern lystrar, tar helhetsansvar och hjälper alla vilsna klienter tillrätta. Givetvis behövs ett överenskommet språk för att klient och server ska förstå varandra i denna interaktion. Protokollet (DHCP) är detta språk, denna standard för hur server- och klientprogram ska formulera respektive tolka budskap till varandra i denna sak. Språket i sig kan inte fördela IP-adresser. Det kan inte vara en utförare på egen hand.

En parallell: Mayday är ett protokoll för nödanrop på sjön och i luften. Räkna inte med att ordet i sig kan rädda dig ur nöd. Däremot kan sjöräddningen rädda dig om du utnyttjar protokollet rätt. Då är det sjöräddningen som är utförare av tjänsten.

Jag tror att vi till vardags inte är så noga med hur vi använder orden. DHCP kan nog betyda lite av varje som har anknytning till dynamisk tilldelning av IP-adresser, såsom själva servermjukvaran, klientmjukvaran, hela servern om den bara används för denna funktion, funktionen i sin helhet samt givetvis protokollet som dessa mjukvaror använder. Vad tror du om det? /Rolf B 12 november 2006 kl. 02.59 (CET)[svara]

Hej, jag håller med Rolf B.

Angående exemplen du hittade på nätet så syftar dessa på tjänster som använder olika protokoll/regler i sin kommunikation för att tillhandahålla dessa tjänster mellan datorer, och människor som använder datorer.

Man talar ofta om att protokoll utför saker, och menar då att de processer som hanterar protokollet gör olika saker. Är det slarvig svenska tycker ni?

Om jag fattar det du skriver rätt, så är svaret ja. Ett välskrivet datorkommunikationsprogram, som kan köras som en separat process (eller ingår i operativsystemets huvudprocess) i en dator, försöker och lyckas vanligtvis hantera reglerna i ett protokoll till fullo, men detta är dock ändå inte samma sak som ett protokoll. Ett dåligt skrivet eller ofullständigt datorkommunikationsprogram, kan misslyckas med att hantera kommunikationen som specificeras av reglerna i samma protokoll. Det är i båda dessa fall datorkommunikationsprogrammet (processen) som utför något. Inte protokollet.

Se vidare: [1], eller sök efter protokoll via de externa söklänkarna på Wikipedia:Projekt datavetenskap#Termer

Rolf strök ordet protokoll, men på något sätt bör ordet protokoll finnas med! Förslag på hur?

Jag förstår nog inte riktigt varför ordet protokoll behöver finnas med i denna artikel. Räcker det inte med länken till Webbtjänst för den som vill få detaljer om datortjänsters interna regelverk med mera? (Om det borttagna syftade på själva applikationen (tillämpningen) som användaren interagerar med så kan kanske en länk till Användargränssnitt vara mer lämplig?)

Mvh, Mandrake 12 november 2006 kl. 12.31 (CET)[svara]

Kvalitetskontroll[redigera wikitext]

Jag har inte läst hela artikeln, men den börjar som en låtsasgrensida, och fortsätter med ett gäng rubriker som påminner mer om en analys än en encyklopedisk artikel, dessutom saknar den källor, så man får utgå ifrån att det handlar om någons personliga åsikter, alternativt rakt kopierat från någons föreläsningsanteckningar. Dessutom innehåller artikeln gott om retoriska frågor. Jag är knappast rätt person att städa upp artikeln, men det måste göras. /Grillo 12 april 2008 kl. 12.38 (CEST)[svara]

Artikeln nu omskriven, och ursprungsförfattaren Rolf B informerad.Yger 14 januari 2010 kl. 11.37 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tjänst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 22.15 (CEST)[svara]