Diskussion:Långfinger

Vore intressant veta hur länge tecknet använts i Sverige och om det tidigare fanns något annat med liknande betydelse som tex italienarnas ”fica” när tummen sätts mellan pek- och långfinger. 213.100.215.214 4 januari 2020 kl. 02:00 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Ja, det vore intressant. Jag skulle tippa att gesten kom på 1970-talet, möjligen 1960-talet, via USA. Jag har fått för mig att Sverige inte har samma tradition av handgester som kontinenten och engelska öarna, men det vore fantastiskt att se forskning.

Jag skulle tippa att "fica" snararare utgör hålet, medan långfingret är fallisk. Alltså att fica då hamnar närmare den engelska "wanker-symbolen", där tummen sätts mot pekfingret och de andra fingrarna hålls böjda och en de gör en upp och nedgående rörelse. Jag skulle tippa att symboler dykt upp och försvunnit vid olika tider och på olika platser och samtidigt korsinspirerat varandra genom årtusende. Så samma symbol kan ha vitt skilda betydelser vid olika tidsepoker på samma plats och samtidigt på olika platser.

För italienare har även använt "tumme upp" som obscent tecken i modern tid som "up yours"-tecken och även hanrej-teckent (alltså corna, "hårdrockstecknet") som ett liknande pejorativt tecken.

Folklore är svårt, och även i modern tid råder förvirring. Jämför till exempel Churchills V-tecken. Det tolkades som "V för Victory", anammades av amerikanerna eller kanske inspirerades av amerikanerna, övertogs av fredsrörelsen, som var noga med att ha handflatan ut, men var särskilt i Churchills tappning misstänkt likt "Up Yours" tecknet och det är oklart om Churchill var folklig nog att känna till den obscena betydelsen eller var han bildad nog att känna till den traditionella uppkomsten etc etc.--LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 11.35 (CET)[svara]

Se även vår artikel Fingertecken. LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 11.37 (CET)[svara]

Efter din radering av uppgift och källa. Jag är tämligen säker på att du har tolkat det här fel i SAOB (syftar på punkt 2 och särskilt 3):

"(1 d) -FINGER. 1) handens längsta (mellersta) finger; jfr mellan-finger. Juslenius 151 (1745). Långfingret på högra handen lär .. (Rosenstein) ha mist i ungdomen genom att draga fingerkrok med Platen. 3SAH 1: 154 (1886). 2) (ngt vard.) i pl., bildl.: ”långa fingrar” (se lång 1 d δ β'). Den mångkringfarne Yankee Bob, .. en fördömd kättare med .. tio kvicka långfingrar. Högberg Jim 22 (1909). 3) (numera föga br.) i utvidgad anv.: långfingrig, tjuvaktig person; jfr lång 1 d δ β'. Fahlcrantz Schiller Fiesko 26 (1821). Hagberg Shaksp. 3: 298 (1848)." /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 januari 2021 kl. 11.55 (CET)[svara]

Ja, jag raderade detta, [1]: "Särskilt i mitten och slutet av 1800-talet kunde "långfingrad" även syfta på en tjuvaktig person".

Jag har återställt, men vill påstå att det är ett dubbelfel. "Långfingrad" för tjuvaktig används fortfarande, det var definitivt vanligt för 40 år sedan (egen forskning)

Jag menar att både två, och i synnerhet 3, inte betyder att alla fingrar är långfingrar utan att all fingrar är långa. Det som minst explicit är skrivet så är i 2 om Yankee Bob ("tio kvicka långfingrar"). Jag vill påstå att Jim Högberg menade "tio kvicka långa fingrar" i modernt språkbruk även där. Men det är bara min egen språkkänsla i de fallen, din säger uppenbarligen något annat.

Men, eftersom du framhärdar och jag inte har något handfastare återställde jag så får vi se om det hittar hit flera röster.--LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 12.15 (CET)[svara]

Långfingrad betyder förvisso tjuvaktig, men hör det egentligen hemma i artikeln om långfingret? /ℇsquilo 4 januari 2021 kl. 13.38 (CET)[svara]

Kyllos poäng är att långfingrad i betydelsen tjuvaktig är att man menade "har tio långfingrar". Och då hör det ju hemma i artikeln om långfingret. Något jag tog bort, för jag menar att vad man vill säga är det bildliga att "alla fingrar agerar som om de vore långa", ungefär, men inte att handen bara består av långfingrar. LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 13.48 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt)Det skulle vara att "långfinger" och "långfingrar" i utvidgad betydelse kunde syfta på långfingrig och tjuvaktig. Jag har förtydligat det en aning, men putsa det gärna om det fortfarande är otydligt eller tokigt formulerat. Det är lugnt för mig. Eftersom förklaringen står under långfinger i SAOB, inte bara med hänvisning till annat uppslagsord, anser jag att det kan anses relevant i den här artikeln. Artiklarna ska ju skrivas med bredd och inte bara beskriva nutid. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 januari 2021 kl. 14.51 (CET)[svara]