Användardiskussion:Vigleif

till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen som gör det lätt att komma igång! Den fjättrade ankan 4 maj 2004 kl.00.20 (CEST)

Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även RomanNose 23 augusti 2004 kl.23.42 (CEST)
Du verkar trivas här, men varför så lite info om dig själv?

Tack! Jag brukar hålla till på den engelska delen och kallar mig där för Wiglaf.--Vigleif 27 augusti 2004 kl.21.49 (CEST)

Lamré 27 augusti 2004 kl.21.58 (CEST)

Tack! :)--Vigleif 27 augusti 2004 kl.22.12 (CEST)

Alers 28 augusti 2004 kl.11.24 (CEST)

Vilket välkomnande! :-D.--Vigleif 28 augusti 2004 kl.11.39 (CEST)

Välkommen hit till slut! (ja jag ser att du varit här sen ett tag tillbaka men det verkar ha tagit lite fart nu!) // OlofE 29 augusti 2004 kl.00.29 (CEST)

Tack igen. Ja, jag tänkte lägga in de artiklar som jag arbetat på i Svenska Wikipedia.--Vigleif 29 augusti 2004 kl.09.50 (CEST)

---

Hej! Det finns en diskussion längst ned på Wikipedia:Bybrunnen, där du kanske kan ha någon synpunkt att bidra med. :-) //Celsius 28 augusti 2004 kl.22.28 (CEST)

En till om du har lust Diskussion:Storhög // Solkoll 30 augusti 2004 kl.10.43 (CEST)

---

Ottarshögsuppsatsen, scannad från Fornvännen: [1] // OlofE 30 augusti 2004 kl.23.27 (CEST)

Tack så mycket Olof. Det ska bli intressant.--Vigleif 31 augusti 2004 kl.20.51 (CEST)

Jag lägger inte mer vikt vid Rudolfs, eller någon annan sysops, åsikt i en sådan här fråga. Att jag inte vill lägga mig i beror helt enkelt på att jag inte har någon kunskap i ämnet överhuvudtaget, så om det finns två användare som kommer och påstår sig kunna något om det, så har jag inget annat val än att tro på deras ord. Och därmed får de inblandade komma överrens själva. mvh, \Mike 21 september 2004 kl.16.34 (CEST)

---

Wiglaf, maila mig om du har lust eller kontakta mig utanför wikipedian (jag vet inte hur jag skulle hitta dig men jag är rätt enkel att hitta (hoppas jag)). // OlofE 22 september 2004 kl.00.06 (CEST)

Jag har faktiskt funderat på det. Jag tror att skulle vara trevligt att höras av :-)--Vigleif 22 september 2004 kl.19.38 (CEST)

Min kontaktinfo finns här (hiskligt gammal sida men den ligger fortfarande och dräller och jag tror allt stämmer). // OlofE 22 september 2004 kl.22.57 (CEST)

Tack! Jag kommer att höra av mig :). Här är förresten en jätteintressant artikel om trovärdigheten i de gamla källorna [2].--Vigleif 22 september 2004 kl.23.36 (CEST)

---

Hej, Vigleif! Jag har ett problem som jag undrar om du, såsom varande språkkunnig, skulle kunna hjälpa mig med. Problemet består i att begripa sig på vad Erik Dahlberg skrev på latin i underkanten på sitt kopparstick av Nydala kloster. Skulle du kunna skriva in förklaringarna för bildhänvisningarna (a, b, etc.) i Bild:Nydala_klosterruin,_kopparstick.jpg skulle jag vara hemsk tacksam! Narym 22 september 2004 kl.20.18 (CEST)

Jag skulle jättegärna hjälpa dig, men mina latinska kunskaper är begränsade. Det jag kan säga är att texten "Rudera et reliquiae Monasterii quondam ornatissimi Nydalensis in Smalandia, ubi hodie se conspicienda praebent post incendium a christierno Tyranno Anno 1520 illatum" faktiskt betyder ungefär "Ruiner av det fordom ståtliga Nydala kloster i Småland sådana de äro att se efter Kristian Tyranns mordbrand år 1520" som står under bilden.--Vigleif 22 september 2004 kl.21.25 (CEST)

• Dear Vigleif, I want to let you know about Användardiskussion:OlofE#Sagokung. When it is fixed I will tray to find some related pages from other Wikipedias. Regards Gangleri 5 november 2004 kl.23.05 (CET)

It is intentional. The Swedish article sagokung corresponds to two articles in the English version.--Vigleif 6 november 2004 kl.00.29 (CET)

Ta inte illa upp om det bara var misstag. Det blir hemstkt många förändringar i listan om du klickar på Spara i förtid. "Visa förhandsgranskning" är mycket bättre. /Uppnosig nybörjare RaSten 2 april 2005 kl.14.41 (CEST)

Tjena, du märkte artikeln NPOV. Lat oss sla vara kloka huvuden ihop och försöka fa den ok. Du har anmalt den, bör ocksa komma med papekande vad som inte stämmer. Olika asikter har vi förut kanske haft, men jag har en känsla att i detta fallet bör vi kunna uppna konsensus?

Med glädje har jag sett dina inlägg kring svear, scandza och annat, och pundigt är det om vi sitter pa varsitt hall och tycker att vi inte kan komma överens med varandra, istället för att samarbeta med malet att fa artikeln bättre.

Jag vill gärna att just du villigt vill ta bort NPOV märkningen, sa fram med idéer och förslag för förbättringarna.

Dan Koehl 9 april 2005 kl.20.37 (CEST)

Hej Dan och tack för att du gillar det jag skriver. Efter omläsning och en mindre redigering så tycker jag nog att den kan tas bort. Den andra invändningen som jag hade ändrade jag redan förra gången.--Vigleif 9 april 2005 kl.20.51 (CEST)

Hej Vigleif! Vill du bättra på sidan lite kan du snatta från Susning. Skeppssättning Jag har skapat sidan så materialet är PD, (som allt jag skriver). Det är väl inte så mycket där men jag har listat alla större skeppssättningar i landet på sidan. // Solkoll 16 april 2005 kl.12.57 (CEST)

har du sett vad danskarna gjort med Ivan vidfamne, trollat honom till Ivar benlös. Följ Ivar Vidfamne till dansk version sa ser du. jag har för mig att Åke Ohlmarks ivanlig ordning hade exotiska idéer om att Vidfamne härstammade fran Amalerna och togs hem" till sverige när kungaätten dött ut, men att han hetat benlös maste vara fel?

Det är pga Haabet. Han är en problemanvändare på engelska Wikipedia, se t.ex. [3] och [4]. Om han återupptar sina vansinnesbidrag där så väntar en rfc på honom.--Vigleif 16 maj 2005 kl.10.20 (CEST)

Är http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=217.157.164.52 samma som Habet? Jag fick dem att titta pa detta pa den danska pedian. den engelska uppger "rätt" Ivar Benlös som jag uppfattar det, medan här även pa den svenska har ovanstaende ip address gjort en redirect som ser felaktig ut. (http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivar_Benl%F6s&action=history) Jag tvingas tyvärr rådda i detta ur minnet, här har jag ingen litteratur. Om jag har rätt, så saknar svenska pedian en artikel om Ivar Benlös. jag har nämnt honom på Ella av England och Rista blodörn. Dan Koehl 16 maj 2005 kl.22.37 (CEST)

Ja, det ser precis ut som Haabet. Han är en användare som Danskarna borde blockera för gott, för han gör betydligt mer skada än nytta.--Vigleif 16 maj 2005 kl.22.49 (CEST)

Gott. Jag drar ihop nat om vad jag hittar om Ivar på nätet, men som sagt, här i Wien saknar jag litteratur. Kika gärna pa det sedan, ifall du har tillgång till källor om Ivar. Dan Koehl 16 maj 2005 kl.22.58 (CEST)

OK, jag uppfattade det som att du skriver om Ivar Benlös, sa jag tog bort pagar-skyltenDan Koehl 16 maj 2005 kl.23.19 (CEST)

Toppen, kvarstar bara om Elle, jag skrev honom som Ella av England, och du som av Northumberland. Säkert ingen lätt story, mig kvittar det lika, bara sidorna länkas ihop, mao kan man redirecta det ena till det andra, vilket anser du bör prioriteras, england eller northumberland? (Nagot england fanns väl egentligen inte da...)Dan Koehl 16 maj 2005 kl.23.38 (CEST)

Hej Dan & Vigleif!

Du har rätt Dan i din slutkommentar. Det är direkt felaktigt att beskriva honom som kung av England då Wessex var den dominerande makten då så det senare är att föredra. Gunnar Larsson 18 maj 2005 kl.12.11 (CEST)

Hej,
Jag försökte ta mig igenom historiken i Diskussion:Svear, men det är svårt när du sparar innan du är klar med din formulering. Det blir så många versioner att titta igenom. Jag rekommenderar användning av "Visa förhandsgranskning" särskilt om man är upprörd. /RaSten 18 maj 2005 kl.11.45 (CEST)

Se Diskussion:Västgötalagen där det diskuterades om Svear/Götar förra året. Det var detta jag avsåg med Saxo/Adam och garderingar för tiden innan. Fr.o.m Adam anser jag det inte vara objektivt att snurra till det, källäget är konkret, och i form av 2 källor godtaget. Detta min asikt, och stödjer ditt resonemang i övrigt till rätt stor del, men saknar kunskap i de detaljer ni diskuterar.

Däremot tycker jag det är önskvärt att ni med samlade resurser tillsammans kan formulera de olika tolkningar som de facto existerar, för NPOVs skull. Dan Koehl 18 maj 2005 kl.22.36 (CEST)

Hej, vet inte riktigt vem du är eller vilken orsaken är att du lämnar svenska Wikipedia, mer än det som står på din presentation, att du är besviken eftersom du anser att vissa personer inte kan ange källa. Om du absolut vet att du har rätt så skall du inte ge dig, lägg fram bevis och låt andra personer avgöra det hela utifrån det, du skall inte behöva lämna bara för en sån där sak. / CNB 23 maj 2005 kl.15.00 (CEST)

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Du hittar dem här. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], eller annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt. / Elinnea 1 juli 2005 kl.15.36 (CEST)