Användardiskussion:Prematureburial

Underbar start! Nedan följer en standardhälsning. --Ettrig 9 mars 2007 kl. 15.13 (CET)[svara]

Hej, så trevligt att du berikar artiklar med bilder, bra jobbat! //Knuckles...wha? 19 mars 2007 kl. 16.53 (CET)[svara]

Då diskussionen åter tagit fart, och artikeln utökats skulle det vara bra att veta vad du anser, räcker den nuvarande artikeln för relevans? GameOn 7 december 2009 kl. 07.48 (CET)[svara]

Du kan väl lämna ett meddelande på min diskussionsida när du känner dig färdig med infogningen så kan jag radera de igen. Vänligen--Ankara 12 juni 2010 kl. 08.27 (CEST)[svara]

Jag vill gärna få det gjort nu; jag lämnar ett meddelande när jag är färdig. Den som är förtrogen med serien eller annars intresserad kan säkert märka om jag har formulerat mig klantigt eller missat något väsentligt. Prematureburial 12 juni 2010 kl. 08.36 (CEST)[svara]

Hej. Jag blir inte riktigt klok på hur man ska namnge brittiska adelsmän. Såg att du gjorde en återställning som ligger i linje med vad jag uppfatttar som rätt, samt i linje med hur jag tolkar wp:s riktlinje för namngivning av personer. Själv återställde jag samma användares redigering i artikeln om Lista över Storbritanniens premiärministrar, den är nu återställld till (i min mening) felaktigt skick. Efter att ha sökt på lite olika brittiska politiker kan jag konstatera att namngivningen på wp är synerligen inkonsekvent. Efter ha surfat in på Nationalencyklopedin kan jag också konstatera att deras namngivning inte rikitgt ligger i linje med våra riktlinjer, eftersom de vanligtvis lägger till personens adelsnamn: t.ex. Arthur Wellesley Wellington. Jag uppfattar våra riktlinjer att denne ska namnges Arthur Wellesley. Svenska wp-artikeln kallar honom dock Arthur Wellesley, hertig av Wellington medan engelska wp benämner honom Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington. Vet du vad som är korrekt? mvh/--Gotogo 29 juni 2010 kl. 23.59 (CEST)[svara]

På enwp har de antagligen varit illa tvungna att göra så här med just Wellington, tänk bara på Arthur Wellesley, 8th Duke of Wellington. Man måste ta dessa adelsmän från fall till fall dock så att man följer riktlinjerna så gott det går; med herrarna från 1700- och 1800-talen känns det ofta svårare att avgöra än med de moderna adelsmännen. Jag har ingen patentlösning på Wellington men vad som fungerar i fallet Wellington behöver inte fungera i alla andra fall. Prematureburial 30 juni 2010 kl. 11.58 (CEST)[svara]

Hej, se kommentar på Användardiskussion:Gotogo. Tryde 3 juli 2010 kl. 12.07 (CEST)[svara]

Såg att du skrivit på diskussionssidan ovan. Titta gärna in på wp:sffr också.--LittleGun 26 augusti 2010 kl. 15.18 (CEST)[svara]

Tack för klargörandet av Lilius grad! Det slog mig aldrig att "evl" kunde vara en felskrivning av "övl[t]". /FredrikT 26 augusti 2010 kl. 22.08 (CEST)[svara]

For Jeri Ryan:

• File:Jeri Ryan by Gary Burke (2010).jpg

For Robert Duncan McNeill:

• File:Robert Duncan McNeill by David Twolan.jpg

You can use them in their Swedish wiki articles. Thank You, Leoboudv from Canada, --96.48.145.212 23 oktober 2010 kl. 21.44 (CEST)[svara]

OK. Prematureburial 24 oktober 2010 kl. 23.03 (CEST)[svara]

• Sure. No problem at all. I'm happy to help users like you who are not on English wikipedia. It is not fair that all that latest pictures are just on English or Deutsch wikipedia only. With kind Regards, Leoboudv from Metro Vancouver, Canada, --96.48.145.212 25 oktober 2010 kl. 02.53 (CEST)[svara]

Hej och god jul! Kolla här så jag tolkade dig rätt. Jag flyttade din röst efter att ha ändrat rubrikerna så att diskussionen inte handlar om museimärka kontra radera, utan använda eller inte använda. Obelix 24 december 2010 kl. 21.25 (CET)[svara]

Tack detsamma! Du tolkade min röst helt rätt. Prematureburial 25 december 2010 kl. 17.42 (CET)[svara]

Du har fått ett svar på Bybrunnen nu. Jag tror vi kan avsluta diskussionen får våran del mycket snart. Obelix 4 januari 2011 kl. 17.02 (CET)[svara]

...finns nu! Rex Sueciæ 23 januari 2011 kl. 12.07 (CET)[svara]

Tackar! Prematureburial 23 januari 2011 kl. 12.08 (CET)[svara]

Rullade tillbaka, eftersom kategorin inte fanns.  El Gurka Rapido  5 oktober 2011 kl. 11.47 (CEST)[svara]

Jag skapade kategorin. Prematureburial 5 oktober 2011 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Ok. Men han är ju fortfarande författare. Jag vet inte om jag tycker det är så lämpligt, men jag tänker inte återställa :)  El Gurka Rapido  5 oktober 2011 kl. 11.49 (CEST)[svara]

Kategorin memoarskrivare ingår i kategorin författare men jag lade till kategorin tyskspråkiga författare, eftersom vi kategoriserar författare både enligt nationalitet och språk. Prematureburial 5 oktober 2011 kl. 11.52 (CEST)[svara]

Jag antar att ju fler kategorier desto bättre. Jag har ingenting mer att säga till om :)  El Gurka Rapido  5 oktober 2011 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Hur ska Italiens regeringschef tituleras? Konseljpresident, prmiärminister eller regeringschef? Du har förr intresserat dig för liknande frågor, möjligen kan du bidra med någon klokhet i Diskussion:Lista över Italiens konseljpresidenter.--Gotogo 19 november 2011 kl. 21.11 (CET)[svara]

Jag tyckte det var väldigt konstigt att namnet skulle bli som jag skrev, men av någon dum anledning sökte jag inte på namnet här utan försökte hitta vad "Bespridannica" kunde heta på svenska och ramlade då på libris, och någonstans kopplade jag bort hjärnan och gick för mycket på vad de översatt namnet på en bok istället för att leta reda på författarens namn... Bra att du såg och rättade mitt misstag såpass snabbt. Tack för det! GameOn 24 februari 2012 kl. 13.57 (CET)[svara]

Du får gärna fortsätta uppdatera listan om du vill, men om vi nu ska uppdatera den med bot istället i fortsättningen är det lite ogjort arbete. -- Lavallen 16 maj 2012 kl. 17.25 (CEST)[svara]

Det är skönt att slippa uppdatera listan i fortsättningen men det kan vara bra att ha en färsk lista nu när boten tar över. Då kan man fokusera på de saker som eventuellt kan gå fel då en bot börjar uppdatera snarare än det uppenbara i att ersätta Berlusconi med Monti osv. Jag är inte säker på att en bot skulle genast ha märkt att Bhutans statsskick har ändrats på sista tiden. Dessutom finns det de som kan vara beredda att ändra sina röster om listan är uppdaterad snarare än gammal. Jag ville motbevisa argumenten att listan är gammal och att en människa inte kan eller orkar uppdatera den för att den är för lång. Prematureburial (disk) 16 maj 2012 kl. 17.50 (CEST)[svara]

Jo, det bästa vore självklart om det fanns intresse att uppdatera den manuellt. Och nej, boten skulle inte upptäcka ändringar i statsskick, den infon finns inte i LAndsfakta-mallarna, så detaljerad som det finns i den här sidan. Den infon hade jag tänkt plocka från en mall. -- Lavallen 16 maj 2012 kl. 17.54 (CEST)[svara]

Jag tror i alla fall att det är en ytterst praktisk lösning att en bot sköter det här arbetet i fortsättningen. Prematureburial (disk) 16 maj 2012 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Är du bekant om det finns ngn mer detaljerad beskrivning av Sydsudans statsskick. I brist på bättre har jag valt bara "republik" tills vidare... -- Lavallen 16 maj 2012 kl. 18.00 (CEST)[svara]

Jag vet inte men en:South Sudan säger "federal presidential democratic republic". Prematureburial (disk) 16 maj 2012 kl. 18.07 (CEST)[svara]

Översatte det till "federal presidentiell republik" tillsvidare. -- Lavallen 17 maj 2012 kl. 07.44 (CEST) (Demokratisk kallar alla sig, tom i Sverige på 1800-talet ansåg man kungen vara folkets främsta representant.)[svara]

Delar ut priset för veckans tävling. Tack för din insats!! -- Lavallen 13 augusti 2012 kl. 11.33 (CEST)[svara]

Tack för en bra tävling! Prematureburial (disk) 13 augusti 2012 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Hej! Jag skulle uppskatta om du skrev {{subst:kb}} istället för enbart {{kb}}. Då medföljer datum, så robotar slipper datera dom. Allt gott, /Kattegatt (disk) 22 februari 2013 kl. 14.53 (CET)[svara]

I fallet Jiří Kučera gick jag hellre ett steg vidare och letade källorna (utom informationen om hans hårsvall som jag inte uppfattade som relevant). Prematureburial (disk) 22 februari 2013 kl. 15.00 (CET)[svara]

DEt är inget besvär för robotarna! -- Lavallen (blockera) 22 februari 2013 kl. 15.04 (CET)[svara]

OK! Prematureburial (disk) 22 februari 2013 kl. 15.05 (CET)[svara]

Hej,

Jag kräver ingen ändring, men vill påpeka att jag tycker jag det är osnyggt att ändra i andras diskussionsinlägg utan att på något sätt markera att man redigerat dem.

- Tournesol (disk) 15 augusti 2013 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Förlåt! Prematureburial (disk) 15 augusti 2013 kl. 11.31 (CEST)[svara]

Ingen panik! - Tournesol (disk) 15 augusti 2013 kl. 12.42 (CEST)[svara]

Zdob şi Zdub flyttades till Zdob și Zdub. Borde inte all wikiartiklar som har Zdob şi Zdub också ändras till Zdob și Zdub? Nu är det svårt att se skillnad men Zdob şi Zdub är inte förklarat på Zdob și Zdub. Detta är en av många och ibland kör jag WPCleaner men frågar vad om den övergripande planen är. Vad att göra när en omdirigeringssida länkar till en artikel där namnet på omdirigeringssidan inte finns.Maundwiki (disk) 19 december 2013 kl. 17.04 (CET)[svara]

Saken har med det rumänska alfabetet att göra; ş används alltid i rumänskspråkiga namn i sådana fall där bokstaven s-komma inte är tillgänglig på grund av tekniska begränsningar i datorer. I flera andra språk är ş en ordinarie bokstav. Det är alltså helt i sin ordning att ändra alla wikilänkar till bandet till Zdob și Zdub. Prematureburial (disk) 20 december 2013 kl. 18.21 (CET)[svara]

Tack för att du deltog i veckans tävling om italiensk film! Det blev inga medaljer men du stack iallafall in näsan och det uppskattas. Smetanahue (diskussion) 30 juni 2014 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Tack själv för en fin tävling! Prematureburial (diskussion) 30 juni 2014 kl. 12.20 (CEST)[svara]

Hej! Har sett att du har hittat ett antal konstiga iw-länkar till enwp bland de botskapade orkidéerna. Hur hittar du dem, och har du hittat något annat än orkidéer? Måste vara någon bugg i botkoden, men den delen av koden har inte ändrats nyligen, så jag förstår inte hur det gått till. Lsj (diskussion) 8 juli 2014 kl. 15.59 (CEST)[svara]

Tror jag har hittat problemet. Boten kopierar iw-länkar från den första artikel den hittar på någon annan språkversion, och litar på att dessa är korrekta. Men de vietnamesiska orkidéartiklarna skapades uppenbarligen med iw-länkar till engelska oavsett om den engelska artikeln fanns eller inte (de artiklarna är botskapade men inte Lsjbots verk!). Ska lägga in i koden att den dubbelkollar iw till nästa körning, och sedan köra igenom de befintliga artiklarna med en iw-bot vid tillfälle. Lsj (diskussion) 8 juli 2014 kl. 16.06 (CEST)[svara]

Vad bra att du hittade vad det berodde på! Prematureburial (diskussion) 8 juli 2014 kl. 16.24 (CEST)[svara]

Hej, prematureburial!

Jag vet att enwp ofta har en tendens att undvika slaviska patronymika (som ju är en integrerad del av namnet i en del slaviska språk, exempelvis ryska). (Detta skulle kunna ha att göra med den stränga namnlagstiftningen i USA, som ju exempelvis förbjuder alla, även kineser, att ha familjenamnet först). Jag har inte sett att vi skulle ha någon liknande praxis; och i svenskspråkig litteratur tas ju ofta patronymikonet med, på ett eller annat sätt. (Du kan hitta rätt mycket hänvisningar till Lenin eller till V. I. Leninn, skulle jag tro; men i svenska texter ytterst sällan Vladimir Lenin.)

Jag har därför utgått att det bör vara POMMF som gäller i ett fall som Blavatsky, som ju i litteraturen sällan eller aldrig omnämns med förnamn men utan ens patronymikoninitial. (I teosofiska kretsar är HPB eller H.P.B. det vanligaste skrivsättet, och också det sätt hon ohta omnämns på i tal. Annars är ju "Madame Blavatsky" inte helt ovanligt.)

Vad jag undrar är om du känner till någon dokumenterad praxis, i våra policys ellerriktlinjer eller annorstädes, som säger att patronymikon i slaviska namn skall tas bort ur artikeltitlar, även om detta strider mot POMMF. (Om du inte gör det, men helt enkelt tror att "Helena Blavatsky" skulle väcka minst förvåning, så kan vi flytta diskussionen till Diskussion:Blavatsky. Du åberopade emellertid en generell princip för ditt snabba återställande, så jag börjar här.)

Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 16.33 (CEST)[svara]

Läs WP:Personnamn#Ryssar.2C_vitryssar.2C_ukrainare_m.fl. "På svenska Wikipedia finns sedan länge en etablerad praxis, enligt vilken patronymikon i regel utelämnas i artikelns namn, som sålunda i ovannämnda fall blir Dmitrij Sjostakovitj..." Kolla gärna även Vladimir Lenin, helt enligt rådande praxis på svwp. Prematureburial (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 17.06 (CEST)[svara]

Åhej åhå. Tack för länken; jag har nu läst både detta och motsvarande diskussioner på dess diskussionssida och i Tostarpadii användardiskussionssidearkiv. Jag tycker nog att både Peter Isotalos och Annikas argumentation är rätt tveksam; Peter verkar mest att utgå från att eftersom patronymika sällan används för moderna svenska namn så blir folk förvånade över att de används i ryska (eller tar dem för andra förnamn, kanske?); och Annika börjar med att argumentera utifrån POMMF, men ser det som olämpligt att tillämpa denna på enskilda artiklar där resultatet klart skulle bli ett annat än det hon förespråkade, med hänvisning till att det för en del andra artiklar skulle kunna bli svårt att urskilja en POMMFform, på grund av att namnet knappast förekommer på svenska. Det enda egentliga argumentet hon kommer med är att NE (till skillnad från NF och SvU) väljer att inte ens informera sina läsare om patronymika, utom där det behövs för att särskilja personer med samma egennamn och familjenamn.

Kort sagt delar jag nog Fernbom2s/Tostarpadii bedömning av litteraturläget och av varför detta borde få bero på vad som är POMMF för personen (och snarast MED än UTAN patronymikon som skönsvärde); men jag delar också hans uppfattning att det inte är så hemskt mycket att bråka om, när nu uppenbart åtminstone två goda wikipedianer känner mycket, mycket starkt för att vi aldrig skall använda patronymika i ryska artikelnamn (utom möjligen i samma fall som NE gör det), oavsett hur POMMF ser ut för just det namnet'. Jag låter alltså den här saken vara. Jörgen B (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 18.20 (CEST)[svara]

Hej! Du har varit aktiv i diskussionen kring namnbyte på Diskussion:Keflavik International Airport. Alla verkar överens om att vi skall byta till ett svenskt namn. Däremot finns det delade åsikter om huruvida det borde heta Keflavik/Keflavík, vilket betyder att artikeln finns kvar under det namn som ingen är nöjd med. Jag föreslår att diskussionen tas på Diskussion:Keflavik, eftersom det rimligtvis är ortens namn som avgör hur vi skriver flygplatsen. /Julle (diskussion) 26 mars 2015 kl. 19.41 (CET)[svara]

Hej! Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Dina bidrag om de thailändska landslagsspelarna räckte inte till något pris denna gången men är förstås mycket uppskattade ändå. Allt gott, Ariam (diskussion) 22 juni 2015 kl. 12.53 (CEST)[svara]

Tack för en mycket trevlig tävling! Prematureburial (diskussion) 22 juni 2015 kl. 13.00 (CEST)[svara]

Jag skulle vara tacksam om du kan kolla och korrigera språket här. Alx-pl D 17 augusti 2015 kl. 09.36 (CEST)[svara]

En gång till - tack så mycket! :-) Alx-pl D 17 augusti 2015 kl. 09.57 (CEST)[svara]

Om du har önskan kan jag översätta något intressant för dig från polskan. Alx-pl D 17 augusti 2015 kl. 11.38 (CEST)[svara]

Det kan vara svårt i början om man inte kan så bra svenska. Men roligt att du bidrar och det här är säkert ett bra sätt för dig att lära dig språket. Det hör till att artiklar som ser ut att vara maskinöversatta blir lätt raderade men kämpa på! Prematureburial (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 12.00 (CEST)[svara]

Jag vet att man måste kolla mina bidrag. Tack! Alx-pl D 17 augusti 2015 kl. 12.31 (CEST)[svara]

Hej! Interwikilänkar ska inte läggas in i artikeln eller kategorin utan man kopplar till Wikidata genom att klicka på "lägg till länkar" under språk i vänsterkolumnen. I rutan som kommer upp skriver du språkversion (t ex enwiki) och artikelns/kategorins namn på det språket (t ex category:ABC). Klicka sedan på "Länka med sida" och godkänn. Thoasp (diskussion) 12 september 2015 kl. 19.22 (CEST)[svara]

Det finns en robot som automatiskt lägger till iw-länkar och ibland även tar bort dem. Det sparar onödigt arbete med Wikidata för min del. Prematureburial (diskussion) 12 september 2015 kl. 19.29 (CEST)[svara]

Den roboten tar ibland väldigt lång tid på sig, det är bättre att lägga iw-länkarna i Wikidata redan från början. Thoasp (diskussion) 13 september 2015 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Påminner om detta. Jag åtgärdade Rome, New York och kategorin. Det finns inga robotar som gör detta, utan om du inte kopplar artikeln till Wikidata får någon annan göra jobbet manuellt efteråt. --Kitayama (diskussion) 4 juli 2021 kl. 16.48 (CEST)[svara]

Du får nog göra som du vill men jag skulle gärna se att du hade en vanlig klickbar signatur. Ha en trevlig helg! /Hangsna (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.22 (CET)[svara]

Jag undrar också lite över hur du tänkt, Prematureburial. Vill du inte att folk ska hitta till din diskussionssida, eller är det något annat problem? Som det är nu står dina inlägg ut i diskussioner genom att de inte har en blåmärkt signatur. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 31 januari 2016 kl. 04.09 (CET)[svara]

Jag vill gärna använda mindre tid på wikipedia, så jag ska försöka vara mindre delaktig i diskussioner framöver. Jag hoppas att det hjälper ens lite att ha en signatur som inte är klickbar. Prematureburial 31 januari 2016 kl. 14.33 (CET)

Hej! Såg att du bytte bild från rådhuset till Odd Fellowshuset. Bara nyfiken på varför - behöver inte byta tillbaka eller något. Odd Fellows lär ska vara hemsökt dessutom :) -- ЩαяяαЖК (diskussion) 23 mars 2016 kl. 00.00 (CET)[svara]

Bilden som jag bytte bort finns i vilket fall som helst i artikeln Clay County, Missouri. En bild används ofta i flera artiklar och ibland finns det en hel del fina bilder att välja mellan. Bildbyte i infoboxen betyder inte heller att man inte kan utöka artikeln med ytterligare information och bilder. Artikeln på enwp har fyra bilder och en del information som med fördel kunde importeras. Bilden på Odd Fellowshuset finns däremot inte med i artikeln på enwp (dewp har ingen artikel, frwp har samma bild som den som jag bytte bort och t.ex. plwp har enbart en karta), så jag tänkte lite på variationen mellan olika wikipedior också. Prematureburial 23 mars 2016 kl. 10.17 (CET)

Snyggt - omväxling förnöjer! Jag bor ju där så kanske det kan komma fler bilder snart... -- ЩαяяαЖК (diskussion) 25 mars 2016 kl. 06.55 (CET)[svara]

Hej! Har du några kommentarer till den här diskussionen? Mallen visar nu ställningen i majmars 2016, vilket är något mer än två veckor sedan. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (diskussion) 18 april 2017 kl. 11.10 (CEST)[svara]

@Paracel63: Jag har uppdaterat mallen per 17 april 2017 och samtidigt lagt in mallen {{bäst före}} så att det inte behöver dröja ett helt år innan någon uppmärksammar om uppdateringarna upphör. Just nu finns det tre spelare på top10-listan som saknar artikel i svwp, det kanske finns nån önskelista man kan lägga dem på. --Larske (diskussion) 18 april 2017 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Toppen! --Paracel63 (diskussion) 18 april 2017 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Vi har separata diskussionssidor där kommentarerna hör hemma, inte på mallsidan. Wikipedia är ett bristfälligt uppslagsverk av många orsaker - att skuldbelägga någon för att den inte har skött sitt åtagande är inte ett konstruktivt sätt att gå tillväga. Förhoppningsvis har bäst före-mallen en positiv inverkan på mallen. Prematureburial 22 april 2017 kl. 21.02 (CEST)

Ber om ursäkt för misstaget. Klistrade in en text här som var avsedd för en annan användare och har nu flyttat den till rätt plats/Capannoreso (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 18.44 (CEST)[svara]

Du flyttade artikeln i eftermiddags. Har Du tänkt skapa en grensida? Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 20.20 (CET)[svara]

Gjort, hade bara annat för mig just då. Prematureburial 14 januari 2018 kl. 08.18 (CET)

När du ändrade till Ridgewood, New Jersey användes Ridgewood (ort) i Mike Ferguson. Maundwiki (diskussion) 21 juli 2019 kl. 14.36 (CEST)[svara]

Tack för det! Prematureburial 21 juli 2019 kl. 14.38 (CEST)

Min uppfattning är att du visat en bra kompetens för ämnet, respekt och förståelse för hur Wikipedia fungerar i diskussioner, konsensus etc och dessutom har du hittat två källor som kan utgöra en grund för en struktur som kan lösa upp denna tilltrasslade diskussion. Som jag skrivit bedömer jag dock att även dessa källor behöver diskuteras lite mer så de frågor som kan finnas kvar kan redas ut. Dock skulle jag vilja vi kunde diskutera detta i mer lugn och ro och i god wikipediastil som klan vara svårt just nu då tonläget i diskussionen till del fortfarande är lite för uppskruvat. Vadd tror du om att låta hela denna diskussion vila några dagar/en dryg veka, för att sedan under ny rubrik i Urdiala starta en diskussion om dessa nya källor? Yger (diskussion) 11 juni 2023 kl. 18.31 (CEST)[svara]

Jag tycker det låter helt rimligt att låta diskussionen vila i en dryg vecka och håller med om att tonläget inte har varit det bästa. Prematureburial (diskussion) 11 juni 2023 kl. 22.16 (CEST)[svara]

Hej! I Kjetil Bjørklund hade du en manuellt inlagd språklänk till engelskspråkiga Wikipedia, samma sida som genom Wikidata. Fanns det någon särskild poäng med det? Jag hade lite svårt att förstå syftet. /Julle (disk.) 20 december 2023 kl. 23.39 (CET)[svara]

Tog jag inte bort den länken redan? Prematureburial (diskussion) 20 december 2023 kl. 23.42 (CET)[svara]

Ah, du var snabb och tog bort den. Prematureburial (diskussion) 20 december 2023 kl. 23.43 (CET)[svara]

Hej, brukar du använda anonyma IP-adresser när du redigerar Wikidata? Är det inte bättre att logga in (via globalt konto), vilket gör att dina redigeringar patrulleras automatiskt. Du behöver inte svara om du inte vill uppge din IP-adress. J 1982 (diskussion) 20 juni 2024 kl. 11.26 (CEST)[svara]