Användardiskussion:Oxygen

Hej Oxygen. Varför skriver du att akrylamid är flytande vid rumstemperatur (20 januari 2007 kl. 21.02) när den har smältpunkt 84,5 °C? AeroSol 24 oktober 2009 kl. 02.49 (CEST)[svara]

Hejsan, du skriver bra artiklar, men tänk på en sak, en encyklopedi är till för att folk ska lära sig saker. Då är det inte så lyckat att skriva på fackspråk, som inte andra än de redan insatta förstår. Många av dina artiklar är exempelvis totalt obegripliga för mig. Läs gärna igenom Wikipedia:Slå fast det självklara och ta det till dig. Kolla även Diskussion:Sickle cell-anemi. Med vänlig hälsning Grillo 5 januari 2006 kl.22.11 (CET)

Hejsan Grillo Jag har avsiktligt försökt hålla en sådan nivå på språket som riktiga medicinska artiklar har, men du kan ha rätt i att det inte är lämpligt då informationen framförallt riktar sig till vanligt folk. Jag har ju försökt göra alla facktermer klickbara, men om du inte anser det räcker kan jag mycket väl försöka förenkla språket i mina kommande bidrag. Men jag är inte beredd att förändra mitt språk hur mycket som helst, ett visst inslag av medicinska termer anser jag att en medicinsk artikel bör innehålla, även om den riktar sig till en allmänhet.. mvh/oxygen

Självklart, balansgången mellan fackspråk och att idiotförklara läsaren är ofta svår. Men jag tror du ska klara det utan större problem, det du skrivit hittills är som sagt bra, förutom just då det ibland är svårt att förstå dina artiklar. Jag märker det själv då jag är samhällsvetare och inte kan mycket om medicin. En grej till, det anses inte vara kutym att radera diskussionsmeddelanden, man kan dock lägga dem i ett arkiv, som exempelvis jag gjort på min sida. Det går också att signera sina diskussionsinlägg genom att avsluta dem med ~~~~, då blir det så här ---> Grillo 5 januari 2006 kl.22.50 (CET)

Hmmm.. Okej, tack! Jag får ta och kolla upp det där med arkiv. Oxygen 5 januari 2006 kl.22.55 (CET)

Har du någorlunda pejl på fysiologi? Själv är jag tyvärr något bättre på engelsk terminologi än på svensk... engelska wikipedia har skapat ett kategoriträd med olika organsystem, som jag tror det vore värt att efterapa - se en:Organ (anatomy) och en:Category:Organ systems. Jag vet inte om du hunnit börja sätta dig in i det där med kategorier än (det kan vara lite snårigt i början) men oavsett: har du pejl på vad dessa organsystem brukar heta på svenska? Jag påbörjade en skiss på Diskussion:Organ. / --Habj 6 januari 2006 kl.13.47 (CET)

Jag har kommit med några förslag på översättningar på Diskussion:Organ. / Oxygen 6 januari 2006 kl.17.47 (CET)

... har du skrivit på min artikel om Anna O att detta är icke-wiki? Jag har skrivit varteviga ord själv. Vad menar du med icke-wiki?

Icke-wiki betyder att artikeln inte är fullständigt wiki-formaterad, dvs att det behövs fler internlänkar eller liknande./Nicke L 27 februari 2006 kl.19.05 (CET)

OK. Ska fixa till det. K a r i n 27 februari 2006 kl.19.08 (CET)

Ja som sagt, det var inget illa menat utan endast som Nicke L skrev. /Oxygen 27 februari 2006 kl.20.52 (CET)

Hej! Har du något emot att jag flyttar ditt inlägg 6 april 2006 kl.23.13 från enkäten upp till "brödtexten"? /BjuXedo 6 april 2006 kl.23.30 (CEST)

Närå, det är OK. /Oxygen 7 april 2006 kl.12.44 (CEST)

Jag skulle vilja ha en mötesplats för folk som är intresserade av artiklar om medicin och besläktade ämnen. När man vill ha hjälp med något är det mera effektivt att slänga in en länk till artikel och/eller dess diskussionssida på en sida som alla intresserade kan lägga på övervakningslistan, än att kontakta en eller flera användare enskilt.

Wikipedia:Labbet är en gemenskap för allt inom naturvetenskap, en rätt ny konstruktion som ännu inte är så aktiv. Jag funderar på om det går att skapa ett hörn för medicin och liknande på den sidan, eller om vi istället bör starta en helt separat gemenskap. Kika gärna på labbet och på Wikipediadiskussion:Labbet#Medicinska hörnan, och skriv nåt där om du har nån åsikt i frågan. (Jag lägger det här meddelandet på diskussionssidan hos alla användare som yttrat sig på Kategoridiskussion:Medicin.) // habj 15 april 2006 kl.13.15 (CEST)

Välkommen till projekt Medicin! Hoppas att det kan vara en hörna för medicinska diskussioner. Är det något område du gärna vill skriva om eller om du har förslag på vad projektet borde syssla med så är det bara göra din röst hörd!/Eribro 8 februari 2007 kl. 17.50 (CET)[svara]

Det var bra att du återställde artikeln, men du missade interwikilänkarna. /RaSten 26 juni 2006 kl.18.02 (CEST)

OK, tur att du upptäckte det då. /Oxygen 26 juni 2006 kl.18.16 (CEST)

... men vad jag faktiskt skrev var att projekt är bra och nyttiga på många sätt men lätt medför vissa tendenser som inte är så bra, och som det är bra att se upp med. Det står jag helt fast vid. Om det är detta som du verkligen inte håller med om så får du väl låta bli att hålla med, då. Jag är ändå glad att jag har sagt detta. Vad det har att göra med huruvida jag skriver upp mig på projektsidor eller inte förstår jag inte. Kan du förklara? // habj 7 februari 2007 kl. 15.56 (CET)[svara]

Ja, det är bra att du sa det och det är möjligt att du har en poäng. Jag har aldrig deltagit i ett projekt, och det är möjligt att de inte fyller någon funktion. Men i dagsläget tycker jag det är värt ett försök sålänge det inte finnns något att förlora. Och jag håller med om det du skrev tidigare, att ett "projekt" inte står över andra diskussionssidor. /Oxygen 7 februari 2007 kl. 16.09 (CET)[svara]

Kul att du håller med mig om något. ;-) "Inte fyller någon funktion" är det du som sagt, inte jag. // habj 7 februari 2007 kl. 23.31 (CET)[svara]

Hej Oxygen!

Jag har svarat under "Blindtarmen-diskussion" (tänkte det skulle vara intressant att veta vad andra tycker.)

Ha det bra!

Johan

Hej Oxygen, Håller inte riktigt med om din senaste ändring av farmaci. Stämmer förvisso bra överens med den engelska varianten nu, men av någon anledning definieras farmaci på rätt så olika sätt i uk/us jämfört med Sverige. Se gärna diskussion:farmaci. Är givetvis inte helt självklart hur farmaci definieras i Sverige heller, men en bra utgångspunkt torde vara att utgå från vad man pysslar med på Farmaceutiska fakulteten vid Uppsala universitet, och då funkar den förra versionen av artikeln betydligt bättre. Den nuvarande antyder att de flesta farmacevter jobbar på apotek, vilket nästan stämmer för receptarier, men näppeligen för apotekare. Åsikter (förslagsvis på artikelns diskussionssida)? BjuXedo 4 april 2007 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Jag ändrade i artikeln därför att den i princip var identisk med farmakologi, och farmaci är ju inte synonymt med farmakologi även om de överlappar. Bonniers svenska ordbok definierar farmaci som "läran om vad läkemedel innehåller och hur de framställs" samt [1] medan farmakologi är "läran om hur läkemedel påverkar kroppen och dess funktioner". Jag föreslår därför att den förra artikeln integreras med mina ändringar. Mvh/Oxygen 4 april 2007 kl. 23.22 (CEST)[svara]

Jag skulle vilja påstå att den ändring du genomförde 4 april i farmaci-artikeln har fått den att bli helt felaktig. Detta är inte en beskrivning av ämnesområdet farmaci, utan en beskrivning av yrkesutbildningen farmaceut, och är (med bara en lätt överdrift) nästan jämförbart med att skriva om en artikel i medicin till att handla om sjuksköterskeyrket! En definition som utesluter delområdet galenisk farmaci (pharmaceutics) är tämligen ofullständig! Tomas e 25 april 2007 kl. 21.56 (CEST)[svara]

Artikeln är ju knappast "helt felaktig": om du tar dig en titt på ovanstående definitioner (två källor har angivits) och jämför med nuvarande artikel tror jag att du upptäcker vissa likheter. Varför inte genomföra de kompleteringar som krävs istället för att klaga på min diskussionssida? /Oxygen 26 april 2007 kl. 07.57 (CEST)[svara]

Hej Oxygen, jag skulle vilja påstå att din artikel om snäckfeber är ett plagiat, kopierat rakt av från artikeln Schistosomiasis. Om du vill göra en sådan förändring av en artikel bör du först flytta artikeln och sedan skriva om den på lämpligt sätt. Att göra som du gjorde kan vara ett brott mot upphovsrätten. Thuresson 7 april 2007 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Vad yrar du om? Jag har inte kopierat/plagierat något; jag flyttade innehållet från artikeln Schistosomiasis till Snäckfeber - eftersom snäckfeber är det vedertagna svenska namnet för tillståndet. Jag har alltså inte skapat den ursprungliga artikeln. /Oxygen 7 april 2007 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Man bör inte klippa och klistra artiklar eftersom det är Liftarn, Chloroform och andra som äger upphovsrätten till texten om schistosomiasis. Man ska som sagt använda tabben "flytta" överst på varje sida. Thuresson 7 april 2007 kl. 22.51 (CEST)[svara]

Ah, tack! Den funktionen hade jag helt missat; det förenklade ju även en hel del. /Oxygen 7 april 2007 kl. 23.03 (CEST)[svara]

Se Wikipedia:Hur man flyttar en sida#Klipp-och-klistra-flyttningar. Görs inte detta på korrekt sätt följer inte sidhistoriken med och bryter därmed mot GFDL. --Saber 15 april 2007 kl. 18.09 (CEST)[svara]

Ja, men "Flytta sida"-funktionen fungerar ju inte om sidan som ska ersättas redan existerar. /Oxygen 15 april 2007 kl. 18.23 (CEST)[svara]

Då måste man be en administratör om hjälp - det är sådant vi är till för. :) --Andreas Rejbrand 15 april 2007 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Jupp, sagt och gjort. Nåväl, dags att ge sig ut i solskenet. Mvh/Oxygen 15 april 2007 kl. 18.40 (CEST)[svara]

[2] - Jag kanske är dum i huvet men jag ser inget som helst otrevligt i det där. Är det inte vedertaget att artiklar ska skrivas för alla och bör undvika krångligt fackspråk? » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 15 maj 2007 kl. 02.25 (CEST)[svara]

Använd inte min användardiskussion för att starta onödiga diskussioner; det här är en plats att diskutera arbetet med artiklar, ingenting annat. /Oxygen 15 maj 2007 kl. 17.34 (CEST)[svara]

Nej, artiklars diskussionssidor och metasidor är till för sådant. Här diskuteras bland annat med dig, om dig. Svara på frågan i stället, då jag kom hit för att ställa den själv. --Saber 15 maj 2007 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Hej Servant Saber, kul att du är nyfiken. Men några svar kommer du inte få. Mvh / Oxygen 16 maj 2007 kl. 15.43 (CEST)[svara]

Happ, där försvann alla anledningar till att någonsin ta dig på allvar. Eller kanske ditt agerande kan kallas otrevligt... --Saber 17 maj 2007 kl. 01.42 (CEST)[svara]

Men dåså, låt så bli.

Appropå att bli tagen på allvar, hur många gånger har du blivit blockerad..?

Mvh /Oxygen 17 maj 2007 kl. 10.46 (CEST)[svara]

Sluta nu allesammans. Och servant saber ska väll knappast uttala sig i frågan om otrevligt bemötande--Matrix17 20 maj 2007 kl. 14.22 (CEST)[svara]

Hejsan, jag noterade att du markerade skapandet av ovanstående artikel som "mindre ändring". Den funktionen bör endast användas när man rättar stavfel, lägger till någon kategori och liknande, inte när man skriver artiklar, hur korta de än är, eller när man ändrar, lägger till eller tar bort information. En av anledningarna är att ändringarna inte syns om man klickar bort "visa mindre ändringar" på Senaste ändringar, och att användare lätt hoppar över mindre ändringar när de scannar igenom historik och då missar vad som hände var. Speciellt olyckligt att markera som mindre ändring är när man skapar en artikel. Bara så du är medveten om vad som gäller. MVH Grillo 26 maj 2007 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Ok. Ska lägga det på minnet. /Oxygen 26 maj 2007 kl. 16.26 (CEST)[svara]