Användardiskussion:HSE

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. MickeLundin 18 mars 2008 kl. 13.25 (CET)[svara]

Hej,

Jag ser att du ofta tar bort en hel del Wikilänkar. Exakt hur mycket av en text som skall länkas till andra artiklar är en bedömningfråga där olika användare har ganska olika åsikter. Även om jag själv anser mig vara ganska restriktiv, så tycker jag att du rensar lite för mycket. Se exempelvis denna ändring av artikeln om Magnus Brahe [2]. Där försvann bland annat en länk till artikeln om Brahes far. Jag har svårt att se varför den länken inte skulle vara motiverad. Fortsätt gärna att rensa i artiklarna, men var gärna lite mer generös med Wikilänkarna!

Läs gärna svenska Wikipedias riktlinjer angående wikilänkar.

Mvh /B****n 11 maj 2008 kl. 13.36 (CEST)[svara]

Ingen skada skedd. Det går ju alltid att ändra tillbaka. Och som sagt, hur mycket som skall länkas är ju en ganska öppen fråga. Det är ändå trevligare med seriösa redigeringar som man kan diskutera än allt klotter som jag ägnar mig åt att rensa bort. /B****n 13 maj 2008 kl. 09.26 (CEST)[svara]

I artikeln står det att Palme ansåg att ungkommunisterna "avisade parlamentarismen". Är det ett skrivfel eller en synnerligen poetisk omskrivning? Är det avisa (eng. defrost) eller avvisa som menas? Jag avstår från att korrigera innan jag vet säkert. Flydet 18 maj 2008 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Är du säker på att Budolf är rätt? Se http://runeberg.org/eurkonst/0082.html Wvs 18 augusti 2008 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Nej HSE 18 augusti 2008 kl. 22.16 (CEST)

Hej. Jag återställde din redigering i artikeln ovan. Kan inte se relevansen till just den artikel som du lade dit. Den har med homosexualitet att göra men det finns om man vill visa fler, bättre artiklar att välja. Mvh SweJohan 29 oktober 2008 kl. 13.20 (CET)[svara]

Min idé var bara att knyta ihop artiklarna om homosexualitet. Det verkar finnas flera som väl egentligen borde vara ett och samma uppslagsord: homosexualitet. mvh HSE 29 oktober 2008 kl. 13.32 (CET)

Hejsan!

Du lade in en text på Bybrunnen som inte hörde samman med någon diskussion, så jag återställde. Hade du tänkt skapa en artikel? //--IP 21 november 2008 kl. 10.44 (CET)~[svara]

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Riggwelter 10 februari 2009 kl. 21.17 (CET)[svara]

Varför tog du bort "källa behövs" i artikeln om råttor? Jag finner det själv inte alldeles självklart att brunråttan är ett populärt husdjur, kanske borde det stå olika varianter av tamråttor (fast arten är samma)? 213.66.80.184 16 februari 2009 kl. 21.25 (CET)[svara]

Ok, blev bara lite fundersam eftersom jag tänker på brunråttan som det vilda djuret, och det är inte ett populärt sällskapsdjur. Fixat nu. 213.66.80.184 16 februari 2009 kl. 21.39 (CET)[svara]

Vad är det som är "låg kvalitet" (avser denna ändring)? Ztaffanb 17 mars 2009 kl. 15.49 (CET)[svara]

Hej

Språkligt bör artikeln förbättras och förtydligas.

mvh HSE 17 mars 2009 kl. 16.23 (CET)

OK - har nu fixat det - och mallen då - kan den tas bort? (för övrigt vore det bra om du signerade dina inlägg) - hälsn Ztaffanb 17 mars 2009 kl. 16.31 (CET)[svara]

Hemlingby[redigera wikitext]

Hej! Dina kommentarer på Hemsta och Hemlingby om att snabbmatskedjor ofta förväxlar dessa två känns inte så relevant. Är det fler än Max som har en restaurang som ligger i Hemsta men som kallas för Hemlingby? Hur pass officiellt och känt själva namnet på en restaurang är (t.ex. Max Hemlingby) kan ju diskuteras och därför behöver kanske inte detta nämnas på Wikipedia? Scooba 18 mars 2009 kl. 18.25 (CET)[svara]

Hej.

Om man vill flytta artiklar är det bäst att göra det genom att klicka på "flytta" så att historiken hänger med. Jag har återställt din klipp-och-klistra-flytt av "Palt". Artikeln bör för övrigt, anser jag, ligga där den ligger. Entheta 11 juni 2009 kl. 21.27 (CEST)[svara]

Ja, det blev nog fel. Jag vill ha en förgreningssida: Palt har två betydelser. Palt (maträtt) och Palt (vakt). Kan du fixa det?

HSE 11 juni 2009 kl. 21.29 (CEST)

Jag gjorde så nu att jag la en topplänk i artikeln Palt. Det är lättaste, och enligt mig smidigaste, sättet om det bara finns två artiklar med samma titel, istället för att skapa en förgreningssida. Entheta 11 juni 2009 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Ja, det blev ju bra. TACK SKA DU HA! HSE 11 juni 2009 kl. 21.33 (CEST)

Oj! Jag trodde det kanske bara var jag som var inne och tonade ned di kungliga lite (min mormors uttryck) när jag ser överdrivet bjäfs. Bra jobbat här till exempel och tack för att du gör sådant också! mvh SergeWoodzing 15 september 2009 kl. 22.16 (CEST)[svara]

Hej Serge Woodzing! Vi ser tydligen lika på dessa saker. Det kan vara svårt om man brinner för en sak att inte bre på, eller som i detta fall, fjäska. Det är frestande att utelämna sånt som inte passar in i ens egen idévärld. mvh HSE 16 september 2009 kl. 08.41 (CEST)

Tjena, jag tror att du signerar dina diskussionsinlägg "för hand" så att säga. Kolla ovan på hur Riggwelter beskriver hur man skriver en signatur. Genom att signera med fyra tilde; ~~~~ fylls ditt användarnamn och tidsstämpel i automatiskt. En fördel är då att ditt användarnamn automatiskt wikilänkar till din profil så att det är lättare att följa vem du är och kommunicera med dig. Tildetecknet får du fram med kombinationen alt gr-tangenten och tangenten precis till vänster om entertangenten på ett svenskt tangentbort. Hoppas att det funkar. Hälsningar Luttrad 18 november 2009 kl. 22.54 (CET) Hej, hej Vad jag vet signerar jag alltid med fyra tilde. Visa mig när jag inte har gjort det. Vänliga hälsningar HSE 19 november 2009 kl. 06.58 (CET)[svara]

OK. Normalt står det HSE och inte bara "HSE" men jag antar att du ändrat en inställning. Ingen stor fråga. Luttrad 19 november 2009 kl. 08.25 (CET)[svara]

Jag ser att du är från Örebro, liksom Peterappelros. Vad tror du om förutsättningarna för ett mer systematiskt arbete med artiklar om traktens (Örebros/Närkes/Bergslagens) historia? --LA2 24 november 2009 kl. 22.20 (CET) Avvisande är jag inte, bara det att jag är osäker på om jag kan bidra så mycket. Lokalhistoria har aldrig varit mitt specialfält, men å andra sidan är det inte fel att försöka. Ambivalens således.--HSE 25 november 2009 kl. 10.19 (CET)[svara]

Varför envisas du med att ta bort länkar runt årtal? Årtalen tillhör ju de ting som är föremål för artiklar på Wikipedia. Skvattram 20 januari 2010 kl. 23.49 (CET)[svara]

Vad jag vet tar jag bara bort årtalslänkar som inte avser sökningen. Om jag har gjort fel får du ursäkta och ändra. Visa mig en sådan felaktig redigering, är du snäll! Vänligen--HSE 21 januari 2010 kl. 07.37 (CET)[svara]

Jag förstår inte vad du menar med "som inte avser sökningen". Om det i en artikel står "Kyrkan byggdes 1912 på initiativ av en polsk greve" (påhittat exempel) är det väl vettigt att länka 1912, polsk (till Polen) och greve, som alla är ord som har eller skulle kunna ha Wikipediaartiklar. I artikeln Örtomta kyrka, till exempel, var de förekommmande årtalen länkade till sina respektive artiklar, men där har du nu tagit bort dessa länkningar (men behållit en sekel-länk, om jag inte missminner mig). Varför?

Skvattram 23 januari 2010 kl. 11.59 (CET)[svara]

Artikeln om Örtomta kyrka är ett bra exempel på överlänkning. Jag skulle vilja säga att länkandet missbrukats. Man måste respektera vad det är som söks. En länk ska kunna föra sökaren vidare inom uppslagsordet, inte dra iväg var som helst. Den blå färgen meddelar: här kan du fördjupa eller få ytterligare information om ordet som sökts.

mvh--HSE 25 januari 2010 kl. 10.42 (CET)[svara]

Min åsikt är att man bör länka varje ord som betecknar något som har eller kan ha en artikel. (Varför inte?) Finns det några officiella Wikipediariktlinjer kring detta? Det jag har lärt mig är bara att man ska låta bli att länka samma sak på flera ställen i en artikeltext. När man läser om något som ägde rum ett visst årtal kan man ju bli nyfiken på vad som mer hände det året. Skvattram 25 januari 2010 kl. 16.03 (CET)[svara]

Det finns en hel del skrivet om det här. (Se stilguiden)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilguide#Kursivering Wikilänkar ska leda läsaren till annan information som är relevant för artikelinnehållet. Överlänkning stör läsningen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilguide#Wikil.C3.A4nkar ......... ’’Viktiga årtal och datum kan vid behov wikilänkas, men det är olämpligt att slentrianmässigt länka mindre intressanta tidsangivelser. I allmänhet finns det många andra ord i texten som bättre förtjänar wikilänkning än varje årtal som nämns.’’ Interna länkar ska binda ihop relaterade ämnen och tjäna som 'navigationshjälp här på Wikipedia. ’’’Lägg bara till relevanta länkar’’’ ’’Skapa bara länkar som är relevanta till texten. Det är kontraproduktivt att hyperlänka alla möjliga ord. Detta kallas för "överlänkning". Länka istället bara till centrala uppslagsord som du tror läsaren är intresserad av. Undvik helst att länka till årtal och datum.’’ http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bygg_ett_nät#L.C3.A4gg_bara_till_relevanta_l.C3.A4nkar

Vänliga hälsningar--HSE 25 januari 2010 kl. 17.08 (CET)[svara]

Hej, undrar om det här har råkat hamna på fel ställe? Det verkar lite malplacerat i artikeln? Informationen är annars intressant. mvh Markup 22 mars 2011 kl. 18.19 (CET)[svara]

Ja, ja, det var en källa jag tänkte använda mig av, men ratade. Tack!HSE 22 mars 2011 kl. 20.04 (CET)[svara]

Hej HSE, Jag undrar varför du tar bort sidlänkar till våra artiklar om årtal och datum? De flesta länkar dessa av en given anledning men jag ser inte riktigt varför du tar bort dessa? De länkarna är lika väsentliga som vilken annan länkning i artikeln som helst enligt min mening. Ifall jag vill se vad mer som hände 21 september eller 1941 ska jag kunna göra det utan att behöva skriva en sökning ifall klick i artikeln är möjlig. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 26 september 2011 kl. 13.43 (CEST)[svara]

Hej!

Årtals- och datumlänkar tar jag inte bort om de har ett syfte, en given anledning, dvs fördjupar sökningen. Det kan t.ex. handla om filmåret eller konståret. De datumlänkar som har ett syfte har också sin plats om artikeln handlar om datum som anknyter till artikeln (Valborg, sista april eller kräftpremiärer. Emellertid märker jag att många av dem som länkar datum urskiljningslöst, länkar också i övrigt litet hur som helst, utan mening eller syfte – ibland länkas samma ord tre, fyra gånger. En annan typisk slentrianlänkning är ordet "svensk". Trycker man på ordet kommer uppslagsordet "Sverige". Hur meningsfullt känns det? Visa mig gärna att jag gjort fel med ett exempel! Jag vill förstås rätta i så fall.

Hälsningar från HSE 26 september 2011 kl. 23.27 (CEST)[svara]

I en bibliografi länkas ofta födelsedatum och dödsdatum, är dessa sådana som kan tas bort? Jag förstår nog inte riktigt hur gränsdragningen du beskriver fungerar. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 26 september 2011 kl. 23.30 (CEST)[svara]

En länk ska fördjupa, kanske vidga artikeln. Det kan inte vara många som är intresserade av vad som hände i övriga världen just det året, just det datumet. Du skriver: "De flesta länkar dessa av en given anledning". Visst är det så, men det betyder ju också att andra länkar utan given anledning. Där är problemet. HSE 26 september 2011 kl. 23.46 (CEST)[svara]

I artikeln Självhatande jude lade du in en konstig referens i texten, och en källa som inte fungerade riktigt. Jag rullade tillbaks det, men det är fritt fram att korrigera så att det blir så som du hade tänkt dig. MVH Adville 1 december 2011 kl. 23.04 (CET)[svara]

Hej! Jag ser att du raderat faktauppgifter i Marabou-artikeln utan någon motivering, och dessutom kallat det för "mindre ändring". Vad har du för skäl till raderingen? Det kan knappast likställas med språkvård. /Kyllo 12 december 2011 kl. 14.15 (CET)[svara]

Hej! Det var i alla fall meningen att det skulle vara språkvård. Jag tyckte att alla uppgifter inte var adekvata. Sätt tillbaka dem om du vill, men något måste väl ändå göras med artikeln... Hälsningar frånHSE 12 december 2011 kl. 16.56 (CET)[svara]

Detta är ålderdomliga uttryck som används om de speciella trådar och vävar som snörmakare sysslade med. Jag kan inte byta ut dem mot modernare ord eftersom motsvarande produkter helt inte längre existerar pga mekaniseringen av industrien. Men jag har infogat referenser till förklaringar av dessa ord i SAOB från artiklens referenslista. Nixdorf (disk) 24 mars 2012 kl. 20.37 (CET)[svara]

Hej, jag tog bort ditt inlägg eftersom det var mycket ensidigt skrivet (inklusive din valda underrubrik). Jag håller med dig om att temat är intressant, och föreslår att du försöker dig på en mer neutral skrivning. -Arne Saknussemm jr (disk) 16 maj 2012 kl. 09.56 (CEST)[svara]

Hej! Det här känns inte rätt. Det handlar om en mycket viktig aspekt, som inte nämns i artikeln. Du kan inte ta bort ett kapitel på det viset. Artikeln är ensidig. Det är därför min underrubrik är viktig. Du måste snarast förklara dig. HSE (disk) 16 maj 2012 kl. 18.35 (CEST)[svara]

Hej, det kanske inte känns rätt för dig, men det du skrev var mycket ensidigt. Den typen av formuleringar åker snabbt när andra sätter tänderna i det. Som jag skrev här ovan håller jag med dig om att temat är intressant, och föreslår att du försöker dig på en mer neutral skrivning. På det viset kan du resultat. Ensidiga formuleringar ryker snabbt och ger inte det avtryck skribenten var ute efter. -Arne Saknussemm jr (disk) 17 maj 2012 kl. 11.14 (CEST)[svara]

PS Du behöver inte dubbelposta dina debattinlägg, jag ser när du eller andra kommenterar här. -Arne Saknussemm jr (disk) 17 maj 2012 kl. 11.14 (CEST)[svara]

Tack för svaret!

Hej, ditt inlägg var så ensidigt att jag antog att du var en komplett nybörjare på WP. Ber om ursäkt för den missuppfattningen. Det är dock förbryllande att du lägger ut såna formuleringar efter att ha varit aktiv på WP en tid, och inte förefaller vara en av "POV-pusharna".

På det praktiska planet är jag är lite bekymrad över din oförmåga att läsa innantill. Jag har två gånger skrivit att "temat är intressant". Nu försöker jag igen: vinstfrågan är intressant. Försök att behandla den sakligt. Med lite reflektion tror jag du inser att till exempel en rubrik som "Stora vinster" knappast är neutral. Skriv på. -Arne Saknussemm jr (disk) 18 maj 2012 kl. 06.39 (CEST)[svara]

Hej igen, jag har inte hunnit förrän nu, men nu tog jag mig en titt på artikeln och stuvade om lite. Den kan naturligtvis fortfarande förbättras. Jag hoppas du tycker att vinstfrågan är vettigt uppmärksammad, annars är det fritt fram att jobba vidare. Ha en bra söndagkväll! -Arne Saknussemm jr (disk) 20 maj 2012 kl. 18.28 (CEST)[svara]

Bästa HSE! Jag såg att du redigerat i artikeln om riksdagsledamoten Håkan Juholt den 9 november 2012. Eftersom du redigerar i en artikel om en politiker så vill jag tipsa dig om Wikipedia: Projekt svenska politiker.

Vill också tipsa dig om att du också inom ramen för Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter kan bidra med värdefulla insatser för mer kunskap om politiker. Om du avstår från att fotografera, så vore det mycket glädjande om du istället kunde delta i Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering genom att försöka identifiera någon av personerna som närvarade på riksmötets öppnande den 18 september 2012! Alla bidrag/tips, stora som små är mycket välkomna och tas tacksamt emot i identifieringen av deltagarna på riksmötets 2012-2013:s öppnande! På projektets diskussionssida, Wikipediadiskussion: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering kan du få tips och även tipsa andra om hur man skulle kunna lättare identifiera personerna på fotona. Riksmötesdeltagarna har hitintills visat sig vara en salig blandning. Vi har hittintills identifierat riksdagsledamöter; en del med och andra utan sällskap, en präst(oklart vem), en journalist(identifierad), ambassadörer(två identifierade), regeringstjänstemän, politiska tjänstemän o.s.v.. Hoppas du har tid, möjlighet och lust att göra ett försök med att hjälpa till i detta projekt! Mvh --Allexim (disk) 9 november 2012 kl. 22.12 (CET)[svara]

Hej! Varför tömde du artikeln Mustaschkopp? Vänligen, Lixer – Kontakt 27 oktober 2013 kl. 18.36 (CET) Hej! Det var ingen artikel. Artikeln "Kopp" beskriver vad en mustaschkopp är, så jag skulle göra en omdirigering, misslyckades och tömde den. Nu har jag på ett riktigt sätt omdirigerat till artikeln "Kopp". Vänliga hälsn. HSE (disk) 27 oktober 2013 kl. 18.42 (CET)[svara]

Du har skapat artikeln om den danske riddaren Ingemar Nielsen och angivit Nordisk Familjebok som källa. Kan du vara mer precis och ange vilket uppslagsord och spalt, gärna med länkning? Som det nu står är artikeln inte verifierbar.--Historiker (disk) 30 november 2013 kl. 21.15 (CET)[svara]

Tack för att du lade in mer specifik källhänvisning. Jag har nu lagt in mall med länk till NF-artikeln.--Historiker (disk) 30 november 2013 kl. 22.14 (CET)[svara]

Det blev bra! HSE (disk) 30 november 2013 kl. 22.19 (CET)[svara]

Det är bra att hjälpas åt på Wikipedia!--Historiker (disk) 30 november 2013 kl. 22.46 (CET)[svara]

Hej HSE! Jag undrar varför du raderade en kb-mall utan motivering i artikeln nysnö. /Kyllo|snacka?★ 3 april 2014 kl. 11.49 (CEST) Hej Kyllo! KB-märket, trodde jag, var något gammalt som låg kvar. Jag gick in på SMHI-hänvisningen och tyckte då att den var adekvat, men jag ser nu att den inte träffar särskilt bra. Jag sätter tillbaka kb. Tack för påpekandet! HSE (diskussion) 3 april 2014 kl. 13.20 (CEST)[svara]

Hi HSE! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.04 (CET)[svara]

(Sorry to write in English)

Hej, bara en vänlig vink att du inte ändrar i bildlänkarna som du gjort här. Det gör att länkarna slutar att fungera. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 3 juli 2017 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Hej HSE,

Du korrigerade bindestrecken mellan årtal i artikeln över Gustav Leonard Dahl och jag har inte varit säker på vilket tecken som är korrekt för tidsspann. Jag antar det ska vara minustecknet i förteckningen över specialtecken överst på korrigeringssidan, inte minustecknet från tangentbordet som alltid är kortare. I alla fall finns det en artikel för 'Jacob Dahl (1770−1819)', men med din senaste ändring blev länken till den sidan inaktiv beroende på ändringen av strecket. Streck-tecknet kanske är fel i artikeln för Jacob Dahl, men på något vis bör väl ändring göras i den ena eller den andra artikeln så att länken fungerar.--Cerrito (diskussion) 7 december 2018 kl. 21.46 (CET)[svara]

Hej Det blev inte bra. Det är klart att jag inte ska förstöra länken. Så viktiga är inte strecken. Ursäkta! HSE

Hej!

När du rättar årtalsintervall får du hemskt gärna också se till att det andra årtalet är fullt utskrivet: "1601-1610" istället för "1601-10". Se Wikipedia:Skrivregler#Årtal.

andejons (diskussion) 5 december 2019 kl. 22.22 (CET)[svara]

Hej,

Varför raderade du omdirigeringen till artikeln om Fabian Wrede?

- Tournesol (diskussion) 20 januari 2020 kl. 10.14 (CET)[svara]

Hej HSE! Jag hoppas att det här meddelandet når dig.

Jag jobbar som programledare på P4 Örebro, Sveriges Radio, och snubblade över din användare när jag var inne och sökte på wikipedia. Jag reagerade på att du bor i Örebro och har redigerat så otroligt många artiklar! Det vore väldigt kul att ha dig som gäst i vårt morgonprogram. Maila mig på frida.tranvik@sverigesradio.se eller ring på 073-712 49 60.

Mvh, Frida Tranvik Vilaifrida (diskussion) 21 februari 2020 kl. 12.03 (CET)[svara]