Обсуждение участника:Юрий Педаченко/Архив/3

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Доброе время суток, уважаемый Юрий!

У вас появилась коллега (Julia ol 89) отметилась новыми статьями: Платибазия и базилярная импрессия и Вентрикулярная пункция (последнюю я слегка викифицировал). Оцените, по-моему можно слегка дополнить. Кажется, есть кому поручить Менингеальные знаки. Я тоже сторонник статей с картинками, ссылками на АИ, категориями и викификацией, но при этом не переводных (за оч-ч-чень редким исключением). С уважением — Свободный художник 92.112.148.44 22:13, 11 декабря 2010 (UTC)

Вентрикулопункция сделана хорошо — чётко, ясно и без воды, а вот Платибазия и базилярная импрессия как по мне кандидат для ВП:КУ. Во-первых, платибазия и базилярная импрессия требуют по отдельной статье, так как представляют собой разные заболевания и имеют собственный код МКБ. К тому же по оформлению очень похоже на копивио. --Юрий 23:58, 11 декабря 2010 (UTC)

Юрий, что значит "по оформлению похоже на копивио"? :) Копивио проверяется элементарно - копируется текст и вставляется в поисковую строку гугла. После этого можно увидеть, что "сделанная хорошо" Вентрикулярная пункция - практически не изменённый текст из учебника Гусева/Коновалова/Бурда (заменены лишь единичные слова). Всё это надо или переписывать, или удалять. 95.28.161.83 07:45, 12 декабря 2010 (UTC)

Относительно копивио. Одно дело, когда информация копируется из сети, кстати вот, но есть ещё сканеры и такое оформление, которое человек набирая вручную никогда не сделает. Относительно вентрикулярной пункции. Конечно, у меня не второе издание указанного учебника, а первое, но информация представлена толково. Во-вторых, автор честно указывает на источник. Плюс к этому представленная информация в нейрохирургии тривиальна и при желании могу насытить ещё десятком ссылок, при этом суть совершенно не изменится (разве что добавится точка Кина — пункции нижнего желудочка). И ещё добавив точки Денди и Кохера текст стал отличным от учебника, так как вводит не представленные в первоначальной версии параметры. Поэтому удалять не надо. --Юрий 09:39, 12 декабря 2010 (UTC)

Не стоит горячиться и принимать скорополительных решений. Да, когда пишут из одного источника — это плагиат (или по Вики-терминологии «копивио»), но когда из нескольких АИ это уже компиляция… А вот переработанная компиляция — это уже статья или эссе. Полностью согласен с вами (статья сырая), но зачем же сразу удалять? Давайте попробуем дополнить и улучшить (см первый абзац данной дискуссии). И ещё. Если мы будем писать о том, что думаем (с учётом своих знаний и практического опыта), но не сможем подтвердить изложенное АИ, то это будет называться… правильно: ОрИсс (оригинальное исследование) и тоже будет удалено. Таким образом, нужен компромисс: нужны и статьи в ру-Вике и статьи эти должны быть качественными. Вердикт — Оставить и

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.

. С уважением — Свободный художник

P.S. Я полностью разделяю точку зрения участника Юрий в отношении перевода статей из других языковых версий Вики — предпочитаю писать с чистого листа, а не переводить чужой бред, да ещё с ошибками! Исключение «алмазный фонд» зарубежной Вики — те немногие статьи, которые действительно хороши и обогащают наши знания, а заодно и повышают качество ру-Вики в целом. 92.112.91.73 09:28, 12 декабря 2010 (UTC)

Поставил в статьях Гидроцефалия и Внутричерепная гематома вики-ссылки на данную статью (можно отпатрулировать мои правки в этих статьях). Возможно есть ещё статьи из которых можно сослаться на Вентрикулопункцию, но она теперь не должна определяться сиротой (шаблон должен удалить Бот, установивший его). С уважением — Свободный художник 92.112.51.76 15:36, 13 декабря 2010 (UTC)

Гидроцефалия отпатрулировал, а внутричерепную гематому рука не поднялась. Несколько лет работал в отделении ЧМТ, и увидеть такое про внутричерепные гематомы. К тому же откуда взялись 12-13%. Статья создана недавно, так что может и доработают. Если нет возьмусь. Поставил ещё ссылку в тексте одной из своих первых статей о Денди — человеке который за разработку вентрикулографии чуть не получил Нобелевскую премию. --Юрий 21:28, 13 декабря 2010 (UTC)

Я тут Вашу статью номинировал на звание статьи года. Посмотрите, если интересно. Bogdanpax 18:06, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо большое! Действительно приятно! Ещё раз повторюсь, что уникальность данной статьи состоит в том, что она сейчас наиболее полная и освещающая тему в русскоязычной специальной научной литературе, что есть большой "—" нашей науке и громадный "+" Википедии. Если кто-то докажет обратное, то как говорится "готов партбилет на стол положить" :-) Соответственно будет тем более приятно, если к ней, а соответственно и к Википедии будет привлечено большее внимание. Также может стать хорошим контраргументом критикам Вики — "кто хочет ищет возможности создавать, а кто не хочет причины этого не делать". С уважением --Юрий 21:39, 13 декабря 2010 (UTC)

Создал стаб статьи (дважды в разные годы статья удалялась за нарушение авторских прав). Перед этим просмотрел список статей, с упоминанием слова Тризм в ру-Вике (впечатляет). Гляньте, может что-нибудь добавите. Теперь об интервиках: в англо-Вике есть статья Тризм (про игрушку, кажется)… возможно ещё какую категорию (кроме Неврология) можно указать. Интересно, сколько проживёт эта версия статьи? С уважением — Свободный художник 92.112.51.76 19:49, 13 декабря 2010 (UTC)

Немного добавил. Поставил в список наблюдения, так что если попадёт на КУ, то сразу же доработаю до нормальной статьи, а не стаба. Если нет, то тоже постараюсь доработать, но попозже. Кстати относительно менингеальных знаков, посмотрел в менингит и вместо того, чтобы начать создавать соответствующие статьи ... обнаружил затесавшийся там пирамидный симптом Гордона. --Юрий 21:01, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо — это уже шедевр с инфобоксом, ссылкой на АИ, МКБ и картинкой! Дадим бой заливщикам Ботам? С уважением — Свободный художник 92.112.51.76 21:46, 13 декабря 2010 (UTC)

Ну до шедевра ещё далеко, но к этому надо стремиться :-) --Юрий 21:48, 13 декабря 2010 (UTC)

Доброе время суток!

С удовольствием прочёл вашу статью — пополнил свои знания в области истории медицины (ранее об этом не знал).

Предложил переименовать Токсикологию в Отравление этанолом объяснение на странице Википедия:К переименованию/14 декабря 2010. Там какая-то междоусобица по-видимому (нет, не за название), поэтому не стал переименовывать сам, а подал запрос. С уважением — Свободный художник 92.112.105.137 18:50, 14 декабря 2010 (UTC)

Согласен с Вами! В качестве анекдота—правды жизни. Может быть помните Задорнова. Был на его концерте, где он рассказывал о том, как в стельку пьяного "нового русского" останавливает полиция в Германии, даёт трубочку, а та показывает, что перед ними труп. А этот "труп" ругается и хочет продолжать движение дальше.

Так вот, во время очередного посещения Германии выяснил (не на практике естественно ). В Германии можно вести машину при наличии до 0,5 промиле алкоголя. Штраф зависит от превышения данной цифры — грубо говоря 0,6 промиле 100 евро, 1,0 — 1000 и т.д. Поэтому и трубочки у них умные, которые показывают не как у нас "пил—не пил" — а сколько пил! Но ... ГОСТы у них другие. Если по нашим постсоветским летальная доза выше 5,0, то у них чуть ли не после 3 с чем-то. Вот и получилось, что остановили русского с тяжёлым алкогольным опьянением от 3 до 5, а трубочка то на немцев настроена, вот и показала, что "труп". --Юрий 19:13, 14 декабря 2010 (UTC)

Да, это весёлая история была, особенно когда водитель разговаривал «ухом» (чтобы не дышать на полицейского). Спасибо, что приняли участие в обсуждении — я написал приглашение поучаствовать на СО автора статьи (статья создана в 2008 году как осколок статьи Этанол). Попутно один из участников указал шифр по МКБ-10 — воспользовался подсказкой и засунул в статью инфобокс. Теперь бы ещё картиночку с Вики-склада с «дядей алкоголиком и тазиком перед ним» (как у Белянчиковой в её «Здоровье»)… С уважением — Свободный художник 92.112.105.137 19:39, 14 декабря 2010 (UTC)

Лучше адскую белочку — но это уже шутка :-) --Юрий 19:55, 14 декабря 2010 (UTC)

Можно было поставить эту, но мне показалось, что полицейские просто собрались помочиться… С уважением — «с.х» 92.112.105.137 20:01, 14 декабря 2010 (UTC)

Посмотрел недопереименованную статью. Браво! хороший выбор изображения (кстати, действительно наиболее подходящее изображение для наших реалий…) С уважением — Свободный художник 92.112.112.125 18:19, 17 декабря 2010 (UTC)

Доброе время суток!

Попалась на глаза статья-сирота. Оцените (выставлена с требованием перевода с англо-Вики) может чем-то можно помочь. С уважением — Свободный художник 92.112.120.185 18:21, 15 декабря 2010 (UTC)

Помочь можно и даже нужно. Но для этого надо потратить не один месяц на развитие темы "передача нервного импульса", так как просто работать над постсинаптическим потенциалом — "ни уму, ни сердцу".

Создал симптомы Брудзинского. Ещё обнаружил, кроме представленных в базовой статье Менингит, такие экзотические меингеальные симптомы как Менделя, Бехтерева и Левинсона. В случае если найду информации более чем на две строчки :-) также создам. --Юрий 21:57, 15 декабря 2010 (UTC)

Поздравляю! — «с.х» 92.112.241.87 19:55, 16 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Приятно написать о действительно достойном человеке! --Юрий 20:01, 16 декабря 2010 (UTC)

Доброе время суток!

Обнаружен полуудалённый стаб Ахилловый рефлекс. Попробую найти интервики. Кстати, как он правильно именуется? С уважением — Свободный художник 92.112.49.225 17:18, 18 декабря 2010 (UTC)

Интервики не нашёл, самостоятельно переименовал статью и сделал редирект на Ахиллов рефлекс (возможно и неверно?). С уважением — Свободный художник 92.112.49.225 18:26, 18 декабря 2010 (UTC)

Полностью согласен с Вашими действиями. Кто-то не разобравшись создал статью-дубль. Если их вовремя не чистить, то их вскоре начнут улучшать и делать соответствующие ссылки. В результате возникнет хаос. --Юрий 18:23, 19 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте, Юрий!

К сожалению, я не нашёл материалов по птицам, и очень мало - по клещам (хотя по клещам всё же можно попробовать).

Возможно, Вы что-то посоветуете? Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:22, 27 декабря 2010 (UTC)

Добрый день. Я не считаю себя специалистом в эмбриологии. Поэтому квалифицированно подсказать сложно. Единственно, что нашёл по паукам и птицам 5000 и 27000 ссылок соответственно. Относительно пауков, в разделе членистоногих указано о том, что эмбриональная диапауза у них присутствует, а описываются лишь ракообразные и насекомые. В принципе из этой ситуации легко можно выйти. В том случае если механизмы одинаковы с одним из двух подтипов, то указание о том, что эмбриональная диапауза одинакова у пауков с ... . Относительно птиц, как я понял из определения Эмбриональная диапауза (др.-греч. ἔμβρυον — зародыш и διάπαυσις — перерыв) — любой механизм вре́менной задержки развития эмбриона[1], которая может происходить на различных стадиях онтогенеза — задержка вылупливания птенца также является эмбриональной диапаузой. Или я ошибаюсь и это не диапауза? Если так, то соответственно, вопрос можно считать исчерпанным.

С уважением --Юрий 08:26, 27 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый Юрий! Очень прошу Вас ещё до Нового Года отпатрулировать заново стать Петроний Арбитр, куда я поставил новую, иллюстрированную портретом Петрония, ссылку с латинским текстом. С уважением и надеждой, ζοῦφ 16:11, 28 декабря 2010 (UTC)

Уже отпратрулировали. Поставил arbiter elegantiae Петрония в список наблюдения. Если будете добавлять и прорабатывать, то патрулировать буду своевременно, к тому же как я понял за статьёй следит несколько участников. --Юрий 19:58, 28 декабря 2010 (UTC)

Приветствую,

Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил в Киеве ряд зданий. Свободных фотографий в интернете с его зданиями не много, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Зданий менее 20 и я обращусь к разным людям, чтобы уменьшить количество фото на человека до одного. Если бы Вы смогли как то сделать одну или пару фотографий одного из зданий то я был бы очень признателен, если нет фотоапарата или времени - то совсем не проблема. Вот тут есть список зданий в Киеве с фото, чтобы легче узнать здание. Если можете выберете одно которое от Вас не далеко и сделайте пару фото выбранного здания. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 02:40, 29 декабря 2010 (UTC)

Нет проблем. Один-два раза в месяц бываю в банке на Золотоворотской, заодно посмотрю вокруг и сделаю. Правда не обещаю качества, так как фотографированием не увлекаюсь. Заодно если в ближайшее время буду на Печерске, то постараюсь найти указанные здания на бывшей улице Январского восстания. --Юрий 09:06, 29 декабря 2010 (UTC)

Огромное спасибо! Чтобы знать, что уже есть я сделал данную подстраницу: Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса. С Новым Годом! С уважением, Олег Ю. 18:04, 29 декабря 2010 (UTC)

Очень хороший и правильный у Вас подход. Постараюсь в ближайшие пару недель что-то сделать. Взаимно с Новым Годом! Всех благ! --Юрий 13:38, 30 декабря 2010 (UTC)

Спасибо Вам! И пожалуйста помните, что я тоже всегда буду рад тоже помочь чем смогу. С уважением, Олег Ю. 15:22, 30 декабря 2010 (UTC)

Я Bам ответил на Ваш вопрос у меня. Еще раз большое спасибо за то, что смогли помочь! С уважением, Олег Ю. 16:31, 5 января 2011 (UTC)

Уважаемый Юрий! Я прямо сейчас пишу обширную статью про столыпинскую аграрную реформу, в замен существующей кошмарной, она у меня пока лежит на личной подстранице, вот здесь. Пользуйтесь, на здоровье, моими наработками как Вам покажется удобным. А вот здесь у меня большой набор ссылок на разную литературу по теме, также пользуйтесь, если пригодится. Удачи, --Erohov 21:46, 1 января 2011 (UTC)

Потрясающе! Спасибо Вам громадное. Как раз аграрная реформа для меня была самой сложной в контексте понимания что же на самом деле крылось за этими словами и какие процессы вызвали к ней столь пристальный интерес со всех сторон и слоёв общества (от революционеров до Толстого и монархистов). Очень пригодится. Ещё раз спасибо и наилучшие пожелания с праздниками. С уважением --Юрий 11:05, 2 января 2011 (UTC)

Уважаемый Юрий, Проект:Биология награждает Вас Биоорденом I степени за плодотворную работу над статьями биологической тематики в 2010 году. Желаем Вам новых успехов! От имени Проекта, с уважением, --Borealis55 16:42, 4 января 2011 (UTC)

• Поздравляю! Ну и с Новым годом! Bogdanpax 07:56, 5 января 2011 (UTC)

Спасибо большое! Приятно! Взаимно поздравляю с Новым Годом. Хочу пожелать чтоб он каждому принёс новые знания, успехи и свершения. С уважением --Юрий 15:22, 5 января 2011 (UTC)

Пока я убрал ошибочную ссылку на Тарасова (спасибо за выявление) и необязательную фразу о любимом философе Гитлера, сопроводив упоминание Ницше комментарием. В принципе, о связи книги/фильма с ницшеанскими идеями не пишет только ленивый, тут хватит материала на целый раздел. Думаю, хотя бы впроброс его имя должно быть упомянуто. --Ghirla ^-трёп- 22:17, 5 января 2011 (UTC)

Доброе время суток!

С прошедшими и наступающими праздниками! С очередной заслуженной наградой!

Работая в «своём» секторе (кстати, загляните на DIDMOAD-синдром (Синдром Вольфрама) — там атрофия диска зрительного нерва фигурирует и другая неврология, возможно что-нибудь добавите), обнаружил отсутствие статьи о мозжечковой атаксии — пока сделал стаб — вам, как автору хорошей статьи Мозжечок, возможно это будет «по-пути». В англо-Вике два стаба (просто «Мозжечковая атаксия» и «Мозжечковая атаксия у детей» — предложены к объединению). Кстати, если прибрать викификацию заголовков в статье Мозжечок (там шаблончик ставят, типа основная статья такая-то или дополнительные сведения там-то) и слегка шлифануть (есть стандарт оформления пристатейного списка, точнее сносок) — можно и на Избранную замахнуться! С уважением — Свободный художник 92.112.171.159 20:29, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо за поздравления! Взаимно с прошедшими праздниками. Желаю, чтобы наступивший год принёс новые знания, успехи и свершения!

Относительно наград — не в них счастье, к тому же и в обычной жизни у меня их хватает:-)), но в любом случае приятно.

Про атаксии — работа действительно интересная. Попробую в течение недели написать 3—5 статей по разным их видам. К тому же в отличие от менингеальных знаков тут статья будет состоять не из 2—5 предложений, а включать неврологию, топическую диагностику и специфические особенности. Ну, не загадываю — сначала напишу.

Относительно статьи мозжечок — помню, над этой первой номинацией пришлось серьёзно поработать и даже выдержать бой:-) Потом было неприятно, когда большую половину иллюстраций (кстати очень красивых и показательных, которые действительно украшали статью) удалили, как нарушающие АП. В принципе можно на ИС замахнуться, но сейчас у меня появилась idea fix :-) попробовать доработать статью про Столыпина. Чувствую, по списку литературы, который надо проработать, что это будет сложнее, но ... тем и интереснее. С уважением --Юрий 06:22, 10 января 2011 (UTC)

Спасибо, очень приятно, что идея вам понравилась. Может быть следует создать шаблон по теме Атаксия или по-другому назвать? (опыт создания шаблона есть — посмотрите на досуге Шаблон:Диабетология). Про Столыпина обязательно надо доработать — кто знает, если бы не выстрел в киевской опере, в каком направлении развивалась бы страна… Великий был человек и патриот к тому же! С уважением — Свободный художник 92.112.211.169 19:51, 10 января 2011 (UTC)

Сейчас начну работать над статьями. Шаблон у Вас получился отлично. Делать шаблон по атаксиям по-моему смысла нет. Можно рассмотреть целесообразность создания шаблона по неврологическим синдромам, но это титанический труд, так как синдромов, симптомов, по авторам и без десятки тысяч. --Юрий 20:19, 12 января 2011 (UTC)

Сенситивная атаксия

Корковая атаксия

Почти перевёл из англовики статью Трейтц, Венцель. Английский оригинал по сути перевод из немецкой википедии. Помогите, пожалуйста, с простановкой немецких источников по русскому тексту, так как биография не понятна, то ли он чех, то ли австриец и т.д.--Meddoc13 11:38, 11 января 2011 (UTC)

Abgemacht Источники проставил и несколько дополнил. У меня возник только вопрос о корректности термина "дуоденоеюнальная грыжа" (jejunum — Тощая кишка человека). Так как я не гастроэнтеролог и если честно в этом разделе не силён, то не могу утверждать применимость термина.

Если будут возникать вопросы с немецкими переводами, то обращайтесь. Немецкий мне очень нравится и от работы с ним получаю удовольствие. --Юрий 19:42, 12 января 2011 (UTC)

Эту грыжу ещё называют парадуоденальной, а дуоденоеюнальная от того, что находится в кармане Трейтца (дуоденоеюнальный карман)--Meddoc13 23:36, 22 января 2011 (UTC)

Спасибо. Буду знать. --Юрий 10:35, 23 января 2011 (UTC)

Юрий, увидел в свежих правках такую статью. Обработайте, пожалуйста (от названия до содержания/оформления). 95.26.139.209 19:44, 12 января 2011 (UTC)

Сделано Проверил. Заболевание такое есть, код в МКБ имеется. Был несогласен с интрадуральным кровоизлиянием поэтому и удалил. Возник вопрос — видел ли автор ТМО в живую? Я лично о кровоизлияниях в оболочку литературы не встречал, поэтому и удалил.

Сейчас начну заниматься атаксиями. С уважением --Юрий 20:15, 12 января 2011 (UTC)

А почему атаксия упорно называется симптомом? Это ведь синдром. 95.26.154.202 20:14, 13 января 2011 (UTC)

Если честно в данном случае вопрос считаю несущественным. Синдром — совокупность симптомов, а симптом отдельный признак. Если взять к примеру синдром внутричерепной гипертензии (равно как и любой другой), то он включает десятки симптомов. "Атаксия" — дословно "нарушение походки", что можно рассматривать как один отдельный признак, так и совокупность незначительных (ноги расставляет шире, движения размашистей и т.д.). Как по мне тут вопрос не принципиальный. Если считаете, что синдром, то не буду спорить если замените. --Юрий 20:25, 13 января 2011 (UTC)

По-моему, тоже не очень принципиальный, но лучше всё же "симптом" убрать, т.к. бросается в глаза. "Расстройство" имхо предпочтительнее. 95.26.154.202 20:27, 13 января 2011 (UTC)

И ещё небольшое замечание: нарушение не только походки, но координации движений вообще. 95.26.154.202 20:43, 13 января 2011 (UTC)

Согласен. Атаксия — "беспорядок", правда применяется в основном как описание нарушений походки. Сейчас дополню. --Юрий 20:48, 13 января 2011 (UTC)

Ну, скажем, у больного ишемическим инсультом в ВБС проверить походку не всегда возможно :) 95.26.154.202 20:51, 13 января 2011 (UTC)

Сенситивная атаксия

Корковая атаксия

Мозжечковая атаксия

Вестибулярная атаксия

Сделано Все типы описаны, правда пока в виде стабов. Конечно если разрабатывать тему атаксий, то следует описывать различные наследственные заболевания — атаксия Фридрейха и др. Возможно и до этого руки дойдут. Ну, а относительно больных с ишемическими нарушениями в вертебро-базилярном бассейне, то в основном проявляется т. н. вертебро-базилярной недостаточностью (знаю, что "помойная яма" диагнозов, так как по сути название синдрома). У тех у кого отсутствуют движения после ИС в ВБС прогнозы весьма плохи, так как это означает, что речь идёт о развёрнутом стволовом инсульте, который в большинстве случаев сопровождается комой и в последующем грубой инвалидизацией. --Юрий 20:57, 13 января 2011 (UTC)

Да нет, я не про отсутствие движений, а про невозможность встать, скажем, из-за выраженного головокружения. За атаксии спасибо от меня и от "свободного художника" :) 95.26.154.202 21:01, 13 января 2011 (UTC)

Нет проблем. Сам получаю удовольствие от работы! --Юрий 21:03, 13 января 2011 (UTC)

Здравствуйте, Юрий! Если получится, проверьте по источникам, как соотносятся эти два понятия (является ли "гипертензивный церебральный криз" вариантом гипертонического криза, или это вообще синонимы?) Когда-то просил об этом автора статьи "церебральный гипертонический криз", но он этим так и не озаботился. Тут нужно или дополнить обе статьи, указав на терминологические нюансы, или вообще объединить. Интервики мне кажутся неочевидными. 89.178.79.162 19:48, 16 января 2011 (UTC)

Посмотрел. Точно, что интервика, которая гипертонического церебрального криза (ГЦК) вела на гипертоническую энцефалопатию неверна по сути. Убрал. Термин ГЦК имеет право на жизнь. В источниках встречается в контексте подразделения ПНМК на ТИА и ГЦК. Разница между ними состоит в наличии или отсутствии очаговой неврологической симптоматики. Гипертонический криз естественно более общее понятие относительно ГЦК. Объединять наверно не стоит, так как проявления этих кризов несколько различаются. --Юрий 20:10, 16 января 2011 (UTC)

Ну логически-то так. Получается, что с позиции неврологии ГЦК - вариант ПНМК, а с позиции кардиологии (?) - вариант ГК. Вот на последнее утверждение неплохо бы АИ, и добавить это в статьи. Ни в одной из этих двух статей такой классификации не указано, поэтому взаимосвязь этих двух понятий не прослеживается. 89.178.79.162 20:15, 16 января 2011 (UTC)

Относительно неврологической классификации нарушений мозгового кровообращения да, так и есть — ГЦК является частью ПНМК. Как это расценивают кардиологи если честно просто не знаю. На неделе постараюсь сделать шаблон нарушений мозгового кровообращения, так как он действительно очень нужен и соберёт воедино различные ОНМК, ПНМК, ТИА, ХНМК и другие МК, которые любого не то, что человека, а и врача другой специальности запутают :-). --Юрий 20:22, 16 января 2011 (UTC)

Да, это полезно :) Но и насчёт классификации гипертонических кризов (с указанием ГЦК как подтипа) на досуге узнайте, если получится. PS Кстати, обнаружил, что автором статьи в ен-вики (и неверной интервики в том числе) является один известный тролль из рувики :) 89.178.79.162 20:25, 16 января 2011 (UTC)

Хорошо на досуге гляну. Ну всё бывает. Хотя действительно при желании Википедию можно так замусорить, что начнётся хаос. Увы некоторые пытаются это и сделать. К счастью у них это не получается. --Юрий 20:32, 16 января 2011 (UTC)

А вообще, Вы знаете, почитал повнимательнее статью в ен-вики, и кажется она вполне релевантна ГЦК (хоть термин "энцефалопатия" и необычен для преходящих нарушений). 95.25.100.153 13:41, 17 января 2011 (UTC)

Посмотрел литературу. Церебральные гипертонические кризы и гипертоническая энцефалопатия две разные нозологии, хотя они в чём-то и схожи. Гипертонический криз — открыл первую попавшуюся ссылку по определению характеризуется резким повышением артериального давления до индивидуально высоких цифр и возникающим вследствие этого выраженными нарушениями кровообращения в головном мозге или острой сердечной недостаточностью. То есть с точки зрения кардиологов по всей видимости церебральный гипертонический криз является формой гипертонического криза, что и логично. Сейчас займусь шаблоном. --Юрий 20:11, 17 января 2011 (UTC)

Шаблон:Нарушения мозгового кровообращения Сделано --Юрий 20:35, 17 января 2011 (UTC)

Угу, вижу. Я Вам там коммент оставил. 95.25.100.153 20:35, 17 января 2011 (UTC)

Взгляните, сделал стаб, может захотите дополнить. 93.80.157.11 14:20, 21 января 2011 (UTC)

По моему очень хорошо. Если и дополнять, то создавая разделы представленные в шаблоне со ссылками на основные статьи. Но так как они и так хорошо структурированы, то необходимости по моему в этом нет, так как суть темы представлена и раскрыта в этой небольшой статье + шаблоне весьма хорошо. С уважением --Юрий 18:35, 22 января 2011 (UTC)

Спасибо! 93.80.157.192 18:39, 22 января 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы, пожалуй, но, в таком случае понятие "скальпированная рана" должна иметь смысл "разанная", не так ли? и по какой причине в настоящее время "скальп" в Европе однозначно сводится с кожей головы?? Ведь действительно — скальпель, секция и проч. имеет отношение именно к резанию, сечению.... Конечно, Стингл, прежде всего, выдумщик, но сколь известный! с уважением, --И.Дурак 19:25, 21 января 2011 (UTC)

Посмотрите пожалуйста недавно созданный стаб сухожильный шлем. "Скальпированная рана" яволяется достаточно устоявшимся термином и видом ран при котором кожа с волосистой частью отслаивается от черепа будучи сращённой с анатомическим образованием сухожильный шлем. Можете спросить у любого врача — информация 2-го семестра 3-го курса дисциплины "топографическая анатомия и оперативная хирургия". Уверен, что со скальпированными ранами врачам древности приходилось встречаться ещё до Колумба, так как ничего сверхественного в них нет (сам в своей практике несколько раз видел). С уважением --Юрий 19:42, 21 января 2011 (UTC)

Так именно об этом и идёт речь (sic! ещё до Колумба)! И меня заняла именно привязка "скальпа" к голове, к кожному покрову, а не, скажем, к пятке, или вообще резанным ранам/порезам/разрезам. Если есть устойчивая связка "скальп — голова", тогда к чему Вы убрали последнее предложение из заметки? Заметка же не только про скальпирование! Тут, тогда, наоборот, надо развить тему, что «cкальп» — не только определение имеющее отнощение к военным трофеям диких племён, что это устоявшееся понятие в медицине, которое....» Не так ли?? С искренним уважением --И.Дурак 09:07, 22 января 2011 (UTC)

[1] Убрано предложение "Кроме того, снятие скальпа ни в коей мере не является каким-то «чисто индейским изобретением», имеется немало свидетельств о его европейском происхождении, к примеру, само происхождение определения «скальп», для которого не пришлось изыскивать туземное слово. " В предложении меня смутило не европейское понятие, а именно снятие скальпа. Не встречал, чтобы где-то в Европе до (да и после) Колумба целенаправленно снимали скальпы. Это и написал в обосновании — нужны АИ. Если Вы делали упор на европейское происхождение слова, то "снятие скальпа" к этому отношения не имеет.

Вообще по сути сейчас в статье скальп в основном описано скальпирование (3 из 4 абзацев). Сравните с en:Scalp, где статья полностью посвящена анатомическому строению и медицинским аспектам и в разделе см. также идёт ссылка на скальпирование (en:Scalping).

Если будете не против переработки статьи, которую как я понимаю Вы создали, то могу в течение нескольких дней переделать и дополнить медицинской информацией с разделом Скальпирование, который будет начинаться ссылкой на основную статью. С уважением --Юрий 11:49, 22 января 2011 (UTC)

Я за честность. Да и кроме того — сию заметку я просто дополнил.. Мне сложно провести разбор смысловых соотношений слова "скальп" в русском и английском языках. Могу лишь предположить, что история названного слова в европейских языках много длиннее русской, а следовательно, вполне вероятно, имеет свои особенности и направленности (касаясь содержания заметок "скальп" и "скальпирование"). но если Вы считаете, что заметка про «скальп» должна касаться только медицины, то я желал бы лишь пары слов о нынешнем значении. В конце концов, если я хочу индейцев, прерии и скальпы, то я вряд ли буду набирать в поисковике "скальпирование". С уважением --И.Дурак 19:22, 22 января 2011 (UTC)

С этим я полностью согласен. Большинство людей ищет "индейцев, прерии и скальпы" и будет удивлено и раздосадовано находя сухожильный шлем, надчерепную мышцу, особенности кровоснабжения и иннервации и т.д. В любом случае, в Европе целенаправленное снятие скальпа было не принято (или нужны веские АИ, в существовании которых я лично сомневаюсь). Дополнение статьи медицинской информацией по сути верно, но по форме вызовет путаницу. Так как есть над чем работать и существует множество других весьма интересных для меня тем, то соответственно пока воздержусь от исправления статьи. С уважением --Юрий 10:43, 23 января 2011 (UTC)

Вы создали отличную статью о монетах США. Может вы доведете до статуса ХС или ИС статью Пшеничный цент, ведь в разделе енвики она стала избранной. Зейнал 13:47, 23 января 2011 (UTC)

Спасибо за высокую оценку моей работы. По сути любую статью об одной монете можно довести до уровня как минимум ХС (примеры ИС в енвики, аналогичные нашим ХС en:Liberty Head nickel, en:Shield nickel, en:Saint-Gaudens double eagle + указанная Вами). Я в своё время для того чтобы это показать специально довёл до статуса хорошей 20 долларов Сент-Годенса указав при номинировании "Данной работой (после создания двух стабов и незначительной доработки Доллар Конфедерации) хочу завершить тему монет США, так как она уже весьма хорошо представлена в русской Википедии." Сейчас стараюсь "поднять неподъёмное" :-) и доработать статью о Столыпине. Как только завершу (или не завершу) работу над этой статьёй надеюсь опять взяться за нумизматику, попытавшись проработать другие крайне интересные и в то же время находящиеся в "зачаточном состоянии" аспекты. С уважением --Юрий 19:04, 23 января 2011 (UTC)

Юрий, т.к. Вы вроде бы знакомы с фотошопом, не могли бы Вы выполнить мою заявку в Графическую мастерскую, которую периодически удаляет бот как просроченную (а один раз даже удалили вручную, посчитав вандализмом). 95.25.32.181 14:39, 26 января 2011 (UTC)

Без проблем. Завтра-послезавтра сделаю. Напишите плз под какими лицензиями их загрузить, чтобы потом не удалили. В этом плане я понял в Википедии очень жёсткая цензура :-) --Юрий 20:34, 26 января 2011 (UTC)

Спасибо. Надо просто навесить шаблонов, как у аналогичных derivative works на других языках (например, File:Anatomie des Menschen.jpg). Лицензия, соответственно, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. 95.25.239.44 21:59, 26 января 2011 (UTC)

File:Human anatomy ru 2.jpg Сделано --Юрий 22:01, 27 января 2011 (UTC)

Спасибо большое за скорость! До этого полгода в Графической мастерской ждал :) Шаблонов Вы навесили недостаточно (надо было полностью скопировать сопроводительное оформление с файлов на других языках), поэтому картинку выставили к удалению. Вроде дооформил, как надо. 95.27.121.181 05:26, 28 января 2011 (UTC)

Нет проблем! Рад помочь. Сам разобрался в азах фотошопа при оформлении Гемато-энцефалический барьер. --Юрий 07:45, 28 января 2011 (UTC)