Dyskusja wikipedysty:Jrmo

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Maikking dyskusja 16:47, 26 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Nie ma to jak skromność! Informacji o sobie tyle, co nic, ponad 4200 edycji (z czego ponad 99% w głównej przestrzeni) i tylko jeden, jedyny wpis na stronie dyskusji. Powitanie. Wybacz, że psuję Ci statystykę, ale musiałem wyrazić swoje zdziwienie. Szacunek :) -- Kangel !? 14:21, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cóż, naprawdę miło ujrzeć człowieka, którzy się nie awanturują i nie szukają na siłę poklasku za ich działania :) Pozdrowienia, Kangel !? 16:17, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wszystkie wskazuje że tak. Hasło zostanie usunięte, nie ma potrzeby włączać jednolinijkowca do już rozbudowanego hasła. Pozdrawiam i dzięki za informacje. Mintho (dyskusja) 21:24, 1 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Tego [1] typu zmiany warto wprowadzać przy okazji edycji, same w sobie nie mają większego sensu, gdyż z punktu widzenia czytelnika niczego nie zmieniają :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:20, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam w tej chwili książki Serafimowicza pod ręką, ale na 90% była to I w.ś. --Klisek (dyskusja) 13:04, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za informacje. Tak jak mówię, nie dysponuję jak na razie tą książką. Myslę, że trzeba poszukać innej pozycji zajmującej się stricte historią miasta, a nie budownictwem. Tam był tylko zarys historyczny tytułem wstępu. --Klisek (dyskusja) 21:30, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dotyczy strony: Pałac Kossakowskich. Chyba jednak Kuzma - tak jest na stronie: in memoriam - Pamięci Architektów Polskich (http://www.inmemoriam.architektsarp.pl/pokaz/mieczyslaw_kuzma,2594) - gdzie jako podstawowe podane jest nazwisko Kuzma, a Kuźma dodatkowo w nawiasie. Pozdrawiam Micha.kkvs2k (dyskusja) 20:58, 5 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie twórz proszę dziwnych kategorii jak Kategoria:Kandydaci którzy w wyborach prezydenckich uzyskali mniej niż 100 000 głosów, kategorie mają być oparte na sensownych kryteriach. Elfhelm (dyskusja) 22:55, 15 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry to jest mój pierwszy artykuł o filmie czy mógłby mi pan pomóc poprawić styl artykułu? żeby nadawało się na wikipedię 78.88.29.196 (dyskusja) 19:12, 23 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Dzięki za czujność, dzisiaj akurat ten sam artykuł przeczytałem i już miałem problem w Kawiarence poruszyć, ale zajrzałem do hasła i widzę, że sprostowałeś :) Ja już kilka lat temu poruszyłem problem opisywania epickich życiorysów kontrowersyjnych postaci na podstawie ich własnych zeznań... Hoa binh (dyskusja) 23:31, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:23, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ale gdzie ten gatunek jest inwazyjny ? I skąd wiadomo, że w ogóle jest inwazyjny ? Nie wystarczy podać kategorii - trzeba o tym umieścić uźródłowioną informacje w artykule. Selso (dyskusja) 07:54, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Za link dzięki. Uzupełniłem informację w artykule. Rzecz w tym, że obecnie wszystkie informacje na wikipedii mają być uźródłowione - staramy się by była ona wiarygodna. Dodając kategorię nie tak oczywistą, należało po prostu w artykule dodać uźródłowioną informację. Selso (dyskusja) 07:51, 22 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Szczyty Alp Kotyjskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Szczyty Alp Kotyjskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

Hm, mimo że był to w 99% ten wkm, to czy masz na to źródła? Bo w tych, na których oparłem ten artykuł, jest tylko kaliber... Zala (dyskusja) 08:13, 29 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wstawiłeś datę urodzenia 21 maja 1942 roku. Czy aby rok "1942" na pewno jest poprawny? Skoro w artykule jest mowa: "...aresztowany przez Gestapo pod koniec 1942 lub na początku 1943", to znaczy, że nie mógł zginąć już w maju 1942. Poza tym na ilustracji obok widnieje rok śmierci "1943". Proszę zweryfikować tę rozbieżność i wprowadzić poprawki. Pozdrawiam. Maurycek (dyskusja) 15:47, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]