Dyskusja wikipedysty:JRS
Moja strona aktualnych dyskusji
(załatwione sprawy lądują w Archiwum)
Witaj. Nie do końca rozumiem sens wydzielenia tabeli z artykułu i wklejenia jej w osobne miejsce, zwłaszcza że tytuł nowego artykułu jest nieprawidłowy (stworzyłeś całkowicie nowy artykuł pt. Fotoreceptory/Porównanie, co jest nieprawidłowe; jeśli chciałem wkleić tabelę do artykułu Fotoreceptory, to należy ten artykuł edytować; możesz zapoznać się również z Pomoc:Tworzenie nowych haseł). Przeniosłem go do twojego brudnopisu Wikipedysta:JRS/Fotoreceptory/Porównanie, gdzie możesz go dopracować. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 20:20, 7 lut 2014 (CET)
- W takim przypadku najlepiej zrobić właśnie szablon i w taki sposób umieścić go w artykułach (przestrzeń
Szablon, a nie w mainie, bo to przecież nie jest oddzielny artykuł). Wtedy nikt nie powinien się czepiać. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 13:06, 10 lut 2014 (CET)
Coś ty zaakceptował. Art bez źródeł, błędów nie z tej ziemi,aż się płakać chce. Popoprawiaj to wszystko a potem akceptuj. Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 13:20, 19 maj 2016 (CEST)
- Widzisz chyba sam, np w "Obecnie" tzn. kiedy? Pozatym z tym wejściem do piwnicy, dlaczego? Co tam takiego specjalnego? Pozdrawiam serdecznie z gorącego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:40, 19 maj 2016 (CEST)
Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation
[edytuj kod]Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Lista producentów telefonów komórkowych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |