Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:03:11:Aftonbladet Fight Night 3

Aftonbladet Fight Night 3

Aftonbladet Fight Night 1 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aftonbladet Fight Night 2 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aftonbladet Fight Night 3 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Technika idzie do przodu itp Autor stworzył juz kilka podobnych artykułów ale mam watpliwości czy wszystkie takie e-zawody i czy w ogóle takie zawody są encyklopedyczne. Czy nastepnym krokiem będzie opisywanie wszystkich zawodników tych e-zabaw? Czy siedzenie przed monitorem i granie nałogowo w gry komputerowe jest encyklopedycznym osiągnięciem? Wiem mamy już kategorie i opisywane byty ale czy nie powinniśmy ustalić pewne granice? --Adamt rzeknij słowo 09:59, 11 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Ten turniej miał właściwie tylko 1 mecz i bardzo niską pulę nagród. Patrząc na kategorię uważam że mamy opisane większość turniejów. Ewentualnie można dodawać poszczególne edycje. @Adamt e-sport to nie nałóg, to tak jakby mówić że Małysz jest uzależniony od skakania :) Sidevar (dyskusja) 15:46, 11 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

"Czy siedzenie przed monitorem i granie nałogowo w gry komputerowe jest encyklopedycznym osiągnięciem?" – to niepoważne podejście do tematu. W tych zawodach wystąpiły, z tego co widzę encyklopedyczne zespoły. Czy zawody nie były wspierane/organizowane przez Aftonbladet? Eurohunter (dyskusja) 15:47, 11 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

A gdyby nawet to co? Czy wszystko co patronuje to czasopismo staje się juz ency? --Adamt rzeknij słowo 07:49, 12 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie, ale jest to na plus. Eurohunter (dyskusja) 08:34, 12 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie dorzucić pozostałe dwie edycje turnieju. Sir Lothar (dyskusja) 08:39, 12 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Można by to chyba porównać np. poszczególnych meczów piłkarskich (nawet w skali światowej), gdzie większość nie jest ency. Te tu to jedne z wielu jakie się rozgrywają na całym świecie. Stanko (dyskusja) 14:21, 13 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Bardzo niska pula nagród i niszowość turnieju nie wskazuje na encyklopedyczność. Do usunięcia. Sir Lothar (dyskusja) 12:48, 14 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Za takie pieniądze sportem mogą się zajmować amatorzy lub maniacy, którym wszystko jedno, ile jest nagrody, ważny jest tytuł najlepszego (dawniej tak miało być w fizycznym sporcie, ale to chyba minęło). Czyli byłoby ency, gdyby wykazano, że to najważniejszy mecz w CS, o mistrzostwo świata czy coś w tym stylu (ale nie w danym, jednym z setek, turnieju). Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 14 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
Można zrobić sekcje w Aftonbladet o tym turnieju, bo jest showmatch niż poważne zawody czy liga. Lispir (dyskusja) 21:02, 22 mar 2018 (CET)[odpowiedz]