Wikipedia:Patruljeringsforum

Patruljeringsforumet er i hovedsak ment for patruljører og administratorer som patruljerer. Her kan man ta opp alle sider ved patruljeringen og spørre om hjelp fra andre.

Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3 Arkiv 4 Arkiv 5
Tråder eldre enn 10 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Kan noen se på Spesial:Bidrag/TheCreatorOne. Jeg har ikke tilstrekkelig kjennskap til emnet til å kunne vurdere om dette er artikkelforbedring med gode kilder, eller marginale synspunkt med tvilsomme kilder. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2024 kl. 12:27 (CEST)[svar]

Jeg la også merke til denne. Redigeringene er så uryddige at det er vanskelig å holde tråden, feks endret tekst uten å tilføye kilde, ikke helt god norsk heller. Sterk mistanke om POV. Fristet til å tilbakestille med oppfordring om å ta ting punkt for punkt på en ryddig måte Hilsen Erik d.y. 3. jul. 2024 kl. 12:38 (CEST)[svar]

Jeg satte tilbake til tidligere versjon, veldig vanskelig å trenge gjennom. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2024 kl. 11:24 (CEST)[svar]

Kan jeg få en 2nd opinion på redigeringen min (hvordan lager jeg en internlenke til en redigering forresten?)? Jeg har strammet inn artikkelen og fjernet det jeg mener er typisk uleksikalsk hjemmsidestoff, men en bruker som har bidratt til artikkelen tilbakestiller meg. Jeg har låst artikkelen inntil videre. Znuddel (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 08:41 (CEST)[svar]

Dette er synsing fra din side. Denne fjerningen vil bli tatt opp. Du tok vekk viktige ting ved klubben. Kan noen andre enn Znuddel se på denne:

https://no.wikipedia.org/wiki/Sandefjord_Ballklubb

vekk

Denne er blitt jobbet med lenge, og plutselig ble mye relevant info tatt vekk. Mvh Gulogsort (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 10:49 (CEST)[svar]

Artikkelen er fullstendig referanseløs, det må ordnes opp. Se Wikipedia:Maler/Referanser og henvisninger om du ikke er sikker på hvordan det gjøres i praksis. I «verste» fall kan du skrive <ref>nettadresse</ref> så kan dette konverteres med en innebygd funksjon etterpå. Dersom kilden er noe annet enn nettadresse, skriver du f.eks. tittelen på boka; navnet på avis e.l. og datoen for utgivelse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. jul. 2024 kl. 13:14 (CEST)[svar]

Jeg synes Znuddel gjorde en nødvendig innstramming og mer nøytral tekst. Farger på draktene fremgår av bildet. Klubbsangen kan nevnes. Hilsen Erik d.y. 5. jul. 2024 kl. 11:04 (CEST)[svar]

Her synes jeg den første redigeringen din Znuddel var helt ok, men når du da blir tilbakestilt er det nok mye lurere å gå inn for å diskutere hva og hvorfor du mener dette bør endres. en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle er et godt utganspunkt. Nå tror jeg Gulogsort føler du heller har gått i fella med å kjøre en en:Wikipedia:BOLD, revert, revert, revert for så å låse artikkelen. Dette kan nok føles veldig provoserende. Wikipedia:Ikke bit nykommere er nok grei å ha i bakhodet. Jeg har gjenåpnet artikkelen og ber om at dere prøver å diskutere dere frem til en enighet i stedet for å bare tilbakestille hverandre. Når det gjelder kommentaren til Erik d.y. om at farger fremgår av bildet, så er jeg helt uenig i at dette er et godt argument. Wikipedia bør også kunne leses av blinde som ikke kan se bildet, så alt relevant som kommer frem fra bilder bør også komme frem i tekst. Tholme (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 18:56 (CEST)[svar]

Farger er ikke noe big deal og naturligvis helt ok å nevne. Men det var nødvendig å gjøre artikkelen mer nøytral dempe bruken av eksterne lenker. Hilsen Erik d.y. 5. jul. 2024 kl. 20:11 (CEST)[svar]

I et større perspektiv så bør artikkelen Sandefjord Ballklubb beskjæres mye grundigere enn i dag. Den subjektive, resonnerende skrivemåten som finnes i historie-kapittelet – helt uten kildebruk – er velegnet på ei hjemmeside for idrettslaget, og den tillates også i Lokalhistoriewiki. Men i Wikipedia aksepterer vi ikke den måten å skrive artikler på. Jeg ser at store deler av teksten ble lagt til i 2009, og artikkelen er dermed overmoden for rydding. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. jul. 2024 kl. 19:30 (CEST)[svar]

Denne artikkelen som er blitt særdeles utvidet de siste dagene bruker mye tekst fra Lovdata. Det har den gjort tidligere også, og jeg antar at det er andre artikler om norske lover som også bruker tekst derfra. Jeg er ikke så kjent med den vedkommende siden og er ikke såååå dypt inni norsk lovverk, men jeg er spesielt redd for et eventuelt opphavsrettsbrudd. Hva slags lisens/rettigheter ligger Norges lover under? Jeg vet noen statlige verk er i offentlig eie, men jeg er ikke kjent med akkurat denne teksten. Er det noen som kan opplyse om dette før jeg feilaktig fjerner alt som jeg anta kan krenke i artikkelen her eller andre?

Jeg stiller ikke spørsmål til hvorvidt vi skal ha så spesifikke artikler om norske lover, ettersom jeg først og fremst bryr meg om mulig opphavsrettsbrudd. EdoAug (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 02:35 (CEST)[svar]

@EdoAug. Opphavsrettsbrudd er ikke et tema, ettersom ÅVL §14 sier at Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven. Men vi trenger ikke leksikonartikler som bare er en punkt-for-punkt-parafrase av lovparagrafene. Rydd kraftig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 07:01 (CEST)[svar]

Takk for å ha klargjort hovedspørsmålet for meg!

I henhold til hvorvidt det bør inkluderes i så stor grad, er jeg enig. Har vi noe annet enn denne diskusjonen som jeg kan henvise til for fjerning av slikt innhold? (Er det eventuelt noen som er uenige?) EdoAug (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 14:09 (CEST)[svar]

Har tatt en oppstramming av artikkelen nå. Znuddel (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 14:13 (CEST)[svar]

Og der ble jeg tilbakestilt. Fint om noen andre kan se på dette. Znuddel (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 14:19 (CEST)[svar]

Jeg fikk system-epost i dag: «There have been multiple failed attempts to log in to your account from a new device. Please make sure your account has a strong password.» Det er lett å se de innloggingsforsøkene fra en annen person i sammenheng med denne artikkelen Husleieloven, som er den eneste jeg har redigert på i dag. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 21:59 (CEST)[svar]