www.fgks.org   »   [go: up one dir, main page]

Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Sjoerddebruin

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 uur geleden door Sjoerddebruin in het onderwerp Zijbalken

Welkom op mijn overlegpagina

  • Zorg ervoor dat je je bijdrage ondertekent met vier tildes: ~~~~
  • Plaats je bericht altijd onderaan de pagina.
  • Stroopwafels worden gedoogd.
  • Voor korte berichten ben ik ook op de IRC beschikbaar.


Wikidata weekly summary #629[brontekst bewerken]

Tech News: 2024-22[brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 28 mei 2024 02:12 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #630[brontekst bewerken]

<languages/>

Tech News: 2024-23[brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 4 jun 2024 00:32 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #631[brontekst bewerken]

Tech News: 2024-24[brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 10 jun 2024 22:17 (CEST)Reageren

Weekly Summary #632[brontekst bewerken]

Tech News: 2024-25[brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 18 jun 2024 01:46 (CEST)Reageren

"meebezig" arabisch?[brontekst bewerken]

Ben jij op dit moment bezig met Arabisch? Ik denk dat ik daar een meebezig-boxje had gezet en dat ben vergeten weg te halen. Of heb jij het er net gezet? HOEDANOOK: van mij mag het dus weg, ik ben er niet meer mee bezig. groetjes Inktaap (overleg) 18 jun 2024 13:09 (CEST)Reageren

Je had hem onderaan gezet, hij hoort bovenaan te staan zodat men het gelijk ziet. Als je klaar bent mag je hem inderdaad weghalen. Gelukkig zat ik je dus niet in de weg! Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jun 2024 13:11 (CEST)Reageren

Zijbalken[brontekst bewerken]

Hi Sjoerd! Ik had een vraagje :) Ik zie dat je op veel wetenschapsartikelen de sidebar-sjablonen hebt veranderd. Hoewel ik het met je eens ben dat de code in veel gevallen wat simpeler/gestroomlijnder kon, vind ik absoluut niet dat de opmaak van de sjablonen erop vooruit is gegaan. Je hebt bijna overal {{zijbalk generiek}} ingevoerd. Dat is op zich prima stroomlijnwerk, maar ik wil je eraan herinneren dat er geen standaard richtlijnen bestaan voor de opmaak van zijbalken – die in mijn ogen nu sterk zijn aangetast; ik zie op de Categoriepagina bijvoorbeeld heel veel verschillende lay-outs voorbijkomen. Uiteraard moeten die wel binnen bepaalde grenzen acceptabel zijn, maar dat was hier zeker het geval. Ik vind het jammer dat je dit nu op grote schaal zonder overleg hebt doorgevoerd. Ik wilde met je discusseren over een weg om de opmaak (in bepaalde mate) te herstellen. TheBartgry (overleg) 19 jun 2024 15:45 (CEST)Reageren

  1. De oude opmaak stond vol met hardcoded kleuren, dit is ivm de aankomende donkere modus en de al bestaande donkere modus in de app onwenselijk.
  2. Het was voor de mobiele website en app onduidelijk dat dit een zijbalk was, hierdoor zag de lezer eerst het sjabloon en dan pas de openingszin van het artikel.
  3. Het is voor de lezer onprettig als inhoud elke keer op een andere manier gepresenteerd wordt.
  4. We hebben voor infoboxen en afbeeldingen een standaardbreedte, het is fijn dat zijbalken deze ook gebruiken.
  5. Het zorgt voor extra onderhoud in de toekomst als we geen algemene manier van werken aanhouden, dat zie je al aan bovenstaande punten.
  6. Bovenstaand punt is ook nog maar de reden dat 25% van de zijbalken gebruikt maakt van het algemene sjabloon. Het geeft juist aan dat er nog genoeg werk te doen is.
Het staat je vrij om gebruik te maken van de andere opties van {{Zijbalk generiek}}, maar de oude situatie was imo zeer onwenselijk. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 jun 2024 16:09 (CEST)Reageren