«Запад», а именно Евросоюз и НАТО, а также многие «неприсоединившиеся» западные страны, в настоящее время находятся в состоянии войны. Путинская Россия предстает как агрессор в Украине и даже как угроза Европе, поскольку намекает, что может применить оружие массового поражения.
В рамках такой гипотезы позиция Турции приветствуется, ценится и даже восхваляется. Турция поддержала резолюцию Генассамблеи ООН, требующую от России немедленно прекратить военные действия на Украине.
Турция в последнее время также совершила разворот на 180 градусов, пытаясь улучшить свои отношения с Францией, США и многими соседними странами, имеющими гармоничные отношения с «западным миром» - Израилем, Египтом, Грецией и Саудовской Аравией. В Турции состоялись встречи делегаций Украины и России, которые намеревались договориться о прекращении огня и даже мире в Украине.
Понятно, что в такой напряженный период в Европе этот выбор Турции предпочтительнее, чем тот, который был сделан всего несколько месяцев назад: страна, тесно сотрудничающая с Россией и находящаяся в противоречии со многими западными странами и/или с «друзьями» Запада.
Однако при ближайшем рассмотрении ситуация далека от той которая представляется на первый взгляд. Россию волнует не столько то, что скажет мир, сколько то, что сделают вовлеченные страны. Экономические санкции — вот что беспокоит Кремль. И в этом вопросе Турция на стороне России. Анкара не только не участвует в санкционной кампании, а, наоборот, поддерживает Россию, налаживая сбыт своей продукции. Турция также принимает яхты и депозиты «олигархов», превратившись в убежище для сторонников Путина.
Эта услуга сопровождается тесными экономическими отношениями с Россией. Анкара обязана подчиняться Москве, которая строит в Турции ядерную электростанцию. Она также купила российскую ракетную систему С-400 и настаивает на ее сохранении, несмотря на жесткую реакцию США.
Тем не менее, Турция могла бы считаться соответствующей некоторым «западным» принципам, если бы противоречия ограничивались ее выбором в международных отношениях. Однако сам режим находится в прямом противоречии с западным миром.
Согласно отчету Freedom House за 2022 год, «в итоге антидемократические силы, похоже, одержали верх в Турции, которая снова стала наименее свободной страной в регионе».
Отчет правозащитной организации Human Rights Watch носит аналогичный характер. «Авторитарное и крайне централизованное правительство президента Реджепа Тайипа Эрдогана на десятилетия назад отбросило прогресс в области прав человека в Турции, нацелившись на предполагаемых критиков правительства и политических оппонентов, глубоко подорвав независимость судебной системы и опустошив демократические институты», - говорится в отчёте.
В отчете Госдепартамента США за 2022 год Турция также представлена в негативном свете: «Безнаказанные убийства; подозрительные смерти лиц, содержащихся под стражей; исчезновения людей; пытки; незаконные аресты и продолжающиеся задержания десятков тысяч человек, в том числе оппозиционных активистов и бывших членов парламента, адвокатов, журналистов, правозащитников и сотрудников миссии США, за предполагаемые связи с «террористическими» группами или мирные законные выступления; политические заключенные, включая выборных должностных лиц; политически мотивированные репрессалии в отношении лиц, находящихся за пределами страны, включая похищения без надлежащей правовой процедуры предполагаемых членов движения Фетхуллаха Гюлена; значительные проблемы с судебной независимостью; поддержка групп сирийской оппозиции, допустивших серьезные нарушения в ходе конфликта, включая вербовку и использование детей-солдат; жесткие ограничения свободы слова, прессы и Интернета, включая насилие и угрозы насилия в отношении журналистов, закрытие СМИ, аресты или уголовное преследование журналистов и других лиц за критику политики правительства или должностных лиц, цензуру, блокировку сайтов и законы об уголовной ответственности за клевету; жесткое ограничение свободы собраний, ассоциаций и передвижения, в том числе чрезмерно ограничительные законы в отношении государственного надзора за неправительственными организациями и организациями гражданского общества; некоторые случаи высылки беженцев; серьезное преследование правительством национальных правозащитных организаций; гендерное насилие; преступления, связанные с насилием в отношении представителей национальных/расовых/этнических меньшинств; преступления, связанные с насилием в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов и интерсексуалов».
Становится очевидным, что Турцию нужно оценивать по двум разным шкалам: в краткосрочной перспективе и во время этого конфликта между Россией и Западом. Анкара не в ладах с «Западом», ведущим борьбу с Путиным, но, по крайней мере, теоретически не на стороне Кремля. Официально Турция является членом НАТО, хотя использует российскую систему обороны. НАТО в настоящее время не может рисковать потерять Турцию из-за Путина, а потому закрывает глаза на происходящее.
Однако в долгосрочной перспективе ситуация имеет другое значение. Игнорирование того, что происходит в Турции в отношении антидемократических практик, нарушений прав человека и общей авторитарной политики, приводит к двум негативным последствиям. Во-первых, член НАТО и союзник, который так негативно ведет себя по отношению к своим гражданам и с которым до сих пор обращаются так, как будто ничего прискорбного не происходит, подрывает имидж и доверие к НАТО, ЕС, США и Западу в целом.
Во-вторых, циничный подход к недемократическим обычаям в Турции оттолкнет турецких граждан от западного мира. В долгосрочной перспективе такая терпимость ослабит веру в идеалы западного мира в Турции.
Недостаточно судить о Турции, основываясь только на ее выборе. Логику и идеологическую подоплеку, обуславливающую частые смены решений, следует проанализировать, чтобы получить полное представление о Турции.
Этот анализ приведет к двум источникам: а) к убеждениям и потребностям сильного лидера страны, Реджепа Тайипа Эрдогана, чье стремление оставаться у власти, даже ценой большой потери его авторитета, приводит в исполнение хаотичные решения; и б) его близкому союзнику и партнеру Девлету Бахчели, главе Партии националистического движения (ПНД), который совершает экстремистские действия. В целом эти тенденции на практике не гармонируют с западными приоритетами.
Все это вместе дает более целостную картину относительно Турции и динамики её приоритетов.