위키백과:사랑방

1. 1차 사건: 등재 기준에 맞을 수 있는 wikt:문제인을 삭제한건 그렇다 치고 wikt:특수:차이/4063684 삭제토론란에서의 문제제기까지 삭제했습니다.
2. 2차 사건: 민간요법에서 쓰이는, 똥으로 담근 술이라는 내용으로 wikt:똥술 단어 페이지를 만들고, 제가 삭제토론에서 문제인 단어 페이지 삭제요청에 대한 이의제기를 복구하고 사랑방(자유게시판)에 문제인 단어를 일방적으로 삭제한 것에 재차 이의를 제기했었는데 그걸 또 삭제했습니다.

똥술 단어는 이미 일본어 위키낱말사전에 등재되어 위키낱말사전의 인터위키에 뜨고, 타언어 위키백과에서도 등재되어 있는데 왜 삭제한건지 알수 없습니다. 비판을 삭제하고 있어 위키낱말사전 내부에서 해결이 불가능합니다. 2001:2D8:E136:9989:0:0:2E5A:B0A1 (토론) 2024년 4월 22일 (월) 09:22 (KST)[답변]

굳이 두 곳에서 얘기할 거 없이 여기서만 답하겠습니다.

1. 네이버에서 '문제인' 검색 시 오타로 인식해 '문재인'으로 넘겨버리고, '문제인'을 검색해도 대부분 "~가 문제인 것 같다" 등의 문장만 나와 쓰이는 단어라 볼 수 없습니다.

2. '똥술' 검색 시 대부분의 신뢰할 수 있는 출처(신문)에서는 '스웨덴 역겨운 음식 박물관'에 전시된 '똥술'과, '일본 매체에서 악의적으로 한국인이 똥술을 담가 마신다 내보냈다' 정도의 언급을 하고 있습니다. 그걸 가지고 "한의학적으로 효능이 있다" 운운하며 써놓는 건 그냥 명백히 잘못된 문서 작성입니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 22일 (월) 11:59 (KST)[답변]

삭제된 낱말사전 똥술 문서의 설명은 "똥으로 담근 술. 한의학적 요소를 담은 민간요법의 약재로 활용되었다."입니다. '한의학적 요소를 담은'이라는 설명이 독자연구로 비춰질 소지는 있으나, '민간요법의 약재로 활용되었다'는 것은 검색하면 나오는 정보입니다. 위 사용자는 '한의학적 요소를 담은'이라는 말에 출처를 요구하고 문제의 소지가 없는 내용만 남기는 대안을 누구나 생각할 수 있는데 그걸 택하지 않았으며, wikt:en:WT:WFW 위키낱말사전은 위키백과같은 독자연구 기준이 없고 조선왕조실록과 뉴스를 찾아보면 야인건수, 인중황이라는 똥물이 한의학 처방으로 사용된 기록이 나옵니다. 따라서 틀린 서술도 아닙니다.

문제인은 문제가 있는 사람, 문제를 일으키는 사람이라는 뜻에서 문재인의 별명으로 쓰이는데, 애초에 별명이 그런뜻일뿐 아니라 문재인과 관계없는 상황에서도 용례가 확인됩니다.

정선희 복귀 2010년 기사,곽이경 기고,장애인 언론 기사, 통일정책연구 15권 2호 68페이지 조사가 결합된 경우를 빼고 검색이 어렵다는 이유로 존재하지 않는 단어가 되는건 아닙니다.

삭제까지 하더라도 이의제기까지 삭제한건 권한 남용입니다. 2001:2D8:E20C:C823:0:0:1FCC:90A1 (토론) 2024년 4월 22일 (월) 15:04 (KST)[답변]

이의제기 삭제에 대해서는 위키낱말사전 통신사 IP는 99% 차단회피자인지라 섣불리 행했다는 것을 인정합니다. 허나 '똥술'은 명백히 비중립적인 서술입니다. 본인이 들고 오신 WT:WFW에도 "Wiktionary is more objective than Wikipedia about what it includes. Our goal is to describe every language, the way it is used or has been used, from a neutral point of view."라고 언급합니다. 신뢰성 있는 출처에서 "혐한을 위해 상당히 과장되고 날조되었다"라는 글이 여럿 보이는데, 그걸 싹 무시하고 저렇게만 써놓는 건 비중립적입니다.

더 얘기하시려면 위키낱말사전에서 핑 남기시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 22일 (월) 17:43 (KST)[답변]

똥술건은 가치 판단을 담지 않은 똥으로 담근 술 정의만 담은채 재생성하고, 문제인은 토론을 거치겠습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 (토론) 2024년 4월 23일 (화) 11:25 (KST)[답변]

원래 작년인가 재작년인가 한번 논의해봤었는데요. 위키백과:연습장은 시각편집기 사용을 연습하기에 적절한 장소가 아닙니다. 프로젝트 이름공간(위키백과 이름공간)에서는 기본적으로 시각편집기를 사용할 수 없기 때문입니다(방법이 있긴 하지만). 물론 특수:내사용자문서/연습장을 쓰면 된다지만, 비등록 사용자는 그것도 안되죠. 현재 영어 위키백과에는 en:Draft:Sandbox를 운영하고 있습니다. 초안 이름공간이기 때문에 검색 엔진에 색인도 안되고, 시각편집기도 사용할 수 있죠. 한국어 위키백과에서도 도입해보면 어떨까요? Bluehill (토론) 2024년 4월 22일 (월) 19:01 (KST)[답변]

찬성 가끔씩 연습장에서 시각편집기가 필요할 때가 있는데, 그럴 때마다 위키백과 이름공간의 연습장을 활용하지 못하고 개인 연습장을 씁니다. 초안 이름공간의 연습장이 도입되면 신규 편집자나 특히 비등록 사용자가 연습하기 좋을 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 4월 22일 (월) 19:20 (KST)[답변]

찬성 --데니스3 (토론) 2024년 4월 26일 (금) 10:31 (KST)[답변]

찬성 괜찮은 아이디어네요. — Nt 2024년 4월 28일 (일) 20:50 (KST)[답변]

영어 위키백과를 참고해서 {{색상 접근성}}을 만들었습니다. 틀의 분류나 설명을 어떻게 넣으면 좋을까요? -- RhapsoDJ (토론) 2024년 4월 23일 (화) 21:41 (KST)[답변]

정보 ※분류:잠재적 문제가 있는 유저박스, 분류:잠재적 문제가 있는 둘러보기 상자, 관련 분류 문서를 추가해둡니다. -- 메이 (토론) 2024년 4월 23일 (화) 21:51 (KST)[답변]

감사합니다. -- RhapsoDJ (토론) 2024년 4월 24일 (수) 13:37 (KST)[답변]

2024년 4월 24일 (수) 03:55 (KST)

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

• We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
• The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
• For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
• We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available, in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences, by unchecking the "토론 활동 표시" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. ~~~~ Trizek (WMF) (토론) 2024년 4월 24일 (수) 23:50 (KST)[답변]

의견 요청을 올려고 의견이 잘 안달리고. 안타깝습니다. Bluehill (토론) 2024년 4월 25일 (목) 13:24 (KST)[답변]

수많은 사람들을 쫓아냈는데 당연한 결과 아닙니까? 잼찬이 (토론) 2024년 4월 25일 (목) 14:34 (KST)[답변]

특별한 의견이 없는 사람들이 많아서 그런 것 같네요. 별개로 커뮤니티가 잘 안돌아가는 느낌은 동의합니다. 실행력이 없어진 느낌이랄까요 ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 25일 (목) 21:04 (KST)[답변]

의견을 말하는 사람들이 적은 것 같은 느낌입니다. 편집자수 변화는 그렇게까진 크진 않은데 말이죠.--Vela* (토론 / 기여) 2024년 4월 25일 (목) 23:10 (KST)[답변]

최근 좀 경직된 느낌이 들긴 했습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 4월 26일 (금) 12:25 (KST)[답변]

인터페이스가 직관적이지 못하고, 신규 사용자가 커뮤니티로 진입하기 어렵게 구성되어있습니다. 한 15년에는 이렇게 화면에 정보량이 많지 않았던 것 같은데, 하나의 화면이 담고 있는 정보량이 지나치게 많아서 자신에게 문제(출처를 어떻게 표기해야하는지 등)가 발생하더라도 이 것을 어디서 문제를 찾아봐야하는지 알 수 없습니다. 사실 2015년도에도 비슷했던 느낌이긴 한데, (사랑방 페이지의) 정보량이 더 늘었네요. 이는 질문을 통해 신규 사용자가 진입하는 경로를 막습니다.

뿐만 아니라 어찌저찌 사랑방에 들어오더라도 어떻게 말을 해야하는지도 알 수 없습니다. 여기에 도달해 의견을 다시는 분들은 당연히 그냥 도움말 읽고 편집하면 되는거 아냐? 생각하실 수도 있습니다. 그런데 신규사용자의 입장에서, "내가 이런 사소한 말로 편집해도되나?" 생각하게 만드는 것조차 진입에 있어서의 걸림돌 중 하나가 됩니다. "그정도는 쉽게 찾아봐서 알 수 있는 것 아니야? 그 정도도 안찾아보는 사람은 필요없어" 생각하며 그런 사람을 하찮게 여기시는 분도 계실겁니다. 그런데 그런 분은 커뮤니티의 활성화를 앞으로는 바라지 않으셔야 된다고 생각합니다. 처음 들어오는 사람에게는 "이정도의 노력"을 요구하는 것도 과합니다. 강력한 대체재가 너무 많기 때문입니다. 편집의 자율성에 있어서도 더 자율성을 부여하는 (그리고 객관적으로 더 활성화된) 위키가 있고, 한국어 위키백과의 정보량이 방대하다고 보기도 어렵고, 더 정확한 정보를 원한다면 또 네이버의 지식백과 혹은 구글링이 더 나은 대안이 되며, 그냥 빨리 정보를 찾고싶다면 LLM을 쓰면 간략한 정보는 쉽게 찾아집니다. 그런데 왜 굳이 사용자들이 자신의 불편함을 감수하며 한국어 위키백과의 커뮤니티에 진입해야할까요? 그냥 다른 대체재로 넘어가버리면 그만이지 않을까요?

저는 의견이 없다는 말에는 동의하지 않습니다. 한국어 위키백과는 무언가에 대한 의견이 있어도, 말할 방법을 알 수 없고, 말하기 어렵습니다. -- 222.235.209.60 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 02:32 (KST)[답변]

아 그리고, 인터페이스적 문제 뿐만이 아니라 어떠한 문제가 발생하면 백:지침문서를 통해 확인하라는 식의 조언도 자주 볼 수 있는데, 신규 사용자 입장에서는 그정도로 긴 문서 지침 읽고 하나하나 규제당하며 기여할 바엔 그냥 안적고 말지 싶은 경우가 꽤 있을거라고 생각합니다. 정책과 지침도 문제가 아니고, 조언에도 문제가 있는게 아니지만, 그냥 그렇게 되는거죠 -- 222.235.209.60 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 02:47 (KST)[답변]

예전부터 아쉽던 부분입니다. 총의로 결정되었으나 관리자의 협조가 이루어지지 않는 점이 여럿 보입니다.

1. 위키백과:복구 토론에서도 "복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동"하는 것이 거의 시행되지 않고 있습니다.
2. 정비용 틀 개편안에 대한 의견 수렴할 것이 총의로 형성되었으나 시행되지 않고 있습니다.

위 두 개는 제가 제안한 것들 중에서만 추린 것입니다. 아마 찾아보면 더 나오겠지요. 사용자 관리 요청, 삭제 신청, 이동요청 등을 잘 처리해주시는 것은 감사드립니다. 그러나 위 두 사례처럼 관리자가 필요한 다른 일들에도 관심 가져주시고 처리해주시길 바랍니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 25일 (목) 21:24 (KST)[답변]

안녕하세요 Korean Wikimedians!

Apologies, as this message is not in your language. 당신의 언어로 번역해 주세요.

The Wikimedia Foundation has published the full draft of the annual plan on Meta, which is available in Korean language.

I am contacting your community because the WMF wants you to read the annual plan and share your feedback and ideas. You can also read more about what this means in practice on Meta, where you can find summaries of what the Wikimedia Foundation wants to achieve and links to more detailed pages. Members of this community can also join any of the calls happening in different spaces to discuss more.

Please share your thoughts and questions about the annual plan here or on Meta. I will ensure the Wikimedia Foundation gets your feedback and answers your questions.

Thank you, and I look forward to your feedback.

Best regards,

UOzurumba (WMF) (토론) 2024년 4월 26일 (금) 03:15 (KST)[답변]

이 메시지는 메타 위키에서 다른 언어로 번역되어 있습니다. 당신의 언어로 번역해 주세요

안녕하세요,

보편적 행동 강령 조정위원회(U4C)의 선거가 시작되어 2024년 5월 6일까지 진행되고 있음을 알려드립니다. 본 선거와 선거권에 대한 자세한 정보를 메타위키의 선거 페이지에서 확인하세요.

보편적 행동 강령 조정위원회(U4C)는 공평하고 일관된 UCoC 구현을 위해 헌신하는 글로벌 그룹입니다. 공동체의 구성원들은 U4C에 후보자로 지원하도록 초대받았습니다. U4C의 책임과 역할에 대한 자세한 내용은 U4C 헌장 을 참조하세요.

이 메시지를 공동체 구성원들과 공유하여 그들도 참여할 수 있도록 부탁드립니다.

UCoC 프로젝트 팀을 대표하여,

RamzyM (WMF) 2024년 4월 26일 (금) 05:20 (KST)[답변]

여러분 안녕하세요, 4월 30일부터 5월 7일까지 위키인용집 온라인 에디터톤의 일환으로 위키인용집 기여 챌린지를 진행합니다. 이번 위키인용집 기여에 꾸준히 참여해 주시는 분들은 어느 분들이 될까요? 위키인용집을 편집하시고 상품 많이 받아가세요:) 자세한 내용은 위키인용집 내 프로젝트 문서를 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

• q:위키인용집:위키인용집_온라인_에디터톤/2024년

Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 4월 26일 (금) 18:18 (KST)[답변]

대한민국 국회의원 선거 기간 중에 틀:득표율이 준보호되어 있는 것을 보았습니다. 사유는 명확하지 않으나 당시 IP 기여를 문서 훼손이라 판단했기 때문으로 보입니다. 하지만 위키백과:준보호를 보면 단기간에 문서 훼손이나 파괴가 일어나고 개별 사용자 차단으로는 대응할 수 없을 때 준보호를 실시한다고 하며 편집 분쟁에 관여된 사용자가 모두 비등록 사용자일 경우에도 준보호를 해서는 안 된다고 합니다. 하지만 기록을 보면 같은 대역의 IP가 일시적으로 편집한 기여고 또한 보호 조치 직후 되돌려진 특수:차이/32167831을 보면 해당 IP의 기여는 문서 훼손이 아니라고 생각됩니다. 사용자의 차단으로 대응할 수 없어서 준보호를 해야 했던 문제도 아니었고 장기간에 걸쳐 일어난 문제도 아니었기에 무기한으로 설정할 필요도 없었으며 더욱이 문서 훼손이 아니었므로 애시당초 해당 문서를 준보호할 필요가 없어 이에 당시 문서를 보호했던 관리자에게 보호 해제를 요구했더니 잘잘못을 따지는 것은 절차상 맞지 않다는 답변을 받았습니다.

문서와 관련된 관리자 권한 행사에 대해서는 그 권한을 행사한 관리자가 가장 잘 알 것이기에 당사자에게 묻는 것이 일반적이라고 생각합니다. 그렇기에 문서 관리 요청 등에서도 당시 처리한 관리자를 호출하는 것이겠죠. 그래서 절차상으로도 상황적으로도 과거의 보호가 문제가 있는 것 같으니 보호 해제를 하고 다음에는 좀 더 세심한 처리를 부탁하였는데 개인적으로 관리자에게 연락하는 것은 절차상(사실 어떠한 절차인지 모르겠습니다.) 맞지 않다는 제가 예상한 것과 다른 대답에 이것이 잘못된 요구(?)인지 알고 싶습니다. 참고로 해당 관리자를 탓하고자 하는 것은 아니고 다른 관리자의 토론 문서들을 봐도 과거 권한 행사에 관한 언급들이 많아서 이게 일반적이라고 생각했는데 그러면 안 된다는 다소 의외의 답변을 받았기에 좀 명확하게 알고 싶습니다. 211.47.118.176 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 02:09 (KST)[답변]

의견 여러문서에서 사용하는 틀이라 보호가 필요합니다. 틀 연습장과 시험장의 활성화를 통해 익명 사용자의 공헌 기회를 부여하면 됩니다. 2001:2D8:E93A:B229:0:0:271F:D0A1 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 14:41 (KST)[답변]

미성년자인 사용자:Won1017님의 차단을 보고 든 생각인데, 바깥 세상에서는 청소년의 잘못에 대해 개선될 것을 믿고 기회를 주고 있는데, 한국어 위키백과는 그러지 못해 이용자가 계속 쪼그라든다면 큰 손실이 될 수 있다고 생각합니다.

대한민국의 개인정보 보호법에도 5년이 지나면 개인정보를 파기하도록 되어있는데,

실질적으로 한위백이 평생 이분의 개인정보를 가지고 있는 것이 되어 대한민국의 법령을 위반할 우려까지 있습니다.

일단 Won이라는 분은 5년 이하로 단축을 하고, 5년으로 단축하는게 내키지 않더라도 10년으로 단축을 해주셨으면 합니다.

그리고 5년 이상의 장기간 차단 등이 한국의 법규와 윤리, 위키백과의 발전가능성에 부합하는지에 대한 토론이 필요하다고 생각됩니다. 2001:2D8:210:4D79:0:0:19D9:B0AD (토론) 2024년 4월 28일 (일) 18:59 (KST)[답변]

여긴 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과라서 대한민국의 법괴는 전혀 상관 없습니다. 게다가 저 사용자는 다른 차단회피자들에 비하면 특혜에 가까울 정도로 돌아올 수 있는 많은 기회를 관리자들이 주었는데도 본인이 걷어찼습니다. 다중계정을 무수히 양산했고, 기여 목적이 아닌 처음부터 반달과 장난 목적으로 생성한 계정들을 보면 인신 공격과 장난 수준이 똥 이야기하는 그 차단회피자와 비교해도 손색이 없는 계정들도 있었습니다. 그리고 무기한 차단은 영구 차단을 의미하는 것은 아니므로 이론적으로는 그 사용자도 돌아오는게 불가능한 것은 아닙니다. (물론 실제로는 매우 힘들겠지만 본인이 어떻게 하냐에 따라 달렸겠죠.) 2001:2D8:7098:8E55:C541:9789:8750:8B96 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 22:42 (KST)[답변]

제21조(개인정보의 파기) ① 개인정보처리자는 보유기간의 경과, 개인정보의 처리 목적 달성 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 그 개인정보를 파기하여야 한다.

대한민국법 준수라는 법적 측면만 보자면 5년이 지나면 차단을 풀되 피선거권이나 선거권에선 새로 복귀한 첫 기여부터 다시 따지는 방식으로 하는게 안전합니다. 실제로 인터넷 커뮤니티 중에 그런 이유로 영구정지가 실제로 무기정지가 아닌 5년정지로 바뀐곳도 있고요. 나무위키에서도 대사면을 집행한 바 있습니다. 법적으로 따지면 탈퇴를 인정하거나, 탈퇴를 인정하지 않는 대신 탈퇴가 인정됐다면 개인정보가 파기되었을 당시에 자연스레 재가입이 가능해야 맞습니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 23:57 (KST)[답변]

미성년자인 사용자:Won1017님을 무기한 차단해서 얻는 위키백과의 가치가 무엇인가요? 그런 알량한 자존심 찾다가 나무위키에 밀리게 된 것 아닙니까? 차단 기한을 5년으로 제한함으로서 얻는 이익은 잘못 차단된 사용자, 과잉 차단된 사용자의 복귀를 보장하는 큰 이익이 있는 반면, 그 불이익은 불분명합니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 23:57 (KST)[답변]

뭔 소리를 하시는건지 모르겠는데, 위키백과에선 어린이라고 특별한 배려나 자비를 주진 않습니다. 모두 동등한 자격을 가진 사용자로 봅니다. 백:어린이를 참고하세요. 다중계정 악용과 관리자 사칭은 차단했을때 당연히 이득이 맞습니다. 이건 발전이 안되는게 아니라 발전을 저해하는 요소를 없애는건데 발전 가능성에서 대체 어디가 문제인건지 이해하기 어렵습니다. 게다가 다중계정 양산에 관리자 사칭과 인신 공격은 나무위키에서도 당연히 무기한 차단합니다. 이게 자존심 때문에 차단한 것도 아닐뿐더러, 이것 때문에 나무위키에 밀리느니 뭐니 하는건 앞뒤가 맞지 않습니다.

별개로 대한민국 법 운운하시는데, 위키백과 서버는 대한민국 법의 적용을 받지 않습니다. 만약 Won1017 사용자 본인께서 개인정보 유출이 우려되신다면 백:기보를 읽고 기록보호를 신청해주시기 바랍니다. 본인도 아닌분이 이렇게 나서는 이유를 잘 모르겠네요. --White.t. 2024년 4월 29일 (월) 10:03 (KST)[답변]

이 문단에서 더 이상의 토론은 진행하지 말아주시기 바랍니다. 애초에 근거 자체가 잘못되었을 뿐더러, 본인도 아니면서 이러시는 이유를 찾기 힘듭니다. 만약 Won1017 본인이시거나 그 주변인이시라면 차단회피하는 행위를 멈춰주시고, 그런 경우가 아니라면 별 의미없는 토론임이 명확합니다. --White.t. 2024년 4월 29일 (월) 10:06 (KST)[답변]

See commons:Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard#Is_OTRS/VRT_broken_for_Korean_and_about_to_break_for_English?. TL;DR it seems there is no active volunteer to review emails sent to permissions-ko@wikimedia.org (following the instructions at commons:Commons:메일_양식). This likely led to images I uploaded being deleted, and possibly affected (affects) an unknown number of users. I was unable to locate a list of former or supposedly still active Korean volunteers who have relevant permissions and took care of this in the past. Can anyone help - not just me but to get the system up and running for Korean language? English language Common volunteers do not seem interested in helping in reviewing Korean language emails :(

---

commons:Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard#Is_OTRS/VRT_broken_for_Korean_and_about_to_break_for_English?를 참조하세요. TL;DR: Permissions-ko@wikimedia.org로 보낸 이메일을 검토할 활동적인 자원 봉사자가 없는 것 같습니다(commons:Commons:메일_양식의 지침에 따름). 이로 인해 내가 업로드한 이미지가 삭제되고, 알려지지 않은 수의 사용자에게 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 나는 과거에 관련 허가를 받고 이 일을 처리했던 전직 또는 현재 활동 중인 것으로 추정되는 한국 자원봉사자들의 목록을 찾을 수 없었습니다. 나뿐만 아니라 한국어로 시스템을 구축하고 실행하는 데 도움을 줄 수 있는 사람이 있습니까? 영어 일반 자원봉사자들은 한국어 이메일 검토에 관심이 없는 것 같습니다 :( Piotrus (토론) 2024년 4월 29일 (월) 09:40 (KST)[답변]

@Piotrus Unfortunately, since -revi resigned, there seems to be no more Korean-speaking volunteers. (c:Template:PermissionTicket/Users) Bluehill (토론) 2024년 4월 29일 (월) 14:15 (KST)[답변]

@Bluehill That is very unfortunate. What can we do about this? Piotrus (토론) 2024년 4월 29일 (월) 14:54 (KST)[답변]

어느덧 과학의 달 에디터톤 마지막 주입니다.

내일까지 진행되는 과학의 달 에디터톤에서 새로운 과학지식을 더하는 유종의 미를 거두시길 바랍니다.

다른 사용자가 궁금한 지식을 더하는 위시리스트도 살펴봐주세요.

• 2024년 과학의 달 에디터톤 보기

이강철 (WMKR) (토론) 2024년 4월 29일 (월) 10:20 (KST)[답변]

• 위키백과토론:빠른_삭제_기준#중요성_입증_도입

빠른 삭제 기준이 정책으로 승격되고 시간이 좀 지났습니다. 지켜본 결과 가장 큰 문제는 "등재 기준 미달" 문서를 처리할 방법이 없다는 점입니다. 이를 보완하기 위해 백:중요성 입증을 도입하고자 합니다. 백:A7과 백:A9이 추가되고 백:A11이 개정됩니다. 많은 관심 바랍니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 4월 29일 (월) 17:33 (KST)[답변]

• 위키백과토론:넘겨주기_문서#식별자_넘겨주기_허용

식별자를 포함한 넘겨주기 허용과 관련하여 토론을 열었습니다. 많은 참여 부탁드립니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 4월 29일 (월) 17:39 (KST)[답변]

이 문단에 여러 사용자의 의견이 필요합니다. 이 틀이 붙은 문서는 자동으로 의견 요청 목록에 들어갑니다. 토론이 끝나면 이 틀을 제거해 주세요.

분류: 옛 나라 정보 틀에 보시면, 현재 150개 정도의 표가 있습니다. 분류: 나라 정보 틀에는 295개의 문서가 있고요. 솔직히 저는, 이 틀들이 나라 문서 외의 다른 문서에서는 쓰일 일이 없는, 말하자면 위키백과:빠른 삭제 기준에 부합하는 문서들이라고 생각합니다. 또한 이전 이 표들에 대한 문제도 다른 사용자분이 제시해준 적도 있습니다. 이에 따라 이 445개의 문서들을 삭제하고 싶습니다만, 일단 일괄 삭제는 조심스러운 편이라 의견 요청을 구합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 30일 (화) 12:59 (KST)[답변]

중립 문서에 틀:옛 나라 정보를 사용하고 정보를 하나하나 기입하는 방식을 사용한다면 굳이 사용하지 않아도 되는 옛 나라 정보상자들을 없애도 좋다고 생각하나 일일이 나라 문서마다 정보를 하나하나 작성하는 것이 생각보다 시간이 오래 걸리기도 하고 나라 정보상자 속 내용을 크고 작게 훼손하는 문서 훼손 행위들에 빠르게 대응하기 위해서는 일종의 백업본이 있는 것도 좋다고 생각합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 15:33 (KST)[답변]

찬성합니다. 나라 정보 틀을 굳이 분리할 필요가 없다고 봅니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 5월 1일 (수) 15:32 (KST)[답변]

YellowTurtle9님 말씀에 동의합니다. 주목도가 높고 반달 발생의 위험이 큰 주요국들, 예컨대 G20 국가들이라던지 조회수 국가들은 따로 틀로 만든 상태로 유지하는 것이 어떨지 싶습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 23:20 (KST)[답변]

주제와는 별개로 토론 공간이 잘못된거 같네요. 이런 논제는 삭제 토론에서 함이 옳다 사료됩니다. 양념파닭 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 19:49 (KST)[답변]

nowiki태그를 지우고, 분류 앞에 쌍점을 추가하여 위키 링크로 고칩니다. ※특수:차이/36838601 -- 메이 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 23:11 (KST)[답변]

빠른 삭제 기준 중 어떠한 기준에 해당한다는 말씀이신지 알 수가 없습니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 23:21 (KST)[답변]

백:T3에 해당합니다. 참고로 T3가 현재 도입된 기준들 중 유일하게 모호한 기준입니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 5월 3일 (금) 00:13 (KST)[답변]

다른 틀의 고립되고, 중요성이 떨어지는 "실질적인" 중복이거나 다른 틀이 동일한 기능을 제공하는 하드코드된(hardcoded) 인스턴스(instance)는 7일 동안 삭제 신청 틀이 부착된 뒤 삭제될 수 있습니다.에 해당한다는 말씀인데, 이 문단에서 논의하고자 하는 바와 벗어나나 관련하여 몇 자 적어둡니다. 해당 기준의 설명은 누구나 무슨 뜻인지 알 수 있도록 고쳐져야 합니다. 한편, T3가 G2설명 중 '중복된 틀' 이상의 의미를 담고 있는 기준이라면, G2의 설명도 적절하게 고쳐져야 할 것입니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 01:42 (KST)[답변]

여러분들께 알려드릴 소식이 있습니다. 한국 위키미디어 협회의 사무실이 드디어 구로디지털단지역 인근에 마련되었습니다. 이 뜻깊은 순간을 기념하고, 사무실 개소와 함께 앞으로 협회의 역할에 대해서 이야기를 나눌 수 있도록 사무실 개소식 행사를 2024년 5월 25일에 진행할 예정입니다. 또한, 사무실을 유지하기 위해서 여러 비품을 기증받고자 합니다. 우리 모두가 함께 사용하는 협회 사무실을 꾸며 나가기 위해 많은 분들의 관심을 부탁드립니다.

• 위키백과:한국 위키미디어 협회/사무실 개소식 - 자세히 알아보기

Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 4월 30일 (화) 15:23 (KST)[답변]

축하드려요 2001:2D8:6933:AC7F:4AD:F0BB:95C:D785 (토론) 2024년 5월 1일 (수) 09:32 (KST)[답변]

• 틀:원예와 조원술

위 틀처럼 영어판 문서를 번역하기가 까다롭거나 불필요한 경우가 아니면 영어판 링크 걸기는 자제했으면 좋겠습니다. 위 틀은 극단적인 예시고, 보통은 총괄 문서나 관심도 높은 문서의 '같이 보기'란에 영어판 링크를 걸어두는 것을 많이 봐 왔는데, 모두 제거가 필요해 보입니다. 지금의 문서와 같이 보라고 있는 것이 '같이 보기'이고, 둘러보라고 있는 것이 둘러보기 틀인데 그 대상이 영어판 문서이면 영어를 모르는 한국어 독자들을 배려하지 않는 것이라고 생각합니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 23:38 (KST)[답변]

위 문서처럼 'en:' 링크를 걸어둔 문서들의 검색 결과인데 생각보다 많습니다. 발견시 정리해 주시면 감사하겠습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 23:40 (KST)[답변]

예시로 올려주신 틀은 정말 심각하네요... 그냥 삭제 토론을 거쳐도 될 정도군요. — Nt 2024년 5월 4일 (토) 21:59 (KST)[답변]

2024년 과학의 달 에디터톤은 생화학 분야에서 우수한 글을 쓴 Glycong님이 1위, 올해의 테마인 우주탐사 주제를 작성하신 ChongDae님이 2위로 우수 기여자로 선정되셨습니다.

작년에 이어 우승하신 Glycong님 축하드립니다.

• 2024년 과학의 달 에디터톤 결과 보기

이강철 (토론) 2024년 5월 3일 (금) 17:19 (KST)[답변]

모두들 축하드립니다~! ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 5월 4일 (토) 22:08 (KST)[답변]

• 수정하지 않은 기계 번역의 높은 사용률 태그

아마 최근 바뀜이나 새 문서에 조금이라도 관심이 있는 편집자라면 알리라 생각하지만, 내용 번역 툴로 인한 심각한 기계 번역 문서가 그대로 방치되는 경우가 "매우 많습니다". 특히 대학 과제 시즌이 되면 아주 무더기로 나와 도저히 한두 명이 교정하는 건 불가능합니다.

이 문서들은 과제로 제출하기 위해 급히 작성한 것인지, 혹은 그냥 귀찮았던 것인지, 아니면 번역의 역량이 부족한 것인지는 알 수 없으나 기계 번역의 높은 사용률로 인해 너무 많은 문제가 산적해 있습니다. 기본적인 마침표조차 엉망이거나, 각주 위치가 깨진 경우, 조사 앞에 띄어쓰기가 되어 있어서 어색한 경우, '-니다' 등의 존댓말 어투를 전혀 교정하지 않은 경우, 대부분 이런 문제가 복합적으로 나타납니다. 그리고 이런 말도 안되는 실수는 일반적인 한국어 화자가 직접 제대로 번역한다면 절대 나타날 수 없는 문제점들입니다.

따라서 영어 위키백과처럼 이 툴의 사용 제한을 장기인증으로 올리거나, 다른 여러 위키백과에서 그렇듯 아예 사용을 막아야 한다고 생각합니다. 의견 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 3일 (금) 18:09 (KST)[답변]

평소 자주 쓰고 있던 기능이라 다른 언어판에서 사용을 막아두는지는 처음 알았네요. 그렇지만 기계번역 양산을 막자는 취지는 공감합니다. 백:업로더 권한처럼 충분히 번역능력이 검증되었는가를 따진 후에 사용을 허가하는 것이 가장 좋은 해결책이 아닐까 싶습니다. 오역/기계번역에 관한 정책을 마련하는 것도 필요해 보이네요. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 3일 (금) 20:32 (KST)[답변]

밥풀떼기님처럼 이 틀을 효과적으로 사용하시는 분도 계시기 때문에 아예 막기보다는 장기인증 정도로 사용 제한을 올리는 게 좋을 것 같습니다. — Nt 2024년 5월 4일 (토) 22:00 (KST)[답변]

@밥풀떼기, Nt: 장기인증 제한에 대해선 어떻게 생각하시나요? LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 6일 (월) 00:16 (KST)[답변]

장기인증 사용자로 제한하더라도 번역 능력이 입증된다면 쓸 수 있게 해주는 게 어떨까요. 한두개 정도 문서를 번역해 오는 것으로 능력을 검증하면 최소한 기계번역 후 그대로 업로드는 하지 않으리라고 생각합니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 01:28 (KST)[답변]

저는 사용 제한을 장기인증으로 제한하는 것이 지금으로서는 최대한이라고 생각합니다. 그렇게 한 뒤 지켜보고 장단점을 판단해보는 것도 좋을 것 같아요. — Nt 2024년 5월 6일 (월) 02:24 (KST)[답변]

이리저리 알아보고 다녀봤는데, 우선 제한이 걸린 위키들의 제한사항을 알아왔습니다. 소스코드

• enwiki => 'extendedconfirmed', 'sysop'
• fiwiki => 'autoreview', 'bot', 'editor', 'reviewer', 'sysop'
• plwiki => 'editor', 'sysop'
• trwiki => 'autoreview', 'patroller', 'sysop'
• viwiki => 'extendedconfirmed', 'eliminator', 'sysop'
• zhwiki => 'extendedconfirmed', 'sysop'

영어와 베트남어, 중국어는 사실상 장기인증이 기준이라 봐도 무방할 듯합니다. 핀란드어 같은 경우는 사실상 autoreview나 editor, 폴란드어는 editor, 터키어는 autoreview라고 볼 수 있겠네요.

링크 바로 위에 독일어랑 일본어는 이게 완전 금지해놓은 건지 헷갈려서 질문해뒀습니다. --LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 6일 (월) 04:15 (KST)[답변]

@Nt, 밥풀떼기: 추가로 알아왔는데, 일본어와 독일어, 영어는 기계 번역이 불가능하고 해당 번역 툴의 인터페이스만 써서 수동으로 번역하도록 한답니다. 이쪽도 괜찮은 방법 같긴 하네요. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 6일 (월) 15:28 (KST)[답변]

@LR0725 기계번역이 문제라면 기계번역만 막는 것도 방법이겠네요. — Nt 2024년 5월 6일 (월) 16:23 (KST)[답변]

다만 각주 오류 같은 부분이 좀 걱정되긴 합니다. 이쪽은 그나마 ctrl F로 고치기 쉽긴 한데... LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 6일 (월) 16:25 (KST)[답변]

개인적으로 기계번역을 막는 것은 곤란합니다. 기계번역을 깔끔하게 다듬지 않고 그대로 생성시켜서 문제가 되는 것인데, 그러지 않는 제대로 된 번역자 입장에선 시간단축 면에서 굉장히 유용한 틀입니다. 얼마 전에 번역한 고대 로마의 정원 같은 긴 글도 그냥 일반 편집으로 번역해 들여왔으면 하루이틀도 넘게 소요되었을 텐데, 번역 툴 덕분에 문맥파악은 한시간 정도로 끝내고 나머지는 문장 대 문장으로 검수하는 시간으로 투자하였고 그러고도 수 시간밖에 걸리지 않았습니다 (해당 문서와 영어판 문서를 비교해 보시면 아시겠지만 문맥도 신경 쓰고 문장 구성도 달리하였습니다).

인터페이스 같은 경우에는 백:시각 편집기와 거의 동일합니다. 차이점이 있다면 작업하던 문서를 저장해 주는 기능 정도 밖에 없습니다. 기계번역을 지원하는 툴에서 기계번역을 금지한다면 아예 사용을 금지하여도 별 상관없는 툴이라고 생각합니다. 그런 면에서 일본어, 독일어, 영어판의 상황은 조금 의아하네요. 아무래도 유저수가 많은 만큼 그것을 통한 반달이 남발되어서가 아닐까 싶습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 21:40 (KST)[답변]

전국 초중고학교 학교 홈페이지 링크 변경으로 현재 홈페이지 링크 수정중입니다.. 제가 혼자서 해도 끝이 없을것 같네요 Striker9498 (토론) 2024년 5월 3일 (금) 23:58 (KST)[답변]

고생이 많으십니다.. 49.174.239.121 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 22:23 (KST)[답변]

한국어 위키백과에서 활동하시는 많은 분들은 이미 알고 계시겠지만, 네이버에서 한국어 위키백과 문서 링크가 검색될 때 "한국어 위키백과"가 아닌 "위키백과 한국"이라고 표시가 됩니다. 제가 이러한 표기에 대해 위키백과:사랑방/2023년 제41주#위키백과 한국에서 문제제기를 했었고, @Motoko C. K.님께서 문의해보시겠다는 답장을 들었습니다. 그로부터 6개월이 넘었는데 저는 그 이후로 어떤 대답을 들은 바도 없고, 네이버에서도 전혀 수정이 이루어지지 않고 있습니다. 며칠 전에 이에 관해 Motoko C. K.님 사용자토론란에 다시 문의를 했는데, 아직 답변이 없습니다. 저는 이 문제에 관하여 한국어 위키백과 또는 한국위키미디어협회 차원에서 네이버에 정정을 요구해야 한다고 생각합니다. — Nt 2024년 5월 4일 (토) 21:58 (KST)[답변]

일일이 차단하는 방법말고는 대책이 없을까요??

요즘들어 심하게 많아진것같네요..

똥무새 보우민, 주원이, 루시드, 일본어반달계정 , 점천수,통피들 등등이라던가...

차단을 즐기는 관종들같은데 차라리 차단을 안해버리고 문서훼소만 되돌리는건 어떤가요.?? 차단을 즐기는 관종들이라 계정 계속만들어 올것같네요..

49.174.239.121 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 22:10 (KST)[답변]

오해 방지를 위해 적어 놓자면 그런 정책은 없습니다......--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2024년 5월 4일 (토) 23:47 (KST)[답변]

통신사 아이피를 옆집 나무위키처럼 위키백과를 시각적으로 볼 수만 있게 하거나 아니면 편집은 허가하지만 통신사 아이피로 접속한 경우 계정 생성만 막는 것은 어떨까요? 일반 아이피의 경우 차단하면 막을 수 있지만 통신사는 아이피가 데이터를 껐다 키기만 해도 바뀌어서 대역 차단이 아니면 제제할 수단이 없기 때문입니다. 요즘 반달러들의 행각을 보니 차단이 비교적 쉬운 일반 아이피보다는 통신사 아이피로 계정을 만드는 것 같아서요. 여러분의 의견이 필요합니다. 2001:2D8:EFEC:8623:0:0:2F4:B94 (토론) 2024년 5월 5일 (일) 14:21 (KST)[답변]

동감합니다. 최소한 captcha를 빡세게 넣거나 나무위키처럼 문서보호를 적극적으로 해야한다고 봅니다. 솔직히 여기 네임드 사용자들 반달 계속 막아주는거 다 아는데 어떠한 방식이든 개선이 안되고 있는거는 문제가 있는거죠. 2001:4430:D043:9D26:0:0:753:BCD (토론) 2024년 5월 5일 (일) 19:47 (KST)[답변]

의견 captcha는 사람이면 누구나 뚫을 수 있는데다가 광고도 안다는 위키백과인지라 구글 등에서 개발한 어려운 captcha를 활용하기 어렵습니다. 2001:2D8:E13D:DF77:0:0:391D:B0A5 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 10:33 (KST)[답변]

애초에 그러면 기준을 잡는 토론을 여시는 게 맞습니다. 되돌리기보다는 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 19:18 (KST)
※사용자토론:대한민국 헌법#'진보당 (대한민국, 2017년)' 의 주요 선거 결과에 대해서(고유 링크)

• 진보당 (2017년 대한민국)
  • 특수:차이/35112078(내용 추가, 2023년 6월 25일 (일) 13:04 판)
  • (●)특수:차이/35112078특수:차이/35112095(출처 추가, 2023년 6월 25일 (일) 13:09 판) 등
  • 특수:차이/36315473(삭제, 2024년 1월 27일 (토) 02:29 판) 등

2023년 대한민국 재보궐선거의 전주시 을 국회의원 선거에서 강성희 후보자가 당선, 진보당은 대한민국 제21대 국회의 원내 정당으로 진입하였습니다. 이는 해당 정당의 주요 선거 결과로 볼 수 있기에 내용과 각주를 해당 문단에 추가하였습니다.

이 편집은 이후 아무 이유없이 삭제되었으며, 재차 추가한 바에 대하여, 대한민국 헌법 사용자가 재보선은 주요 선거가 아니라며 누차 삭제한 바가 있으나, 관련 총의가 정해진 토론 등 어떠한 확인 가능한 근거가 제시되지는 않았습니다.(※있다면 링크 등을 제시하여 확인을 바랍니다.) 관련 총의에 근거한 것이 아니라면, 해당 사용자는 여전히 토론을 들어 사실상의 검열을 하고, 원하지 않는 편집을 물리치고 있다고 여겨집니다. 해당 지점의 문제점 여부에 대한 확인이 먼저라고 여겨져 글을 남겨 의견을 구합니다.

관련하여 다른 사용자분들의 의견을 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 00:39 (KST)[답변]

표시(●)를 하고, del 태그 처리 및 차이 링크를 고칩니다.(※특수:차이/35112078→특수:차이/35112095) 내용이 밀리게 되므로, 위쪽에 추가합니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 10:17 (KST)[답변]

저로서는 진보당과 같은 진보 정당이 원내에 진입했다는 사실 자체가 특기할 만한 일이라고 생각되고, 강성희는 재보궐선거로 당선되었어도 명백히 제21대 국회의원인데 적지 못할 이유가 있을까요? '주요 선거'가 무엇일까요? 누가 세운 기준일까요? — Nt 2024년 5월 6일 (월) 02:22 (KST)[답변]

의견 감사합니다. 이전에 세워진 기준에 근거하였다면, 관련 확인이 될 수 있을 것이라 생각합니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 19:24 (KST)[답변]

진보당으로서는 2023년 재보궐선거를 통해 원외정당에서 원내정당이 되었다는 점에서 특기할만한 선거라고 볼 수 있겠습니다. 다만 메이님께서 하신 줄글 형식보다는 위의 지방선거, 국회의원 선거 결과처럼 표를 활용하는게 좋다고 생각되면서도 재보궐선거와 관련된 내용을 정당 문서에 넣게 되면 각각의 재보궐선거에 참여한 모든 정당, 모든 선거마다 해당 내용을 넣게 되야할 것으로 보이며 주요한 내용만 적자고 한다면 어떤 내용이 주요한 내용이고 주요한 재보궐이냐는 토론이 있어야 할 것으로 보입니다.

타 위키의 사례를 참고해봤을 때 영어 위키 미국 공화당 문서에서는 대통령 선거 내용만을 일본어 위키 일본 자민당 문서에는 중의원, 참의원 선거만 적고 있고 나무위키의 겨우 진보당 문서는 대선/총선/지선 만을 더불어민주당은 따로 선거 문서를 독립시켜서 대선/총선/지선/참여한 모든 재보궐선거의 내용을 적어두었습니다.

그러므로 저는 적는다면 줄글 형식보다 위의 지선/총선에서 사용되는 틀을 사용하는 것이 좋다고 생각하며 적지 않는다고 한다면 정당의 역사 부분에 서술하는 것이 좋다고 보입니다. 또한 'XXXX년 대한민국 재보궐선거' 문서에 주요한 부분에 각 선거에서 주목되었던 부분을 요약해서 적어두는 것도 좋은 방법이라고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2024년 5월 6일 (월) 16:48 (KST)[답변]

의견 감사합니다. 다만, 토론을 열어야 내용을 추가할 수 있다는 부분에 대하여 그것이 적절한지에 대한 부분을 먼저 짚어 두고, 그 이후에 다루었으면 합니다. 왜냐하면 이를 분명히 해두지 않고 관련 논의로 넘어가면, 이전에도 그러했고 현재에도 그러하듯이, 이후에도 말만으로 근거 제시없이 다른 사용자의 내용 삭제·추가에 대하여 토론을 열라는 식으로 원치않는 편집을 물리치는 일은 끊임없이 되풀이될 것이기 때문입니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 19:24 (KST)[답변]

10년 이내에 인공지능이 인간에게 끼칠 만한 영향을 탐구하고 제시하는 곳입니다. Iig2yWiki (토론) 2024년 5월 6일 (월) 09:10 (KST)[답변]

저는 OpenAI 소라에서부터 조금 무서워지기 시작했습니다. 소라가 기존 지구의 물리법칙을 이해하지 못한다고 해도 학습만 하면 인간의 행동방식과 같은 일상생활을 파악하기는 정말 쉬워질 것입니다. 만약 AI가 학습한 정보를 토대로 자신의 몸, 본체를 만들고 직접 동작하게 하는 등 자기들만의 세상을 만들 수도 있을 것이라고 생각합니다. Iig2yWiki (토론) 2024년 5월 6일 (월) 09:12 (KST)[답변]

3일 동안 다들 편안히 휴식 취하셨나요? 4월은 공휴일도 딱 하나밖에 없고 주 5일제로 빡세게 일하시느라 다들 고생 많으셨을 것 같습니다.

이제 5월은 석가탄신일도 있고 주4일제가 참 많은 달입니다. 다들 건강과 여유를 챙기시며 업무 볼 수 있기를 바라겠습니다. 2001:2D8:6362:D3EA:D5C0:5661:EF37:3B1B (토론) 2024년 5월 6일 (월) 12:49 (KST)[답변]

감사드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 14:49 (KST)[답변]

솔직히 지금까지 남아있는 온라인 백과사전 중에서는 위키피디아(위키백과)가 가장 신뢰성이 있는 것 같습니다. 디시위키는 애초에 만들어졌을 때부터 쓰레기 사이트였고, 나무위키는 지적이고 능숙한 편집자는 많으나 출처가 너무 불분명하고 이상한 문서들도 존재합니다. 또한 리브레 위키는 사용자 수가 적고, 나무위키에서 넘어온 사용자들이 절반 이상입니다. 물론 이 말들이 위키피디아가 우월하고 다른 백과 사이트들이 열등하다는 차별적인 말은 절대 아닙니다만, 상대적으로 위키백과가 정상적이라는 것입니다. 관리하시는 관리자분들, 30명 가까이 계시고, 봇도 활성화되어있으며, 반달이 좀 많긴 하지만 선의의 편집자들도 많이 있습니다.

그저 제 개인적인 의견일 뿐이니, 그냥 쭉 읽어보시고 아 이 사용자는 이러한 견해를 가졌구나 생각해주세요. 감사드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 14:57 (KST)[답변]

시간 빌게이츠 분들 한번 관리자 선거 나가보시는건 어떨까요? Bluehill (토론) 2024년 5월 6일 (월) 22:52 (KST)[답변]

@Bluehill:블루힐님이 나가시는 건 어떤가요? 관리자로서 일 잘 하실 것 같습니다. 2001:2D8:EFE8:E414:0:0:175:4B94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 23:56 (KST)[답변]

아쉽지만 저는 그 질문들을 감내할 자신이 없네요.--Bluehill (토론) 2024년 5월 7일 (화) 08:13 (KST)[답변]

초안:Belledejour 기본틀만 도와주시면 충실히 작성하겠습니다. Adamlubis (토론) 2024년 5월 7일 (화) 09:05 (KST)[답변]