Conversa usuario:Banjo/Arquivo 16

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta. Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual.

Arquivo 16: Do 01/01/2020 ao 27/04/2021

Boas, Banjo. De acordo, non continuarei ata que non haxa un consenso ao respecto. Grazas polo aviso, non sabía desa conversa. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) _Cinema" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">18 de xaneiro de 2020 ás 20:18 (UTC)[responder]

Ola Banjo. Por favor, podes retirar o bloqueo ao usuario Club de Hockey Compostela? Non foi advertido e xusto acababa de escribirlle indicándolle que o que estaba a facer non era bo. Pídoche por favor que lle deas unha oportunidade, xa que repito, foi bloqueado sen previo aviso e non se lle deu a posibilidade de rectificar. Se o desbloqueas e non atende a razóns síntete libre de bloquealo de novo e mesmo de bloquearme a min. Un saúdo e grazas de antemán, Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2020 ás 23:21 (UTC)[responder]

• Grazas Banjo, agardo cambie o seu plantexamento e engada contidos válidos ao artigo. Un saúdo, Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2020 ás 23:56 (UTC)[responder]

Ola Banjo. Cando teñas un ratiño podes revisar estas categorías: Políticos do Partido Consercador (España) e Políticos do Partido Conservador? A primeira, obviamente é un erro e a segunda non ten ningunha páxina. Un saúdo.--MAGHOI (conversa) 13 de febreiro de 2020 ás 12:40 (UTC)[responder]

Engadín as variantes do mesmo topónimo, documentadas e empregadas hoxe en día en cartaces, páxina do Concello, comunicación... Esixo unha explicación polo eliminado destes nomes, xa que estás a eliminar información útil e ao final riqueza para o usuario final. Lóxicamente non terá ningún tipo de explicación, xa que son formas empregadas na actualidade. Agardo documentación que acredite que non existen. Saúdos e deixemos de empeorar a wiki con estas accións sen sentido! Ivans_wiki (conversa) 15 de febreiro do 2020 ás 19:05 (UTC)

@Ivans wiki: Para o topónimo en si mesmo: WP:T. De existir variantes documentadas: WP:V - WP:CITA - WP:FF ☣Banjo ^{tell me} 15 de febreiro de 2020 ás 18:12 (UTC)[responder]

Eu non son profesional da wikipedia, limítome a engadir cousas de utilidade cando vexo certa cousa, tentando reproducir e documentar a realidade, os temas técnicos xa os engaden xente experimentada coma ti, que parece que tes moito tempo e es capaz de facelo con sen présa. No canto de perder o tempo eliminando cousas de usuarios novos porque non mudas o xeito de facer as cousas e reconvertes toda esa información en algo de utilidade e aceptable para a wikipedia? Así matas dous paxaros du tiro, engades riqueza a wikipedia e a adaptas aos requisitos da wikipedia. Que moitos usuarios que só estamos aquí pra aportar e non temos tempo pra mirar como se fan certas cousas. Outros semella que si, así que che animo a facelo e correctamente e non limitarte a destruír todo co bulldozer... (Un exemplo: https://www.agrela.com/default.aspx) Ivans_wiki (conversa) 15 de febreiro do 2020 ás 19:46 (UTC)

Olá Banjo. Pódeslle botar unha ollada á Oestrimnios. Eu coido que habería que reverter varias edicións. Un saúdo. --MAGHOI (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 13:01 (UTC)[responder]

@MAGHOI: Feito! Grazas polo aviso. ☣Banjo ^{tell me} 16 de febreiro de 2020 ás 17:50 (UTC)[responder]

Ola Banjo. Despisteime coa votación a destacado do artigo das Malvinas. O certo é que ía pechar a votación, que ten cinco votos favorables, pero vin que o voto de AMPERIO emitiuse aos 31 días de abrirse a votación... O certo é que non sei que facer, porque na política de votacións non figura ningún prazo máximo (cousa que me parece algo rara) e non sei se a duración máxima coincide cos 30 días doutras votacións ou simplemente non hai un máximo. Ante esta situación non estou seguro de se debo pechar a votación co artigo aprobado con cinco votos ou co artigo rexeitado con catro... Un saúdo, Piquito (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 22:00 (UTC)[responder]

@Piquito: Hai varias votacións que non teñen máximo de días: destacados, destacado sobre Galicia, imaxes do día, votacións para borrar e aprobación de bots. Se non estou trabucado, no seu momento decidíronse eses prazos abertos por consideralas máis un método de procura de consenso ca unha votación máis formal, e tamén pola baixa participación nalgunhas épocas determinadas. Algunhas como a de vpb igual deberían ter prazo límite, pero non o teño moi claro, habería que darlle unha revisión ás votacións en xeral. En calquera caso, neste tipo de votacións contan tódolos votos ata que se pechan. Nese caso concreto das Malvinas o voto de AMPERIO é válido, e pode pecharse como artigo aprobado en calquera momento. ☣Banjo ^{tell me} 16 de febreiro de 2020 ás 22:15 (UTC)[responder]

Ok, grazas, pecho logo a votación e tereino en conta para votacións futuras. Piquito (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 22:35 (UTC)[responder]

Buenos días, Soy la persona que hizo el artículo sobre X. A. Oliveira Pérez. Quería que me aclarases por qué se ha eliminado toda su obra con los enlaces a cada una de las composiciones alegando que no es información veraz, cuando la página pertecene a esta persona. Por otra parte se ha eliminado gran cantidad de información biográfica que he escrito tras una entrevista personal con el compositor. Me parece realmente indignante que se elimine está información cuando no se tiene ni idea de cómo se ha hecho un trabajo. Por cierto, todo esto ha sido revisado por Xosé Alfredo Oliveira y él ha corregido posibles errores en este artículo. Buenas tardes, Livia. EbargielaD (conversa) 26 de febreiro de 2020 ás 14:13 (UTC)[responder]

Como la cosa va de ediciones aprovecho para hacer una al mensaje anterior. Todo esto ha sido hecho para un trabajo de una asignatura de musicología del Conservatorio Superior de música de Vigo, con la consiguiente supervisión de un Catedrático de este departamento. EbargielaD (conversa) 26 de febreiro de 2020 ás 14:15 (UTC)[responder]

Disculpa pero el enlace está mal, ya que ese concejo es de Ourense y no de Zamora, por o tanto lo he borrado. Así como el topónimo, ya que no hay ninguna referencia a que tenga traducción al gallego.

Boas noites,

Antes de nada presentarnos, somos a Asociación Cultural Traspés, o outro día (21 de marzo) editamos unha páxina sobre nós en wikipedia que foi eliminada por vostede por "Violación dos dereitos de autoría", gustaríanos volver editala, e que nos indicase cómo poder facelo ben para que non volva ser eliminada.

Moitas grazas e un saúdo!--Traspés (conversa) 25 de marzo de 2020 ás 00:37 (UTC)--Traspés (conversa) 25 de marzo de 2020 ás 00:37 (UTC)[responder]

Ola Banjo! Vin que retiraches o marcador "en uso" de varios artigos que creei, a pesar de que non pasaron os 30 días dende a última edición. Sei que teño eses artigos pendentes, e vou traballar neles, están marcados con ese marcador para telos localizados, reviso o tempo que hai que os editei para non pasarme de tempo. Por favor, non retires os marcadores que levan menos de 30 días sen consultarme antes, ás veces simplemente é que estou a procurar máis información, outras é que me apetece outra cousa, por iso traballo en varios artigos á vez. Un saúdo e grazas! Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 13:19 (UTC)[responder]

O mesmo digo, non vexo que de produtivo pode ter isto..., por favor, restaura eses marcadores que para algo están. Se queres facer modificacións neses artigos, podemos falar sobre elas nas páxinas de conversa. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 15:34 (UTC)[responder]

@Piquito:@Elisardojm: Para traballos de longa duración tendes o voso espazo de usuario, como xa fan varios outros editores [1] [2]. O marcador de en uso no espazo principal está para evitar conflitos de edición cando se está a traballar activamente nun artigo. Poñer unha advertencia para que non se edite un artigo que non se toca en máis dunha semana é apoderarse do mesmo.

@Elisardojm: Poñer marcadores de mantemento nun artigo que leva días sen cambios ten de produtivo que calquera outro usuario que vexa os marcadores poderá arranxar os problemas indicados, sen que o artigo se quede parado indefinidamente nun estado incompleto. "Se queres facer modificacións neses artigos, podemos falar sobre elas nas páxinas de conversa" -- En serio? Non podo editar libremente, dentro das normas consensuadas, un artigo que leva 7,10,15 días sen modificacións, cando o editor que lle puxo o carteliño leva xa varios días editando outros artigos? Provoquei algún conflito de edición como indica o marcador en uso? Teñen dono eses artigos? Home por favor... ☣Banjo ^{tell me} 28 de marzo de 2020 ás 16:11 (UTC)[responder]

Banjo, con todo o respecto, se fora como dis ti o marcador non falaría de ningún prazo de 30 días. Se non concordas co que di propón que se cambie, pero non podes impoñer o teu criterio. Un saúdo, Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:21 (UTC)[responder]

Por outra banda, se eu traballo nun artigo que non é unha tradución (por exemplo), e estou a procurar fontes, podo tardar máis dunha semana en conseguilas, se ti quitas o marcador e alguén atopou esa información que eu compilei e a engade ao artigo, eu estiven a perder o tempo buscándoa. Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:24 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘E xa que falas da autoría dos artigos... os modelos son teus? Por que mudas sen consenso da comunidade un modelo como o modelo "en uso", retirando a alusión aos 30 días, impoñendo os teus criterios propios ao consenso da comunidade? Home por favor... Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:30 (UTC)[responder]

@Piquito: Qué consenso? O imposto nunha edición de hai 14 anos por un ex-administrador bloqueado? ☣Banjo ^{tell me} 28 de marzo de 2020 ás 16:33 (UTC)[responder]

Pois igual hai que bloquear a outro administrador 14 anos despois... Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:34 (UTC)[responder]

Eu levo meses co artigo do escudo, e a verdade é que o marcador "en uso" non me parece moi axeitado pra estes casos de longa duración. Como di Piquito, cómpre buscar fontes e demais. Porén, noutras wikipedias empregan dous marcadores, un pra cousas máis inmediatas e outro pra o propio desenvolvemento do artigo: es:Plantilla:En_uso e es:Plantilla:En_desarrollo. O de empregar a páxina de usuario está ben pra artigos non creados, mais pra os que xa hai, podes acabar con dúas versións e iso é un problema. One2 (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:48 (UTC)[responder]

Banjo, se o modelo está así dende hai 14 anos, sexa quen fose quen o puxera, e non foi modificado en todos estes anos será porque a xente concordaba con telo así e o seu uso. Dende que ese administrador bloqueado engadiu o dos 30 días mira que houbo ben outros administradores que o modificaron e non quitaron esa parte... Repito, o artigo pode modificarse cando se queira falando cos editores, non hai impedimento ningún, está tamén explicado no modelo. Hai centos de artigos que mellorar e ampliar, por que hai que fedellar neses en concreto? Se non concordas co uso do modelo, por favor, crea unha votación ou unha consulta de borrado e que decida a comunidade. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 21:14 (UTC)[responder]

Ola, Banjo. Creo que sería conveniente cambiarlle o nome á páxina da enfermidade do coronavirus 2019 a COVID-19, actualmente unha redirección. Ese é o nome pola que a coñece todo o mundo. Ese é o nome que utilizan a maioría das wikipedias. É un nome máis breve. Evitámonos o problema de decidir que preposición usar do coronvirus ou por coronavirus, que é problemático por ser unha doenza nova co nome aínda non asentado e que case sempre é mencionada coas siglas. Ademais, aínda que formalmente é máis correcto poñer nos títulos os nomes completos mellor que as siglas, as normas de estilo tamén din que cando a sigla é máis coñecida hai que usar a sigla (por exemplo NASA é máis coñecida que o seu nome completo). Estou traducindo a versión actual da páxina inglesa. Espero que non lle pareza mal a Xabier.--Miguelferig (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 13:21 (UTC)[responder]

@Miguelferig: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 28 de marzo de 2020 ás 13:22 (UTC)[responder]

Grazas.--Miguelferig (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 13:29 (UTC)[responder]

De acordo, non comparto pero entendo o proceder, correxireino hoxe. Por outra banda, doido que a ortografía xa está correcta, Pode retirar eu mesmo o cartel da cabeceira da pagina ou ten que face lo a persona que o puxo. Gracias de novo. GZKZ

Ola, Banjo. Púxenme a fusionar un artigo duplicado cara Quintela de Leirado, Quintela de Leirado, pero esquecín o paso fundamental de mover o contido ao destino e claro, pisouno. Hai maneira de reverter as edicións e volver a facer o proceso? É a segunda vez que fago isto; na primeira non me fora tan mal, desculpas. --Maria zaos (conversa) 5 de abril de 2020 ás 16:35 (UTC)[responder]

@Maria zaos: Unha vez fusionados os historiais non hai forma de volver atrás e separalos, quedan tódalas edicións nun único historial. Non ten maior problema xa que tódalas versións de ámbolos dous artigos orixinais están no historial, sería cuestión de recuperar a versión orixinal do artigo que vai permanecer e engadirlle o que conveña do artigo que se quere fusionar con ese outro. ☣Banjo ^{tell me} 5 de abril de 2020 ás 16:42 (UTC)[responder]

Grazas, estaba por facelo así a, a man. Supoño que debo poñer "traio contido da versión x" para copiar/integrar no artigo final, non?.--Maria zaos (conversa) 5 de abril de 2020 ás 16:45 (UTC)[responder]

@Maria zaos: Si, con anotalo no resumo desa forma sería máis que suficiente. ☣Banjo ^{tell me} 5 de abril de 2020 ás 16:47 (UTC)[responder]

Graciñas. E perdón pola molestia.Maria zaos (conversa) 5 de abril de 2020 ás 17:37 (UTC)[responder]

Ola Banjo. Podes botarlle unha ollada a Melide?. Coido que hai que reverter as 2 últimas edicións. Un saúdo.--MAGHOI (conversa) 7 de abril de 2020 ás 16:40 (UTC)[responder]

@MAGHOI: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 7 de abril de 2020 ás 16:43 (UTC)[responder]

Grazas. --MAGHOI (conversa) 7 de abril de 2020 ás 16:47 (UTC)[responder]

Hola Banjo. Que tal? Nos medios de comunicación ai uns cantos artigos sobre Doval, ¿qué che parece se os engadimos no artigo? Tamén estaría ben engadir unha foto do xogador no artigo, como por exemplo a ten Iago Aspas. Cómo se fai eso? Gustaríame aprender. Un saúdo, Rlopglez--Rlopglez (conversa) 8 de abril de 2020 ás 22:52 (UTC) Rlopglez[responder]

@Rlopglez: Axuda:Como editar unha páxina, Wikipedia:Citar as fontes, Wikipedia:Como engadir imaxes ☣Banjo ^{tell me} 8 de abril de 2020 ás 23:01 (UTC)[responder]

Grazas Banjo. Pero ónde añado os artigos? Fago unha nova sección dentro do artigo de Doval ou añádoos en ligazóns externas? Son uns cantos, sobre 11-12 --Rlopglez (conversa) 9 de abril de 2020 ás 00:12 (UTC) Rlopglez[responder]

Añadin un par de fotos no artigo. Publiqueinas en Wikimedia Commons e enlaceinas ó artigo mediante Wikidata. Espero non habela liado. Xa me dis algo. Moitas grazas Rlopglez (conversa) 9 de abril de 2020 ás 00:28 (UTC)[responder]

@Rlopglez: Wikipedia:Dereitos_de_autoría#Normas_para_as_imaxes_e_outros_ficheiros_multimedia ☣Banjo ^{tell me} 9 de abril de 2020 ás 06:53 (UTC)[responder]

Bo día, estou investigando para gravar un titorial sobre o uso de Zotero para incrustar referencias en Wikipedia. A idea é traducir tamén es:Wikipedia:Referencias_con_Zotero. O problema que lle vexo é que semella que o formato de exportación usa os modelos de citas en inglés.

Exemplo: {{Cite book| edition = 1ª ed| publisher = Baía| isbn = 978-84-96893-33-7| last = Balza| first = Isabel| title = María Zambrano| location = A Coruña| date = 2007}}.

Supoño que a) cun script poderíase mudar ao modelo de cita en galego correspondente, pero vai máis aló do que pretendía b)visto que vexo usuarios que manteñen o uso destes modelos en inglés e tamén que Banjo.bot creo recordar que as traduce, poderíase animar ao uso desta prestación? Ou consideras que é moi desaconsellado promover o uso desta ferramenta precisamente porque mete os modelos en inglés? Xa me contas. Graciñas!.--Maria zaos (conversa) 12 de abril de 2020 ás 11:37 (UTC)[responder]

@Maria zaos: Non hai maior problema por usar os modelos en inglés, mantéñense as redireccións (p.ex cite web -> cita web) e os parámetros en inglés precisamente para facilitar a súa integración con ferramentas externas como esa, amáis de para facilitar as traducións e o mantemento dos propios modelos. Eventualmente iranse mudando, co bot de vez en cando doulle pasadas para cambiar os modelos si, aínda que non toca os parámetros, pero non é maior problema, a estas alturas calquera con un mínimo de coñecemento do uso dos modelos e de inglés pode coñecer a súa equivalencia cos parámetros en galego. Polo demáis non hai fallo, se ves que é unha ferramenta útil, adiante, sen medo. ☣Banjo ^{tell me} 12 de abril de 2020 ás 12:27 (UTC)[responder]

Boas Banjo, vin a túa reversión no modelo cita web pero non o entendo, que queres dicir exactamente con "non acepta parámetros en castelán"? Da algún erro se se lle poñen os parámetros en castelán? Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2020 ás 19:33 (UTC)[responder]

@Elisardojm: Si, os modelos de citas só aceptan os parámetros en inglés e en galego:

{{cita web|apellidos=A|nombre=B|url=http://www.exemplo.com|fechaacceso=123123|título=exemplo}}

"exemplo".  Parámetro descoñecido |nombre= ignorado (suxírese |nome=) (Axuda); Parámetro descoñecido |apellidos= ignorado (suxírese |apelidos=) (Axuda); Parámetro descoñecido |fechaacceso= ignorado (suxírese |data-acceso=) (Axuda)

Vale, pois precisamos que eses alias estean nos modelos para que o tradutor de contidos poida casalos e así non haxa que engadilos a man. Isto non quere dicir que o TC vai a poñer os parámetros en castelán, vainos a poñer en galego pero precisa que existan os alias para poder engadir eses parámetros, polo tanto, ó engadilos non vai dar erro ningún na referencia. Ves algún problema máis? Podo engadir os alias que son precisos? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2020 ás 12:27 (UTC)[responder]

@Elisardojm: Onde se precisan os alias, no TemplateData dos modelos? Só se precisan en castelán? E para o resto de linguas? ☣Banjo ^{tell me} 13 de abril de 2020 ás 14:09 (UTC)[responder]

@Elisardojm: De ser así ten en conta que aparecerían no editor visual como alias dos campos ó procurar estes cando se engade unha cita, e pode dar lugar a confusións na documentación... pero non lle vexo maior problema polo resto. Entendo que é solo castelán por ser a lingua orixe coa que estás a traballar, pero é impepinable facelo así para tódalas linguas, non sei porqué non poden relacionar cos alias en inglés por exemplo, xa que estes son prácticamente universais nos modelos de tódalas linguas, tendo en conta que a maioría beben dos modelos na wiki inglesa. ☣Banjo ^{tell me} 13 de abril de 2020 ás 14:49 (UTC)[responder]

Si, nestes momentos serían precisos para todas as linguas pero como a maioría das traducións veñen do castelán ou do inglés, podemos apañarnos coas do castelán polo momento. Se vemos que hai moitas traducións do portugués tamén poderían engadirse os seus alias pero polo momento non vou revisar iso, estou tentando que as traducións de castelán saian o máis completas posible. Sobre o editor visual, acabo de facer unha proba a engadir unha cita web e todos os parámetros que aparecen están en galego, non hai parámetros en inglés repetidos... Tes razón que poderían casar os parámetros cos dos modelos en inglés, ou ter os parámetros relacionados en wikidata ou outras cousas, pero polo momento non fan nada diso, din que van mellorar o sistema pero non sei cando. Aínda a semana pasada deixei unha mensaxe no seu proxecto e non me responderon, e iso que está traballando nisto a xente da Fundación, non é un proxecto de voluntarios. Polo momento é o que podemos facer, cando fagan outra cousa mellor xa o cambiaremos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2020 ás 15:54 (UTC)[responder]

Por se queres máis información sobre o tema, acaban de pasarme a páxina onde se explica isto, está en aquí. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2020 ás 07:51 (UTC)[responder]

Boas! Veño de iniciar un fío na Taberna que creo que é de interese para toda a comunidade e gostaria de coñecer a túa opinión. Aquí está!. Moitas grazas, Piquito (conversa) 20 de abril de 2020 ás 23:25 (UTC)[responder]

Bajo, axúdame a mellorar estes artigos. ==Talismán e Selo (maxia)== Bajo, axúdame a mellorar estes artigos. Eduardo Pazos (conversa) 27 de abril de 2020 ás 22:57 (UTC) (conversa) 27 de abril de 2020 ás 22:57 (UTC)[responder]

Como podo trabajar cos datos de Wikidata e introducilos como fixechedes no artigo de Annemiek van Vleuten Gracias. (conversa)

@GZKZ: Axuda:Control de autoridades ☣Banjo ^{tell me} 1 de maio de 2020 ás 10:18 (UTC)[responder]

Ola. Gustaríame saber como se poden poñer imaxes de internet nos artigos. Grazas

Bos días! Na imaxe do día da portada de hoxe hai un erro la ligazón á páxina do Ézaro (falta o "[[" inicial). Poderías corrixila? Deica! Mgl.branco (conversa) 24 de outubro de 2020 ás 10:14 (UTC)[responder]

@Mgl.branco: Feito! en Módulo:Imaxe do día/lista. Un saúdo! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 24 de outubro de 2020 ás 10:54 (UTC)[responder]

Con amabilidade, poderías axudarme a mellorar o artigo Selo (maxia)? O artigo talismán xa foi mellorado. Eduardo Pazos (conversa) 8 de novembro de 2020 ás 23:13 (UTC)[responder]

Hi! Please change MediaWiki logo to new version File:MediaWiki-2020-icon.svg (see mw:Manual:MediaWiki_logo_guidelines). Kaganer (conversa) 11 de abril de 2021 ás 23:40 (UTC)[responder]