Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Lewisiscrazy est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archives

• Lewisiscrazy/Archives/2017
• Lewisiscrazy/Archives/2018
• Lewisiscrazy/Archives/2019
• Lewisiscrazy/Archives/2020
• Lewisiscrazy/Archives/2021
• Lewisiscrazy/Archives/2022
• Lewisiscrazy/Archives/2023
• Lewisiscrazy/Archives/2024

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Bonjour, J’ai vu sur WP:Accès aux sources de presse payantes que vous étiez abonné à Libération. J’aurais besoin de cet article : Maxime Macé et Pierre Plottu, « D’extrême droite, complotistes, ou les deux : ces petites listes en lice aux européennes », Libération,‎ 30 mai 2024 (lire en ligne ) pour la page Liste des listes aux élections européennes de 2024 en France. Pouvez-vous me citez les liste mentionnées et leur descriptifs (je peut lire jusqu'à "parmi ses colistiers, […]"). Merci d’avance, Legonin^(oui ?) 6 juin 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Legonin désolé, non, je ne suis plus abonné, je viens de corriger la page WP:ASPP --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Merci quand même et bonne journée. Legonin^(oui ?) 6 juin 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Êtes-vous toujours abonné au Monde et à Mediapart ? Pouvez-vous, s'il vous-plaît, m'envoyer par courriel ces ceux articles : Ivanne Trippenbach, « Comment la dissolution de l’Assemblée nationale a fait son chemin à l’Elysée », Le Monde,‎ 10 juin 2024 (lire en ligne ) et Pauline Graulle et Ilyes Ramdani, « Dissolution : un coup de poker au péril des institutions », sur Mediapart, 10 juin 2024 (consulté le 11 juin 2024). J'en aurais potentiellement besoin pour les pages Dissolution parlementaire (France) et Élections législatives françaises de 2024.

Merci d'avance, Legonin^(oui ?) 11 juin 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Legonin . Par mail, à l'instant. --Lewisiscrazy (discuter) 11 juin 2024 à 18:21 (CEST)[répondre]

Encore merci. Legonin^(oui ?) 11 juin 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

J’aurais également besoin de ces deux articles de Mediapart : https://www.mediapart.fr/journal/politique/110624/apres-la-dissolution-les-syndicats-lancent-la-mobilisation-sur-le-terrain et https://www.mediapart.fr/journal/politique/150624/dans-la-rue-le-peuple-de-gauche-fait-front pour la page Nouveau Front populaire. Pouvez-vous, s'il vous plaît, me les envoyer par courriel ? Merci d’avance, Legonin^(oui ?) 26 juin 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

--Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour "mentor". J'espère que vous allez bien. Je voudrais compléter une page que je viens de découvrir sur moi même. Mais je ne comprends pas bien comment le faire. Avez vous un tuto ou un formulaire explicatif ? Merci. bonne journée --BOSBAS (discuter) 17 juin 2024 à 05:41 (CEST)[répondre]

Bonjour BOSBAS et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.
Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un outil de communication. Lisez ceci: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit.
Mon conseil principal serait que vous n'écriviez pas cet article. Il y a 2 623 626 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles !
Si vous persévérez, il y a un conflit d'intérêt, vous devrez le déclarer sur votre page d'utilisateur. C'est obligatoire.
En haut à droite de votre page page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment_créer_un_article.
--Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je me permets de te rendre attentif à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Paul-Eric_Langevin_et_les_sources, étant donné que tu t'es aussi épuisé que moi à tenter d'expliquer la notion de source secondaire à l'intéressé...

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 28 juin 2024 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous ai suggéré une définition possible de " fils de l'Homme " fondée sur le sens commun ( "le bon sens" ). Qu'en pensez-vous ? D'avance merci pour votre réponse. --Aryelsha (discuter) 3 juillet 2024 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Aryelsha Votre modification sur Fils de l'Homme a été annulée par Mogador à juste titre. L'idée sur wikipédia c'est de résumer, en les mentionnant, des sources secondaires. Il y a en haut à droite de votre page Discussion_utilisateur:Aryelsha (cliquez) une série de liens qui devraient vous aider à mieux comprendre comment contribuer. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 3 juillet 2024 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je ne vais pas épiloguer là-dessus, ça n'en vaut vraiment pas la peine, mais je ne pense pas qu'il y avait redondance : on peut mourir prématurément, à 30 ans par ex., après deux ou trois ans de maladie, qui n'est donc pas fulgurante !

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 3 juillet 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

Pas de souci. Il y a une source pour dire que c'était fulgurant? NHP --Lewisiscrazy (discuter) 3 juillet 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]

C'est mentionné dans la source que j'ai citée en ajoutant cette information. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 3 juillet 2024 à 21:12 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne beut pas etre modifiee --El Kiram Mehdi (discuter) 5 juillet 2024 à 00:48 (CEST)[répondre]

Bonjour El Kiram Mehdi et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.
Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un outil de communication. Lisez ceci: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit.
Mon conseil principal serait que vous n'écriviez pas cet article. Il y a 2 623 626 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles !
Si vous persévérez, il y a un conflit d'intérêt, vous devrez le déclarer sur votre page d'utilisateur. C'est obligatoire.
Ne recréez pas vous-même un article qui a été supprimé, vous devez passer par une procédure de Demande de restauration de page.
Il faut d'abord s'assurer que le sujet de l'article est notoire du point de vue de wikipédia, en identifiant des sources. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
En haut à droite de votre page page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment_créer_un_article.
Je vous conseille vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon.Ici: Utilisateur:El Kiram Mehdi/Brouillon (si le lien est rouge c'est que la page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer ou éditer votre brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication.
--Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2024 à 08:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite créer un article sur un groupe de musique régionale --FrancisEsnlt (discuter) 8 juillet 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour FrancisEsnlt et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.
Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un outil de communication. Lisez ceci: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit.
Il faut d'abord s'assurer que le sujet de l'article est notoire du point de vue de wikipédia, en identifiant des sources. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
En haut à droite de votre page page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment_créer_un_article.
Je vous conseille vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon.Ici: Utilisateur:FrancisEsnlt/Brouillon (si le lien est rouge c'est que la page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer ou éditer votre brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication.
-- Lewisiscrazy (discuter) 8 juillet 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]

bonjour peut on faire sauter la limite quotidienne du nombre max de Add link ? --Christian 🇫🇷 FR (discuter) 16 juillet 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Question de Wladek92 (16 juillet 2024 à 16:43)[modifier le code]

bonjour pourquoi certaines les suggestions Add link sont présentées avec lIndication quil ny a aucun lien suggéré pour elles, et donc on ne peut rien mettre à jour pour elles ? --Christian 🇫🇷 FR (discuter) 16 juillet 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]

Question de Wladek92 (16 juillet 2024 à 16:44)[modifier le code]

pourquoi les suggestions Add link qui n'ont pas de liens a proposer reviennent elles régulièrement dans la boucle ? --Christian 🇫🇷 FR (discuter) 16 juillet 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Question de Wladek92 (16 juillet 2024 à 16:49)[modifier le code]

quelle est la logique du compteur de suggestions  ? on sattend a ce quil baisse au fur et à mesure de mes réponses Add link mais voici une séquence des valeurs dans le temps: 378 378 374 378 374 378 369 373 377 373 366 374 ... bizarre, ça représente quoi ? --Christian 🇫🇷 FR (discuter) 16 juillet 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Wladek92 je ne sais rien de tout cela. Vous pouvez peut être poser la question sur le WP:Forum des nouveaux --Lewisiscrazy (discuter) 16 juillet 2024 à 21:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Lewisiscrazy Je vois sur Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes que vous êtes abonné à Mediapart. Je souhaiterais consulter cet article : Mathilde Mathieu, « Autoritaire et passéiste : enquête sur le député qui a dicté le programme « éducation » du RN », sur Mediapart, 25 juin 2024 (consulté le 17 juillet 2024). Pourriez-vous me l’envoyer par courriel ? Si vous n’en avez pas le temps (ou pas l’envie, ce qui serait votre droit le plus entier), merci de me le faire savoir pour que je sollicite un autre contributeur.

Cordialement, HaT59 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]

, amicalement Lewisiscrazy (discuter) 17 juillet 2024 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Analyse bioénergétique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse bioénergétique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 22:55 (CEST)[répondre]