Discussion utilisateur:ElsaBester

Bienvenue sur Wikipédia, ElsaBester !

---

Bonjour, je suis Hérisson grognon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 747 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hérisson grognon (discuter) 20 mars 2023 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonjour ! Merci pour ta traduction de l'article Assassinat de Chandra Levy. Je me suis permise de corriger un peu. Je pense que l'article et le sujet sont très intéressants mais il mériterait d'être amélioré. Je trouve notamment que l'introduction est trop longue est apporte de la confusion dans la lecture de l'article. Ce serait intéressant, selon moi, de redistribuer les informations qui sont dans les deux longs paragraphes de l'intro vers les parties concernées. Voilà, après il y a des améliorations de traductions à faire encore aussi, mais je peux t'aider si besoin. Bonne journée - LRCLC (discuter) 19 janvier 2024 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonsoir! Merci beaucoup pour tes corrections à l'article en question. Je suis d'accord avec tes remarques. Sens-toi libre de corriger l'article. Je ne serai pas disponible pour faire des travaux de fond sur WP dans les semaines à venir à cause de mes examens à l'univ donc tu peux travailler librement sur l'article. Merci pour l'intérêt que tu apportes au sujet et au projet des LSP en général ! Bonne soirée :) ElsaBester (discuter) 19 janvier 2024 à 20:16 (CET)[répondre]

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Salut ^^ Merci beaucoup ! Bonne année à vous aussi! ElsaBester (discuter) 3 février 2024 à 22:25 (CET)[répondre]

Hello ElsaBester, Je viens simplement te demander confirmation que c'était bien toi sous un autre pseudo au Wikimidi d'aujourd'hui. Si oui, je te demande de ne pas jouer avec ce genre de choses. N'oublie pas que n'importe qui peut venir. Merci par avance et peut-être à ce soir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 mars 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Hello. Oui c'était bien moi. J'ai oublié l'aspect ouvert de l'espace de discussion. Merci pour le rappel :) À très vite ! ElsaBester (discuter) 21 mars 2024 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour, pour les hommages, tu peux citer celui-ci Coupe Bella Bellow 2003 , et tu as un ouvrage qui en parle Remy34 (discuter) 6 avril 2024 à 21:10 (CEST) PS : as tu fait une recherche dans google livres avec "georgette bellow" ? tu as quelques résultats.[répondre]

Bonjour Remy24. Merci beaucoup pour ces indications. J'avoue ne pas avoir testé "Georgette Bellow" et je vois qu'il y a des informations que je peux ajouter ou recouper par ces résultats. Dès que possible, j'exploiterai tout cela à tête reposée. Merci une fois encore :) ElsaBester (discuter) 6 avril 2024 à 21:48 (CEST)[répondre]

Remy34, j'ai essayé d'exploiter les ressources que j'ai pu trouver dans les livres où j'avais un aperçu clair. Tu peux vérifier voir si c'est correct ou s'il y a des choses à revoir. Pour ce qui est du livre par rapport à la coupe Bella Bellow, je ne retrouve pas d'aperçu mentionnant la coupe, peut-être que je m'y prends mal. Merci pour ton aide et bon dimanche ! ElsaBester (discuter) 7 avril 2024 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester , désolé je n'avais pas été clair, en fait la Coupe et l'ouvrage sont deux sujets différents, je viens de regarder et c'est bon pour moi ! --Remy34 (discuter) 7 avril 2024 à 09:40 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester , je vois que tu viens d'apposer des bandeaux pour que les sources soient reliées sur des articles créés par @Couiros22. Malgré les messages laissés sur sa page utilisateur (par @74laprune et moi-même) nous n'avons aucune réaction de sa part et surtout aucune évolution dans ses créations. Par conséquent, je corrige chacune de celle-ci en m'appuyant sur l'outil conseillé (Taxobot ; désormais accessible en ligne). Mais tu as sans doute raison, voir ses créations salies par ce type de bandeau serait sans doute plus efficace que de laisser le travail se faire par un autre . Croisons les doigts pour que les choses changent (et désolé de t'embêter Couiros22 mais ce n'est pas le travail qui manque par ailleurs)... Bonne continuation aux uns et aux autres. Cordialement Givet (discuter) 18 avril 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Givet , merci pour le message et l'explication. Je n'ai même pas fait attention aux autres créations de Couiros22. Je viens de voir et c'est vraiment dommage qu'il/elle n'essaye pas de lier ses sources au contenu. Je faisais une sorte de patrouille occasionnelle sur les récents articles dans le cadre du projet:ASS et je suis tombé sur ces deux articles qui n'étaient en l'occurrence pas sans sources. C'est bien dommage que les créateurs des articles aient accès aux sources et ne prennent pas forcément la peine de sourcer correctement, ce qui améliorerait encore plus la fiabilité de notre encyclopédie et allègerait les travaux de maintenance. Merci de faire le travail à sa place . --ElsaBester (discuter) 18 avril 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

A boire, Aubergiste ! (discuter) 30 avril 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester, nous venons de modifier l'article sur la basilique Notre-Dame du Valentin et n'arrivons pas à modifier l'intitulé erroné. Merci par avance de vos lumières. DameVerte (discuter) 1 mai 2024 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. J'ai vu vos modifications sur l'article en question. Je ne vois pas pourquoi vous avez retiré des informations qui se trouvent même sur le site de l'église comme le nom sous lequel l'église est souvent appelée. Pouvez-vous m'indiquer les sources qui justifient vos changements. Quel intitulé est erroné ? Le titre de l'article ? Quel est le nom exact et pourquoi considérez-vous que l'actuel titre est erroné ?

Pour finir, vous utilisez le pronom « Nous ». Qui êtes-vous ? Cordialement, –ElsaBester (discuter) 1 mai 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis Sarah Besson-Coppotelli, la responsable des archives et du trésor de la basilique Notre-Dame et j'ai fait les modifications avec Silvia Kimmeier, la présidente du conseil de paroisse de la basilique. Le titre de l'article, "Notre-Dame du Valentin" pose problème puisqu'il porte à confusion : l'église est située à la rue du Valentin et le nom donné de Valentin laisse penser qu'il a à voir avec son patronage, ce qui est totalement faux, de manière que certaines personnes l'appellent même la basilique de St Valentin. Nous faisons un travail de communication au sein de la paroisse et auprès des fidèles pour corriger cette erreur, qui se trouve malheureusement aussi sur le site wikipedia. DameVerte (discuter) 1 mai 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]

J'ai renommé l'article car en effet le nom qui y était ne figurait pas dans les sources sur l'église. Vous aurez remarqué que je parle beaucoup des sources. Pour toute autre modification sur l'article, que chaque information que vous aurez à apporter soit accompagnée de documents de référence qui puissent permettre la vérifiabilité des informations et que tout retrait soit également justifié (ne pas retirer des informations sourcées). Vous aurez remarqué que vos modifications ont été annulées par un autre contributeur. Seules les sources font la loi sur Wikipédia

Je vous inviterai, si vous souhaitez continuer par modifier l'article, de vous présenter sur votre page de profil : Utilisateur:DameVerte (cliquez sur le lien rouge et remplissez) et de mentionner clairement votre liaison avec le sujet de l'article. Le partage de compte n'étant pas autorisé, je vous invite à ce que ce soit une personne qui en fasse usage (vous pouvez bien évidemment vous concerter pour l'écriture^^)

Bonne journée/soirée ! –ElsaBester (discuter) 1 mai 2024 à 20:50 (CEST)[répondre]

Je reviens pour précision. L'article garde son nom puisqu'il y a des sources qui attestent de son existence et de son emploi. Voir Discussion:Basilique Notre-Dame de l'Assomption#Renommage non consensuel. Toutefois une redirection a été créée pour que si les lecteurs cherchent la basilique par ses deux noms ils/elles tombent rapidement sur le même article. Une précision a été ajoutée aussi dans le texte. Si vous avez des arguments solides forçant un renommage avec des sources à faire valoir, ce sera sur la page de discussion que j'ai mentionné plus haut dans ce message. J'espère avoir été clair  :) –ElsaBester (discuter) 1 mai 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Je veux que mes modification soit en page d'acceil --D9888 (discuter) 8 mai 2024 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour En page d'accueil ne figurent que des articles labellisés qui sont considérés comme des bons articles ou des articles de qualité sur Wikipédia. C'est une vitrine de notre site. Les modifications sur des articles n'y figurent pas. Si votre préoccupation concerne la révocation de vos modifications sur l'article Puberté dont la dernière est faite par moi, je vous inviterai à cesser cette action. Pourquoi changez-vous ces chiffres ? Sur Wikipédia, seules les sources de qualité comptent et si vous n'en apportez pas qui contredisent le contenu actuel de l'article, vos modifications seront révoquées. Je vous souhaite d'heureuses contributions sur l'encyclopédie et vous invite à prendre connaissance des pages auxquelles mènent les liens dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Pour toute autre question n'hésitez pas ! --ElsaBester (discuter) 8 mai 2024 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment faire si le mot de passe est oublié --Kayila victor (discuter) 11 mai 2024 à 07:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Bienvenue sur Wikipédia ! Veuillez lire cette section Aide:Compte utilisateur#Et si on oublie son mot de passe ? qui parle de votre question. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas ! --ElsaBester (discuter) 11 mai 2024 à 08:39 (CEST)[répondre]

Ingénieur informaticien du 22 siècle né le 05 Février 2002 @ElsaBester à Lodja province du SANKURU en République démocratique du Congo Kinshasa @Rdc Kayila victor (discuter) 11 mai 2024 à 08:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez- vous s'il vous plaît ajouter une information sur la commune de Compreignac concernant le maquis de Palutras en 1944, mon texte se fait à chaque fois supprimer. Merci de votre aide. --Dorian Brun (discuter) 17 mai 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Veuillez bien lire ce message qui est déposé sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Dorian Brun#Votre modification sur « Compreignac » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Il faut que chaque information que vous apportez sur Wikipédia soit accompagnée par une source pour qu'elle soit vérifiable.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas !

--ElsaBester (discuter) 17 mai 2024 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Je suis nouvelle et j'essaie en vain d'insérer une référence externe suite à une modification mineure (précision de la saison et de l'épisode concernant Profilage) mais je ne trouve pas comment faire malgré la consultation de l'aide malgré mon utilisation habituelle de cms et frameworks variés (est-ce du à l'heure ?). Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît ? Je vous souhaite une bonne journée --Sneault (discuter) 19 mai 2024 à 04:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Je vais bien merci. Quelle aide avez-vous consulté ? Vu que vous utilisez l'éditeur visuel, je vous conseille de suivre cette aide : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) et choisissez l'ajout automatique. Vous entrez l'url puis vous appuyez sur "générer", ensuite "publier". C'est plus simple à faire de cette manière. Si vous avez toujours du mal à le faire, faites-moi savoir. Wikipédiennement --ElsaBester (discuter) 19 mai 2024 à 09:19 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 mai 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonjour , je m'appelle Franck Huddlestone et je suis parolier , à ce sujet , serait il possible s'il vous plait d'avoir ma page Wikipédia ?

Bonjour, Le nom de de Fabiol, nom de mes ancêtres, fut mon pseudonyme pour un livre "L'ombre du beursault" qui a eu le prix Lutèce. Depuis j'ai écrit 8 livres sous mon nom Naudy François et abandonné mes présidences de la FAFEM ( Fédération des associations francophones de la ménopause), de l'AFEC, etc ... Mon nom apparait sans explication ni CV ( leader sur la pilule, IVG, SIDA, ménopause..), je peux vous l'envoyer vous voyez merci De Fabiol (discuter) 23 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai blanchi cette page Utilisateur:De Fabiol/Brouillon sur lequel on lisait du contenu promotionnel, ce qui est interdit sur les pages utilisateur et les sous-pages de brouillon ainsi que dans l'espace principal. Lire Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit. Je vous ai averti par le message que j'ai laissé sur votre page de discussion. Voilà tout. Votre CV n'a pas sa place sur Wikipédia. Wikipédiennement, --ElsaBester (discuter) 23 mai 2024 à 22:21 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-06-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page que j’ai créé concerne un artiste, Laurene Bourvon qui, selon moi, rempli les critères d’éligibilité, soit :

A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne : Calabria est disque de platine en France, Pologne et or dans 5 autres pays Européens

A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important : l’artiste a sorti pas moins de 150 morceaux donc une trentaine d’originaux, et une dizaine avec Universal

A gagné une compétition musicale importante : l’artiste a remporté la star academy 9

A été diffusé au niveau national par des radios importantes : Calabria a été diffusé 7 fois par jours sur NRJ pendant plusieurs mois et y est aujourd’hui diffusé avec son nouveau single

Les pages des lauréats de Star Academy étant commune, je ne comprends pas que celle-ci soit supprimée. Le seul contenu la concernant sur Wikipedia se trouve sur d’autres pages (celle de sa saison par exemple) et les informations sont très succinctes.

Serait-il possible de m’indiquer la démarche à Suivre ?

Merci et bonne journée ! --Lunisofficiel (discuter) 6 juin 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lunisofficiel Effectivement, il me semble que vous avez bien lu la recommandation WP:NMA. Dans le message déposé par le bot sur votre page de discussion, il faut bien observer ce qui est mis en gras. L'article peut bien être admissible mais s'il ne comporte aucune source qui permet de vérifier les informations et de prouver l'admissibilité à sa création, il risque d'être supprimé. Avez-vous mis les sources qui prouvent réellement l'admissibilité dans l'article ? Je me permets de notifier ici @Enrevseluj qui a supprimé l'article et qui peut me dire ce que comportait l'article. — ElsaBester (discuter) 6 juin 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]

Ah non en effet je n’avais pas mis les sources encore. Comme j’expliquais dans mon message suite à la publication, j’avais juste entré un paragraphe et avait pour but de le continuer demain, en ajoutant la discographie et les sources mais je pensais que c’était un brouillon et donc qu’il n’y avait pas de soucis. (Désolé c’est un peu nouveau pour moi !) 2A0D:3344:1A:7A10:A985:82D6:8027:D80A (discuter) 6 juin 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]

D'accord @Lunisofficiel (pensez à vous connecter pour ne pas divulguer votre IP ). Vous pouvez travailler sur votre brouillon ici : Utilisateur:Lunisofficiel/Brouillon (cliquez sur le lien rouge et commencer par rédiger). Tout ce que vous rédigerai là ne sera que dans votre espace utilisateur et vous pouvez travailler le texte sereinement avant de le publier dans l'espace principal. Vous pouvez me revenir pour relire avant publication. Bonne soirée ! — ElsaBester (discuter) 6 juin 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

j'ai écris un article sur  WeezyTech  est cela a été supprimé ? j'ai mis juste mes info de mon site ? --WeezyTech (discuter) 12 juin 2024 à 06:07 (CEST)[répondre]

Bonjour WeezyTech . Je viens de voir votre page de discussion et votre persistence à créer cet article promotionnel n'est en aucun cas la bonne attitude. Wikipédia est une encyclopédie et non un site de publicité. Veuillez prendre le temps de lire toutes les pages en lien dans le message de bienvenue sur votre page de discussion et consultez les liens indiqués par les messages de l'admin qui vous a bloqué. Si vous persistez après votre blocage, vous serez bloqué indéfiniment, ce que je n'espère pas pour vous. Si vous avez des inquiétudes et questions, vous pouvez toujours revenir me les poser. Bonne journée/soirée ! Wikipédiennement, — ElsaBester (discuter) 12 juin 2024 à 07:20 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 juin 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester

J'ai vu que vous avez apposé le bandeau Sans source en avril sur 1774 en littérature ; or, il me semblait que les articles de chronologie n'exigeaient pas de source ?? - et il ne me semble pas en avoir trouvé très souvent sur cette catégorie d'articles, en tout cas dans les domaines : littérature / théâtre / philosophie / arts plastiques / architecture ; la catégorie science semble davantage sourcée

De mon côté, j'en ajoute sur la chronologie que je suis (photographie).

Qu'en est-il ?

Bonne journée - Lestoille (discuter) 17 juin 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Lestoille . La question est intéressante et j'ai cherché un peu pour voir ce qui a été déjà dit à ce sujet. Dans le dernier sondage concernant les éphémérides, j'ai trouvé des liens vers d'autres discussions : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques#Discussions précédentes. J'ai un peu traîné sur la pdd du projet chronologie. La communauté n'a pas souhaité vraiment trop encadrer ce domaine et je peux lire dans ce contexte : « Les articles d'éphéméride, de même que les pages d'homonymie constituent l'une des exceptions aux règles de sourçage. De fait, n'étant qu'une compilation d'événements déjà évoqués et sourcés par ailleurs, ainsi qu'un renvoi vers les pages les développant, il n'est normalement pas nécessaire de référencer individuellement chacun des événements présentés, sauf si ceux-ci ne sont pas présents dans d'autres articles. »

Ces articles sont un peu exemptés des exigences de sourçage mais ça laisse place à des questions. Personnellement, si j'en créais, je mettrais des sources. Tu peux enlever le bandeau si les infos de l'article ont été sourcées dans les articles correspondants et mettre des refnec là où il y a besoin.

Passe une bonne journée également et merci une fois encore pour ta participation au projet de maintenance des articles sans sources. — ElsaBester (discuter) 17 juin 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester,

Je tenais à vous remercier pour vos interventions sur le salon de médiation, dont je crois comprendre que vous souhaitez quitter après la mention d'une RA.

J'espère pouvoir compter sur votre témoignage dans l'éventualité où celle-ci serait lancé contre moi ; c'est à dire présenter les faits tels quels de façon impartial comme vous l'avez fait depuis le début.

Bien à vous Nore11 (discuter) 20 juin 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 juin 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir @ElsaBester,

Vous avez écrit " S'il est vrai que Nore11 a encore retiré le modèle, j'avoue ne plus savoir quoi lui dire ".

Je vous avoue être choqué car il a bien été dit que je pouvais enlever le modèle dés lors que je réécris le synopsis en plus de mettre une fin au synopsis. De plus, aucune diff n'est donné, on ignore de quoi parle Jacques. Vous trouvez ce procédé acceptable ?

Aussi, vous verrez que je fais encore une demande de rappel à Jacques concernant ses propos blessants dont il a dit qu'il allait revenir mais ne l'a pas fait dans son message de 25 juin 2024 à 18:57.

S'il refuse finalement d'aborder la question, que faut-il faire ? J'aimerais lui faire prendre conscience de son comportement mais je ne veux passer par une RA ou autre chose.

Ne peut-on pas faire un rappel à l'ordre ? Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11 . J'avoue ne plus vouloir intervenir dans cette affaire suite à cette dernière sortie de Jacques Ballieu et les choses que lui reproche d'ailleurs J33p. J'ai indiqué ce que je veux qu'on fasse pour en finir, c'est-à-dire encadrer de façon claire la rédaction de synopsis comme sur Wikipédia anglophone. Si vous voulez bien, je peux aider. Sinon, je ne veux plus intervenir. Quant au retrait, je vous ai bien dit d'être prudent. La réponse que vous pourriez lui faire c'est d'indiquer le ou les diff(s) (puisque j'ai l'impression que vous en avez vraiment retiré), expliquer le pourquoi de votre action et demander la réaction en pdd de l'article ou des articles concerné(s). À vous de gérer cela. Je n'interviendrai plus si ce n'est pour une ouverture de discussion afin de mieux indiquer comment écrire un synopsis ou équivalent sur Wikipédia. Pour ce qui est de l'agacement par rapport au comportement, j'ai fait ce que j'ai pu. Libre à vous de chercher d'autres moyens. Et si je peux vous conseiller une chose et il paraît que des admins vous avaient demandé cela, c'est d'éviter des interactions entre vous. Si les synopsis vous intéressent tant, j'ai fait une proposition par rapport à laquelle je ne vous ai pas vu réagir aussi. Voilà :) — ElsaBester (discuter) 25 juin 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

Mais hélas, il ne donne même pas de diff ou le nom de l'article où j'aurais enlever le modèle dont je le réécris comme nous l'avons décider en donnant un dénouement faisant que le synopsis soit complet.

Je suis toujours prêt à accepter de l'aide et vous remercie de vous proposer.

Quelle est votre proposition ? Elle a dut m'échapper.

Le comportement de Jacques Bailleu n'est vraiment pas acceptable et ceci montre bien qu'il a eu des problèmes par le passé avec cela : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 33. Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 21:14 (CEST)[répondre]

@ElsaBester Je souhaite vous dire que je me sens désolé que vous ayez dû être mêler à cette histoire ; vous avez pris de votre temps et on se retrouve maintenant avec des accusations quant aux fait que j'ai enlever un vandalisme d'un article...

Je n'ai jamais vu ça. Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 21:34 (CEST)[répondre]

Ne vous sentez pas désolé. Je suis bien disposé à aider et je sais en me présentant comme médiateur ce à quoi m'attendre mais j'espère qu'on sortira par le haut. J'ai vu le lien vers la RA. Ce n'était pas nécessaire de le mettre dans le salon de médiation, ça pourrait être mal vu par Jacques. Pour la proposition, je viens de l'indiquer dans le salon mais je mets le lien ici aussi : voilà — ElsaBester (discuter) 25 juin 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]

Malgré mes demandes répétés Jacques semble avoir décider de m'ignore sciemment et j'ai voulu lui rappeler que cela n'est pas apprécier sur l'encyclopédie et à juste titre, je le redis ; son attitude est irrespectueuse et attendons maintenant l'avis des patrouilleurs quant à ce soi-disant retrait car in fine je n'ai rien enlever (modèle) à part le vandalisme.

Oui j'ai pu le lire et je ne m'y oppose pas mais cela ne devrait il pas aller sur le projet cinéma ? Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

Sur le projet Cinéma, oui mais avant, vu toutes ces discussions précédentes sans aboutissement, il faudrait mieux faire les choses avant de présenter quoi que ce soit. Dans tous les cas, j'attends ce qu'en pense J33p.

Pour le vandalisme, vous auriez pu tout simplement annuler ou révoquer manuellement le diff et cette histoire n'aurait pas eu lieu. — ElsaBester (discuter) 25 juin 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

@ElsaBester,

Comment pouvais je savoir qu'il y avait un synopsis avec bandeau ? avez-vous lu ce qu'a écrit @GPZ Anonymous ?

J'attends de Jacques des excuses, on verra bien ce que ce dernier fera.

Si je peux apporter mon concours sur le synopsis d'accord mais ne pas oublier ce qui existe déjà vis à vis des autres conventions. Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]

@ElsaBester,

Je pense que vous aurez pris connaissance de mon message sur le salon de la médiation mais comment pourrais je continuer à y intervenir malgré l'attitude de Jacques ?

J'attendrais cependant votre éventuel réaction comme expliquer dans mon message mais je vous avoue que bien des limites ont été franchis et on ne travaille pas sereinement. Nore11 (discuter) 25 juin 2024 à 23:57 (CEST)[répondre]

Nore11, je viens de lire les derniers messages là-bas. S'il n'y a eu que ce cas malheureux de retrait de modèle, je prends note. Je ne répondrai pas dans le salon. J'ai déjà tout dit. Je vous conseille de passer outre et de continuer à contribuer en restant prudent comme je vous l'avais dit. Peut-être est-ce difficile mais c'est ce que je peux vous dire. Parfois, il faut juste laisser couler. J'ai expliqué pourquoi cette malheureuse suppression (si je crois ce que vous en dîtes) l'a poussé à cette réaction. Si vous n'en pouvez plus, vous savez quoi faire mais puisque vous ne vouliez pas faire de RA, je pense que ça doit être le meilleur moyen pour vous de sortir de cela avec l'esprit tranquille. N'est-ce pas ? De mon côté, je verrai ce que je peux faire sur le fond du problème. Pour moi, cette affaire est quasi close. Wikipédiennement, — ElsaBester (discuter) 26 juin 2024 à 00:19 (CEST)[répondre]

Si je peux apporter mon concours sur le synopsis d'accord mais ne pas oublier ce qui existe déjà vis à vis des autres conventions : je prends acte de ta volonté de participer. Pour ce qui est des conventions, c'est elles qu'on va éclaircir pour éviter toute contradiction nourrie par elles dans le futur. — ElsaBester (discuter) 26 juin 2024 à 00:24 (CEST)[répondre]

Bonjour @ElsaBester,

Merci pour votre premier message dont on en effet, on peut dire qu'elle est close sauf à la relancer comme le fait Jacques. Pourriez vous simplement lui faire un rappel à l'ordre ? Je vous demande cela car il ignore mes messages. Mais je comprendrais votre refus de faire cela.

Oui, il faut qu'on puisse avoir une clarification du synopsis.

Et je suis presque sûr qu'il va falloir parler du résumé aussi car cela apparait dans les actuels conventions au même titre que l'accroche et autres.

Bien à vous Nore11 (discuter) 26 juin 2024 à 07:34 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes tes contributions sur RAW. Je suis moins inspiré ce mois ci. PAC2 (il/lui) (discuter) 25 juin 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir PAC2 . Non, ne me remercie pas^^ C'est un exercice qui me plaît bien et j'espère être un rédacteur régulier. Je m'inquiétais un peu de ton absence mais je me disais que tu reviendrais cette semaine avec pleins de trucs. Pour le focus, je pensais faire quelques stats sur le mois africain dont je suis juré cette année mais je ne pense pas pouvoir le faire pour le numéro de juillet. D'ailleurs, par rapport à cela, si tu peux m'aider ce serait bien. Tout ce que j'ai c'est une catégorie avec tous les articles qu'on a acceptés cette année. Comment faire pour automatiser certaines stats comme le nombre de biographies, le nombre de bio consacrées aux femmes, le nombre de créations d'articles,... et si possible le faire pour les années précédentes et voir l'évolution.

J'ai aussi demandé aux participants du Projet:WAE sur Discord de le présenter mais je ne sais pas encore s'ils vont proposer un texte. À voir — ElsaBester (discuter) 25 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Salut! Je suis Mb Mascott,un artiste musicien depuis Kinshasa Je voudrais que mes infos soient aussi sur Wikipédia Je réponds aux critères --Mb Mascott (discuter) 28 juin 2024 à 09:36 (CEST)[répondre]

Salut! Je suis Mb Mascott, artiste musicien depuis Kinshasa Je voudrais que mes infos soient aussi sur Wikipédia comme les autres artistes J'ai répond à tout les normes Que faire ?? --Mb Mascott (discuter) 28 juin 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Mb Mascott . Lisez les critères de cette recommandation : WP:NMA. Si vous cochez un des critères, vous rédigez la page sur votre brouillon : Utilisateur:Mb Mascott/Brouillon puis demandez relecture avant de publier dans l'espace encyclopédique. Toutefois, il est très vivement déconseillé d'écrire sa propre biographie sur Wikipédia. Pour comprendre pourquoi, veuillez lire WP:Autobiographie. Wikipédiennement. ElsaBester (discuter) 28 juin 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 00:15 (CEST)[répondre]