Wikipedia:Poistoäänestykset/Runo K. Kurko

keskustelu, sivun lokit

Konsensusta merkittävyydelle ei tullut keskustelussa, joten päätetään merkittävyydestä äänestyksellä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 7. toukokuuta 2022 kello 17.27 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 14. toukokuuta 2022 kello 17.27 (EEST).

1. Käsittääkseni ei ole analogisella aikakaudellakaan tehnyt mitään merkittävyyden yksiselitteisesti perustelevaa; ja digitaalisella aikakaudella on tunnettu kuriositeettihörhöilystä; mutta ei sillä laajuudella siitäkään, että merkittävyys perusteltuisi. Iivarius (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 17.36 (EEST)[vastaa]
2. Stryn (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 18.49 (EEST)[vastaa]
3. --Esamatti1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 20.44 (EEST)[vastaa]
4. --Linkkerpar™ 7. toukokuuta 2022 kello 21.06 (EEST)[vastaa]
5. Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. —kallerna (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 09.02 (EEST)[vastaa]
6. --Cortex (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 11.54 (EEST)[vastaa]

1. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 7. toukokuuta 2022 kello 17.43 (EEST)[vastaa]
2. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 7. toukokuuta 2022 kello 17.45 (EEST)[vastaa]
3. Käsitelty huomattavan laajasti riippumattomissa lähteissä. Artikkelin viitteissä on neljä Hesarin ja yksi Iltalehden juttu, ja Google löytää lisää riippumattomia lähteitä. --TuomoS (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 19.02 (EEST)[vastaa]
4. Ukko on aivan riittävän julkkis Wikipediaan. Artikkeli on jo tehty, sen olemassaolo ei ole uhka kenellekään, eikä se kuluta mainittavasti tallennustilaa tai muita resursseja. Turhat poistoäänestykset ja pitkitetyt väittelyt kuluttavat voimavaroja, jotka voitaisiin käyttää myös johonkin hyödylliseen. Artikkeleiden poistaminen on tuhotyötä, jonka vaikutus on laajempi kuin deletionistit pystyvät edes kuvittelemaan. Lopettakaa tällainen hullutus! -- Inehmo (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 20.05 (EEST)[vastaa]
5. Vähän siinä rajoilla, mutta minusta voi säilyttää. Pitkäaikaista näkyvyyttä isoon asiaan vaikuttavan lobbariporukan keulahahmona; kutsuttu "Suomen aseharrastajien grand old maniksi" jo vuonna 2008, ja tehnyt sen jälkeen lisää. Lisäsin artikkeliin tietoja Kurkon urasta asekauppiaana ja yhteydestä Viron vuoden 1995 suureen asesalakuljetusskandaaliin. --Risukarhi (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 17.48 (EEST)[vastaa]
6. No joo. --Kärrmes (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 18.01 (EEST)[vastaa]
7. Ehkä tän vois tulikita "laajasti lähteissä käsitellyksi". J.K Nakkila (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 15.31 (EEST)[vastaa]
8. Voin pitää häntä hörhöna ja samanaikaisesti merkittävänä. -- Cimon Avaro 10. toukokuuta 2022 kello 18.02 (EEST)[vastaa]
9. Lähdekäsittely riittää. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 00.44 (EEST)[vastaa]