Wikipedia:Poistettavat sivut/WASEO

Mielestäni tällainen pieni freeware-ohjelmia tekevä ryhmä ei ole merkittävä. Käyntimäärät sivuilla varsin pieniä. http://www.waseo.de/stats.php?lng=en --Teveten 29. toukokuuta 2006 kello 06.35 (UTC)

1. --Seppo Linnaluoto 29. toukokuuta 2006 kello 10.18 (UTC)
2. --Alfred Dengan 29. toukokuuta 2006 kello 11.14 (UTC)
3. --Totuus 29. toukokuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
4. --Kouluhai 29. toukokuuta 2006 kello 14.20 (UTC)
5. --Macro-C 30. toukokuuta 2006 kello 05.37 (UTC)
6. --Huussi 30. toukokuuta 2006 kello 08.12 (UTC)
7. --Matti Hernesaho 30. toukokuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
8. --SM 1. kesäkuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
9. --Sopuli 4. kesäkuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

1. -Hsuvanto 29. toukokuuta 2006 kello 07.00 (UTC)
2. Haiskahtaa vieläpä kovin mainokselta. --kompak 29. toukokuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
3. Liian pieni SW-pulju. --Agony 29. toukokuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
4. Edes en.wiki ei näytä tuntevan tätä. -- Jniemenmaa 29. toukokuuta 2006 kello 10.21 (UTC)
5. --Zxc 29. toukokuuta 2006 kello 10.30 (UTC)
6. Näillä tiedoilla kallistuu poiston puolelle. --Jannex 29. toukokuuta 2006 kello 10.31 (UTC)
7. --Stonda 29. toukokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
8. --MiPe 29. toukokuuta 2006 kello 13.30 (UTC)
9. –Anchjo^(jutskaa) 29. toukokuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
10. Merkittävämpiäkin lafkoja poistettu. --psych3 29. toukokuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
11. --TBone 30. toukokuuta 2006 kello 05.44 (UTC)
12. --IA 30. toukokuuta 2006 kello 05.47 (UTC)
13. --ML 30. toukokuuta 2006 kello 08.46 (UTC)
14. --Artikkelin pitäisi itse pystyä perustelemaan olemassaolonsa. Crash 30. toukokuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
15. --Harriv 31. toukokuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
16. Tekstin sävy on tosiaan mainostava/puolueellinen. Aihe ei merkittävä. --PeeKoo 1. kesäkuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
17. --JV 2. kesäkuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
18. -Samulili 2. kesäkuuta 2006 kello 19.38 (UTC)
19. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. kesäkuuta 2006 kello 03.07 (UTC)
20. Mainos. --Hapo 4. kesäkuuta 2006 kello 09.03 (UTC)
21. --Jetman 4. kesäkuuta 2006 kello 09.04 (UTC)
22. Argus 4. kesäkuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

WIKIPEDIA = PERINTEINEN TIETOSANAKIRJA? VAI YMMÄRRETÄÄNKÖ TIETO LAAJEMMIN? (Onko tiedon määritelmä Wikipediassa = painetun tiedon määritelmä)

1. Olennainen kysymys mielestäni tietosisällöltään hieman erilaisten artikkelien kohdalla on se, mitä tai mikä on Wikipedia?

2. Onko Wikipedian tarkoitus olla tietosanakirja sen perinteisessä mielessä?

2. A) Vai onko tarkoitus parantaa kaikenlaisen tiedon saatavuutta ja ymmärtää tieto laajemmin?

"Jos Wikipedian avulla löydät jotakin, mitä et olisi muuten löytänyt, se = uutta tietoa."

Tarkennus:

Painetussa printissä tiedon suhteen on huomioitava myös kustannuksia. Verkossa näitä paineita ei ole. Mikäli siis halutaan, Wikipedian ei tarvitse olla = tietosanakirja sen perinteisessä mielessä. Tällöin tieto voidaan ymmärtää laajemmin ja kaikenlainen tiedon parempi saatavuus tai löydettävyys perustelee artikkelin olemassaolon. Mikäli tieto = painettu tieto, se on tiedon merkityksen ymmärtämistä kapeammassa mielessä. Tieto voi yhtälailla kuvailla jonkin asian, mutta se voi myös viitata johonkin asiaan.

Jos Wikipedia = perinteinen painettu tietosanakirja, se on mielestäni liian rajoittunut tavassaan ymmärtää tieto. Eli internetin hyödyt eivät pääse esiin. Internetissä ei tarvitse pitäytyä samassa tiedon ymmärrystavassa kuin painetussa tiedossa. Ainakin tällaista tapaa voidaan pitää potentiaalisten resurssien tuhlauksena.

ARTIKKELIN LUOJAN TOIMESTA LISÄTTÄVÄ TÄYDENNYSEHDOTUS

Wikipedian editoriin voisi myös sisällyttää toiminnon, jossa artikkelin tekijä jo valmiiksi pyytäisi aiheesta enemmän tietäviä täydentämään artikkelia. Siis jonkinlainen täydennysehdotus tai toive.

Osa meistä osaa etsiä kiinnostavia asioita, osa täydentää, jne,... Kommentin jätti 80.223.175.67 (keskustelu – muokkaukset).