Wikipedia:Poistettavat sivut/Robottifetisismi

Huuhaa-fetisismi. Ei kunnon lähteitä. --80.223.250.219 22. syyskuuta 2007 kello 12.32 (UTC) (Äänestys päättyy 29. syyskuuta 2007 12.32.12 (UTC))

Taas aihe josta on kunnon artikkeli enkkuwikipediassa, jos poistetaan artikkelin huonouden takia (lähteetön jne) niin poistetaan sitten roskana. --Zache 22. syyskuuta 2007 kello 12.53 (UTC)

Enkkuwikin artikkeli on ollut runsaan arvostelun kohteena ja kärsii yhä edelleen lähteiden kyseenalaisuudesta. Kiistanalainen se on sielläkin. Argus 22. syyskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)

En sanoisi "kunnon artikkeliksi" sellaista, jonka alussa lukee "This article needs additional references or sources for verification.". --ML 22. syyskuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Ehkä riittäisi maininta artikkelissa Fetisismi. Naisrobotteihin liittyvät fantasiat kyllä ovat todellinen populaarikulttuurin ilmiö, niistä esimerkkinä Hajime Sorayaman suositut pin-up -kuvat sekä tieteiselokuvien monet eroottisesti latautuneet naisrobotit, muun muassa Maria Metropoliksessa ja useat hahmot Blade Runnerissa. --Cuprum 22. syyskuuta 2007 kello 14.56 (UTC)

Toki netistä löytyy tuo kyseinen sana, mutta myös tuhansia muita fetissejä kuten rinta- silmälasi- isonenä- korva- varvas- ym. ym. fetissit, joille jokaiselle löytyy varmasti tuhansia harrastajia. Kyllä tuo robofetisismi mahtuisi mainintana tuonne Fetisismiin. Argus 22. syyskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Tuossa on kyllä pienoinen käsitevirhe. Se että jotain robottihahmoa pidetään kauniina, ei sinänsä merkitse robottifetissiä kuten ei myöskään jonkun kiinalaisen pitäminen kauniina merkitse kiinalaisfetissiä. Oikeastaan nuo kauniit robottihahmot ovat kuvitteelliselle robottifetissille melkein vastakkainen ilmiö, koska ne eivät muistuta robottia, vaan ihmistä. --ML 22. syyskuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

No, noissa mainitsemissani esimerkeissä on kyse lähinnä androideihin kohdistuvasta intoilusta. Tämä robottifetisismi taas näyttäisi sisällyttävän itseensä myös muuta, eli pyrkisi olemaan yläkäsite. Pointtini oli ainoastaan osoittaa, että antropomorfisiin robotteihin kohdistuvat eroottiset fantasiat – niin perverssiltä kuin se kuulostaakin – ovat ihan tunnettu ilmiö. Tuskinpa tästä sen enempää kannattaa saivarrella, en itse kannata tämän artikkelin säilyttämistä sen enempää kuin edelliset puhujatkaan. --Cuprum 22. syyskuuta 2007 kello 18.14 (UTC)

Minä saivartelen hieman saivartelemisen vuoksi, vaikken tätä artikkelia kannatakaan (kuten eivät muutkaan). Eli termi "robotti" sisältää paljon muutakin kuin ihmisenkaltaiset robotit (androidit, replikantit jne). Itsekseen touhuava pyöreä imurimallikin on robotti, teollisuushallien isot työkoneet voivat olla robotteja. Tällöin "robottifetisismi" yläkäsitteenä sisältäisi myös fetissit ties mihin pesukoneisiin ja autotehtaan osiin. Tämä artikkeli on jo nimeltään lähtökohtaisesti epätarkka. Androidifetisismi tai antromorfinen robotti -fetisismi olisivat tarkempia. Mutta kuten sanottu, saivartelua: voihan sitä kuka tahansa kehittää itselleen ikioman fetissin, mutta ei moisista tarvitse artikkeleita kirjoittaa, ellei niitä verifioida jossain muualla. Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 02.53 (UTC)

Enkkuwikin kyseisen artikkelin keskustelusivulta; "All of the information I have added comes from my knowledge and experience as a member of the ASFR community, and from indepth discussions with fellow members at the Fembot Central message board". --Teveten 25. syyskuuta 2007 kello 15.30 (UTC)

1. Aika roskaa. --Miihkali 22. syyskuuta 2007 kello 12.54 (UTC)
2. Tämä yksi kirja ei riitä lähdeaineistoksi sillä sen kirjoittaja on voinut käyttää toimittajan/kirjailijan vapautta rajattomasti käsitteen luomiseen, joku tutkimus olisi asiaa. Nettikolumni ei myöskään aja asiaa. Verraten; monesta asiasta on kirjoitettu kirja, ei se vielä merkitse käsitteen olevan olemassa muuta kuin ko. kirjoittajien keksimänä. Argus 22. syyskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
3. Olisi jo poistettu roskana, mutta artikkelin luoja otti koko ajan mallineen pois. --Johney 22. syyskuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
4. Onhan täällä artikkeli Nörtti --kallerna™ 22. syyskuuta 2007 kello 14.53 (UTC)
5. Lienee käsitteenä marginaalinen ja vakiintumaton. Tiedot voidaan yhdistää artikkeleihin Fetisismi ja Seksifantasia. --Cuprum 22. syyskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
6. Jotenkin ällöttää. Siliamaav 22. syyskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
7. --Jannex 22. syyskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
8. Enkkuwikissä fetissin olemassaoloa ei ole pystytty verifioimaan. Totta kai mielikuvitusfetissejä voi keksiä rajattomasti. --ML 22. syyskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
9. --albval 22. syyskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
10. Transformers - more fetishes than meets the eye! Jillord 22. syyskuuta 2007 kello 23.14 (UTC)
11. Lähteelliset osat voi yhdistää fetisismi -artikkeliin ja tehdä uudelleen ohjauksen (siihen ei olisi tarvittu äänestystäkään). --Harriv 23. syyskuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
12. Innostun kyllä, jos joku muija tanssii robottia. Onkohan minulla robottifetissi?--ukas 23. syyskuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
13. Ei mikään todellisessa maailmassa esiintyvä fetisismin laji. --Hapo 23. syyskuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
14. Keskustelussa oli hyviä perusteluja esimerkiksi Jillordilla. --Ulrika 23. syyskuuta 2007 kello 20.05 (UTC)
15. Yhdistettävä artikkeliin Fetisismi. --MikkoK 24. syyskuuta 2007 kello 10.30 (UTC)
16. Per Cuprum. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. syyskuuta 2007 kello 11.02 (UTC)
17. --DLS 24. syyskuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
18. Erittäin iskevä artikkelin nimi kyllä--Teveten 25. syyskuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
19. //Ephief 25. syyskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)
20. --United14 25. syyskuuta 2007 kello 20.46 (UTC)
21. Roskaa--kalamies 27. syyskuuta 2007 kello 16.49 (UTC)
22. Huh huh. Tanár 27. syyskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)
23. --MiPe ^(wikinät) 29. syyskuuta 2007 kello 06.31 (UTC)
24. --PtG 29. syyskuuta 2007 kello 14.42 (UTC)

1. Huuhaalta tuntuu silti, mutta K. Gatesin kirja kertoo kuitenkin tällaisesta ilmiöstä. En tiedä onko se tiedettä, suomeksi en ole termiä kuullut mutta paremman tiedon puutteessa nyt näin päin. --Höyhens 22. syyskuuta 2007 kello 16.41 (UTC)
2. Paperi ei lopu. --SM 22. syyskuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
3. --Ap4k 22. syyskuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
4. Tämä lienee nyt semmoinen lopultakin keksitty nimike kaiken maailman pattereilla, verkkovirralla tai akuilla käyville härveleille, joita joku osa ihmiskunnasta näin nykyaikana käyttää kaikenmoisiin tarkoituksiin. Säilytettävä siis.Tetopa 22. syyskuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
5. Tuntuu että aihe on olemassa ja merkittävä. --Wipu 27. syyskuuta 2007 kello 05.41 (UTC)