Wikipedia:Poistettavat sivut/Hämähäkkimiehen vastustajat

Tästä on jo luettelo, onko luokka tarpeellinen? --Latka 19. syyskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Pikemminkin voitaisiin kysyä, onko luettelo näistä tarpeellinen ;). --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

• Kannattaisiko luokan nimeksi vaihtaa Hämähäkkimies tms., jotta samaan luokkaan voitaisiin laittaa muutkin sarjakuvan hahmot (ja muut mahdolliset aiheeseen liittyvät artikkelit) vihollisten lisäksi? --Hanna V 19. syyskuuta 2006 kello 15.26 (UTC)

Jos muitakin hahmoja on yhtä paljon, oma luokka saattaa olla ihan hyödyllinen. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 15.27 (UTC)

Tuli vaan mieleen kun katsoin että Hämähäkkimies on luokassa sarjakuvahahmot ja vihollisille on kuitenkin tuollainen täsmällisempi luokka... --Hanna V 19. syyskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

Niin.. minun mielestäni Hämähäkkimiehen viholliset voitaisiin siirtää luokkaan sarjakuvahahmot (jotkut viholliset on jo siellä) ja poistaa tämä luokka. --Latka 19. syyskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Tämä äänestys on kyllä hiukan hätiköity ja tämä on tyyppiesimerkki aiheesta, josta olisi hyvä käydä keskustelua ennen äänestystä. Koko luokka:Marvel on ihan sekaisin. Olisiko järkevää muokata luokkahierarkiaa seuraavan kaltaiseksi:

• Luokka:Marvel
  • Luokka:Kostajat
    • Luokka:Hämähäkkimies
    • Luokka:Ihmeneloset
  • Luokka:Ryhmä-X
  • Luokka:Marvel-universumin sivuhahmot (tms?)

Samalla väärin nimetyt luokat Luokka:Luettelo Galactuksen sanansaattajista, Luokka:Luettelo Marvel-universumin roduista ja Luokka:Luettelo Marvel-universumin supervoimakkaista hahmoista tulisi poistaa ja niissä olevat artikkelit laittaa omiin luokkiinsa. Sinänsä lienee järkevämpää sijoittaa Hämähäkkimiehen vastustajat luokkaan Luokka:Hämähäkkimies kuin omaan alaluokkaansa? --Lendu 19. syyskuuta 2006 kello 15.48 (UTC)

1. Olkoon, kun en nyt keksi, mihin muuhunkaan luokkaan nämä voitaisiin sijoittaa. Ehkä joku voisi luoda Hämähäkkimiehelle oman luokan, mutta kun näitä on näin paljon, oma luokka saattaa olla joka tapauksessa tarpeen. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)
2. Luokka on eri asia kuin luettelo. --SM 19. syyskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)
3. Saa olla. --Jannex 19. syyskuuta 2006 kello 15.24 (UTC)
4. Luokka olisi turha mikäli olisi päätetty että hämähäkkimiehen vastustaja ei ansaitse omaa artikkelia. Nykytilanteessa menisi vain luokkien ylikuormittamiseksi mikäli tämä riistettäisiin alta. --Agony (403) 19. syyskuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
5. --Oopperan kummitus 19. syyskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
6. Luokkia ei ole koskaan liikaa. --Zxc 19. syyskuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
7. Säilytettävä –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 19. syyskuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
8. --Jaakko Sivonen 19. syyskuuta 2006 kello 19.59 (UTC)
9. Eipä käy Hämähäkkimiestä kateeksi. --Taulapaa 19. syyskuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
10. Ehdotan säilyttämistä. JS 20. syyskuuta 2006 kello 07.04 (UTC)
11. Luokka voi jäädä. luettelo ei. --Frank 20. syyskuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
12. --kebabi 20. syyskuuta 2006 kello 09.31 (UTC)