Moi! Pitäisikö metasivuja kokeeksi käyttävä viitekompleksi artikkelissa Harri Kaitila purkaa vähitellen? Se on ollut jonkinlainen koekaniini, mutta artikkelin kehityksen kannalta tuo ei varmaan enää ole kovin järkevä juttu. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 18.00 (EEST)[vastaa]
Se hakee sen kuvan sivun html-koodista wikikoodin sijaan. Html-koodissa se osoite on http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Convallaria_majalis_l.jpg/250px-Convallaria_majalis_l.jpg ja tuo parsinta kusi jostain syystä. Purkkasin tuota parsintaa tuon osalta kuntoon, mutta tuskin se yleispätevästi tuota korjasi. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 18.17 (EEST)[vastaa]
Vertailulla ei ole. Tein mallineeseen eilen sellaisen muutoksen, että mikäli mallineeseen ei ole asetettu imdb-arvoa ja sellainen löytyy Wikidatasta, niin se käyttää automaattisesti wikidatan arvoa. Tämä pitäisi lisätä myös mallineen ohjeeseen, koska ilman mitään vihjettä on aika paha tietää mistä ihmeestä tietolaatikko sen imdb-arvon on löytänyt. --Zache (keskustelu) 25. toukokuuta 2013 kello 14.44 (EEST)[vastaa]
OK. Sinänsä IMDb on aika yliarvostettu fi.wikipedian elokuva-artikkeleissa. En.wikipediassahan se on pelkästään linkkinä AM-otsikon alla, sillä sen käyttökelpoisuus on aika vähäinen. Tekijät sieltä voi ottaa, ei muuta. Palkinnot katson, jos katson, mutta tarkistan muualta niiden nimet, koska ne annetaan englanninkielisinä, mikä ei minusta ole asiallista kuin enintään kielissä, joiden kirjaimistoa harva ymmärtää. Sen voisi mielestäni siis poistaa tietolaatikosta ja siirtää AM:ään. Protesteja kyllä on odotettavissa. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2013 kello 15.25 (EEST)[vastaa]
Samaan aiheeseen liittyen pieni juttu: jos IMDb-linkki tulee mallineeseen Wikidatan kautta, eikä muita elokuvasivustojen (Elonet jne.) linkkien kohtia ole täytetty, niin mallineeseen ei jostain syystä tulostu "Aiheesta muualla" -otsikkoa ollenkaan IMDb-linkin yläpuolelle. Ks. esim. The War on Democracy85.194.250.8825. toukokuuta 2013 kello 19.06 (EEST)[vastaa]
The time datatype can now be tested on the demosystem and should become available on Wikidata next week.
Did you know?
Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
Development
A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
Worked on content negotiation for the RDF export
Bugfixing for editing of time datatype
Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
Terve. Liittyen tähän antamaasi ehdollisella estolla voimistettuun muokkausrajoitteeseen [4] ja [5]. Oletin, että tämä ehdollinen muokkausrajoite oli todellinen ja oletan että myös yhteisö oletti niin. Sulla meni tänään sitten pupu pöksyyn, kun olis pitäny laittaa ehdollinen esto voimaan tämän kommentin jälkeen. [6] (ja [7]). Ethän jatkossa käytä ylläpito-oikeuksiasi enää väärin ja anna ehdollisia muokkausrajoitteita, joita et kuitenkaan itse noudata. En tiedä mikä alkuperäinen ajatuksesi oli, mutta jälkeenpäin vaikuttaa siltä, ettei sulla ollut aikomustakaan toteuttaa antamaasi ehdollista muokkausrajoitusta. Jos ylläpito-oikeuksien väärinkäyttö tuntuu vaikealta niin luovuthan ylläpito-oikeuksistasi kokonaan. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 20.18 (EEST)[vastaa]
Ilmotan nyt vielä täälläkin, jos sulta on mennyt ohi: Katson, että olet itse purkanut asettamasi ehdolliset muokkausrajoitteet tänään. Muokkaan siis vapaasti ihan mitä haluan ja saan osallistua tästä eteenpäin mihin tahansa keskusteluihin. Kommentoithan pikaisesti, jos katsot, että asettamasi ehdollinen muokkausrajoitus on edelleen voimassa. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 20.58 (EEST)[vastaa]
Näkisin käyttäjien toimiin puuttumisen tällaisessa tilanteessa olevan ylläpitäjien heiniä, Zachen tai jonkun muun.
Nyt ainakin suosittelisin tiukkaa linjaa. Kommentointi sallittakoon vain tovin päästä avattavaan kommenttipyyntöön ja kommenttipyynnön keskustelusivulle (lähinnä valmistelu keskustelusivulle). Siihen asti: "pysykää housuissanne"... --Aulis Eskola (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 21.00 (EEST)[vastaa]
Käytkö huomauttamassa Phiitolaa noista yllämainituista kommenteista, että peli on kaikille sama. Muutenhan tässä on aika vähän järkeä, jos Zachen ehdolliset muokkausrajoitukset ovat vain osaltaan voimassa (jolloin joudun tietty olettamaan, että eivät ole ollenkaan voimassa) Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 21.11 (EEST)[vastaa]
"Kommentointi sallittakoon vain..." tarkoitti, että "Zache sallikoon kommentoinnin vain...". Siis odotan Zachen tai ylläpidon, joille suosittelin tiukkaa linjaa, puuttumista asiaan. Jos ei mitään tapahdu, pitänee huudella vaikka huomenissa laajemmin ylläpidolle... --Aulis Eskola (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Zache tuon ehdollisen muokkausrajoitteen asetti, niin selvähän se on että Zache toimii tai ei toimi. Muutenhan menee ruoririitelyksi. Ja koska Zache ei toimi niin katson että Zache ei toimi. Asettakoon uuden rajoituksen kun katsoo sellaisen tarpeelliseksi (tai voihan sen joku muukin asettaa), mutta edellinen meni vituiksi kun Zache ei toiminut. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.04 (EEST)[vastaa]
Zache oli paikalla ja hänellä oli riittävästi aikaa toimia. (tämän varmasti myös muut ylläpitäjät huomasivat) Muiden ylläpitäjien saattaa olla vähän vaikea toimia tilanteessa jossa viimekädessä Zache määrittelee asettamansa ehdollisen muokkausrajoituksen luonteen. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.30 (EEST)[vastaa]
Joo ja päätin toimenpiteenä siirtää kommentin arkistoituna kommenttipyynnön keskustelusivulle jossa se on suurin piirtein oikeassa kontekstissa. Se ei selvästikkään kelvannut sinulle, mutta sen kuitenkin tein. --Zache (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 09.33 (EEST)[vastaa]
Mikäli wikipedian työrauha saadaan estoilla palautettua edes hetkeksi niin estomenettelyn kumulatiivisen käytännön mukaisesti (WP:HH+toimintarajoitus) laita minulle viikon tai kahden esto ja Gopase+f:lle useista rikkomuksista sopivaksi katsomasi esto.--Phiitola (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.39 (EEST)[vastaa]
Nähdäkseni en ole tehnyt käytäntörikkomuksia. Jos olen sellaisia tehnyt, niin toivon että niistä huomautettaisiin keskustelusivullani, jotta voin korjata toimintaani. Eli pyydän rohkeaa ohjausta yhteisöltä (tässkin) asiassa. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.42 (EEST)[vastaa]
Newest properties: venue (P540), office contested (P541), officially opened by (P542), oath made by (P543), torch lit by (P545), docking port (P546), commemorates (P547), version type (P548), MGP ID (P549), chivalric order (P550), residence (P551), handedness (P552), social media account on (P553), social media address (P554), doubles record (P555), crystal system (P556), DiseasesDB (P557), unit symbol (P558), terminus (P559), direction (P560), NATO reporting name (P561), central bank/issuer (P562), ICD-O (P563), singles record (P564), crystal habit (P565)
Added MediaWiki setting wgLogAutopatrol to allow wikis the option to disable logging of autopatrol actions
Improved EntityPerPage rebuild script, which is needed to fix the situation where some Wikipedia articles can't access data from Wikidata (bugzilla:48506)
Fixed bug in SetQualifiers API module; Moved both SetQualifiers and RemoveQualifiers out of experimental mode
Esitin kahvihuoneessa ongelman[13], jota kommentoi lähinnä Pxos, joka ilmoitti ettei ole perehtynyt tekniikkaan. Kun sinä käsittääkseni olet, voisitko selvittää mistä on kysymys, vai onko tässä taas sellainen erityisesti kohtalon (=Wikipedian) minulle varaama tekninen häiriö. --Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 16.25 (EEST)[vastaa]
Tässä keskustelussa: Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Tieliikenne#Tieartikkeleiden_ja_-mallineiden_kehittäminen nousi esiin mahdollisesti yhteisön reagointia vaativa, ainakin jonkin aikaa jatkunut ongelmallinen muokkaaminen, joka kuitenkin on vielä sen verran kartoitusvaiheessa, että ensin pitää hahmottaa mahdollisten ongelmallisten muokkausten laajuus määrällisesti ja ajallisersti ja sitten katsoa, saadaanko muokkaajan kanssa syntymään keskusteluyhteys. Jos ongelmallisia muokkauksia olisi suhteellisen vähän, niin korjaus voi ehkä onnistua käsinkin. Jos taas niitä olisi paljon, niin voi tulla katsottavaksi, olisiko syytä käyttää jotain seulontasysteemejä aiempien korjausprojektien tapaan. Mainostin tuota keskustelua myös käyttäjälle Käyttäjä:Tappinen, joka on ollut mukana aiemmissa korjausprojekteissa. Mutta ensin tosiaan pitää kartoittaa ongelman laajuus ja katsoa syntyykö keskusteluyhteys.--Urjanhai (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 18.16 (EEST)[vastaa]
Saattaisi olla parempi kieltää minulta ja Gopaselta varsinaisen kommenttipyynnön muotoileminen. Viimeaikaiset Gopasen tekemät johdattelevat muutokset ja minun kumoaminen vain kasvattaa riitelyn mahdollisuutta. Omien mielipiteiden esille tuominen kuuluu minusta vastaukseen eikä varsinaiseen kommenttipyyntöön, joka pitäisi pitää vain valintoja sisältävänä eikä avoimia keskusteluaiheita lisättäisi tyyliin mitä pitäisi tehdä?--Phiitola (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 07.52 (EEST)[vastaa]
No pistän tähän saman kuin mitä pistin Gopase+f:llekin eli ainakin minä ja Aulis Eskola seurataan mitä tuohon kommenttipyyntöön lisätään/poistetaan ja viimeistään huomautettaessa pyritään ottamaan kantaa tehtyihin muutoksiin. Toinen puoli asiassa tietty on, että siinä vaiheessa kun et ole osallistumassa kommenttipyyntöön niin varmaan on ihan asiallista pitää kysymysten muotoilu vakioituna...--Zache (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 08.27 (EEST)[vastaa]
Newest properties: basionym (P566), hangingwall (P567), footwall (P568), date of birth (P569), date of death (P570), foundation/creation date (P571), date of scientific description (P574), discovery date (P575), date of dissolution (P576), date of publication (P577), Sandbox-TimeValue (P578), IMA status (P579), start date (P580), end date (P582), as of (P585), IPNI author ID (P586), MMSI (P587), coolant (P588), point group (P589), GNIS (P590), EC Number (P591), ChEMBL (P592), Homologene ID (P593), Ensembl ID (P594), IUPHAR ID (P595), in the direction of (P596), WTA ID (P597), commands (P598), ITF ID (P599), Wine AppDB-ID (P600), MedlinePlus ID (P604), NUTS (P605), first flight (P606)
Newest properties: battle/war (P607), exhibition history (P608), terminus location (P609), exhibition history (P608), terminus location (P609), highest point (P610), religious order (P611), mother house (P612), OS grid reference (P613), CHRC (P616), yard number (P617), source of energy (P618), spacecraft launch date (P619), spacecraft landing date (P620), spacecraft decay date (P621), spacecraft docking/undocking dates (P622), crew photo (P623), guidance system (P624), coordinate location (P625), Sandbox-GeoCoordinateValue (P626), IUCN-ID (P627)
If you're interested in a specific topic then the task forces are a good place to find like-minded people. Can't find one for your interest? Start one!
Development
More progress on supporting links to sisterprojects
Fixing issues with geocoordinate datatype that popped up after deployment
Selenium tests for time and geocoordinate interface
Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
Development
Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
Further work on input validation
Further work on handling invalid data gracefully
Use Serializers for generating API results
Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
d:User:Byrial is creating database reports that are useful to find issues in the current data
Denny created a map of all geocoordinates currently in Wikidata (normal and huge version - updated daily)
Did you know?
Newest properties: RTECS number (P657), RefSeq (P656), translator (P655)
Development
The Wikidata bug report with the most votes was closed (bugzilla:36729 - updating the link on Wikidata automatically when a page on Wikipedia is moved)
Wikipedia pages will soon have a link named "Data item" in the toolbox section of the sidebar that links to the Wikidata item that is connected to the page (bugzilla:49105 - You can already see it on the main page of test2.wikipedia.org for example.)
Calendar names displayed for time values can now be translated (bugzilla:49080)
Added serializers for the Ask query language
Buuuugfixes and testing
Refactoring
Worked on better handling of bad values (= values that don't fit the datatype they should have)
Open Tasks for You
Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
Teit arvokasta pioneerityötä kun talletit commonsiin maanmitauslaitoksen aineistoja. - Eli nyt niillekin näkyy samoin kuin Kansallisarkiston digitaaliarkiston tiedostoille luodun oma lisenssimalline. Käyttömahdollisuudethan ovat huimat (varsinkin jos vielä rupeaisi pelaamaan vektoriaineistojen kanssa). Mutta kun kansallisarkiston tiedostoillekin luotiin oma luokka ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kansallisarkisto_files ) niin varmaan sellaisen voisi luoda näillekin. Sen kautta saisi käsitystä esim. miten aineistoja on käytetty ja paljonko niitä kulloinkin on jne. --Urjanhai (keskustelu) 30. kesäkuuta 2013 kello 13.59 (EEST)[vastaa]
Terve, ajattelitko huomauttaa Phiitolaa hänen keskustelusivullaan tästä kommentista ja turhasta käyttäjän toiminnan arvioinnista/väärästä motiivien arvailusta/hyvän tahdon olettamisen unohtamisesta? [15]. Kommentin siivoaminen vois joka tapauksessa olla paikallaan, koska muuten joudun vastaamaan tuohon kommenttiin ja siinä esitettyihin virheellisiin vihjauksiin ennen pitkää. (Disclaimer: tämä kommentti kuuluisi kirjoittaa Phiitolan keskustelusivulle, mutta Zache/Phiitola/jokumuu osaa siirtää sen sinne jos se on tarpeellista. Postasin tänne, koska mulla ei ole mitään hajua, miten yhteisö haluaa mun toimivan tässä asiassa ja Zache on menneisyydessä ollut kiinnostunein toimintani ohjaamisessa) Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 22.07 (EEST)[vastaa]
Ihan asiallisestihan Phiitola ajatuksensa esitti ja enemmän minua häiritsi teidän muokkaussotimisenne. Lisäksi kommenttti on sellaisessa paikassa, että mahdolliset lukijat osaavat hahmottaa kontekstin. --Zache (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 22.15 (EEST)[vastaa]
Ok vastaan tonne keskusteluun sitten, jos motiiveistani on tarkoitus tuolla keskustella. Huomautan samassa yhteydessä Phiitolaa asiattomasta muokkauksesta, jos kukaan ei ehdi tehdä sitä ennen hänen keskustelusivullaan. Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 22.21 (EEST)[vastaa]
Viititkö muotoilla vähän paremmin? Tommosena ilmoituksena toi ei ole paskankaan arvonen, kun ottaa huomioon sun viimekertasen säädön ehdollisen eston kanssa. Mä en ainakaan koe että mitään olis rajotettu tolla epämääräsellä imoituksella, vaan oletan, että esto tulee taas sitten perusteella "meni hermot" kun sulla menee hermot, niinkuin viimeksikin ilmotit perusteluksi. [16] Taidanpa jättää wikipedian muokkaamisen vähän vähemmälle jatkossa (ei oo paljo muita vaihtoehtoja kun en tiedä mistä tulee estoa). Ilmottele kun epämääräinen ehdollinen esto on ohi. Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 22.57 (EEST)[vastaa]
Kommenttipyyntöpelleily on minun osaltani nyt loppu. En osallistu sen (enkä riitelykommenttipyynnön) käsittelyyn enkä katso tuloksen/tulosten olevan sitova, ellei merkittävä osa aktiivisista käyttäjistä ole mielipidettään selkeästi ilmoittanut.--Phiitola (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 22.59 (EEST)[vastaa]
Gopase+f: Edellisellä kerralla sinä olit ainoa jolta meni hermot. Lähinnä minua tökkii tässä ainoastaan se, että joudun olemaan aikuisten ihmisten lapsenvahtina johon en ole ryhtymässä. Joko toimitte yhdessä asiallisesti tai sitten ette, mutta tuo että jatkuvasti kinaatte keskenänne ei ole mikään vaihtoehto. --Zache (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.13 (EEST)[vastaa]
No toi oli se peruste jonka sain kun kysyin perusteluita estolle. Oletan sun puhuneen totta. Totta hemmetissä menee hermot kun joku mokaa ja sitten peittelee omaa mokaansa antamalla eston kolmannelle osapuolelle, jotta voisi kirkasotsaisesti väittää toimineensa oikein. Selkää suoremmaksi, niin kyllä se oma olo siitä paranee. Ei täällä olla kyykkimässä. Kun ei pelkää toimia niin tod näk toimii oikein. Laitan tonne kommenttipyyntöön konkreettisen ehdotuksen. Toivottavasti teet samoin näiden munattomien ehdollisten estojen sijaan, joita et osaa tod näk edelleenkään soveltaa käytäntöön. Oletan, että ehdollinen estosi ei koske noita kahta avointa kommenttipyyntöä (jos koskee niin kumoa muokkaukseni ja laita kommenttipyynnöt jäähylle tarvittaessa)Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.19 (EEST)[vastaa]
No en nyt vieläkään ymmärrä, että mikä siinä oli epäselvää että teidän piti kategorisesti pysyä erossa toisistanne ja riitatilanteissa yksiselitteisesti väistää. Noh lopputulos oli, että keskustelusivullani jatkuvasti valititte siitä, että näin ei tapahtunut ja molemman osapuolen mielestä asialle pitäisi tehdä jotain niin totta kai tuollaisessa tilanteessa annan estoa.--Zache (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.27 (EEST)[vastaa]
Joo ymmärrän että sun ymmärrys loppu. Selvähän se on että ei kukaan noin räikeästi kehtaa tahallaan mokata. Eli olisit antanut eston siinä tilanteessa kun sen lupasit antaa. No jäi antamatta, ja sitten paikkasit oman mokasi antamalla muka tasapuolisen eston kummallekin. No tätä on jo käsitelty tarpeeksi aikaisemmin ja olet myöntänyt että vituiks meni tolla kertaa ehdollisella estolla ohjaaminen. Sua oli nyt kuitenkin syytä muistuttaa aiheesta, kun olet taas antanut epämääräisen ehdollisen eston, joka historian perusteella jää tod näk taas valvomatta (viimeksi jäi). Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.47 (EEST)[vastaa]
Lapsenvahtina olemisesta. Käytännössä olet ottanu itelles asiassa kaiken valvontavastuun tolla ehdollisella estolla. Turha luulla että muut ylläpitäjät/muu yhteisö laittaisi tikkua ristiin asiassa, jossa olet ite ottanu itelles tollasen roolin ja kaiken toimintavastuun. Jos et halua ryhtyä lastenvahdiksi, niin älä ryhdy lastenvahdiksi antamalla ehdollisia estoja. Samalla alennat koko muun yhteisön sivustakatsojaksi. Turha itkeä ettei halua ottaa vastuuta, jos samaan aikaan haalii vastuuta omilla toimillaan. "Oh old boy: when you take command you're on your own." Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 09.49 (EEST)[vastaa]
Viititkö Zache käydä siivoamassa tuolta keskustelusta kyseisessä Phiitolan kommentissa esitetyt arvailut motiiveistani (tai ainakin laittamassa vastauksen, että "Phiitolan luonnehdinnat Gopasef:n motiiveista ovat todennäköisesti virheelliset ja muu yhteisö saattaa olla Phiitolan kanssa eri mieltä." tms)? Itehän en voi tonne enää vastata, mutta sinä hoitanet asian asiasta kiinnostuneena ylläpitäjänä ja ehdollisen muokkauseston asettajana. Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.01 (EEST)[vastaa]
Ilmeisesti myös kommenttipyynnön keskustelusivulla saa olla eri mieltä Phiitolan kanssa? Oletan, että muuten antamasi rajoitus koskee ihan kaikkia avaruuksia ja myös muokkauksilla toteutettua erimielisyyttä? Mites päätetään väistöjärjestys, kumpikin väistää kumpaakin, vai miten ajattelit päättää tilanteen? Oletan, että erimielisyys kielto koskee myös kaikkia Phiitolan käyttämiä IP-osoitteita. Ilmeisesti ehdollinen esto on voimassa toistaiseksi, ilman määriteltyä takarajaa? Korjaa jos oletukseni ovat vääriä. Gopase+f (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 15.44 (EEST)[vastaa]
Kommenttipyynnön keskustelusivulla saa olla eri mieltä Phiitolan kanssa. Ja rajoitus olla tappelematta Phiitolan kanssa koskee kaikkia nimiavaruuksia. Väistöjärjestys on, että kumpikin omalta osaltaan väistää ilman poikkeuksia. Eli vaikka toinen urpoilisi niin sinä väistät. IP-osoitteista, niin en oleta sinun tietävän kuka jonkin IP-osoitteen takana on. Kolmas on, että yllä oleva on voimassa ainakin niin kauan kuin kommenttipyynnöt ovat auki. Tms. kommenttipyyntö on se areena jossa teidän pitäisi selvittää erimielisyytenne. Se on myös ihan sopiva paikka myös whinettää minun toiminnastani. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 03.11 (EEST)[vastaa]
Pidä kuule kommenttipyyntösi. Mun motivaationi osallistua yhteisön toimintaan on nyt nolla, koska yhteisö on haluton auttamaan asian ratkaisussa. (hyvä esimerkki oli noi Phiitolan kumoukset tuolla kommenttipyynnössä, joihin ei kukaan puuttunut, vaikka moni varmasti näki mitä on tapahtumassa. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. En voi muita pakottaa osallistumaan ja omaankin motivaatioon on vähän vaikea vaikuttaa kun nykytilanne on mitä on) Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 08.57 (EEST)[vastaa]
No mä en ymmärrä mikä siinä oli niin vaikeaa käyttää sitä pirun omaa vastaussivua jossa olisit voinut sanoa asiat niin kuin haluat. Ne olivat olemassa nimenomaan sitä varten, että teidän kahden keskustelutyyli on lähinnä sitä, että joko sinä hallitset keskustelua tai pyrit tekemään niin (katso vaikka tätäkin sivua; huge wall of text) ja Phiitola kumoilee/poistaa sinun muokkauksiasi tai sitten on muuten hyökkäävä. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 11.06 (EEST)[vastaa]
Noi omat vastaussivut epäonnistuivat. Siellä esim on yks vastaussivu, jossa ei ymmärretty kysymyksiä oikein, joten vastauksetkin olivat sitten epäonnistuneita. Hyvä että vastaussivuja kokeiltiin. Kokeilu epäonnistu, ei kannata hirttäytyä vastaussivuihin enää vaan siirtyä esim. käsittelytapaan, jolla on aikasemmin saatu tuloksia (muissa kommenttipyynnöissä). Kommenttini tälle sivulle: aika vähän olet jättänyt mulle vaihtoehtoja muokkauksille, kun olet ottanut itellesi erotuomarin viran (jota käytännössä yhteisö ei halua ottaa sulta pois). Erotuomarin kanssa käydään keskustelua. Jos et halua olla erotuomari, niin luovu ite virastasi. Yhteisö ei rupea todellakaan riitelemään ruorista sun kanssa. Kaikkihan ovat vaan "tyytyväisiä" kun edes joku yrittää, joten yrittäjälle on syytä antaa vapaat kädet. Keskustelun hallinnasta: voi, voi. Tuskinpa jätän tosiasioita kertomatta ihan vaan sen takia, että se häiritsee sua. Mitä enemmän mun toimintaa rajotetaan artikkeliavaruudessa, sitä enemmän tuotan tekstiä keskusteluissa. Jossainhan sen ongelman on oltava, jos muokkausrajoitteita annetaan. Ainoa tapa ratkaista ongelmia on mennä itseensä ja keskustella muiden kanssa. Sitä tässä nyt tehdään niin pitkään kun koen että mun toimintaa artikkeliavaruudessa on rajoitettu. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 15.05 (EEST)[vastaa]
Ilmottele Zache sitten kun tuo asettamasi epäselvä ehdollinen muokkausesto on ohi. Nykytilanne, jossa roikun löysässä hirressä täysin mielivaltasi armoilla ei mahdollista minkäänlaista muokkaamista, koska ko epäselvä määrittelemätön ehdollinen esto laskee motivaation osallistua yhteisön toimintaan nollaan. (en tiedä mitä saan muokata ja millä tavalla) Laita viestiä mun keskustelusivulle kun ehdollinen esto on ohi tai olet menettänyt ylläpitäjyytesi. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 00.20 (EEST)[vastaa]
Ehkä sun pitäis hoitaa asiat vähän paremmin kun viime kerralla? Muut ylläpitäjäthän eivät voi nyt osallistua tähän soppaan, kun asettelet noita ehdollisia estoja. Joten otat itellesi aika ison vastuun. Toivottavasti tällä kertaa toimit kun on toiminnan aika, etkä pakoile itellesi ottamaasi vastuuta.
Tuolta kommenttipyynnöstä on nyt kaksi käyttäjää kumonnut mun keskustelunavauksia/muokkauksiani pois aika kovalla kädellä. En jaksa uskoa, että uusilla keskustelunavauksilla olis mitään muuta tulosta. Pidä kommenttipyyntösi. Jos näet osallistumiseni tarpeelliseksi niin palauta sinne aluksi poistamasi ratkaisuehdotus. Tolla toisella kommenttipyynnöllä ei ole mitään menestymismahdollisuutta nykytilanteessa. Tää on mennyt niin vituiks kuin asiat voi mennä. Osa on tietty mun omaa syytä, mutta osa on yhteisön saamattomuutta/haluttomuutta puuttua häiriköintiin/ongelmiin. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 08.57 (EEST)[vastaa]
No jos itket poistettua ehdotustasi, niin kun kerran kommenttipyynnöt on päätetty jakaa asiakysymyksiin ja muuhun niin kyllä minä moderoin noita sen verran että asiakysymykset sivulla ei lähdetä arpomaan käyttäjien toiminnasta. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 11.06 (EEST)[vastaa]
Annoitko tuon epäselvän ehdollisen eston ihan vaan lämpimiksesi vähän niin kuin varmuuden vuoksi, vai teinkö (tai tekikö Phiitola) jossain sellaisen muokkauksen, joka oli syytä kitkeä heti pois asettamalla ehdollinen muokkausrajoite? Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 15.21 (EEST)[vastaa]
Se oli ihan puhtaasti ennaltaehkäisevästi kommentoitu, koska näytti siltä että teidän keskustelu ns "lähtee lapasesta". Toiseksi en ollut tarkoittanut tuota siinä mielessä ehdolliseksi estoksi kuin mitä sinä olet tuntunut tuon tulkitsevan vaan se oli lähinnä varoitus/toteamus siitä riitely vähän siellä sun täällä ei ole sallittua ja, että myös kommenttipyynnössä pitäisi pysyä asiassa. Suurin osa tuosta "epäselvästä ehdollisesta estosta" on ollut sinun omaa tulkintaasi ja kysymyksiä joihin olen vastaillut sitä mukaa kun olen ollut koneen äärellä. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 16.25 (EEST)[vastaa]
Sinähän sen epäselvän ehdollisen eston annoit, joten ainoa joka eston määrittelee olet sinä. Siispä asiasta keskustellaan sun kanssa kunnes olen ymmärtänyt mitä ajoit sillä takaa. Nyt tekemiesi tarpeellisten selvennysten jälkeen ilmeisesti tilanne on tämä: ilmeisesti tuon eston tavoitteena oli ennaltaehkäistä keskustelun leviäminen "jonnekin". No enpä ole paljon keskusteluita levitellyt, joten voinet ens kerralla leivttelyä tekiessäni kertoa sen mulle ihan diffin kanssa, niin sitten ymmärrän mikä on ok ja mikä ei. Jos tämän jälkeen edelleen toimin ohjeitesi vastaisesti voit ihan vapaasti antaa eston mulle.
Nämä harrastamasi ehdolliset epäselvät estot eroavat siinä määrin muiden tavasta käyttää ylläpitotyökaluja, että sun ei varmaan enää jatkossa kannata niitä harrastaa. Lisäksi sulla ei näemmä riitä voimavarat noiden ehdollisten estojen valvomiseen, joten olis varmaan syytä senkin vuoksi jättää ehdolliset estot antamatta ja pyrkiä käyttämään ylläpitäjien työkaluja normaalisti, omien epäonnistuneiden viritysten sijaan. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 16.49 (EEST)[vastaa]
Mulle on edelleenkin epäselvää mitä saan tehdä, mutta ilmeisesti ehdollisen eston voisi luonnehtia näin: saan muokata kaikkia avaruuksia normaaliin kohteliaaseen tapaan. Phiitolaa tulee väistää kaikkialla muualla paitsi käytäntökahvihuoneessa, kommenttipyynnöissä (ml keskustelusivut), omalla keskustelusivullani ja Zachen keskustelusivulla. Menikö ihan väärin? (helpompi tietty olis jos ite määrittelisit tekemäsi ehdolliset estot, etkä ulkoistaisi sitä eston kohteelle) Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 16.49 (EEST)[vastaa]
Tähän liittyen ihan konkreettinen kysymys: saanko kommentoida tuonne [17]? Joutuisin tietty olemaan ehdollisen muokkausrajoitteen vuoksi samaa mieltä Phiitolan kanssa, mutta joudunko väistämisvelvollisuuden vuoksi jättämään kommentoinnin kunnes purat ehdollisen eston? Riisipuuroa todennäköisesti hyödyttäisi Phiitolan kanssa samanmielinenkin vastaus (voin sitten myöhemmin kertoa oikeankin mielipiteeni keskusteluun kun ehdollinen esto on päättynyt). (tämä kaikki tietysti sillä oletuksella että ylläkirjoittamani eston luonteesta on kohdallaan. Oletan että olisit jo korjannut luonnehdintaani jos olisin ihan mettässä) Gopase+f (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 00.49 (EEST)[vastaa]
Minua ei haittaa rehellinen mielipide asiasta, kunhan hyväksyttävät perustelut esitetään. Itse pidän ehdollisen kommenttikäytännön vastaisena keskustelua, jossa olen nimettynä osapuolena saamatta siitä tietoa kuin sattumalta. Äh, tarkoitukseni oli vain ilmoittaa vastineen jättämisestä kommenttipyyntöön ja siitä, että tulen vastustamaan Gopase+f ehdottamaa ratkaisumallia, mikäli se palautetaan.--Phiitola (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 08.43 (EEST)[vastaa]
Koitin laittaa {{taksonomia/virukset}} toimimaan niin, että se ottaisi wikidatasta kuva-arvon, jos sitä ei ole määritelty muuten. Toimiikin ihan hienosti osassa, mutta sitten osassa ei. Ongelma 1) Jos arvo on sama wikidatassa ja {{{kuva}}} parametrilla, ei toimi: Papilloomavirukset, Reoviridae, Sytomegalovirus. Ongelma 2) Jos artikkelissa ei ole laitettu "kuva =" niin ei toimi, esim. Virukset. Olisin kuvitellut, että jos parametria ei ole kirjoittanut tyhjänä artikkeliin se olisi sama tapaus kuin jos se on kirjoitettu, mutta tyhjänä. Ongelma 1 korjaantuu sillä, että artikkelista poistaa kuvan määrittelyn. Ongelma 2 sillä että kirjoittaa artikkeliin tuon "kuva =". Olisiko näihin mitään fiksiä mallinepuolelta? Vai kannattaisiko tämä jättää vielä odottamaan? Olisi myös hyvä, jos artikkelit jotka ottavat kuvan wikidatasta, luokittuisivat luokkaan, mutta ainakin {{elokuva}}sta päätellen, tämä vaatii oman skriptansa vertailuun? Kiitos teknisestä osaamisesta. :) - linnea (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 18.54 (EEST)[vastaa]
Tekisköhän tuo nyt sen mitä halutaan? Muutin tuota {{{kuva|}}} arvon käyttöä siten, että nyt parametria käytetään silloin kun se on jotain muuta kuin tyhjä ja muussa tapauksessa käytetään wikidatan arvoa. (diff) Aikaisemmin wikidataa käytettiin silloin kun kuva-parametria ei oltu määritelty. Lisäksi lisäsin tuon luokituksen niille artikkeleille joiden kuva tulee wikidatasta (diff, Luokka:Taksoboksit_joiden_kuva_on_Wikidatasta) Isbn:ssä on erillinen scripti, koska siinä jouduttiin parsimaan noita imdb-arvoja jotta arvojen vertailu wikidatan kanssa oli mahdollista. (tms. siinä on luokittelu sivuille joissa wikidatan ja fiwikin arvot eroavat toisistaan) --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 04.04 (EEST)[vastaa]
No sehän onnistuikin näköjään helposti. Kokeilin aluksi vahingossa ylempänä linkitettyyn mallineeseen, niin ei ihmekään kun en saanut muutosta aikaiseksi Corythosaurus-artikkelissa. --Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 00.15 (EEST)[vastaa]
Iso kiitos! Täytyy vielä korjata tuo kaikkiin eri taksobokseihin, mutta muita rikkinäisiä ei kyllä tullut vielä vastaan luokassa. Menee vähän offtopiciksi, mutta noihin muihin tietolaatikoihin tein tälläisen virityksen Käyttäjä:Linnea/tietoriviwikidata ja sen käytön voi katsoa sivun Käyttäjä:Linnea/Yhdiste koodista. Ifit rupesivat lisääntymään sitä tahtia, että oli pakko pilkkoa niitä eri osioihin ja tuolla tavalla näppäräisti saa sitten varsinaisen mallineen koodin siistimmäksi ja helpommaksi lukea. - linnea (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 01.07 (EEST)[vastaa]
Continued work on validation and handling of partially invalid data
Breaking change for 'wbeditentity' in the API fixing (bugzilla:49526) - when creating new items the 'new' parameter must now be given
Improved handling of broken UTF-8 encoding
Made it possible to enter the direction in a geocoordinate also at the beginning now (for example 52°31′N 13°23′E can soon also be entered as N 52°31′ E 13°23′)
Introduced PropertyInfoStore for quick access to meta-info about properties
Deserialization of Description objects in Ask
Lots of bugfixing
Open Tasks for You
Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
Keskustelussa Keskustelu:Luettelo vapaista julkisista taideteoksista Suomessa on lisää, mutta lyhyesti: törmäsin URAA-ongelmaan, kun löysin Espoosta vanhan muistomerkin. Se ei niukin naukin täytä URAA-ehtoa, mutta sivulle ei tule pinkkiä solua. Taulukossa on toinenkin 1923 julkaistu teos, jonka kuva on Commonsissa (pitäisi siirtää sieltä fi-wikiin ja poistaa commonsista). Mutta voisitko mahdollisesti korjata tuota URAA-tarkistusmallinetta, jos ehdit? Kiitos, Htm (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 14.18 (EEST)[vastaa]
No problem, olen tietoinen sotalaivatilanteesta. -Tein muutoksen URAA-mallineeseen ja näyttää toimivan eli julkaisuvuoden pitää olla 1922 tai aikaisempi vuosi (=1923 ei käy enää). Kuolinvuoden suhteen pitää vielä tarkistaa: URAA-päivä oli 1.1.1996 eli 1996 pitäisi olla taiteilijan kuolinvuodesta 70 vuoden päässä oleva seuraava vuosi. Taiteilijan pitää siis olla kuollut viimeistään vuonna 1925. Se varmaan pitäisi testata jollain, siihen en ole tehnyt mitään. -Mutta nyt ainakin Viktor Malmbergin teos Vedenkantaja pitäisi siirtää Commonsista tänne, koska teos on julkaistu 1923 (taiteilijamatrikkelin mukaan julkaistu 1924, Helsingin taidemuseon mukaan se on tehty 1923, päätetty ostaa marraskuussa 1923 ja sijoittettu nykypaikalleen 1924). Malmbergilla on Commonsissa oma luokka ja siinä 3 kuvaa Vedenkantajasta (joista 2 on käytössä vain fi-wikissä: toinen vapaiden teosten luettelossa ja toinen artikkelissa Katajanokanpuisto ja yksi kuva on useammassa artikkelissa: Viktor Malmberg fi- ja sv-wikissä sekä Luettelossa Helsingin patsaista ja muistomerkeistä. Voisin niitä siirrellä ja pyytää sitten poiston Commonsista, miten siirtäminen tapahtuu, jossain on varmaan ohje vai tarvitaanko siinä jotain erityisvaltuuksia? - Htm (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 11.27 (EEST)[vastaa]
Siirrot paikallisesti commonsista paikalliseen wikiin pitää tehdä käsin. Samoin siirrot paikallisten wikien välillä. Kuvien siirrot paikallisesta wikistä commonsiin onnistuu puolestaan Magnus Mansken tekemällä työkalulla nappia painamalla. --Zache (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 11.46 (EEST)[vastaa]
Voisi tietty katsoa, että saisiko Magnuksen työkalua modattua sen verran, että se siirtäisi commonsista fiwikiin kuvia. Ei siinä pitäisi ainakaan olla mitään muuta kuin kohde ja lähde wikien osoitteiden muuttaminen. --Zache (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 11.47 (EEST)[vastaa]
Kuvat siirretty fi-wikiin ja poistettu Commonsista. Näitä vastaavai tulee varmaan eteen vielä. Suomiwikissä olevat URAA-kuvat menevät näköjään omaan luokkaan URAA-mallineen perusteella, joka hyvä. -Jouduin vähän säätämään lisenssejä, lähinnä PD/oma lisenssin käyttöä tulisi välttää, kun siinä sanotaan, että kuvat voi siirtää Commonsiin ja kun ei voi. PD/Luopunut lisenssi on vastaava, mutta ilman siirtokehoitusta. -Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 06.36 (EEST)[vastaa]
Täällä: Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Historialliset kartat/Kartta-aineistot#Linkkien vanheneminen on kysymys, joka muistuttaa joskus taannoin kirjastotietokantalinkkien yhteydessä esillä ollutta. Eli kun loin projektisivulle linkkejä kansallisarkiston digitaaliarkistoon, niin osa linkeistä näyttää olevan pysyviä mutta osa lyhyehkössä ajassa vanhenevia ilmeisesti sen mukaan, miten kukin linkki sijottuu arkistolaitoksen hakutoiminnon puunäkymään. Jos haluaa projektisivulle pysyvästi toimivia linkkejä, niin on ilmeisesti kaksi vaihtoehtoa: joko 1) jos on mahdollista jollain kikalla muuttaa vanheneva linkki vanhenemattomaksi, niin käyttää tätä kikkaa, minkä lisäksi pitäisi jollain pystyä erottamaan, mitkä linkit ovat vanhenevia ja mitkä pysyviä; tai 2) jos tällaista kikkaa ei kyseisen sivuston tapauksessa olisi, niin olisi sittenkin tarpeen kyetä tunnistamaan vanhenevat ja vanhenemattomat linkit. - Koska muuten joutuu harmittavasti odottamaan sen muutaman viikon tms. sitä suuruusluokkaa olevan ajan, että näkee, mitkä linkeistä ovatkin vain lyhytaikaisia ja mitkä eivät.--Urjanhai (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 01.12 (EEST)[vastaa]
Toi logimerkintä on vuodelta 2012. Kierrätin Santtu37:lle tehdyn suodattimen Neal, Jack ja minä:lle. Tein suodattimen siksi, että Santtu teki tuolloin luvattoman huonosti englannista käännettyjä artikkeleita ja asiasta oli mm. kahvihuoneessa keskustelua --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 08.42 (EEST)[vastaa]
Speksaatko vähän tarkemmin sitä mitä pitäisi tehdä. (mieluiten esimerkein) Muistaakseni fiwikin avattavuuskoodi ei ole synkassa enwikin kanssa joten pelkkä common.js koodin kopiointi sokkona ei onnistu. --Zache (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 16.18 (EEST)[vastaa]
Tällä hetkellä jos avaa avattavan laatikon, niin sitä ei saa enää sulki. Jää näkyviin vaan teksi näytä eikä tule että sulje. Tykkäisin kyllä, että sekä näytä ja piilota olisivat hakasulkeiden sisässä, kun ne ovat teknisiä nappuloita eivätä tekstisisältöä. Siitä voi tietysti olla eriä mielipiteitä. Parasta olis jos saisi päivitetty jotenkin kaikki koodit niin, että se toimisi samalla tavalla kuin en-wikissä niin sieltä voisi kopsia suoraan mallineta. :P - linnea (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 16.21 (EEST)[vastaa]
Oon kuvitellut ettei se toimi kenelläkään... Piti testailla eri versioilla. Joo, toimii jos en oo kirjautunut sisään eli tämä on joku henkilökohtainen ongelma eikä vaadi toimenpiteitä muilta. Kiitos ja anteeksi. - linnea (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 16.55 (EEST)[vastaa]
Hei, yritin lisätä artikkeliin Bengtskär samanlaista karttamallinetta minkä lisäsit artikkeliin Omenainen, eli se missä on useampi pallukka. Eipä siitä tullut mitään. Et olisi jaksanut/ehtinyt hutaista samanlaista artikkelille Bengtskär? Esimerkiksi artikkelissa Bengtskärin taistelu on toki kartta missä näkyy luodon sijainti, mutta siihen ei tunnu saavan pallukoita. --Tovk909 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 20.40 (EEST)[vastaa]
Top 20 items on Wikidata that are covered in a lot of Wikipedias? Here you go.
Did you know?
Newest properties: Dodis (P701), encoded by (P702), found in taxon (P703), Ensembl Transcript ID (P704), Ensembl Protein ID (P705), located on terrain feature (P706), Satellite bus (P707), diocese (P708), Historic Scotland ID (P709), participant (P710), Strunz 8 (P711), Strunz 9 (P712), Strunz 10 (P713), Dana 8th edition (P714), Drugbank ID (P715), JPL Small-Body Database identifier (P716), Minor Planet Center observatory code (P717), Canmore ID (P718), Notable Incident (P719)
