Keskustelu käyttäjästä:PoolFan

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. maaliskuuta 2018 kello 08.30 (EET)[vastaa]

Hei PoolFan ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. maaliskuuta 2018 kello 13.16 (EET)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Shane Van Boening, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan!--Mursuvaari 321 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 06.42 (EEST)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Alfie Burden, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vilhokki (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 17.06 (EET)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Mark Davis, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vilhokki (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 17.06 (EET)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Tom Ford (snookerpelaaja), jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vilhokki (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 17.06 (EET)[vastaa]

Tervetuloa Wikipediaan! Muistathan merkitä lähteet muokatessasi numero- ja vastaavia tietoja. Wikipediassa on valitettavasti vaivihkaista vandalismia, joten näiden asioiden suhteen ollaan tarkkoja. Kiitos! –IdzSJL2 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 16.37 (EEST)[vastaa]

Hei, lisäämäsi artikkelin Yhdysvaltain presidenttien pituudet merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 08.53 (EET)[vastaa]

Hei, kun teet nopeaan tahtiin muutoksia, muista katsoa viittauspäivämäärä (esim. nyt ei ole 13.11.2020) ja onko artikkelissa lähteet -osiota. Muista myös merkitä lähteet, sillä olet nyt lisäillyt tietoa ilman lähteitä, ja kumonnut kumoukset ilman perusteluja. Joten voisitko nyt perustella miksi palautit jokaiset lähteettömät lisäyksesi? --AinScept (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 00.42 (EET)[vastaa]

Muokkauksissasi on valelähteistystä, sillä et selvästikkään katso lähdettä, jota käytät, vaan kopioit sen suoraan edellisistä. Esimerkiksi: lähteessä 53,6 ja lähteessä 56,1. --AinScept (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 15.41 (EET)[vastaa]

Muista merkitä lähteet -osio, jos sitä ei ole entuudestaan artikkelissa. --AinScept (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 17.56 (EET)[vastaa]

Viittauspäivämäärällä tarkoitetaan sitä päivää milloin sen lisääjä on käyttänyt lähdettä eikä sitä, milloin sinä olet katsonut sen. --AinScept (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 23.11 (EET)[vastaa]

Hei, ethän tee nollamuokkauksia, eli muutoksia, joilla ei ole vaikutusta asiasisältöön, ulkoasuun tai toiminnallisuuteen, esimerkiksi vaihtamalla ruskean värin hieman tummemmaksi. Tälläiset muutokset on suositeltava tehdä kun tekee muitakin muutoksia samaan artikkeliin eikä yksitellen sarjatyönä jokaiseen vaaliin. --AinScept (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 22.32 (EET)[vastaa]

Edelleen tälläiset muokkaukset ovat periaatteessa täysin turhia. Minkä takia edes poistat wikilinkityksiä noista? --AinScept (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 18.13 (EET)[vastaa]

Poistin, koska mielestäni se pilaa ton kentän jos siellä on jotain linkkejä Yhdysvaltain presidenttiin, koska kaikkihan sen tietävät muutenkin.--PoolFan (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 21.29 (EET)[vastaa]

Tämäkin menee nollamuokkauksesta. Ei ole väliä onko kuvatiedoston edessä Kuva, Tiedosto vai File, se näkyy samalla tavalla kumminkin. Älä muuta näitä, jos et muokkaa jotain muuta samalla. --URunICon 21. huhtikuuta 2021 kello 11.47 (EEST)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Kanadan parlamenttivaalit 2023, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2021 kello 17.03 (EET)[vastaa]

Voit jatkaa Kanadan parlamenttivaalit 2023 muokkausta jos haluat. Sain oman osuuteni siitä jo valmiiksi.--PoolFan (keskustelu) 27. helmikuuta 2021 kello 17.33 (EET)[vastaa]

Hei, olet nyt ahkeroinut aktiivisesti vaaleja ja samalla tehnyt yhden virkkeen artikkeleja, kuten tämän, jossa on myös punainen luokka. Tälläiset artikkelit ovat ilman tietolaatikkoa tietosisällöltä olemattomia. Älä kirjoita uutta artikkelia, jos et pyri kirjoittamaan siitä enempää kuin yhden ”hauki on kala” -tyyppisen lauseen. --AinScept (keskustelu) 1. maaliskuuta 2021 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Vielä lisäyksenä, niin kannattaa käyttää Esikatselu-painiketta, joka löytyy muokkauslaatikon alta. Siten voit katsella muokkaustesi lopputulosta ennen niiden tallentamista eikä esimerkiksi Tuoreet muutokset -sivu täyttyisi yhtä artikkelia koskevista muutoksista. --AinScept (keskustelu) 1. maaliskuuta 2021 kello 21.47 (EET)[vastaa]

Kun käyttäisit esikatselua niin muokkauksiasi on paljon helpompi myös seurata. Tälläisissä tilanteissa esikatselu olisi hyvin kätevä: [1], sinun ei tarvitsisi julkaista muutosta ja sen jälkeen kumota sitä. Pystyisit käyttämään tietolaatikkoon vain yhden muokkauksen, kun pystyisit katsomaan kuvien suuruudet ennen julkaisua: [2] [3]. --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 23.57 (EET)[vastaa]

Luomissasi artikkeleissa on todella paljon yhden virkeen artikkeleita. Tee ensin ne valmiimmiksi ennen kun teet liukuhihnalla uusia. Ei täällä riitä kirjoittajia tekemään sinun aloittamiasi artikkeleita loppuun ja nuo vaaliartikkelit ovat yleensä melko suurikokoisia ja myös töisiä. --Linkkerpar™ 1. maaliskuuta 2021 kello 21.52 (EET)[vastaa]

Sama meno jatkuu. Nuo on kaiken lisäksi lähteettömiä vaikka tietolaatikoissa olisikin vaalien tulokset. Olisi huomattavasti hyödyllisempää, jos keskittyisit tekemään artikkelin kerrallaan kuntoon. Nykyisellään artikkelien ainoat sisällöt on "...parlamenttivaalit 1960 järjestettiin 1960". Vaalien tuloksia kannattaa kuvailla myös itse artikkelissa samoin kuin yleistilannetta lähteistettynä, tietolaatikko ei korvaa tekstiä vaan tukee sitä. En suosittele aloittamaan tulevaisuuden vaaleista artikkeleita ellei aio sitoutua kirjoittamaan niistä sittemmin kun ne on järjestetty. --Suomalta (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 19.08 (EET)[vastaa]

Hei! Oletko huomioinut ollenkaan meidän huomautuksiamme? Mistä oikein tehtailet noita? Ovatko ne käännöksiä? Jos ei kohta ala tulla jotain vastausta niin täytyy varmaan antaa esto että saa käyttäjän huomion kiinnitettyä keskustelusivuun. --Linkkerpar™ 3. maaliskuuta 2021 kello 20.18 (EET)[vastaa]

Olen huomannut ja ovat käännöksiä joo. Enkä ymmärrä mitä estot auttaisi yhtään mitään. Olen tehnyt pirusti täällä töitä sen eteen että vaaleja tulisi lisää myös suomenkieliseen Wikipediaan.--PoolFan (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 20.24 (EET)[vastaa]

Voitte myös kertoa miten saan lähteitä lisättyä tai jotain muuta sellaista mitä haluaisitte kuten esim sisällysluettelon.--PoolFan (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 20.29 (EET)[vastaa]

Kiitos vastauksesta. Wikipedia:Merkitse lähteet sisältää ohjeen siitä miten lähteet lisätään artikkeliin. Käytännössä siinä laitetaan wikitekstiin viitemalline esim. Malline:Verkkoviite ja täydennetään olennaiset kohdat. Kääntämisessä on omat kuvionsa joihin en rupea syventymään, mutta jos vieraskielisessä Wikipediassa on helposti saatavilla olevia lähteitä voit tarkistaa niistä, että ne oikeasti sisältävät lähteistämänsä väitteet ja käyttää niitä täälläkin. Sisällysluettelo tulee itsestään, jos artikkelissa on useita alaotsikoita eikä sitä tarvitse erikseen lisätä. --Suomalta (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 20.46 (EET)[vastaa]

Tein nyt sen viittauksen tonne Brasilian yleisvaalit 2014 juttuun. Teinkö sen oikein vai onko siinä jotain korjattavaa ja jos on oikein tehty, niin teenkö nyt kaikkiin muihinkin vaaleihin saman jutun eli lisään viitteet?--PoolFan (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 23.02 (EET)[vastaa]

Tuo on tarpeeksi hyvin merkitty lähde. Toisena asiana huomaan, että olet merkinnyt muutamia muutoksia pieniksi vaikka ne eivät ole teknisesti ottaen pieniä muutoksia. Wikipediassa pieni muutos tarkoittaa pieniä korjauksia, jotka eivät muuta artikkelin tietosisältöä. Esimerkiksi keskustelusivukommentit eivät ole pieniä muutoksia eikä uuden asian lisääminen artikkeliin. Nämä eivät ole pieniä muutoksia [4] [5]. Katso: Wikipedia:Yhteenveto#Iso_ja_pieni_muutos --Suomalta (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 23.21 (EET)[vastaa]

Käännöksiin pitäisi myös merkitä mistä Wikipediasta ne on käännetty {{Käännös}}. Tuolla mallineen sivulla on ohjeita miten sitä käytetään, mutta se laitetaan viiteosion ja luokkien väliin niin että se näkyy artikkelin lopussa. --Linkkerpar™ 3. maaliskuuta 2021 kello 23.56 (EET)[vastaa]

Olen nyt lisännyt vähintään yhden lähteen jokaiseen tekemääni vaalimuokkaukseen.--PoolFan (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 17.41 (EET)[vastaa]

Oletko myös lukenut jokaisen lähteen ja tarkistanut että jokainen tieto löytyy lähteestä, ettet niitäkin vain ole kopioinut suoraan enwikistä?

Ja tiedoksi vielä, että "Viitattu" tarkoittaa sitä päivää milloin käytät lähdettä ja sitten jos haluat merkitä sen ajankohdan milloin artikkeli on julkaistu, niin käytä "Ajankohta". Esim. <ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://vaalit.fi/etusivu | Nimeke = Vaalit | Tekijä = Caesar, Julius | Ajankohta = 3.2.2019 | Julkaisu = vaalit.fi | Viitattu = 4.3.2021 | Kieli= {{en}} }}</ref>. --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 20.00 (EET)[vastaa]

Kaikki lähteet eivät ole kopioitu enwikistä, vaan osa on niistä kopioitu ja nekin lähteet jotka olen kopioinut enwikistä, niin olen käynyt katsomassa itse ne lähteet ja ne ovat oikeita lähteitä. Viittauksissa olen tarkempi jatkossa.--PoolFan (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 20.45 (EET)[vastaa]

Ja keskusteluissa kun vastaat, niin voit sisentää viestisi laittamalla viestin alkuun ":" eli kaksoispisteitä. --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 21.07 (EET)[vastaa]

Tässä ohje vielä miten sisentää kommentti: Wikipedia:Keskustelusivu#Keskustelusivun selkeä käyttö. --AinScept (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 18.55 (EET)[vastaa]

Muista käyttää sitovia välilyöntejä [6] vaalien tietolaatikoissa, kun merkkailet prosenttimerkkejä. Suomen kielen ohjesäännön mukaan prosenttimerkin ja sitä edeltävän luvun väliin tulee välilyönti. Myös noiden nousuja ja laskuja merkitsevien merkkien väliin olisi hyvä laittaa välilyönti. --URunICon 3. maaliskuuta 2021 kello 17.23 (EET)[vastaa]

Mikä syy tällaisille muokkauksille on? Iivarius (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 17.49 (EET)[vastaa]

Koska Kokoomuksen puolueen nimi oli aiemmin Kokoomuspuolue (vuosina 1917-1951). Suomen Keskustan nimi oli aiemmin Maalaisliitto (vuosina 1906-1965) sekä Keskustapuolue (vuosina 1965-1988) --PoolFan (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 17.54 (EET)[vastaa]

Aivan, kiitos. Iivarius (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 17.57 (EET)[vastaa]

Artikkelin Kansallinen kokoomus mukaan nimen muoto oli näköjään Kansallinen kokoomuspuolue. --Urjanhai (keskustelu) 13. toukokuuta 2021 kello 09.10 (EEST)[vastaa]

Ole hyvä --PoolFan (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 17.58 (EET)[vastaa]

Terve vaan. En osaa puolaa, mutta huomasin ihan sattumalta, että artikkelissa Puolan presidentinvaalit 2005 lähteeksi merkityllä verkkosivulla ei mainita lainkaan nimiä "Lech Kaczyński" tai "Aleksander Kwaśniewski" eikä vuosilukua 2005. (Google-kääntäjän perusteella lähde ei liity vaaleihin suoranaisesti mitenkään.) Olet kai tietoinen siitä, ettei tällainen toiminta ole sallittua Wikipediassa? --Vyörykkä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 00.20 (EET)[vastaa]

Joo kopioin tuon lähteen englanninkielisestä Wikipediasta ja en ajatellut sen olevan valelähde. Poistan sen ja lisään luotettavan lähteen jos vain löydän sellaisen jostain. --PoolFan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 00.23 (EET)[vastaa]

Lähteitä ei saa kopioida muista kieliversioista, ellei ole tarkistanut niitä itse. En tullut muuten edes katsoneeksi, onko muissa artikkeleissasi samanlaista. Vyörykkä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 00.25 (EET)[vastaa]

Lisäsin nyt uuden lähteen. Tuon pitäisi olla nyt oikea lähde, koska siinä ainakin puhutaan Puolan presidentinvaaleista 2005, ja siinä esiintyy Donald Tusk, presidenttiehdokas 2005 vaaleissa. --PoolFan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 00.26 (EET)[vastaa]

Ei lähteitä tarkisteta noin. Ei se riitä että siellä esiintyy muutama sana. Lähde pitää oikeasti lukea, ja varmistaa että jokainen sillä viitteistetty väite on todellakin lähteessä.--Fotogurachan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 01.45 (EET)[vastaa]

Olihan siinä edelleen harhaanjohtava viitteistys.--Fotogurachan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 11.45 (EET)[vastaa]

Luokkia ei tule luokitella itsensä sisään kuten teit parissa paikkaa [7], [8]. Luokittelussa pitää noudattaa myös luokkahierarkiaa eli, jos artikkeli on alaluokassa "Tšekin presidentivaalit" se ei ole sen yläluokassa "Tšekin vaalit". Wikipedia:Luokittelu. --Suomalta (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 21.38 (EET)[vastaa]

Kun luot noita uusia presidentinvaaliluokkia ja lisäät niitä artikkeleihin muista poistaa luokka "(maan) vaalit". Lisää myös kielilinkit noihin luomiisi luokkiin. --Suomalta (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 22.12 (EET)[vastaa]

Moi. Minkä vuoksi olet muutellut esimerkiksi artikkelissa Suomen europarlamenttivaalit 2014 puoluejohtajia oikean tilanteen vastaisiksi? Lienee joku syy, kun linja ollu myös muualla sama.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 16.19 (EET)[vastaa]

Morjes! Muokkasin, koska ainakin Englanninkielisessä Wikipediassa on kyseisten herrojen ja rouvien nimet ja kuvat. Ja itseasiassa nuo kaikki tuli valituksi Euroopan Parlamenttiin: Alexander Stubb, Olli Rehn, Jussi-Halla-aho, Liisa Jaakonsaari, Heidi Hautala, Merja Kyllönen ja Nils Torvalds. --PoolFan (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 17.20 (EET)[vastaa]

Englanninkielisen Wikipedian linjat ovat varmaan erilaiset kuin suomenkielisen. En-wikistä ei pitäisi ottaa yhtään mallia. --AinScept (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 17.37 (EET)[vastaa]

Selvä, kiitos vinkistä! --PoolFan (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 17.41 (EET)[vastaa]

Käynet siis katsomassa, että artikkelit Itävallan europarlamenttivaalit 2019, Puolan europarlamenttivaalit 2014 ja Espanjan europarlamenttivaalit 2014 tulevat kuntoon? Näiden lisäksi käy tarkistamassa artikkeli Norjan suurkäräjävaalit 2013. Siellä tuloslistassa jotain häikkää, numerot eivät täsmää.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2021 kello 09.29 (EET)[vastaa]

Okei. Mä käyn muokkaamassa nuo ja tarkistan sen jälkeen vielä. --PoolFan (keskustelu) 21. maaliskuuta 2021 kello 16.56 (EET)[vastaa]

Hei, tuossa artikkelissa Venäjän duuman vaalit 2007 on viittausvirhe joka johtuu siitä että siitä puuttuu lähde nimetylle viitteeteelle <ref name="gazeta_vaalitulos"/>. En tiedä että onko se sinun aiheuttamasi, mutta olet näköjään tehnyt noin kymmenen viimeistä muokkausta niin voisitko katsoa sitä? Siellä on niin monta eri lähdettä joissa on käyttetty Gazetaa että ei noista voi politiikkaa tuntematon arvata että onko oikea lähde niiden joukossa. --Linkkerpar™ 26. maaliskuuta 2021 kello 05.47 (EET)[vastaa]

Hei! Jos en lähiaikoina saa vastausta tällä keskustelusivulla esittämääni lisäämääsi lähteeseen liittyvään ongelmaan, poistan kyseisen lähteen artikkelista ja laitan sen lähdepyynnön siihen takaisin. Valelähteitä ei nimittäin saa käyttää, kuten sinulle on tuossa muutama osio ylempänä jo selkeästi kerrottukin. Terveisin –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 27. maaliskuuta 2021 kello 18.19 (EET)[vastaa]

PoolFan saisi edelleen perustella miksi tuo lähdeviite oli hänen mielestään asiallinen vastaus lähdepyyntöön, vaikka nyt kävinkin jo ottamassa lähdemerkinnän pois ja palauttamassa lähdepyynnön, kun minustakaan lähteeksi merkitty sivusto ei näytä ollenkaan lähteistäneen artikkelin väitteitä.--Fotogurachan (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.08 (EEST)[vastaa]

Ei hänestä ole oikeastaan mitään järkevää lähdesivustoa. Se tiedetään, että hän on puolalainen poliitikko, joka edustaa Puolan kansanpuoluetta jne. Ja olen aika laiska tässä asiassa. Tykkään lähinnä luoda vaaliartikkeleita sekä uusia puolueita. --PoolFan (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.34 (EEST)[vastaa]

Niin. Ymmärrän että on kivempi kirjoittaa kattavampi artikkeli, jossa kerrotaan myös syntymäpaikka ja muuta henkilöhistoriaa, mutta periaatteesta Wikipediaan ei tietenkään pitäisi kirjoittaa mitään mille ei löydy järkevää lähdettä. Harhaanjohtavia tai valheellisia lähdeviitteitä ei silti pitäisi koskaan käyttää; ne syövät sekä Wikipedian että niitä tekevän käyttäjän luotettavuutta vielä paljon lähteetöntä tekstiäkin enemmän.--Fotogurachan (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 18.12 (EEST)[vastaa]

Suomi-wikissä ei ole tapana luokitella artikkeleja ylä- ja alaluokkaan. Kun teet alaluokkia, joihin lisäät artikkeleja, niin katso samalla, että otat yläluokan pois. Esimerkiksi Unkarin parlamenttivaalit 2018 -artikkelissa, kun lisäsit luokan Unkarin vaalit, olisi samalla pitänyt poistaa luokka Unkarin politiikka. Olen nyt näitä korjannut aika paljon.--MAQuire (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 14.10 (EEST)[vastaa]

Älä enää tee uusia artikkeleitasi varten väliaikaisia punalinkkejä artikkeleihin (kuten esimerkiksi tässä ja lukuisissa muissa). Kaikki jää artikkeleiden sivuhistoriaan ja vaikeuttaa niiden ja tuoreiden muutosten seurantaa. Jos tarvitset jotain toista tällaista apukeinoa uusien artikkelien luomiseen tähänastisen tilalle, voit esimerkiksi alkaa käyttämään tätä mallinetta, jolloin et tarvitse väliaikaisia punalinkkejä lainkaan, tai sitten lisätä väliaikaiset punalinkit hiekkalaatikolle (sellaisena voi käyttää omaa käyttäjäsivua, Wikipedian virallista Hiekkalaatikkoa tai käyttäjäalasivuhiekkalaatikkoa (sinulla ei sellaista tällä hetkellä ole, mutta voit luoda sen mille tahansa Käyttäjä:PoolFan/qwerty-linjaa noudattavalle nimelle)). –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2021 kello 22.05 (EEST)[vastaa]

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Pahkiqaz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 19.16 (EEST)[vastaa]

Terve. Voisitko päivittää artikkelin Saksan hallitus? Kiitos! --Bau98 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 15.30 (EEST)[vastaa]

Kävin päivittämässä artikkelin. --Bau98 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 18.37 (EEST)[vastaa]

Mitä olivat nämä muokkaukset? Ei kuitenkaan mennä asioiden edelle, pronssipeli vasta tänään eli mitaleita ei vielä jaettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. toukokuuta 2023 kello 08.26 (EEST)[vastaa]

Mitaleita oli jaettu ennenaikojaan muuallekin. Älä PoolFan tee enää jatkossa tuollaista ettei tarvitse estää. Anr (keskustelu) 28. toukokuuta 2023 kello 17.11 (EEST)[vastaa]

Huumorimielessä vaan. En mä nyt oikeasti mikään sabotoija ole :D@Anr PoolFan (keskustelu) 30. toukokuuta 2023 kello 03.55 (EEST)[vastaa]

Kyllä Latvia voitti sen pronssisen jonka arvasinkin oikein. :)@Veli Himmeä PoolFan (keskustelu) 30. toukokuuta 2023 kello 03.56 (EEST)[vastaa]

Niin kai, mutta Wikipedia ei kuitenkaan ole Veikkaus-toimisto. Eli erikseen sitten ne tahot, joissa arvuutellaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 30. toukokuuta 2023 kello 05.20 (EEST)[vastaa]

Juu tottakai :) PoolFan (keskustelu) 11. kesäkuuta 2023 kello 04.45 (EEST)[vastaa]