Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar/Arkisto 3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Joo, kiitti tästä ja aiemmista. Näemmä on mahdollista kelata viitelistaa niin nopeasti, että kaksikin kirkuvanpunaista ilmoitusta jää näkemättä. --J. Sketter (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 16.26 (EEST)[vastaa]

Tiedoksi että loin äsken artikkelin Hanna Heiskanen mutta jouduin siirtämään sivun koska loin sen vahingossa ensin nimellä Hanna Heiskansn. Knuutson273 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 01.29 (EEST)[vastaa]

Joo, poistin sen ohjaussivun jossa oli typo, ja laitoin tuon sivun Wikidataan. --Linkkerpar™ 13. huhtikuuta 2022 kello 02.34 (EEST)[vastaa]

@Knuutson273: Sinulla on mennyt taas lähteen ensimmäisessä ref-tagissa kulmasulku väärin päin. Jos käyt korjaamassa sen niin pisteet tulevat sinulle. --Linkkerpar™ 13. huhtikuuta 2022 kello 02.42 (EEST)[vastaa]

Kenelle tuossa vastasit: [1] ? --Lax (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 08.47 (EEST)[vastaa]

Eikö se ole ilmiselvää, Abc10:lle. --Linkkerpar™ 16. huhtikuuta 2022 kello 10.02 (EEST) P.S. Tälläset keskustelut yleensä käydään siellä missä ne ovat alkaneetkin. --Linkkerpar™ 16. huhtikuuta 2022 kello 10.03 (EEST)[vastaa]

Omituinen lisäys. Ei tästä asiasta ole tietääkseni missään muualla keskusteltu vaan minä aloitin sen tällä sivulla. Ja ilmiselvyys käy ilmi, kun on lukenut sen kommentin ja selvinnyt ensihämmennyksestään. Sisennyksien tarkoitus on, että jo lukemista aloittaessa pääsee jyvälle, mihin tai kenelle vastaus on tarkoitettu. --Lax (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 13.16 (EEST)[vastaa]

Joo, mutta kommentti josta puhuit oli siellä toisella sivulla. Se oli oma aivopieru minulta. Siirsin sen kommentin Abc10:n kommentin alle. --Linkkerpar™ 16. huhtikuuta 2022 kello 13.30 (EEST)[vastaa]

Eiköhän kahvihuonekeskusteluihin tule harhaisia sivupolkuja muutenkin ihan riittämiin, joten turha paisuttaa sitä keskustelua teknisillä kommenteilla, kun parempikin paikka on olemassa. No, nyt asia on suurin piirtein kunnossa (vaikka se kommentti ei ihan kaikkien sääntöpykälien mukaisessa aikajärjestyspaikassa olekaan, kun se on aiemmin julkaistun Iivariusin kommentin edellä). --Lax (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 13.41 (EEST)[vastaa]

Poistit sivun virheellisesti, tilastokeskuksen tiedot eivät ole tekijänoikeudella suojattuja, jos noudatetaan Creative Commons Nimeä 4.0 -käyttöluvan ohjeita. https://www.stat.fi/org/lainsaadanto/copyright.html  –Kommentin jätti 109.240.119.154 (keskustelu)

Jaaha, se oli silti copy-pastea. Jos koettaisit luoda jotain ihan omaa kerran nuo tiedot ovat jo verkossa sanasta sanaan, ja käyttäisit useampia kuin yhtä lähdettä. Tuollaisen yhteen lähteeseen perustuvan artikkelin merkittävyys joutuu helposti kyseenalaiseksi, ja tulee sitä kautta poistetuksi. Allekirjoita kommenttisi jatkossa. --Linkkerpar™ 17. huhtikuuta 2022 kello 11.50 (EEST)[vastaa]

Artikkeli on osa Wikipedian rekisterikilpi osiota, jolloin sieltä puuttuvana kyseinen artikkeli on vajavainen, ja näkyy siitä puuttuvan muitakin rekisteröintipakon alaisia ajoneuvoja, tarkat tiedot saa Suomen lainsäädännöstä, mutta Wikipedia osaltaan voi toimia yhtenä sivuna rekisteröinnin alaisista ajoneuvoista, josta avautuu linkit lainsäädännön sivulle. Merkittävyys on suhteellinen käsite, työkoneita on yli 78 000 rekisteröitynä, jolloin asia koskee suurta joukkoa käyttäjiä. Mielestäni allekirjoitus on turhaa muuttuvalla ip osoitteella, koska se muuttuu käytännössä jokaisen uuden yhteyden alussa, ja siksi ip osoite voi olla kenellä tahansa. –Kommentin jätti 109.240.119.154 (keskustelu)

Allekirjoitat silti kin ne että käyt täällä vaihtuvalla IP:llä. Seuraava allekirjottamaton tyylirikko häirikköviesti lähtee bittien taivaaseen. --Linkkerpar™ 17. huhtikuuta 2022 kello 13.53 (EEST)[vastaa]

Laitatko järjestelmällisesti jokaiseen asettamaasi estoon melkein poikkeuksetta mahdollisimman ankarat estoasetukset? (tunnusten luonti estetty, automaattinen IP-osoitteiden esto käytössä, sähköpostin lähettäminen estetty, oman keskustelusivun muokkaaminen estetty) Ei välttämättä kannata. Vinkkini voi tuntua niuhottamiselta, mutta linja, jota muun muassa Pxos (aikoinaan, kun oli vielä ylläpitäjänä) ja Jmk ovat noudattaneet, on se, että jätetään keskustelumahdollisuus sekä sähköpostiin että omalle keskustelusivulle ja otetaan pois vasta siinä vaiheessa, jos alkaa tulemaan ongelmia. Ja toisaalta, jos estosyynä on "Epäasiallinen käyttäjätunnus", on perusteltua sekä jättää tunnusten luontiin oikeus että ottaa automaattinen IP-esto pois käytöstä, sillä jos käyttäjä luo tunnuksen, joka on käytännön vastainen, on tarkoituksen mukaista, että käyttäjä voi luoda uuden käyttäjätunnuksen. Ja kuten sivulla Wikipedia:Esto sanotaan, uuden tunnuksen luomista tai IP-osoitteen takaa muokkaamista siinä tapauksessa, jos asetetun eston syynä on "Sopimaton käyttäjänimi", ei lasketa eston kierroksi. Mielestäni ylläpitäjän kuuluisi käyttäjiä estäessään antaa myös tällainen signaali. Voi tuntua paksulta, mutta estoasetuksilla voi olla isoakin vaikutusta. Kielikuvamuodossa: Ensin mieluummin "liian vähän" ja lisätään painoa sitten, jos tarvis kuin se, että heti kärkeen laitetaan tankoon kaikki mahdolliset levyt, mitä salilta löytyy.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 17. huhtikuuta 2022 kello 22.28 (EEST)[vastaa]

En ole sen kummemmin asiaa ajatellut, ja olen kyllä ne kaikki sieltä laittanut yleensä päälle. Olen ajatellut ettei tarvitse montaa kertaa käydä estämässä. Yleensä nuo koululaishäiriköt vähähintään käy eston jälkeen vielä huikkaamassa jos niille ei laita niitä. Täytyy jatkossa vähän katsoa kenelle laittaa täydet estot. --Linkkerpar™ 17. huhtikuuta 2022 kello 23.15 (EEST)[vastaa]

Hei, laitoin sinulle sähköpostia. --Jukka Kolppanen 20. huhtikuuta 2022 kello 09.43 (EEST)[vastaa]

Ja oikeassa olet siinä, etten minä mitään artikikkeleja omista ja jos enemmistö päätyy poistamaan asioita, se pitää hyväksyä. Mutta Siegbert Tarraschia laveasti mukaillen, ylläpitäjät loivat äänestykset, mutta jumalat väittelyn ennen tulosta. Eli en tietenkään aio luopua vänkäämisestä, sillä olette väärässä. Se on niin yksinkertaista.--J. Sketter (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 05.16 (EEST)[vastaa]

Hei, en välttämättä menisi pelkästään Roni Bäck -artikkeliin tehtyjen muokkausten samankaltaisuuden perusteella sanomaan, että joku on sama käyttäjä kuin toinen. Ainakaan teknisten tietojen perusteella nuo Jerekarppanen ja Ano586 eivät ole samoja kuin käyttäjä Laivat. Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 09.41 (EEST)[vastaa]

Ahaa. --Linkkerpar™ 9. toukokuuta 2022 kello 09.49 (EEST)[vastaa]

Hyvää Vapun jälkeistä aikaa. Miten tähän käyttäjään pitää suhtautua:[2] [3] [4] jne. Eli kiertää laittamassa omia kuviaan jok'ikiseen wikiin? --J. Sketter (keskustelu) 16. toukokuuta 2022 kello 16.10 (EEST)[vastaa]

Onko niissä kuvissa sitten jokin ongelma? En ainakaan huomaa sellaista pikaisesti katsottuna, mutta en ole perehtynyt japanilaisiin ruokiin. --Linkkerpar™ 16. toukokuuta 2022 kello 16.17 (EEST)[vastaa]

Voihan se olla, että hän tietää paljon meitä enemmän. Kunhan ihmettelin. --J. Sketter (keskustelu) 16. toukokuuta 2022 kello 17.24 (EEST)[vastaa]

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2022. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 555 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä ruusukkeen käyttäjäsivullesi:

{{Punaisten linkkien naiset palkinto 2|kuukausi=04|vuosi=2022}}

Kiittäen osallistumisesta --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2022 kello 17.20 (EEST)[vastaa]

Lähetin sinulle sähköpostia, en pyydä siihen vastausta. Kysyn ainoastaan, että tuliko posti perille? ---raid5 5. kesäkuuta 2022 kello 23.17 (EEST)[vastaa]

Tuli kyllä, kiitos siitä. --Linkkerpar™ 5. kesäkuuta 2022 kello 23.21 (EEST)[vastaa]

Voisitko hakea sieltä samasta paikasta Eemeli Lassilan ja Tomi Lehtosen pelaajakortit? Knuutson273 (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 19.40 (EEST)[vastaa]

Tuossa ne ovat Eemeli Lassila, Tomi Lehtonen. --Linkkerpar™ 23. toukokuuta 2022 kello 19.59 (EEST)[vastaa]

Kiitos. Nyt kun on Viikon Kilpailu niin hakisitko Oskari Salmelan ja Justus Tepon pelaajakortit? Uskon, että ne yhdessä yhden varhaisemman aikakauden pelaajan kanssa riittävät jo 200 pisteeseen. Knuutson273 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 17.11 (EEST)[vastaa]

Tuossa ne ovat nekin Oskari Salmela 2, Justus Teppo. --Linkkerpar™ 1. kesäkuuta 2022 kello 19.57 (EEST)[vastaa]

Näyttää siltä, että Oskari Salmelan tilastot ovat kahdessa osassa, joten niistä on paha tehdä artikkelia. Kiitos kuitenkin. Knuutson273 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2022 kello 16.54 (EEST)[vastaa]

En näköjään huomannut sitä että siellä oli yksi joka oli ennen tuota jonka hain, kun hain ne kortit. Tässä on se toinen osa Oskari Salmela 1. P.S. Korjasin tuon aikaisemman numeroksi 2 numerojärjestyksen mukaan. --Linkkerpar™ 8. kesäkuuta 2022 kello 19.55 (EEST)[vastaa]

Kun ylläpitäjät tulevat ase kädessä, käyttäjä on aina väärässä vaikka olisi oikeassa. Huomautin käyttäjää asiallisesti, hän hermostui ja alkoi "korjailla muokkauksiani". SIIHEN olisi ylläpitäjien pitänyt puuttua. Mutta kuten sanottu, olen helppo kohde, minulla ei ole hovia. --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2022 kello 07.45 (EEST)[vastaa]

Kauhean metelin taas nostit, kun sinun aloittamiasi artikkeleita muokattiin. Taannoin muokkasin keskustelusivuasi ja sinä muokkasit seuraaavana päivänä minun aloittamaani artikkelia, vaikka harvoin niitä muokkaat. En nostanut tästä haloota. Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2022 kello 08.10 (EEST)[vastaa]

Sinun muokkauksesi ei ollut asiallinen. Sinulla ei ollut kommentissasi mitään asiaa kerrottavana käyttäjälle, halusit vain uhota siinä asiasta joka jää arvoituksesksi, koska et vaivaudu koskaan laittamaan diffejä kun menet jollekin käyttäjälle kertomaan hänen tekemästä ”suuresta virheestä”. Toivottavasti tähän asiaan saadaan joskus parannus ja muistat laittaa myös diffit siitä mistä puhut. Ilmeisesti olet taas halunnut ”omistaa” jonkin artikkelin, silloin voi olla jopa ymmärrettävää että ”unohdat” diffin. Kai muistat ettei täällä kukaan omista mitään. Jos sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa käyttäjälle kun uhoaminen [5] niin jätä sanomatta. --Linkkerpar™ 12. kesäkuuta 2022 kello 09.26 (EEST)[vastaa]

{{VK osallistuja|vuosi=2022|viikko=22|loppuviikko=23|ruskea=kyllä}} siirretty palkintosivulle. Muista, että tämän viikon kilpailu on Tyngät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 07.29 (EEST)[vastaa]

Siirretty kommentti käyttäjän sivulle Keskustelu käyttäjästä:Pek. --Linkkerpar™ 27. kesäkuuta 2022 kello 08.40 (EEST)[vastaa]

Hei, mulla olisi kiinnostusta sen The Civil War artikkelin paranteluun,olen sitä katsellut, jos apu kelpaa, ota yhteyttä mun keskustelusivulla, näin sun viestin @Kotivalo n keskustelusivulla. Ontius7 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 10.36 (EEST)[vastaa]

Täällä on tietyin edellytyksin oikeus kenellä tahansa muokata kaikkia artikkeleita, eikä niitä voi kukaan käyttäjä siis omistaa. Jos sinulla ei ole aikaisempaa kokemusta Wikipediasta niin kannattaa ensin lukea ohjeet. Yksi muokkausten yleinen hylkäämissyy on että lisättyyn tekstiin ei ole merkitty lähteitä, kannattaa myös kertoa muokkausyhteenvedossa mitä on tehnyt. --Linkkerpar™ 10. heinäkuuta 2022 kello 10.57 (EEST)[vastaa]

En ihan tiedä minne voin lähettää viestiä. Daniel Sean wikipediassa ei ole päivitettyä tietoa. Olen yrittänyt lisätä sinne päivitettyä tietoa esim hänen sukupuoli-identiteetistä, mutta sitä on pidetty vandalismina. En ihan ymmärrä miksi, etkä ole sanonut sitä suoraan. Jaaaayy (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 15.28 (EEST)[vastaa]

Katsoin muokkauksia ja ihan asiallisia ne tosiaan olivat lähteiden perusteella. (Tosin kuva oli hävinnyt näkyvistä, kun senkin nimeä oli epähuomiossa muutettu.) Siirsin myös artikkelin nykyiselle nimelle. 01miki10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 15.47 (EEST)[vastaa]

{{Lähdetalkoot2022}} Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin! --Ainscept (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 15.22 (EEST)[vastaa]

Siirretty palkintosivulle. --Linkkerpar™ 7. syyskuuta 2022 kello 23.39 (EEST)[vastaa]

muokkauksessani ei ollut väärää tietoa, olet todella ilkeä... –Kommentin jätti Percrör (keskustelu – muokkaukset)

Kuuntelin koko tunnin radio-ohjelman[6] läpi ja siinä ei puhuttu hyperseksuaalisuudesta mitään vaikka seksuaalisuudesta puhuttiinkin, ja ensi kerralla jos käytät netissä olevaa audiota tai videota lähteenä laita siihen myös aika josta kyseinen tieto löytyy. Jos siinä olisikin mainittu tuo niin ei jonkun julkisuuden henkilön seksuaalielämästä kertominen ole tarpeellista Wikipediassa jos ei liity mitenkään hänen meriitteihinsä, kun tämä ei ole mikään Seitsemän päivää tai MV. Allekirjoitathan jatkossa kommenttisi neljällä tildellä ~~~~ tuolta löytyy lisää ohjeita WP:Allekirjoitus. --Linkkerpar™ 28. elokuuta 2022 kello 21.31 (EEST)[vastaa]

kylläpä sanottiin, älä jauha p. kyllä muuten liittyy kanssa hänen meriitteihin jos on kerta siitä maininnut, etsimpäs tässä joku päivä tuon kohdan ja pistän sen ajankin. NIH. hikkyluuseri! Otan maljaa.. Percrör (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 20.49 (EEST)[vastaa]

"olet todella ilkeä" sanoo käyttäjä, joka haukkuu toista "hikkyluuseriksi" ja sanoo tälle että "älä jauha p." Linkkerpar käyttäytyi asiallisesti, sinä et. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. elokuuta 2022 kello 21.14 (EEST)[vastaa]

Sulla ei ole ikää maljanottamiseen vielä. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 22.03 (EEST)[vastaa]

Hei, välityslautakunnan vaalit ovat jälleen käsillä. Haluaisitko jälleen olla ehdolla? Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2022 kello 19.57 (EEST)[vastaa]

Minut valittiin siihen viime vuonna joten olen käsittääkseni vielä seuraavan vuoden mukana siinä 2021/Tulosseuranta. --Linkkerpar™ 7. syyskuuta 2022 kello 22.20 (EEST)[vastaa]

Ah, joo, ajatuskämmi tapahtui :D Oikein mainiota, palataan tarvittaessa 2023 :D Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2022 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Hei olisiko sinulla taidot siirtää Nur-Sultan takaisin Astanaksi, koska pääkaupunki nimettiin jälleen siksi. AksuHelps (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 22.06 (EEST)[vastaa]

Siirretty. Siihen on nimellä Nur-Sultan 105 viittausta. Käytkö korjaamassa niitä? Siihen on kyllä uudelleenohjaussivu ettei sillä ihan hengenhätää ole kun Astana nimeen oli ennestään 193 viittausta olemassa ;). --Linkkerpar™ 13. syyskuuta 2022 kello 22.33 (EEST)[vastaa]

Juu onnistuu, mutta vasta huomenna valitettavasti. AksuHelps (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 22.50 (EEST)[vastaa]

Mitä pahaa tässä oli? Monissa muissakin artikkeleissa on johdannossa mainittu Helsingin seutuun kuuluminen. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 14. syyskuuta 2022 kello 18.25 (EEST)[vastaa]

Ah, minun tietämättömyyttäni. Vaikka olenkin Helsingissä syntynyt niin en tiennyt sitä Helsingin seutuun kuuluvaksi, kun ei sitä ihan lähiönä voi pitää. Kävin korjaamassa sen ja pyyhkimässä yli huomautuksen anteeksipyynnön kera käyttäjän sivulta. --Linkkerpar™ 14. syyskuuta 2022 kello 21.46 (EEST)[vastaa]

Hei, laitoin sähköistä postia. --Jukka Kolppanen 8. lokakuuta 2022 kello 19.16 (EEST)[vastaa]

Kävin vastaamassa sinulle sähköpostilla. --Linkkerpar™ 9. lokakuuta 2022 kello 06.17 (EEST)[vastaa]

Jos vanhentunut lähde korvataan arkistolähteellä, olisi lukijaystävällistä ilmoittaa yhteenvedossa, että kyse on nimenomaan vanhentuneen/toimimattoman lähteen korvaaminen, koska jotkut käyttäjät tarkoittavat rikkonaisella lähteellä virheellisesti kirjoitettua lähdettä. --Abc10 (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 09.00 (EEST)[vastaa]

Jaa, risa lähde se vanhentunutkin lähde on, kaikki eivät edes käytä moukkausyhteenvetoa vaan jättävät sen aina tyhjäksi, ja sen joutuu sitten diffistä katsomaan. Sinulla on kyllä kumma tyyli valvoa tarkkaan mitä tehdään artikkeleissa joissa olet joskus tehnyt jotain muokkauksia, ja käydä sitten paimentamassa käyttäjiä ”oikeasta muokkaustavasta” joka on se miten sinä haluaisit asiota tehtävän. --Linkkerpar™ 28. lokakuuta 2022 kello 09.17 (EEST)[vastaa]

Olipa vastaus. --Abc10 (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 09.43 (EEST)[vastaa]

En tiedä mitä odotit kun tulit tänne kertomaan että muokkausyhteenvetoni ei ole ”lukijaystävällinen”. Olen jo vuosia merkinnyt lähteen korjauksia samalla tavalla sen kummemmin erittelemättä onko lähde vanhentunut tai että onko siinä jokin muu virhe, mutta ilmeisesti vasta tämä muokkaukseni jonka tein viime yönä sai sinut heräämään asiaan, vaikka olen varmaan muissakin muokkaamissasi artikkeleissa käyttänyt samalaista yhteenvetoa kun useinmiten jos teen artikkeliin jotain katson samalla että onko siellä korjattavia lähteitä. Mitä muita artikkeleita olet muokannut ei tule nyt mieleen mutta tuo jäi kun siitä korjaamastani lähteestä, joka ei ollut sinun artikkeliin laittamasi, puuttui viittauspäivämäärä niin kävin historiasta katsomassa että milloin se on lisätty. Sinulle itsellesi ei kuitenkaan saisi tulla sanomaan mistään sinun tekemistäsi virheistä tai se on sinun mielestäsi vainoamista vaikka huomauttaja kävisi huomauttamassa aiheesta. Kuitenkin tulet tänne kertomaan asiasta joka on verrattavissa siihen kun joku tulee armeijassa sanomaan: ”Sotamies, teidän peukalonne on väärässä asennossa kun teette kunniaa!” vaikka ohjesäännössä ei sanottaisi peukalon asennosta mitään muuta kun ettei se saa sojottaa. Jos kävisin joka asiasta joka Wikipediassa nyppii muiden muokkauksissa, vaikka muokkaus olisi muuten aivan oikein tehty mutta se on tehty eri tavalla kun mitä minä sen teen niin ei tällä mitään muuta ehtisi tekemäänkään. --Linkkerpar™ 28. lokakuuta 2022 kello 21.43 (EEST)[vastaa]

Saisikohan tänne jotenkin sellaisen ponnahdusikkunan, jossa varoitettaisiin muokkaustilaan siirryttäessä, jos muokkaat artikkelia, jota Abc10 on joskus muokannut. Ainakin wikipedia osaa esimerkiksi varoittaa ponnahdusikkunalla, jos wikilinkki vie täsmennyssivulle. Joskus kun on vain päiviä, kun ei jaksa tarpeettomia hyökkäyksiä ja tuollainen olisi silloin hyödyllinen, että osaisi varoa muokkauksiaan. Jos vaikka joku tekee kielenhuoltoa kymmeniin artikkeleihin, niin ei hän varmastikaan jokaisen kohdalla viitsisi tarkastaa muokkaushistoriaa, että ketkä artikkelia ovat muokanneet.--MAQuire (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 15.32 (EEST)[vastaa]

{{Elokuun kuvitustalkoot 2022 -palkinto}}

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan – kiitos aktiivisesta osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. lokakuuta 2022 kello 18.57 (EEST)[vastaa]

Siirretty palkintosivulle. --Linkkerpar™ 8. marraskuuta 2022 kello 07.42 (EET)[vastaa]

Jatkan keskustelua [7], vaikka ei ehkä kannattaisi. Perustelen toiminaani sillä, että estopyyntöjä on tapana tehdä sysop-ilmoitustaululla, vaikka muoto olikin tuossa väärä. Ymmärrän ärtymyksesi ja pahoittelen osaltani tuota turhaa ilmoitusta - halusin vain varmistaa asian. Jätettäisiinkö tämä tähän, ei jää mitään hampaan väliin? --Osmo Lundell juttusille? 11. marraskuuta 2022 kello 05.19 (EET)[vastaa]

Kun sille oli pyydetty suojausta niin siinä vaiheessa yp kyllä luultavasti katsoo myös että tarviiko tehdä jotain muuta. Tätä juuri tarkoitin ettei tarvitse kuitata tätä nähdyksi, ei myöskään tarvitse tulla keskustelusivulle turhaan pingaamaan käyttäjää, jos haluat jatkaa keskustelua niin jatka jossain muualla ilman minua. --Linkkerpar™ 11. marraskuuta 2022 kello 05.40 (EET)[vastaa]

Mistä lähtien näyttelijän nimen korjaaminen ko. henkilön oikeaan nimeen wikiartikkelissa on vandalismia? Ei ole ok kutsua transihmistä tämän deadnamella, vaikka hän olisikin kulkenut kyseisellä deadnamella useamman vuoden ajan ja hänet on mainittu tuolla nimellä aiemmissa töissään Koivuntuomi (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 02.29 (EET)[vastaa]

Aikaisemmasta nimestä on ohjaussivu hänen sivulleen. Siitä että tuo vanha nimi pidetään artikkelissa on sovittu käytäntö täällä Wikipediassa jos haluat luekea siitä käytyä keskustelua niin se löytyy tuolta Keskustelu:Mona Bling, jos haluat yrittää muuttaa käytäntöä voit kokelilla sitä tuolla Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt), mutta se voi olla vaikeaa niin kun huomaat tuosta aikaisemmasta keskustelusta. Olet muuttanut nimen toiseksi jo vaikka kuinka monta kertaa ja nyt vasta alat ihmettelemään että miksi se muutetaan aina takaisin? Ei kannata mennä enää muuttamaan sitä koska se muutetaan aina takaisin, ja täällä sanotaa sellaista muokkausodaksi josta myös voi saada eston. --Linkkerpar™ 15. marraskuuta 2022 kello 03.03 (EET)[vastaa]

Tietääkseni Wikipediassa ei ole keskusteltu deadnamen käytöstä muutoin kuin Mona Blingin yhteydessä. En menisi sitä sanomaan kuitenkaan käytännöksi. Blingin tapauksessa on kyse myös lähteistyksen asianmukaisuudesta. -- Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 07.47 (EET)[vastaa]

Nimien vaihtelusta yleisesti jälkikäteen keskusteltiin pitkään ensin Elliot Pagen keskustelusivulla ja sen jälkeen kahvihuoneessa. Mielestäni selvä enemmistö vastusti nimien taannehtivaa vaihtelua. --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 10.30 (EET)[vastaa]

Voisitko käydä katsomassa artikkelin Mats Troeng viitteitä? Viitteen kolme pitäisi oikeasti olla ref name-tagilla tehty viittaus viitteeseen 1. Knuutson273 (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 19.02 (EET)[vastaa]

Viitteen nimessä oli kirjoitusvirhe. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. marraskuuta 2022 kello 19.47 (EET)[vastaa]

Kiitos Paranaja. Knuutson273 (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 21.35 (EET)[vastaa]

Hei,

Hakisitko minulle Miika Keski-Petäjän ja Lauri Vuollon pelaajakortit Viikon kilpailua varten? Knuutson273 (keskustelu) 5. joulukuuta 2022 kello 02.46 (EET)[vastaa]

Tuossa on Miika Keski-Petäjä ja Lauri Vuollo --Linkkerpar™ 5. joulukuuta 2022 kello 03.15 (EET)[vastaa]

Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 5. joulukuuta 2022 kello 19.06 (EET)[vastaa]

) Pahoittelut että taas pyydän mutta hakisitko vielä Justus Niemeläisen, Juhani Ojalan, Joona Sikiön ja Nestori Yli-Sissalan kortit? Yritän kasata tuhat pistettä mutta tarvittaessa keksin kyllä muita aloituksia ilman näitä korttejakin. Knuutson273 (keskustelu) 8. joulukuuta 2022 kello 02.38 (EET)[vastaa]

Ei noiden hakemisesta mitään hirvittävää vaivaa ole, laita tulemaan vain niin paljon kun tarvitset. Justus Niemeläinen, Juhani Ojala, Joona Sikiö 1, Joona Sikiö 2 ja Nestori Yli-Sissala. --Linkkerpar™ 8. joulukuuta 2022 kello 03.10 (EET)[vastaa]

Jos joku ei ole jo tehnyt sitä tarvittaisiin täsmennyssivu nimelle Juhani Ojala koska luomani artikkeli Juhani Ojala (pesäpalloilija) on jo kolmas sillä nimellä joten voisitko sinä kun en ole täsmennyssivuja koskaan luonut? Knuutson273 (keskustelu) 8. joulukuuta 2022 kello 19.23 (EET)[vastaa]

Tein täsmennyssivun, varmaan huomasitkin. --Linkkerpar™ 9. joulukuuta 2022 kello 00.43 (EET)[vastaa]

Kiitos. Hakisitko vielä Tommi Koiviston, Sebastian Lahden, Joona Mäkelän ja Aleksi Patrikan kortit? Knuutson273 (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 02.39 (EET)[vastaa]

Tommi Koivisto, Sebastian Lahti, Joona Mäkelä 1, Joona Mäkelä 2, Joona Mäkelä 3, Joona Mäkelä 4, Aleksi Patrikka 1 ja Aleksi Patrikka 2. Oli taas joitakin joilla oli monta korttia, tuolla Joona Mäkelällä oli suurin määrä jonka olen nähnyt. --Linkkerpar™ 9. joulukuuta 2022 kello 03.05 (EET)[vastaa]

Hakisitko Ville Veittikosken kortit vielä? Knuutson273 (keskustelu) 11. joulukuuta 2022 kello 01.50 (EET)[vastaa]

Tässä Ville Veittikoski 1 ja Ville Veittikoski 2. --Linkkerpar™ 11. joulukuuta 2022 kello 02.13 (EET)[vastaa]

...säilyttää tuollaista roskaa tietosanakirjassa? -176.72.1.220 10. joulukuuta 2022 kello 21.40 (EET)[vastaa]

Jos haluat vaikuttaa Wikipediassa niin kannattaa luoda käyttäjätunnus. Ei täällä poistella artikkeleita merkittävyyskeskustelusta sen vuoksi että joku IP on sitä mieltä että artikkeli on roskaa ja pitää pikapoistaa. --Linkkerpar™ 10. joulukuuta 2022 kello 23.24 (EET)[vastaa]

Sillä, käytänkö tunnusta vai en, ei ole asiassa mitään merkitystä. Sivu oli lähteetöntä roskaa, jonka olisi hyvin voinut suoraan poistaa. Sivu poistuu joka tapauksessa kolmen päivän päästä, tiedät sen kyllä. Ylläpitäjänä voisit käyttää asemaasi tehokkaammin yhteisön hyväksi. -176.72.1.220 10. joulukuuta 2022 kello 23.44 (EET)[vastaa]

Mitäs mieltä olet, kun katsot nyt seuraavana päivänä tuon artikkelin muokkaushistoriaa, olisikohan minun ratkaisuni ollut sittenkin parempi? -176.72.1.220 11. joulukuuta 2022 kello 15.10 (EET)[vastaa]

Heippa,

olit äskettäin muokannut kyseistä sivua. Iso kiitos siitä. Mun on jo pidemmän aikaa pitänyt oikein kunnolla hoitaa NCIS-sarjojen sivut kuntoon. Edelleen puuttuu tästä ainakin joidenkin kausien suomiesitys-tiedot. Ainakin Telsusta ne löytyy, jos jaksat kaivaa. Nira1234567 (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 10.29 (EET)[vastaa]

Ei minulla niin paljon kiinnostusta ole :). Menin vain laittamaan kuvaa siihen ja kun taulukko oli niin keskeneräisen näköinen niin tein sen loppuun, mutta voithan sinäkin tehdä sen tietojen päivityksen loppuun, nyt siinä on ainakin taulukko jota voi täyttää ;). Yritän vain laittaa niitä vähän samalla ja lähteitä kuntoon, että joku muu kiinnostuneempi voisi jatkaa niitä paremmin. --Linkkerpar™ 26. joulukuuta 2022 kello 15.45 (EET)[vastaa]

Pitää varmaan suojata tuo keskustelusivuni taas vaihteeksi. --Vyörykkä (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 12.56 (EET)[vastaa]

Suojasin sen toistaiseksi muilta kun hyväksytyiltä käyttäjiltä. --Linkkerpar™ 26. joulukuuta 2022 kello 13.01 (EET)[vastaa]

Kiitos. Vielä voisi laittaa asetukseksi [Siirto=Salli vain ylläpitäjät] niin kuin se alun perin oli, kun ei tuon siirtelylle luulisi olevan minkäänlaista tarvetta. Vyörykkä (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 13.03 (EET)[vastaa]

Muutin niitä asetuksia, varmaan huomasitkin. --Linkkerpar™ 26. joulukuuta 2022 kello 13.06 (EET)[vastaa]

Huomasin, mutta häirikkö jatkaa edelleen. Vakauttelin nyt noita sotkettuja sivuja jos se lannistaisi. Vyörykkä (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 13.08 (EET)[vastaa]

Hei! Olit näemmä estänyt aamuyöllä iipeen 176.72.3.221 päiväksi vandalismista yhden muokkauksen perusteella. Vastaavia yksittäisiä pelleilyohjauksia on toki nähty ennenkin (esim. [8]), mutta onko täällä joku, joka harrastaa tuollaista enemmänkin eli onko minulta mennyt ohi jotain sellaista, mikä olisi hyvä tietää, jos itse törmään vastaavanlaiseen tapaukseen? --Vyörykkä (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 07.22 (EET)[vastaa]

Toinen asia: vilkaisin lokeja ja huomasin, että piilottelit eilen noita Kilonpuisto-vandaalin sotkuja. En nyt tähän hätään muista mitä niissä oli, mutta teknistä vandalismia ja haittakoodia, millä nimikkeellä ne piilotit, ne eivät ainakaan mielestäni olleet. --Vyörykkä (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 07.22 (EET)[vastaa]

Nenoniel kai tuollaisia pelleilyohjauksia on harrastanut, mutta en siitä niin varma ole että se olisi hän. Olisiko ne sinusta pitänyt piilottaa muulla nimikkeellä? Ajattelin piilottaa ne ettei joku muu käytä niitä malleina, ja muistaakseni tuollaisia on tuolla nimikkeellä piilotettu joskus, kun tuollaisella sotkemisella saa ainakin paljon laajemman näkyvyyden sotkulle kun mitä yksittäinen sotku aiheuttaisi. --Linkkerpar™ 27. joulukuuta 2022 kello 07.37 (EET)[vastaa]

Ihan hyvä ajatus oli kieltämättä piilottaa, tyylin perusteella tässä aiemmin aktiivisemmassa Sikovandaali-Kilonpuisto-Gentooherra-Cindercat-vyyhdissä kun näyttää olevan kyse useammasta toisiaan matkivasta vandaalista, ja ilman piilotusta on todennäköisempää että vielä joku uusi tulee mukaan. En kyllä keksi mitään syytä, miksi häiriköivät tekstit olisivat teknistä vandalismia, vaikka olisivatkin mallinesivuilla. Itse olisin joko käyttänyt nimikettä Räikeästi hyökkäävä materiaali tai todennäköisemmin jättänyt piilottamatta, koska mahdollisesta piilotustarpeestaan huolimatta sotkut eivät mene oikein minkään piilotuskriteerin alle. (Piilotuskäytännön mukainen määritelmä tekniselle vandalismille: "...kuten HTML-haittakoodi, šokkisivustot ja viruksia sisältävät linkit. Tämä kriteeri oli ennen muodossa räikeä vandalismi.") Vyörykkä (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 07.47 (EET)[vastaa]

Hei,

Voisitko käydä huomauttamassa käyttäjää JoshNorrissey vandalismimuokkauksesta sivulla Calgary Flames? Yritin tehdä sen itse mutta en osannut. Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 13.37 (EET)[vastaa]

Kävin huomauttamassa. Ne löytyy muokkausikkunan alapuolelta nappuloista, kun kursorin laittaa päälle niin näkee ”tooltipin” jossa on laajemmin: T1 = ensimmäinen huomautus, T1k = kokeili muokkausta ja kumosi itse, V1, V2 = 1 varotus vandalismista, 2 varotus vakavasta vandalismista. --Linkkerpar™ 4. tammikuuta 2023 kello 16.02 (EET)[vastaa]

Kiitos. Joo näin painikkeet mutta en tiennyt mitä niistä olisi pitänyt käyttää. Knuutson273 (keskustelu)

Itse kun muokkaan aika paljon puhelimella (ei ole painikkeita) niin olen tottunut kirjoittamaan mallineiden koodit keskustustelusivuille substattuna ihan käsin, eli {{subst:Test}}, {{subst:Test2}} ja {{subst:Vandalismia}}. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 4. tammikuuta 2023 kello 16.59 (EET)[vastaa]

Menee tuonne alas ja klikkaa työpöytänäkymä, niin näkyy kaikki nappulat kuten tietokoneellakin.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 19.04 (EET)[vastaa]

Olen tietoinen, mutta en ole kokenut käsin kirjoittamista hankalaksi, enkä ole siten jaksanut vaihtaa työpöytätilaan huomautuksia/varoituksia laitellessani. Puhelimella on kätevää käyttää mobiilisivustoa. Työpöytäsivustoa käytän puhelimella vain silloin, kun jotain asiaa ei ole mobiilisivustolla saanut tehtyä ollenkaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 4. tammikuuta 2023 kello 19.13 (EET)[vastaa]

Miksi sarjojen tietolaatikoissa on mielestäsi oltava logojen sijaan julisteet? --CAJH (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 19.11 (EET)[vastaa]

Ajattelin että se olisi parempi niin, eikö sinusta? Kuva kuitenkin kertoo sarjasta enemmän kun tekstilogo. --Linkkerpar™ 6. tammikuuta 2023 kello 19.14 (EET)[vastaa]

Ymmärrän pointtisi. Logot on vain olivat niitä mitä "yleensä" oli käytetty. --CAJH (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 19.21 (EET)[vastaa]

Elokuva-artikkeleilla on johdannossa tietty muotoilu, jota käytetään. Lisäksi tietolaatikkoon ei saa itse päästään keksiä krediittejä, kuten tuottajia ja pääosan esittäjiä,[9] vaan ne täytyy ottaa julisteesta ja/tai elokuvan lopputeksteistä.[10] Lisäksi kirjoita elokuvan kesto auki (min -> minuuttia) ja ensi-ilta mallineella {{Elokuvapvm}}. --URunICon 31. tammikuuta 2023 kello 14.13 (EET)[vastaa]

Mitä, ovatko ihmiset alkaneet lukea elokuvien lopputekstejä? Yleensä ainakin teatterissa joutuu väistelemään pakokauhun vallassa ulos poistuvia ihmisiä lopputekstien alkaessa. --Lax (keskustelu) 31. tammikuuta 2023 kello 21.02 (EET)[vastaa]

Minä olen katsonut jokaisen leffateatterissa katsomani elokuvan lopputekstit loppuun saakka! Paitsi erään kerran, kun oli hillitön kakkahätä. Mutta tiedän olevani harvinaislaatuinen ihminen: en ole kertaakaan elämässäni (noin 5 000 kilometriä) ajanut autolla ylinopeutta. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2023 kello 21.24 (EET)[vastaa]

En keksi mitään omasta päästäni, vaan käytän lähteitä. Jos siellä on ollut virhe niin se voi olla lähteessä tai jokin copy-paste virhe, kiitos siitä että korjasit sen. Olet näköjään puhunut tuosta johdannossa olevasta tietystä muotoilusta aiemminkin Käyttäjä:Kotivalon arkisto: Elokuva-artikkeleista -osiossa, ja hän avasi tuosta johtuen silloin keskustelun Kielenhuoto kahvihuoneessa: Elokuva-artikkelin pakollinen aloituskaava -osiossa. Käsittääkseni siinä tuli lopputulemaksi että siihen ei ole mitään pakollista muotoilua ei ole. Niin kuin olet varmaaan huomannutkin niin elokuva artikkeleissa on ensi-ilta päivämäärien merkitseminen aika kirjavaa, ja missään ei ainakaan minulle ole tullut vastaan että niihin olisi pakollista käyttää tuota mallinetta, aivan niin kun ei lähteisiinkään ole pakko käyttää viitemallinetta. Mahtaako tällä olla joku yhteys tähän aloittamaani keskusteluun Elokuva-arvostelut AM-osiossa, jossa toissailtana aloitit äänestyksen joka ei vaikuttanut kovin hyvin muotoillulta? Huomasin nimittäin että kävit eilen muokkaamassa peräkkäin kymmenkuntaa artikkelia joita olin muokannut ja ilmeisestikin kävit paljon useamman artikkelin joita olin muokannut läpi. --Linkkerpar™ 1. helmikuuta 2023 kello 01.04 (EET)[vastaa]

Käytä ensi kerralla julistetta/lopputekstejä ja juuri siinä järjestyksessä kun ne on merkitty. Käytetään yhdenmukaista johdantoa ja ensi-illan merkitsemistapaa. Ei omia muotoiluja. --URunICon 1. helmikuuta 2023 kello 01.16 (EET)[vastaa]

Wikipediassa on kielletty arvelemasta toisen muokkaajan motiiveja, joten välttääkseni sitä pyydän sinua avoimesti kertomaan omistasi. Iivarius (keskustelu) 1. helmikuuta 2023 kello 18.42 (EET)[vastaa]

Onko kommenttisi minulle vai URunIConille? --Linkkerpar™ 1. helmikuuta 2023 kello 18.57 (EET)[vastaa]

@URunIConille. Tarkoitukseni oli kirjoittaakin niin sisentäen, en ole varma mitä tässä on käynyt. Iivarius (keskustelu) 1. helmikuuta 2023 kello 20.51 (EET)[vastaa]

URunICon on aiemminkin tuonut esille sangen rajoittunutta käsitystään siitä, millainen johdannon pitäisi olla, eikä se ole mikään yleisenä ohjenuorana noudatettu käsitys. --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2023 kello 09.14 (EET)[vastaa]

Hei, poistit ohjauksen Mstislav I, mutta et suorittanut sitä siirtoa, jonka takia ohjaus oli merkitty poistoon. Se taitaa olla aika lailla tapana, että ylläpitäjä tekee myös itse siirron samalla kun poistaa ohjauksen, tai ainakin se on mielestäni toivottavaa. Siinä voi muuten käydä esimerkiksi niin, että poistoa pyytänyt käyttäjä ei itse muokkaakaan hetkeen tai unohtaa asian, jolloin siirto jää roikkumaan ja samalla mahdolliset ohjaukseen osoittavat linkit eivät toimi. Itse olin nähnyt kyseisen ohjauksen pikapoistoluokassa, mutta siirsin vain poistokoodin ohjauksen alapuolelle, jotta ohjaukseen osoittavat linkit eivät hajoa siksi aikaa, kunnes jollakin ylläpitäjällä on aikaa perehtyä asiaan tarkemmin ja suorittaa myös sivun siirto. -kyykaarme (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 20.17 (EET)[vastaa]

Kiitos huomiosta. Tuo jäi epähuomiossa tekemättä, mutta nyt se pitäisi olla kunnossa. --Linkkerpar™ 27. helmikuuta 2023 kello 20.59 (EET)[vastaa]

Wikilinkit jäivät osoittamaan tekemällesi täsmennyssivulle. Muutama osoittaa edelleen sinne, kun en ole varma, mihin ne tulisi linkittää? Ne korjasin artikkeleista, jotka tarkoittavat selvästi Mstislav I Suurta.--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2023 kello 08.34 (EET)[vastaa]

Ah, joo, kiitos. Ei tullut mieleen tarkistaa vielä niitä. Korjasin vielä yhden, mutta nuo joissa luetellaan hengästyttävän pitkä lista tittelinkipeiden hallitsioiden titteleitä, niin kuin tuo Venäjän keisari tittelit kai pitäisi ollakin noin. --Linkkerpar™ 28. helmikuuta 2023 kello 08.57 (EET)[vastaa]

Pitäisi kai linkittyä paikkaan. Ehkä Mstsislau.--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2023 kello 09.25 (EET)[vastaa]

Juu, linkitin jo siinä vaiheessa, kun yllä oli vielä en-wikilinkki: Mstsislau. --Lax (keskustelu) 28. helmikuuta 2023 kello 09.29 (EET)[vastaa]

No niinpä tietysti :). Taisit jo korjata ne, kiitos taas. --Linkkerpar™ 28. helmikuuta 2023 kello 09.41 (EET)[vastaa]

Hei,

Lähetin sinulle sähköpostin lauantaina vähän puolenyön jälkeen. Knuutson273 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2023 kello 21.19 (EET)[vastaa]

Laitan nämä pelaajakortit tähän: Jasmin Andreasen, Kiira Kautto, Julia Kekäläinen, Susanna Ojala ja Emmi Särkioja. --Linkkerpar™ 5. maaliskuuta 2023 kello 22.00 (EET)[vastaa]

Hei, Laitoin sinne äsken viestin. Knuutson273 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 20.14 (EEST)[vastaa]

- 193.210.160.63 12. maaliskuuta 2023 kello 01.25 (EET)[vastaa]

Hei Linkkerpar!

Voitko luetella syitä, miksi Petri Graeffe ei ole tarpeeksi tärkeä henkilö ollakseen Wikipediassa, hän on kuitenkin tärkeä osa Järvenpään nykyistä historiaa. Voitko luetella syitä? Koska sen on perustuttava tosiasioihin, tarvitsen lähteesi, koska Petri Graeffe on tietämykseni mukaan riittävän tärkeä henkilö! Ja voit selvittää tämän vain tutkimalla Internetistä 193.210.160.63 12. maaliskuuta 2023 kello 01.26 (EET)[vastaa]

Sen poistolle oli konsensus, paikallispoliitikot eivät pääsääntöisesti ole riittävän merkittäviä. Ilmeisestikin seurasit tai osallistuit keskusteluun niin tämän pitäisi olla selvää. --Linkkerpar™ 12. maaliskuuta 2023 kello 01.36 (EET)[vastaa]

Miksi Eemeli Peltosesta (Eemeli Peltonen) on kirjoitus olemassa? Vaikka hän on paikallispooliitikko yhtä lailla häntä en näe millään tavalla enemmän merkiväkisi joten tasa puolisuuden vuoksi tulisi poistaa! Tässä on linkki siihen: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eemeli_Peltonen 193.210.160.63 12. maaliskuuta 2023 kello 01.50 (EET)[vastaa]

Ei täällä poistella artikkeleita kun merkittävyys- tai poistokeskustelun kautta jos ne muuten ovat kelvollisia. Jos artikkeli on poistettu merkittäävyyskeskustelussa saavutetun konsensuksen kautta niin ei siitä kannata tulla tinkimään sen poistaaneen ylläpitäjän kautta, en voi sitä palauttaa jos on todettu ettei sen merkittävyys riitä Wikipediaan. Jos tuo henkilö on ehdokkaana eduskuntavaaleissa, ja tulee valituksi sinne niin sitten voidaan palata asiaan koska kansanedustajajilla riittää mekittävyys. --Linkkerpar™ 12. maaliskuuta 2023 kello 02.01 (EET)[vastaa]

{{VK osallistuja|vuosi=2023|viikko=10|violetti=kyllä}} siirretty palkintosivulle. Muista, että tämän viikon kilpailu on Satakunta. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 13. maaliskuuta 2023 kello 22.21 (EET)[vastaa]

Hei, olin kirjoittanut Aarre Marttilan kuvan keskustelusivulle kommentin siitä, että kuvaa voisi olla mahdollista käyttää, koska sen tekijänoikeudet ovat todennäköisesti vanhentuneet. Onko tiedoston poistaminen siis vastaus siellä esittämääni kysymykseen? -kyykaarme (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 12.02 (EET)[vastaa]

Poistin sen vahingossa huolimattomasti ja palautin sen, olisi ollut hyvä laittaa aika alkamaan alusta jos sinun mielestäsi sitä voi kuitenkin käyttää. Hoitanet varmaan tiedoston tiedot kuntoon siinä tapauksessa että sitä voikin käyttää? --Linkkerpar™ 19. maaliskuuta 2023 kello 14.51 (EET)[vastaa]

Hei. Esitän oman mielipiteeni siitä, että ylläpitäjätason käyttäjillä pitäisi mielestäni olla aina jonkinlainen käyttäjäsivu, josta näkisi edes vähän, mitä ihmettä he ovat itsestään mieltä ja että heidät on jotenkin luokiteltu ylläpitäjiksi. Tavallinen käyttäjä ja myös epätavallinen käyttäjä yleensä menee ensiksi ihmisen käyntikorttisivulle. En-wikissä minä käyn usein katsomassa, kuinka monta natsaa tai virkavuotta käyttäjällä on eli millä auktoriteetilla hän tekee kummallisia asioita. Olet poistanut k-sivusi viikko sitten. Olet ainoa, jolla ei nyt ole käyttäjäsivua. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 11.56 (EEST)[vastaa]

Palautin ”natsat”. --Linkkerpar (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 12.23 (EEST)[vastaa]

Siirretty Kahvihuoneeseen (Wikipedian käytön neuvonta). --Linkkerpar (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 17.41 (EEST)[vastaa]

Älä lisäile Venäjän lippua urheilukisojen tuloksiin jos sitä ei kerran kisoissa ole käytetty. --URunICon 27. huhtikuuta 2023 kello 18.39 (EEST)[vastaa]

Selvä. --Linkkerpar (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 18.40 (EEST)[vastaa]

[11], [12]; ohje --Lax (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 17.42 (EEST)[vastaa]

OK. Teen jatkossa noin. --Linkkerpar (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 18.54 (EEST)[vastaa]

Hei Linkkerpar! Lukitsit Wille Rydman -sivun. Kiinnititkö huomiota siihen, että käyttäjä Zache oli paria tuntia aiemmin muokannut artikkelia sitä ennen varsin merkittäviltä osin ja kokonaan aiemmasta poikkeavaan muotoon? Sivun lukitseminen voi hyvinkin olla perusteltua, mutta silloin mielestäni niihin Zachen tänään tekemiä muutoksia edeltäneisiin versioihin. Murans (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 20.19 (EEST) Murans[vastaa]

Wikipedia:Väärä versio on hyvä sivu. --2001:999:230:A865:D520:F726:9DF0:35D4 2. toukokuuta 2023 kello 20.20 (EEST)[vastaa]

Nyt en ymmärtänyt? Murans (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 20.29 (EEST)[vastaa]

Ip yrittää kertoa, että jos Linkkerpar olisi toiminut, kuten ehdotit, todennäköisesti joku muu olisi tullut tälle keskustelusivulle kertomaan, että Linkkerpar toimi väärin. Iivarius (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 20.47 (EEST)[vastaa]

Ok, I see. Olennaista on kuitenkin tuo, että kyseiselle sivulle oli tehty tänään merkittäviä muutoksia, jotka muokkasivat osan sivusta ihan uuteen uskoon. Joku oli kumonnut kyseiset muutokset. Linkkerpar kumosi kumouksen ja lukitsi sivun tuohon tänään merkittävästi aiemmasta muokattuun muotoon.

Toivon, että Linkkerpar lukee tämän viestin ja pohtii vielä ratkaisuaan. Aika outoa, jos juuri tuo tänään merkittävällä tavalla muokattu versio lukitaan. Murans (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 20.53 (EEST)[vastaa]

Historiasta selviää miten tein: (Hylättiin viimeisin tekstimuutos (tehnyt 217.71.151.211) ja palautettiin versio 21508023, jonka on tehnyt Zache: Muokkaussotimista)[13], jonka jälkeen suojasin artikkelin. Jos on utelias ja haluaa tietää kelle tuo IP mahtaa kuulua niin Asetukset -> Beetaominaisuudet -> IP-tiedot niin saa käyttöön pienoisohjelman jolla voi katsoa sen klikkaamalla ip:tä esimerkiksi seurantalistasta tai historiasta. --Linkkerpar (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 21.07 (EEST)[vastaa]

Hei, kiitos vastauksestasi. Ymmärrän kyllä sinänsä. Pyydän kuitenkin edelleen kiinnittämään huomiota siihen, että käyttäjä Zache muutti Ahdistelukohu-jaksoa tavalla, joka on ainakin kiistanalainen. Nyt siinä annetaan huomattava painoarvo yhdelle tietylle yhteydenotolle, vaikka sen yhteys itse kohuun lienee marginaalinen. Zachen versio myös typistää HS:n artikkelin vain tuosta KRP-selvityksestä kertovaksi, vaikka jutussa oli paljon muutakin. Mielestäni artikkelin lukitseminen Zachen tänään laatimaan versioon on todella outo ratkaisu. Murans (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 21.27 (EEST)[vastaa]

Ahaa, se on siis sinulle väärä versio, ja Eduskunnan IP:stä tulee totuus. Olisin voinut toki estää sen IP:n ja olla suojamatta artikkelia, ja muokkausota jostain muusta IP:stä olisi jatkunut. --Linkkerpar (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 21.43 (EEST)[vastaa]

Hei,

Voisitko hakea Tuukka Etulan, Elmeri Iivosen ja Elmeri Koivusalmen kortit? Ja jos se on ok niin keksin näitä varmasti lisääkin nyt pääsarjakauden alettua. Saisinko sitä varten jotenkin ns. pingattua sinut omalla keskustelusivullani niin voisin napata kortit jatkossa sieltä? Knuutson273 (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 23.52 (EEST)[vastaa]

Panen vain ilmi, että eriävä mielipide siitä, oliko konsensusta, on. Ei tarvetta muulle reagoinnille, mutta jos koet haluavasi selittäen kuitata viestin vastaanotetuksi, arvostan. Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Siinä oli yksi ainoa lähde, joka sekin oli rikki, ja se professorin mielipide oli FB:ssä, jota ei kai yleensä kelpuuteta täällä lähteeksi. Sen enempää artikkeliin ei tuntunut löytyvän lähteitä sinä aikana kun sen merkittävyys oli kyseenalaistettu, eikä tullut sinua enempää poistoa vastustaviakaan, jos joku tuo enemmän lähteitä niin voin sen palauttaa. --Linkkerpar⚡ 13. toukokuuta 2023 kello 19.52 (EEST)[vastaa]

Luen niin vähän englantia kuin mahdollista, enkä valitettavasti ole koskaan oppinut unkaria. Molemmissa kielissä olisi jonkin verran lähteitä, mutta asia ei ole minulle niin tärkeä, että tekisin sille mitään. En siis väitä, että vastustukseni olisi pitänyt varsinaisesti estää poistoa, mutta en myöskään näe, että kyseenalaistus itsessään tai sen kiertävän ip:n kommentti olisi vaatinut poistoa. Mutta eteenpäin <3 Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 20.15 (EEST)[vastaa]

Tarkoituksesi taisi olla estää tuon sivun luominen, mutta ilmeisesti estit vain sivun muokkaamisen ja siirron, sillä IP onnistui luomaan sen kolme tuntia myöhemmin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. toukokuuta 2023 kello 14.39 (EEST)[vastaa]

Kyllä sen suojauksen pitäisi suojata myös uudelleen luomiselta kun sitä ei voi muokata muut kun ylläpitäjät. Voi olla että siinä on ollut jokin bugi kun suojaus oli pudonnut pois, eikä siitä tullut seurantalistalleni ilmoitusta vaikka se on sillä. Täytyy seurata tilannetta. --Linkkerpar⚡ 24. toukokuuta 2023 kello 14.54 (EEST)[vastaa]

Hei. Olen tehnyt ehdotuksen Keskustelu:Sissisotaan koskien Tunnettujen sissisotien ja sissijohtajien uudelleen järjestelyä. Jatketaan keskustelua siellä. 2001:14BA:4664:2900:F897:4C9A:9F0:7286 8. kesäkuuta 2023 kello 12.15 (EEST)[vastaa]

Hei, kun tallennat kansikuvia, logoja ja muita kuvia, niin jätät Tekijä/Tekijänoikeuksien haltija -kohdan tyhjäksi, jolloin tiedoston sivulle jää näkyviin varoituslaatikko (esimerkki). Miksi jätät sen kohdan tyhjäksi? Käytännön mukaan siinä pitäisi olla tekijä, tai jos se ei ole tiedossa niin tekijänoikeuksien haltija (joka tosin aika usein on vain arvaus, eli esim. elokuvan tuotantoyhtiö tms.) Lisäksi laitat päiväys-kohtaan tiedoston tallennuspäivämäärän, mutta siihen tulisi sen sijaan laittaa kyseisen teoksen eli esimerkiksi elokuvajulisteen valmistus- tai julkaisupäivämäärä. -kyykaarme (keskustelu) 17. kesäkuuta 2023 kello 15.32 (EEST)[vastaa]

Voin minä alkaa laittamaan ne arvaamalla, mutta silloin osa tiedosta on luultavasti vääriä. Aha, minä olen käsittänyt että se on tallennuspäivämäärä ja olen aina ihmetellyt että senhän näkee historiasta. --Linkkerpar⚡ 17. kesäkuuta 2023 kello 20.06 (EEST)[vastaa]

No jos sille linjalle lähdetään, että tekijänoikeuksien haltijan pitää olla aina sataprosenttisesti oikein, niin sitten sitä ei voisi merkitä melkein mihinkään sitaattikuvaan, ellei sitä ole mainittu kuvan lähteessä. Ja se taas ei käy, koska tekijän tai oikeuksienhaltijan tulee olla mainittuna. Hyvä arvaus on siis parempi kuin ei mitään. kyykaarme (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 00.04 (EEST)[vastaa]

Thank you for your help. Best regards, --Kggucwa (keskustelu) 19. heinäkuuta 2023 kello 06.45 (EEST)[vastaa]

Hei,

Etsiessäni lähdettä artikkelille Pasi Penttinen huomasin että siitä olisi syytä aloittaa merkittävyyskeskustelu ja avasin sen. En ollut varma siitä miten se pitäisi tehdä joten tarkistaisitko että olen tehnyt sen käytäntöjen mukaisella tavalla? Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 01.59 (EEST)[vastaa]

Kyllä se meni ihan oikein muuten mutta siinä merkittävyyden kyseenalaistuslätkässä on tuollainen rimpsu {{subst:Merkittävyys kyseenalaistettu|Pasi Penttinen|Keskustelu:Pasi Penttinen}} --~~~~ joka pitäisi käydä laittamssa artikkelin luoneen käyttäjän keskustelusivulle, niin sinulta oli jäänyt se tekemättä, kävin laittamassa sen puolestasi sinne. Se pitää siis laittaa vaikka käyttäjä olisi IP eikä yli kummeneen vuoteen edes muokannut, tuo käyttäjä näytti kyllä vielä viime vuonna muokanneen. --Linkkerpar^keskustelu 21. heinäkuuta 2023 kello 02.34 (EEST)[vastaa]

Kun kävit aika ankarasti kimppuuni, arvelin että on syytä katsoa millaista jälkeä teet artikkeliavaruudessa: Dror Zahavi ja Malcolm Bosse. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 19.07 (EEST)[vastaa]

E. V. Thompson. Vähän enemmän kunnianhimoa artikkelin teossa. Enempää en viitsi tuhlata noihin aikaani. Korjaa itse. Toivottavasti kertasanominen tuottaa tulosta. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 22.37 (EEST)[vastaa]

Tuossa Bossen artikkelissa oli sen takia väärä kuolinaika että kirjoitin sen valmiiksi ennen kun löysin sen New York Timesin lähteen, mutta en jaksanut muuttaa sitä silloin heti ja se oli ”pöytälaatikossa” jonkin aikaa. Kun sitten julkaisin sen en enää muistanut että siinä on väärä kuolinaika, vai miksi luulit että se lähde siellä oli kun maksumuurin takia siitä ei juuri muuta nähnyt. Tuossa ensimmäisessä kommentissassi kerrot motiivin artikkelieni tarkistamiselle jos tosiaan et aio lopettaa ja aiot kylvää luomiani artikkeleita täyteen tarpeettomia lähdepyyntöjä niin silloin tulee todistetuksi että tuolle ylläpitäjiensivulle laittamalleni estopyynnölle on todellinen syy. Minä kirjoitan kaiken lähteiden mukaan, ja tuohon E. V. Thompsonin artikkeliinkin tiedot löytyvät kyllä lähteistä. --Linkkerpar^keskustelu 21. heinäkuuta 2023 kello 23.08 (EEST)[vastaa]

Miksi Tomas Ukkosta käsittelevä sivusto poistettiin? –Kommentin jätti 82.197.3.140 (keskustelu)

Hän on muusikko toisin kuin pilipalimuusikot. Hän on julkaisut ja tehnyt musiikkia jo 90-luvulta lähtien (BBS, FTP-palvelimet, modarchive.org tracker-musiikki), vanha mp3.com sivusto 2000-luvulla, demoscene-tapahtumat (Assembly, Deadline jne., scene.org), ja hänen musikkiaan levitetään myös suoratoistopalveluissa hänen omalla nimellään ja hän on työskennellyt muusikkona verkkosivustoja tekevässä yrityksessä! Hän soittaa myös pianoa (improvisaatio) livenä baareissa. –Kommentin jätti 82.197.3.140 (keskustelu)

Googlen mukaan Tomas Ukkonen on muusikko. Hän saa tulonsa musiikista! –Kommentin jätti 82.197.3.140 (keskustelu)

Miksi syrjitte Tomas Ukkosta? (rikos) –Kommentin jätti 82.197.3.140 (keskustelu)

Hänestä tehty Wikipedia-sivu on poistettu jo aiemmin useita kertoja Poistoloki: Tomas Ukkonen. Wikipediassa pitää merkittävyys osoittaa riippumattomilla luotettavilla lähteillä, jos sellaisia ei löydy niin artikkelia ei voida pitää merkittävänä. Keskusteluja ei muuten käydä samaan aikaa monessa paikassa että niitä pystyy seuraamaan joten poistan artikkelin keskustelusivun kun artikkeliakaan ei enää ole. --Linkkerpar^keskustelu 1. elokuuta 2023 kello 17.35 (EEST)[vastaa]

Miksi sitten esimerkiksi Madonnan merkittävyyttä ei tarkasteta samalla tavalla? –Kommentin jätti 178.16.176.231 (keskustelu)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus saadaan aikaan kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä) viestin lopuksi. Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . --Linkkerpar^keskustelu 1. elokuuta 2023 kello 20.47 (EEST)[vastaa]

Ai tämän artikkelin Madonna? Sitä on käsitelty laajasti riippumattomissa lähteissä, ja käsittääkseni Madonna on wikimerkittävä. Jos haluat puhua siitä artikkelista, tai jostain muusta artikkelista, oikea paikka on artikkelin keskustelusivu. Tuossa linkki tuon artikkelin keskustelusivulle Keskustelu:Madonna. Jos taas haluat puhua käytännöistä oikea paikka on Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt), mutta sitä ennen kannattaa lukea tämä Wikipedia:Käytännöt. --Linkkerpar^keskustelu 1. elokuuta 2023 kello 23.27 (EEST)[vastaa]

{{Lähdetalkoot2023}} siirretty palkintosivulle.

Kiitos aktiivisesta osallistumisesta heinäkuun lähdetalkoisiin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. elokuuta 2023 kello 20.15 (EEST)[vastaa]

Hei,

Rikoin vahingossa väliotsikon sivulla Tuomas Jussila lisätessäni sen alla olevalle taulukolle lähdettä. Voisitko käydä korjaamassa sen? Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 23.13 (EEST)[vastaa]

Huomasin sattumalta tämän viestin, kävin itse korjailemassa artikkelia hiukan. Mietityttää vain, että miksi et itse lisännyt väliotsikkoa takaisin artikkeliin? Pietiboii (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 23.18 (EEST)[vastaa]

Yritin kyllä, mutta en saanut sitä näyttämään siltä kuin sen pitäisi. Pahoittelut siitä. Knuutson273 (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 23.37 (EEST)[vastaa]

Moi! Poistit Joni Hesselgrenin artikkelin keskustelun myötä. Voisitko palauttaa sen, niin laitan sen poistoäänestykseen? --Elena (keskustelu) 27. elokuuta 2023 kello 20.42 (EEST)[vastaa]

@Elena: Se ja sen keskustelusivu on palautettu nyt äänestystä varten. --Linkkerpar^keskustelu 27. elokuuta 2023 kello 21.04 (EEST)[vastaa]

Hei. Olet nyt viime aikoina poistanut ahkerasti erityisesti DC Comicsin sarjakuvahahmoihin pohjautuvia artikkeleita vain siitä syystä, että artikkelit eivät ole sisältäneet lähteitä ja ovat olleet suoria käännöksiä englanninkielisestä artikkelista. Minusta teet väärin siinä, että kutistat ne minityngiksi ja sitten poistat ne, sen sijaan, että uudelleenohjaat ne muihin vastaaviin artikkeleihin. Aikanaan, kun wikipediassa oli Mortal Kombat pelin hahmoista kertovia artikkeleita, niin ne uudelleenohjattiin artikkeliin Mortal Kombat poistamisen sijaan jollon alkuperäisen artikkelin tiedot säilyivät wikipedian muistissa.

Lisäksi kun artikkeli Anti-Monitor oltiin luotu uudelleen lähteistettynä niin sinä kylmästi poistit sen heti uudelleen koska lähteet oli copy-pastettu ja et pitänyt artikkelia merkittävänä. Vastaavasti teit muillekin poistetuille artikkeleille vain siksi, koska lähteetkin oli kopioitu. Ja koska monet näistä aiemmin poistetuista artikkeleista olivat yksittäisten käyttäjien luomia, niin he eivät edes tienneet, että artikkelit oli kutistettu HOK tasolle ja vaikka niihin oli lisätty kopioidut lähteet, niin nekään eivät riittäneet pitämään artikkelia wikipediassa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että teollasi aiheutat sen, että kohta kukaan ei uskalla kirjoittaa uusia artikkeleita sarjakuvahahmoista edes lähteistettynä, koska ne heti poistettaisiin epämerkittävinä.

Aioitko sinä nyt poistaa jokaisen nykyisen wikipediassa olevan sarjakuvahahmoa käsittelevän artikkelin malliesimerkkinä muille, että suomenkielinen wikipedia ei tarvitse omaa artikkelia sarjakuvahahmoista, vaikka artikkelin hahmo olisi kuinka suosittu muiden, kuin sinun mielestäsi? 176.93.226.135 9. elokuuta 2023 kello 08.12 (EEST)[vastaa]

Tuolla Ohje:Artikkelien kääntäminen sanotaan näin: ”Vaikka artikkelin tekstin voi "kopioida" kääntämällä sen toisesta Wikipediasta, niin alkuperäisen artikkelin lähteet voi kopioida vain silloin, jos on ne itse pystynyt tarkistamaan.” En pidä uskottavana että olit jostain yht’äkkiä kaivanut kaikki en-wikin artikkelissa lähteenä olleet sarjakuvat, ja vielä pika vauhtia tarkistanutkin ne, alkuperäisessä artikkelissa oli vielä lähdepyyntöjäkin. Artikkelit on parempi luoda suoraan lähteistä viitteiden kanssa. Tuollaiset lähteetömät käännökset aiheuttavat suuren määrän turhaa työtä joka kuluttaa muiden wikipedistien aikaa jonka voi käyttää hyödyllisempään työhön. --Linkkerpar^keskustelu 9. elokuuta 2023 kello 08.36 (EEST)[vastaa]

Hei. Lähteistin artikkelin Teräspoika (Jon Kent), jotta sitä ei poisteta wikipediasta. Ja tarkistin itse jokaisen lähteen, mitkä olivat pääosin sarjakuvia. Kelpaako? 176.93.230.54 13. elokuuta 2023 kello 08.52 (EEST)[vastaa]

Sama tehtiin myös minulle. Arttione (keskustelu) 7. syyskuuta 2023 kello 22.25 (EEST)[vastaa]

Puhut ilmeisti tästä Poistoloki: Niilo Aula oli kyllä vähän eri asia. Artikkeli 11-vuotiaasta pesäpalloilijasta ei ole wikimerkittävä, jos se on lähteetön HOK, tuossa sivujen luonnin logissa näkyykin artikkeli suunnilleen kokonaisuudessaan Sivujen luonnin loki: Niilo Aula. Kävin laittamassa sinun käyttäjäsivulle poiston jälkeen ohjeita, ja siellä kerrotaan merkittävyydestä heti sivun alussa: ”Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.” Kannattaa lukea ne ohjeet, ja jos olet itse tuo pesäpalloilija niin joidenkin vuosien kuluttua tilanne voi olla toinen wikimerkittävyyden kohdalla. Tuolta näet urheilijoiden poistokäytännön suuntaviivoja. --Linkkerpar^keskustelu 7. syyskuuta 2023 kello 23.33 (EEST)[vastaa]

Kiitos aktiivisesta osallistumisesta elokuun 2023 kuvitustalkoisiin! {{Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2023 -palkinto|sijoitus=oikea}} siirretty palkintosivulle. --Linkkerpar^keskustelu 1. syyskuuta 2023 kello 07.52 (EEST)[vastaa]

Julius 12345 | Keskustelu 1. syyskuuta 2023 kello 07.19 (EEST)[vastaa]

Moi! Olisiko sinulla kiinnostusta lähteä välityslautakuntaan ehdolle nyt uudelle kaudelle? Ehdokasasettelu ei ole alkanut vielä, mutta kyselen jo etukäteen. --Julius 12345 | Keskustelu 27. elokuuta 2023 kello 10.53 (EEST)[vastaa]

Niin että kummottis, nyt, kun ehdokasasettelu on jo alkanut ja edennytkin loppusuoralle? --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2023 kello 10.02 (EEST)[vastaa]

@Lax: kyllä se käy. --Linkkerpar^keskustelu 14. syyskuuta 2023 kello 10.22 (EEST)[vastaa]

Olet siellä [14]. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2023 kello 12.59 (EEST)[vastaa]

{{VK osallistuja|vuosi=2023|viikko=37|vaaleanvioletti=kyllä}} siirretty palkintosivulle.--Linkkerpar^keskustelu 18. syyskuuta 2023 kello 19.27 (EEST) Muista, että tämän viikon kilpailu on Tieliikenne. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 06.22 (EEST)[vastaa]

Hei! Olet uudelleenohjannut kyseisen leffan sellaiselle nimelle, jossa on kaareva heittomerkki. Tämä on kuitenkin aivan eri merkki koltansaameksi (erotusmerkiksi sitä kutsutaan), kun taas ʹ on palatalisaatiomerkki eli tuo Jeʹvida onkin oikea muoto. Voisitko korjata uudelleenohjauksen toiseen suuntaan? Korjaan tässä välissä sitten tekstissä olevat väärinkirjoitetut versiot. Späʹsseb! Kiitos! -Yupik (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 14.38 (EEST)[vastaa]

@Yupik: onko se nyt oikein? --Linkkerpar^keskustelu 14. lokakuuta 2023 kello 14.50 (EEST)[vastaa]

Jesh, kiitos! Yupik (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 14.53 (EEST)[vastaa]

Hei, poista tämä sivu, koska sen on luonut anonyymi käyttäjä (maailmanlaajuinen roskaposti). Willnothappen (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 03.01 (EEST)[vastaa]

Poistettu. --Linkkerpar^keskustelu 20. lokakuuta 2023 kello 03.09 (EEST)[vastaa]

Pahoittelut olen pyytänyt monesti ennenkin mutta kävisitkö huomauttamassa eilisaamuna artikkelia Lamar Jackson muokannutta IP:tä? Kumosin selkeästi vandalismia olleen muokkauksen. Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 24. lokakuuta 2023 kello 00.38 (EEST)[vastaa]

Kävin huomattamassa häntä. --Linkkerpar^keskustelu 24. lokakuuta 2023 kello 00.48 (EEST)[vastaa]

Huomaan että poistelet viitteistä 404-mallineita. Lisään niitä aivan tarkoituksella osoittamaan että alkuperäistä linkkiä ei kannata klikata (kuten itse usein ensin teen), jolloin lukija huomaa arkistolinkin ja säästyy turhalta vaivalta. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 09.01 (EET)[vastaa]

En minä viitteistä poista niitä muulloin kun jos lähde on korjattu ja siihen on jätetty 404, tai jos olen korjannut lähteen. Jos botti on korjannut niin en välttämättä jaksa alkaa muuttamaan sitä niin että siinä ei ole toimimatonta linkkiä. Jos korjatussa artikkelissa on 404, niin se jää tuonne Luokka:Artikkelit, joissa on vanhentuneita linkkejä, ja hakaloittaa todellisten korjattavien löytämistä. AM-linkeissä olen poistanut totaalikuolleita, joille ei löydy netistä löydy korvaajaa ja jos sitä ei ole luultavasti tarkoitettu artikkelin lähteeksi, silloin sitä on turha säilyttää rumentamassa artikkelia. Jotkut niistä joita olen poistanut on vielä niin huonosti linkattu että niissä ei ole tietoja vain pelkkä linkki tai tiedot ovat niin hataria että niin niillä ei ole mahdollista löytää uutta linkkiä jos vaikka osoite on muuttunut. --Linkkerpar^keskustelu 4. marraskuuta 2023 kello 09.19 (EET)[vastaa]

Lukijan vaiva on toisarvoinen sen rinnalla että joku ylläp-tai-muu säästyy vaivalta. Vahvistaa vuosien mittaan syntynyttä käsitystäni, kenelle tätä tehdään. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 11.18 (EET)[vastaa]

Kummasti vedät aina ylläpidon asiaan kun asiaan, vaikka tässäkään itse asialla ei ole mitään muuta tekemistä ylläpidon kanssa kun että olen ylläpitäjä, jos en olisi ylläpitäjä niin et puhuisi mitään ylläpidosta vaan ilmeisesti jostain muusta (ei siis naudasta). Miten kuvittelet jonkun lukijan ymmärtävän että se 404 tarkoittaa vain alkuperäistä linkkiä ja perässä oleva arkostolinkki on toimiva? Noita botin tekemiä arkistolinkkejä on varmastikin yli sata tuhatta jos ei kaksi tai jopa enemmän, ja sinä kehtaat väitää minua laiskaksi! Jos alkaisin korjaamaan kaikkista botin tekemistä arkistolinkeistä viallisen linkin pois niin se olisi pois sellasten viallisten linkkien korjausksesta joita botti ei pysty korjaamaan. Tuo että käyt sirottelemassa tarpeettomia 404-mallineita jo korjattuihin lähteisiin taas hidastaa niiden lähteiden löytämistä mitä botti ei pysty korjaamaan. --Linkkerpar^keskustelu 4. marraskuuta 2023 kello 12.13 (EET)[vastaa]

Outoja syytöksiä. Olennaista on, että malline (esim. 404) viittaa edellä olevaan linkkiin, ei jälkeen tulevaan. Toinen olennaisuus on, että lukijan eli tiedonhakijan tarpeet ovat ensisijaisia (enkä sillä leimaa ketään laiskaksi), mutta moni unohtaa, että lukijoita on edes olemassa. En tiedä sinusta, mutta olen ollut huomaavinani, että Wikipedian keskeinen idea ja se, kenelle tätä tehdään, on monilta jäänyt taka-alalle ellei jopa kadonnut kokonaan. Ylläpidosta: oletin että botin käyttäjät ovat ylläpitäjiä. En tunne Wikipedian byrokraattista organisaatiota, mutta jos ei ole kirjoittamiseen keskittyvä käyttäjä, on tavalla tai toisella ylläpitäjä, virallisesta tittelistä riippumatta. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 12.47 (EET)[vastaa]

Minä kyllä tulkitsen 404:n merkiksi siitä, että lähdelinkki on häipynyt bittiavaruuteen eikä IA tai mikään muukaan ole arkistoinut sitä. Jos arkistolinkki toimii, niin minusta merkintä on harhaanjohtava eikä sitä tulisi tuollaisessa tapauksessa lisätä. Voisit lopettaa tuon kokeilun. Luokassa Artikkelit, joissa on vanhentuneita linkkejä on sisältöä jo tarpeeksi, noin 40 000 artikkelia. -- Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 10.24 (EET)[vastaa]

Olin vähällä olla vastaamatta, mutta kysyn kuitenkin, millä tavalla kyse on harhaanjohtamisesta, kun 404 on toimimattoman linkin kyljessä ja sen jälkeen tulee arkistolinkki. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 11.26 (EET)[vastaa]

En mä mitään kysynyt. -- Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 13.17 (EET)[vastaa]

(Keskustelu siirretty sivulle Keskustelu:Mikkel Näkkäläjärvi. Keskustelu ei juurikaan sivua Linkkerparin tekemisiä.) 17. syyskuuta 2023 kello 22.25 (EEST)

Käytkö kommentoimassa vielä tuota esittämääni kysymystä seulojat/pyynnöissä. --Julius 12345 | Keskustelu 9. marraskuuta 2023 kello 19.50 (EET)[vastaa]

Vuonna 2024 kuolleissa poistat koko ajan tiedot jotka ovat totta lähdekkin on mer Onko nyt ihan järkevää? Alp 123 PRO! (keskustelu) 3. tammikuuta 2024 kello 11.50 (EET)[vastaa]

Mistä asiasta mahdat puhua? --Linkkerpar^keskustelu 3. tammikuuta 2024 kello 12.28 (EET)[vastaa]

{{Ansiomerkki|Täten myönnän tämän asiomerkin sinulle ahkerasta ylläpitotyöstä vuonna 2023. --[[Käyttäjä:Julius 12345|Julius 12345]] | [[Keskustelu käyttäjästä:Julius 12345|Keskustelu]]}} siirretty palkintosivulle --Linkkerpar^keskustelu 5. tammikuuta 2024 kello 18.29 (EET)[vastaa]

Kiitos. --Linkkerpar^keskustelu 26. joulukuuta 2023 kello 15.16 (EET)[vastaa]

Hei,

Korjaisitko kaksi wikilinkkiä artikkelissa Tobias Björnfot? Luultavasti sulkeita väärinpäin tms. mutta olen itse jo yrittänyt. Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 22.54 (EET)[vastaa]

En minä löytänyt sieltä kun yhden johdannosta, jossa oli rivinsiirto wikilinkin keskellä. --Linkkerpar^keskustelu 5. tammikuuta 2024 kello 03.32 (EET)[vastaa]

Siihen tietolaatikkoon artikkelin alussa jäi mielestäni toinen rikkinäinen wikilinkkiä. Knuutson273 (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 16.43 (EET)[vastaa]

En minä ainkaan löydä. --Linkkerpar^keskustelu 5. tammikuuta 2024 kello 18.29 (EET)[vastaa]

{{Auringonkukkamerkki|Ahkerasta [[Ohje:Sivujen arviointi|seulonnasta]] vuonna 2023. Linkkerpar on seulonut vuoden aikana '''lähes 1 900''' odottavaa muutosta.<br>--[[Käyttäjä:Lentokonefani|Lentokonefani]]<br>5. tammikuuta 2024<br /> <br />[[Tiedosto:FlaggedRevs-2-1.svg|center|50px]]}} siirretty palkintosivulle --Linkkerpar^keskustelu 5. tammikuuta 2024 kello 18.29 (EET)[vastaa]

Kiitos ahkeruudesta seulontatyön parissa ja hyvää alkanutta vuotta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2024 kello 14.02 (EET)[vastaa]

Täällä palautit (ilmeisesti Mlang.Finnin[?]) eston kiertoa yhteenvedolla "Eston kiertoa" niin, että se on samalla pieni muutos. Mutta erikoista siinä on se, että merkkauksessa sanotaan sen olevan rollbackilla tehty muokkaus. Mutta ei siinä ole rollbackille ominaista yhteenvetoa "Käyttäjän ×××× muokkaukset kumottin, ja..."' jne. Onko tuollainen rollback(?)-työkalu mahdollista kaikkien palauttajien saada, vai onko se rajattu vain ylläpitäjille? Jos se on yleisesti palauttajien käytettävissä, mistä sitä voidaan hakea?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. tammikuuta 2024 kello 23.35 (EET)[vastaa]

Se on tehty työkalulla jolla voi kumota useampia muokkauksia kerralla ja se käyttää siihen palautustyökalua eli se toimii kyllä palauttajillakin, mutta sen käytössä on vaaroja minkä takia sitä ei voi suositella yleiseen käyttöön ja jokainen sen käyttäjä vastaa itse tekemisistään. En ole käyttänyt sitä muissa kun sellaisissa käyttäjän tai IP:n muokkauksissa jotka voi varmasti kaikki kumota kerralla, vaikka siinä voi valita palautettavat yksitellen. Se ei toimi niissä muokkauksissa jotka joku on kumonnut tai vakauttajabotti on vakauttanut, vaan ne pitää käydä käsin palauttamassa. Kesällä oli vandaali joka sotki Ukraina-aiheisia artikkelita aamuyöllä, ja yleensä aina ehti tehdä sotkua 30–60 artikkeliin ennen kun huomasin, niin siihen tuon varsinaisesti hankin. Tuossa tämän päiväisessä käytin sitä vain sen takia että siinä voi laittaa muokkauyhteenvedon, mutta yleensä en ole sitä laittanut. --Linkkerpar^keskustelu 7. tammikuuta 2024 kello 00.24 (EET)[vastaa]

Sanotaanko wikipedian säännöissä, että jos on todettu, että estetty käyttäjä on todistetusti kiertänyt estoa toisen ip-osoitteen kautta, niin kaikki hänen tekemät muokkaukset on pakko kumota, vaikka ne olisivat parantaneet huomattavasti jo olemassaolevan wikipedian sivun sisältöä ja sisältäneet luotettavia lähteitä? Huomasin, että olit kumonnut lähteistettyjä muokkauksia useista sarjakuvahahmoartikkeleista viime viikon aikana ja poistanut kokonaan luodun uuden sivun Top nimisestä sarjakuvahahmosta, vaikka sivu sisälsi lähteitä. Onko kyseiset muokkaukset + poistamasi sivu mahdollista palauttaa vasta sen jälkeen, kun estetyn käyttäjän esto on kulunut loppuun vai voiko toinen wikipedian ylläpitäjä tehdä samat muokkaukset uudelleen hieman muokattuna, esim käännösmallineen kera mikä viittaisi lähteistetyn tiedon olevan peräisin vieraskielisestä wikipediasta? Kai nyt sentään vanhentuneen tiedon saa päivittää halutessaan uuteen, kunhan merkitsee, mistä tieto on peräisin? 109.240.96.248 7. tammikuuta 2024 kello 10.51 (EET)[vastaa]

Sanotaanko missään, että estetyn käyttäjän on pakko muokata Wikipediaa estonsa aikana? --Lax (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 10.54 (EET)[vastaa]

Käytännössä sanotaan: "Eston kiertämisen yhteydessä tehdyt muokkaukset voidaan kumota ja poistaa, jos se nähdään tarpeelliseksi." Julius 12345 | Keskustelu 7. tammikuuta 2024 kello 11.05 (EET)[vastaa]

Pitäisikö estetyn käyttäjän (Käyttäjä:Kruununoksa) antaa jatkaa samaa toimintaa IP:llä kun mistä hänet on estetty? Olen useamman kerran käynyt huomauttamassa lähteetömyydestä, käännösmallineista, muut käyttäjät myös, ja muun muassa kieltenvälistä linkeistä, käyttäjä ei ole edes yrittänyt tehdä mitään korjausliikettä. Hän lisää artikkeleihin myös tietoja(?) joita ei edes ole alkuperäisessä artikkelissa josta ilmeisesti on tehty käännös (vaikea tietää kun käännösmallineita ei ole), mutta ei lähteitä, muut lähteet on kopipioitu en-wikistä ilmeisestikin tarkistamatta niitä. Hänellä on läjä vanhoja artikkeleita jotka ovat edelleen korjaamatta vaikka olen niistä hänelle sanonut, mutta uutta tavaraa vain työnnetään IP:llä kun käyttäjätunnus on estetty. --Linkkerpar^keskustelu 7. tammikuuta 2024 kello 11.41 (EET)[vastaa]

Olit aiemmin huomauttanut edellämainitulle käyttäjälle, että wikipedia ei ole tarkoitettu pelkästään sarjakuvahahmoihin perustuvien sivujen luomista varten, mutta eikö tässä tapauksessa voitaisi tehdä poikkeusta ainakin artikkelista Teräspoika, joka oli muutettu ohjaussivusta täsmennyssivuksi, mikä mielestäni ei riko wikipedian sääntöjä, vaikka tämä estetty käyttäjä tekikin kyseisen muokkauksen? --109.240.96.248 7. tammikuuta 2024 kello 11.58 (EET)[vastaa]

Kyseinen muokkaaja voisi tehdä myös poikkeuksen ja lakata kiertämästä estoaan. -- Htm (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 12.19 (EET)[vastaa]

Hei,

Pahoittelut mutta voisitko korjata kaksi wikilinkkiä artikkelin Brock Faber lopussa? Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 01.55 (EET)[vastaa]

En löytänyt sieltä kun yhden viallisen. Tuota Yhdysvallat talviolympialaisissa 2022 ei ole vielä tehty, yhden katkenneen wikilinkin korjasin jo aiemmin. --Linkkerpar^keskustelu 8. tammikuuta 2024 kello 02.24 (EET)[vastaa]

Tulisikko kommentoimaan touhotuksia työväentalojen ympärillä. Oot ollu aiheen rojektissa ja on päällekkäisyyttä luetteloinnissa... --Aulis Eskola (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 18.24 (EET)[vastaa]

Hei,

Pahoittelut, että jatkuvasti pyydän, mutta yritin kovasti saada wikilinkkiä tuohon sveitsiläisen jääkiekkojoukkueen nimeen toimimaan enkä onnistunut siinä, joten voisitko korjata sen? Knuutson273 (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 22.04 (EET)[vastaa]

Korjattu. --Linkkerpar^keskustelu 16. tammikuuta 2024 kello 22.25 (EET)[vastaa]

"...sinun eston aikana IP:llä tekemät muokkaukset ... ovat vandalismia" / Mlang

Menikö sanat jotenkin sekaisin? Yhteenveto kait väitti kumoamista vandalismiksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 23.34 (EET)[vastaa]

Selvensin sitä, toivottavasti siitä nyt saa selvän. --Linkkerpar^keskustelu 21. tammikuuta 2024 kello 23.48 (EET)[vastaa]

Lähetin sähköpostia. -- Htm (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 02.54 (EET)[vastaa]

Hei,

Artikkelissa Thomas Gregoire olisi korjattavia wikilinkkejä sveitsiläisen jääkiekkojoukkue Fribourg–Gotteronin artikkeliin joten voisitko korjata ne? Kiitos. Huom. nimen wikilinkki ei toimi, koska sukunimen e-kirjaimen päällä on jonkinlainen pilkku. Knuutson273 (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Korjattu. --Linkkerpar^keskustelu 22. tammikuuta 2024 kello 21.45 (EET)[vastaa]

Hei,

Tuolla on kaksi muutakin wikilinkkiä samaan artikkeliin. Tietolaatikossa ja aivan Seuraura-osion lopussa. Knuutson273 (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 12.43 (EET)[vastaa]

Sori, en huomannut katsoa tarpeeksi tarkkaan ja korjasin vain ensimmäisen. --Linkkerpar^keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 17.14 (EET)[vastaa]

Ilmoitustaululla pyöritellään jotakin sinusta ja "suomen kielen pilkkusäännöistä" ja niiden tarpeellisuudesta. Onko tästä ollut jokin keskustelu ja jotain kiistelyä - vai mihin tuo oikein viittaa? Kysynpähän vaan jotta jotenkin ymmärtäisin viestejä...

Ja mihin viittaa "keskustelusivun tyhjentäminen" - sehän on luvatonta?! --Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 16.35 (EET)[vastaa]

@Aulis Eskola Moi! Kiinnostaisi katsoa asiaa, mutta ei tarttunut silmiini ylläpitäjien ilmoitustaululta, joten voikto linkata sen tänne? Julius 12345 | Keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 16.39 (EET)[vastaa]

"Pilkkusääntöjä", "tyhjentämisestä" - siinä muokkauksen lopussa. Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 16.54 (EET)[vastaa]

Kiitoksia, tutkin asiaa. Julius 12345 | Keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 16.55 (EET)[vastaa]

Mlang.Finn yrittää sotkea asiaan liittymättömiä juttuja mukaan asiaan johon ne eivät kuulu, eikä keskustelusivuilla ennenkään ole vaadittu täydellistä kieltä, mutta se on hyvä tapa dissata ja hajottaa keskustelua. Ei luurankosoturi mitään keskustelusivua ole tyhjentänyt siinä oli linkki vieressä diffi. Eli se oli tuosta kun palautin sen arkistointikoodin, botti arkistoi käyttäjäsivulta yli kuukauden vanhat viestit ja Mlang.Finn kumosi minun ja botin muokkaukset, ja sitten Luurankosoturi kumosi Mlang.Finnin. Tuo Mlang.Finnin viesti on tuossa osiossa Mlang.Finnin muokkaussotaa käyttäjän keskustelusivulla. Vastaan hänen väitteesiinsä myöhemmin. Tuli päällekkäinen muokkaus. --Linkkerpar^keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 17.06 (EET)[vastaa]

Tämä asia alkaa vaikuttaa kommnettipyynnöltä kohta enemmän, kuin väittelystä ylläpitäjien ilmoitustaululta. Ylläpitäjien ilmoitustaulun muokkaushistoria sotkeentuu tuosta väittelystä. Julius 12345 | Keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET)[vastaa]

@Julius 12345: älä tee hätiköityjä päätelmiä ennen kun olen vastannut. Vanha sanonta kuuluu ”hosumalla ei tule kun kusipäisiä kakaroita”. --Linkkerpar^keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 17.27 (EET)[vastaa]

Juu, tuo pitää kyllä paikkaansa tässä. Odotellaan vielä, tuo oli oma arvioni asiasta, eikä tarkoitus olla päätös. Kiitoksia kommentista. Julius 12345 | Keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 17.36 (EET)[vastaa]

Olisin samaa mieltä, koska nyt ollaan ikään kuin aloittamassa kommenttipyyntömäistä asioiden käsittelyä. Paikka vaan pitäs olla kommenttipyyntö eikä ilmoitustaulu. Voisko noita keskusteluita siirtää kommenttipyynnön pohjaksi osittain jopa sellaisenaan - viitata vain ilmoitustaulun tapahtumiin... Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 18.34 (EET)[vastaa]

Minun puolestani koko keskusteluosion voi siirtää vaikka kommenttipyynnön liitteksi ja laittaa tuonne ylläpitäjien ilmotustaululle linkin sinne mihin keskustelu on siirretty. Halusin vain vastata Mlang.Finn:in kommenttiin kun se oli niin paksua ja vääristeltyä juttua. Minua kyllä epäilyttää ettei Mlang.Finn ole halukas osallistumaan kommenttipyyntöihin. --Linkkerpar^keskustelu 23. tammikuuta 2024 kello 18.43 (EET)[vastaa]

OK - vastaaminen sinänsä hyvä juttu.

Jotenkin ajattelisin, että keskustelumahdollisuutta yhteisön kanssa pitäisi tarjota - kiinnostaa se sitten tai ei. Eikös käytäntönä ole ollut sellainen merkittävästi Wikipediaa muokanneiden kohdalla, vähän riippumatta tilanteen sävystä.

Ehkä silläkin on jotakin arvoa, että yhteisössä muiden kesken muodostetaan jotakin linjaa, miten tilanteen kanssa pitäisi tehdä. Ajatus kait on hakea linjausta muiltakin kuin ylläpitäjiltä, jotka näitä tilanteita joutuvat hoitelemaan. Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 18.53 (EET)[vastaa]

Juu, on. Kommenttipyyntö voisi saada myös muut aktiivisesti muokkaavat kommentoimaan. Julius 12345 | Keskustelu 24. tammikuuta 2024 kello 07.56 (EET)[vastaa]

Ettäkö keskustelusivulla pitäs olla pilkut paikallaan ja kaunista kirjakieltä - sitäkö tossa nyt ajetaan takaa, höh ja hohhoijaa... Tärkeintä on yrittää tulla ymmärretyksi - ja ehkä yrittää pitää jotenkin säntillistä yhteishenkee porukassa.

No eihän tuollainen arkistoinnin peruutus tee muuta kuin sotkee arkiston. Vai miten tossa olis käynyt myöhemmin, jos Luurankosoturi ei olis siivoillu... Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 17.45 (EET)[vastaa]

Juu, ei pidä paikkaansa. Siellä riittää että tulee ymmärretyksi. Se on ihan hyväkin, että keskustelut saavat olla sitten enemmän puhekieltä. Julius 12345 | Keskustelu 24. tammikuuta 2024 kello 07.50 (EET)[vastaa]

Hei,

Kävisitkö huomauttamassa artikkelia Antti Kaappola muokannutta IP:tä jonka muokkauksen äsken kumosin? Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 13.09 (EET)[vastaa]

Miksi kummassa et tekisi sitä itse? Pietiboii (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 13.10 (EET)[vastaa]

Noita erilaisia huomautuksia tai varoituksia on niin paljon etten millään tiedä mikä niistä on oikea missäkin tilanteessa. Parempi niin, että huomautuksen tai varoituksen antaa joku joka varmasti tietää mitä pitää tehdä. Muutenkin olen tottunut pyytämään Linkkerparilta apua, jos en itse osaa tai pysty tekemään jotakin. Knuutson273 (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 17.29 (EET)[vastaa]

Artikkelissa Zack Kassian olisi kolme korjattavaa wikilinkkiä (tietolaatikossa, johdannossa ja Ura-osion lopussa) joten voisitko korjata ne kiitos? Knuutson273 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 22.00 (EET)[vastaa]

Korjattu. --Linkkerpar^keskustelu 29. tammikuuta 2024 kello 22.36 (EET)[vastaa]

Terve Linkkerpar. Toivottavasti ei ole mitään hampaankolossa, sillä minulla ei ole.

Mitäpä tekisit tälle: eräs hartaasti Norjan historiasta kiinnostunut halusi muokata artikkelia livenä, omine muistiinmerkintöineen [15]. Noh, ilmoiteltiin historiafriikille että kannattaisi tehdä työt alasivulla ja hylkäsin vaatimattomat 64 hänen muokkaustaan. Ilkeä olen. [16]. Ensimmäisen uuden muokkauksen myötä pyysin sivun asettamista niin, että vain vakaa näkyy (oikeasti luulin, että se koskee nykyään jokaista sivua defaulttina. Ei näemmä, tiedä mistä aikoinaan äänestitte). Zache delivered. Mutta luonnollisesti maalitolpat siirtyivät kun herra kevät vaihtoi IP-osoitettaan: [17] Nyt on vain 46 uutta muokkausversiota odottamassa arviointia. Un-fucking-credible, sanoisi Clay. --J. Sketter (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 23.07 (EET)[vastaa]

Toistan aiemmin esittämäni: voiko Ip-osoitteet tehdä alasivuja? Pietiboii (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 23.11 (EET)[vastaa]

En ymmärrettävistä syistä lähde juuri nyt testaamaan. Mutta jos IP:llä voin tehdä käyttäjäsivun Käyttäjä:123..., miksen voisi tehdä myös alasivua Käyttäjä:123.../alasivu? Joka tapauksessa IP:n muokkaukset eivät nyt näy lukijoille, mikä on tärkeintä. --J. Sketter (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 23.36 (EET)[vastaa]

Kokeilin äsken. Näytti onnistuvan, tein ensin käyttäjäsivun IP:lle ja sitten sille alasivun. Poistin ne. Htm (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 23.48 (EET)[vastaa]

Selkis. Pietiboii (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 23.57 (EET)[vastaa]

No niin. Haha. Htm teki sen mitä aiemmin päivällä bussissa mietin. Voisi tietysti miettiä, miksi joku loisi käyttäjätunnuksen, jos tärkeimmät työkalut ovat käytettävissä jo IP-osoitteellakin. Mutta pitäisiköhän päästää välillä sivun isäntä eli Linkkerpar ääneen. Ettei liikaa riehakoida vieraina talossa. --J. Sketter (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 00.00 (EET)[vastaa]

Vaikuttaako tutulta [18]? Nuo pystyisi tekemään kaikki esikatselulla tallentamatta hiekkalaatikossa, mutta tuon ip-käyttäjän mukaan se on hänelle mahdotonta. --Linkkerpar^keskustelu 2. helmikuuta 2024 kello 03.25 (EET)[vastaa]

Ashoka on meille virkaiässä nuoremmille myyttinen wiki-hahmo, joten en ota häneen kantaa. Mutta rasittavaahan tuollainen on. Ja vaikka usein sanotaan, että hei, jos joku haluaa olla @£$#¤&%, niin kyllä se tietenkin onnistuu, niin en ole samaa mieltä että pitää onnistua. Ennemmin päinvastoin. Ja sitten on tuo toinen ip, joka päätti floodata tuoreitten muutosten sivun täyteen. Ehkä siinä voisit harkita kuunnella Zachea.

Htm tuossa todisti, että myös IP voi luoda itselleen alasivun hiekkalaatikoksi. Sen verran tiesin itsekin, että voin luoda IP:llä käyttäjäsivun. IP itse ei vaan halua sitä edes kokeilla, eikä halua olla yhteistyöhaluinen. Vaikka varmasti tietää, mikä ongelma on. --J. Sketter (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 04.46 (EET)[vastaa]

Mutta joo, tässä sääli on sairautta ja IP häiriköi tahallaan. --J. Sketter (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 05.20 (EET)[vastaa]

Kannattaisi alottaa keskustelu kahvihuoneessa, kun ei ole missään määritelty rajaa kuinka monta muokkausta saa tehdä ajan x kuluessa. --Linkkerpar^keskustelu 2. helmikuuta 2024 kello 06.15 (EET)[vastaa]

OK. Pitää katsoa ja miettiä. --J. Sketter (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 07.17 (EET)[vastaa]

Oliko tuo kaikkien ‪2001:14BB -alkuisten IP-osoitteiden esto mielestäsi kohtuullinen ratkaisu vain sen takia, että muutama käyttäjä vandalisoi joitain artikkeleita?

Eiköhän niille parille käyttäjälle olisi pelkkä henkilökohtainen esto riittänyt, kaikkien 2001:14BB -alkuisten osoitteiden esto on ehkä hieman yliampuvaa.

176.46.68.83 21. helmikuuta 2024 kello 14.06 (EET)[vastaa]

Sen IP-blokin estoilla on pitkä historia estologi. Kun operaattori vaihtaa mobiiliverkkojen IPv6-osoitteen joka kerta uudella yhteydellä, vain koska niitä riittää, on mahdotonta estää yksittäistä käyttäjää ja koska sieltä tulee niin paljon pelleilyä ja vandalismia niin on parempi estää koko blokki ettei muutaman vandaali ylityöllistä niitä jotka ovat luudan varressa. IP-käyttäjä voi aina halutesssaan tehdä käyttäjätunnuksen ja muokata sillä. --Linkkerpar^keskustelu 21. helmikuuta 2024 kello 14.28 (EET)[vastaa]

Hei,

Saisitko korjattua viimeisen viitteen artikkelissa Juha-Matti Ranta? Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 15.17 (EET)[vastaa]

Korjattu. Tagista puuttui vain kauttamerkki <ref name=pesis1> -> <ref name=pesis1/>. --Linkkerpar^keskustelu 22. helmikuuta 2024 kello 16.40 (EET)[vastaa]

Artikkelista Luettelo Oulun julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä oli jouduttu poistamaan useita kuvia. Kiinnostaisi vähän tietää, millainen tapaus oli: Onko tallennettu väärin Commonsiin vai mitä oli tapahtunut? Yritettiinkö käyttäjään ottaa kontaktia, jotta hän olisi korjannut tilanteen... --Aulis Eskola (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 12.43 (EET)[vastaa]

Ne oli Käyttäjä:Htm:n poistettaviksi merkitsemiä. Niitä on vielä neljä tuolla Luokka:Pikapoisto niin niistä voi katsoa. Kyllä Htm oli käynyt ilmoittamassa käyttäjälle Keskustelu käyttäjästä:Henkkapet jo syksyllä. En jaksanut poistaa noita loppuja kun niiden poistossa joutui poistamaan kuvien linkit sieltä missä niitä oli käytetty, niin ajattelin että jos joku muu poistaisi ne loput ;). --Linkkerpar^keskustelu 1. maaliskuuta 2024 kello 12.54 (EET)[vastaa]

Linkkerpar: huomasin kaksi lisenssitöntä kuvaa syksyllä 2020, mutta en huomannut tarkastaa kaikkia tallentajan kuvia. Ne tuli sitten myöhemmin ilmi tämän vuoden helmikuussa. -- Htm (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 13.09 (EET)[vastaa]

Näköjään, luin huolimattomasti ja katsoin vain että tiedostojen linkit löytyy, enkä vaivautunut lukemaan loppuun ja ajattelin että ne ovat kaikki samoihin aikoihin kirjoitettuja. --Linkkerpar^keskustelu 1. maaliskuuta 2024 kello 13.15 (EET)[vastaa]

Niistä puuttui valokuvan lisenssi. Kuvien tallentaja ei ole muokannut vuoden 2020 jälkeen. Lisenssien puutteesta on huomautettu (Keskustelu käyttäjästä:Henkkapet#Valokuvan lisenssi). Jos hän huomaa, että kuvat on poistettu, hän voi lisätä lisenssin ja kuvat voi palauttaa. Valitettavasti osa valokuvista, joista puuttui lisenssi, jäi huomamatta ainakin minulta tuolloin 2020. Siltä osin otan syyt niskoilleni. Kuvien tallentaja on kuitenkin vastuussa lisenssin lisäämisestä eikä sitä voi tehdä hänen puolestaan. Lähetin Henkkapetille myös sähköpostia 21. helmikuuta 2024. -- Htm (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 13.05 (EET)[vastaa]

OK - pakkohan tossa noin on varmaan toimia :| Eipä kait niitä lisenssejä voi henkilön puolestakaan keksiä!? Lisätä siis esim. jotain "jäykimpää" lisenssiä...

Kurjaa vaan, että luetteloista näin häviää hyviä kuvia. Kuvaajan tarkoitus on ilmeisesti ollut vilpitön. Esim. kuvassa Tiedosto:Inhimillisen kosketuksen ja teknologian vuorovaikutus.jpg hänellä on ollut välillä merkintä "valokuvan käyttö sallittua Creative Commonsin Nimi mainittava — Sama lisenssi 2.5 -käyttöoikeussopimuksen mukaisesti". Aulis Eskola (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 13.19 (EET)[vastaa]

Joo niin oli, mutta hän oli sen sitten poistanut jostain syystä. Toki hänen tarkoituksensa on ollut vilpitön. Pitää vaan kuvata uudestaan, Oulussa on toki onneksi vielä muutakin kuvattavaa. -- Htm (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 13.32 (EET)[vastaa]

Valokuva teoksesta Futura – Tuntematon poistui myös lisenssittömänä. Mulla sattui olemaan kotialbumissani kuva tuosta patsaasta vähän likaisempana, joten sitä ei tarvitse kuvata uudelleen, eikä voikaan kuvata, koska se on poistettu huonokuntoisena syksyllä 2023. --Htm (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 15.20 (EET)[vastaa]

Kannattaa etsiä julkaisun ja tekijän nimellä. Kirjoitin hakukoneeseen (tällä kertaa duckduckgo): "Lehtonen, Eeva-Liisa: Pohjoismaiden ensimmäinen kauppatieteiden tohtori Vilho Paavo Nurmilahti" (ilman lainausmerkkejä), ja kolmas tulos toi sivun [19], jolta se avautui. --abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2024 kello 08.03 (EET)[vastaa]

Ok, hyvä etttä löysit. Minä en sitä löytänyt ja ajattelin ettei sitä ole netissä misään enää. --Linkkerpar^keskustelu 18. maaliskuuta 2024 kello 11.04 (EET)[vastaa]

Kirjoitin aiemmin keskustelussa Luettelomerkit viiteluettelossa, että syntaksin korostus sotki rivinvaihdon BBeditissä. Käytän nyt luettelomerkkejä ja BBedit tunnistaa wikikoodin CSS-muodossa, jolloin väritys toimii. Kerroin viite-erottimen toimimattomuudesta: Pienoisohjelma viite-erotin references segregator ei toimi. Viitteiden erottelu ei toimi samaan aikaan syntaksin värityksen kanssa ainakaan minulla. Ratkaisu on helppo – väritys napista päälle ja välillä pois. Lisäksi selaimen etsi-toiminnon korostus menee pois päältä valitessa haettavia sanoja. (Voit muuttaa otsikon kuvaavammaksi). raid5 1. huhtikuuta 2024 kello 02.00 (EEST)[vastaa]

Hei. Estit minut aiemmin muutamaksi kuukaudeksi siitä syystä, että yritin luoda wikipediaan artikkeleita sarjakuvahahmoista, joihin olin ottanut tietoa vieraskielisen wikipedian artikkeleista, pääosin en-wikin vastineestaan. Syytit minua lähteettömän tiedon lisäämisestä siksi, koska en ollut muistanut lisätä käännösmallinetta. Voin vakuuttaa sinulle, että tarkistin aina jokaisen lähteen, ennen kuin kopioin ne. Haluan ilmoittaa kohteliaasti, että jos aion joskus tulevaisuudessa luoda uuden artikkelin wikipediaan ja unohdan lisätä kielilinkit tai käännösmallineen, niin et vetäisi siitä hernettä nenään tai valita lähteiden tarkistettavuudesta. Tarkoitukseni ei ole koskaan ollut vandalisoida wikipediaa, vaan päivittää vanhentuneiden sarjakuvahahmoartikkelien tiedot nykyaikaan uusien hiljattain ilmestyneiden sarjakuvatarinoiden pohjalta. Toivon, että voimme toimia yhteistyössä wikipedian hyväksi erimielisyyksistämme huolimatta, terveisin Kruununoksa. Kruununoksa (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 15.16 (EEST)[vastaa]

{{Käännös}}: ”pitää käännöksestä mainita tekijänoikeuksien vuoksi. Maininnan voi tehdä muokkausyhteenvedossa, tai se voidaan tehdä lisäämällä artikkelin loppuun tämä malline”. Malline ei korvaa lähteitä, jotka uuden tiedon lisääjä lukee ja merkitsee artikkeliin. Mutta onneksi taitojen karttuessa unohdukset vähenevät ainakin tärkeimmissä asioissa. Joudun silti usein kertaamaan käytäntöjä ja ohjeita. Muokkaa rohkeasti ja kysy tarvittaessa neuvoa. raid5 2. huhtikuuta 2024 kello 23.03 (EEST)[vastaa]

"Tunnetuksi Zlatan tuli paitsi maaleistaan myös kuolemattomista letkautuksistaan, joille on oma wikipediasivustonsakin" -- Jäi kiusaamaan, että mihinköhän letkautussivuun tuossa viitataan? --Aulis Eskola (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 16.05 (EEST)[vastaa]

En seuraa urheilua, ja en tiedä muuta kun mitä tuossa Ylen artikkelissa oli, ja siinä ei kerrottu mistä tuo sivu löytyy. --Linkkerpar^keskustelu 8. huhtikuuta 2024 kello 16.11 (EEST)[vastaa]

Toimittaja tuskin tietää eroa Wikipedian ja muiden Wikimedia-sivustojen välillä. Letkautuksia on ainakin sivulla en:wikiquote:Zlatan Ibrahimović. --Jmk (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 16.16 (EEST)[vastaa]

Nooh, niihän tuo kait on toimittajillekin, että kaikki Wiki-jotakin saattaa olla Wikipediaa :p Olen liian kirjaimellinen... Aulis Eskola (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 16.28 (EEST)[vastaa]

Hakisitko Kaisa Viitalan kortin Pesiksen Maailmasta? Tarkistaisin sieltä yhden rivin, koska epäilen virhettä toisen tilastopalvelun tilastoissa. Kiitos.Knuutson273(keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 22.53 (EEST)[vastaa]

Tuossa Kaisa Viitala (12386) ja Kaisa Viitala (9966). --Linkkerpar^keskustelu 13. huhtikuuta 2024 kello 23.00 (EEST)[vastaa]

Voisinko saada Matilda Niskakankaan kortin kiitos? Knuutson273(keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 19.12 (EEST)[vastaa]

Tuolla Matilda Niskakangas (12767). --Linkkerpar^keskustelu 27. huhtikuuta 2024 kello 19.25 (EEST)[vastaa]