Keskustelu käyttäjästä:Makkool

Hei Makkool ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–ComradeUranium (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 16.55 (EEST)[vastaa]

”Nyt loin uuden avoimen tunnuksen, koska muokkaan Wikipediaa työnantajani työ- ja elinkeinoministeriön toimeksiannosta. Olen siellä harjoittelijana, ja olen saanut tehtäväkseni ajantasaistaa ministeriön artikkelia.” Maksetaanko sinulle korvausta muokkaamisesta? ComradeUranium (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 16.56 (EEST)[vastaa]

Ei makseta. Mutta ministeriön sivujen muokkaukset tein työtehtävänä. --Makkool (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.32 (EEST)[vastaa]

Ei ole sinulla vielä äänioikeutta, joten äänesi on hylätty poistoäänestyksessä. Aiemmilla tunnuksilla ei tietenkään ole merkitystä asiassa. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.00 (EEST)[vastaa]

Ok. Ei tullut mieleen, että siinä lasketaan vain artikkelimuokkaukset. Laskin, että minulla oli 105 muokkausta kaikenkaikkiaan, ja että se riittäisi. --Makkool (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.32 (EEST)[vastaa]

Sääntö on vuosien varrella muuttunut. Alun perin mikä tahansa muokkaus laskettiin, kunnes vuonna 2007 ryhdyttiin ottamaan huomioon vain keskustelusivu- ja artikkelimuokkaukset. Pelkästään artikkelimuokkauksiin rajoituttiin lokakuussa 2010. –Ejs-80 21. elokuuta 2015 kello 13.54 (EEST)[vastaa]

Kannattaa siirtää luokat siirtämällä, koska se on mahdollista ja se on parempi tapa muuttaa luokan nimeä niin, että muokkaushistoria säilyy ja Wikidata-linkki päivittyy automaattisesti. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 00.48 (EET)[vastaa]

Poistin tuon näyttelijäluetteloista, koska luulen, että luokan Luettelot näyttelijöistä sisällyttäminen siihen luokkaan on tarpeeksi. CAJH (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 22.29 (EET)[vastaa]

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Mwåc8m (keskustelu) 24. lokakuuta 2016 kello 16.31 (EEST)[vastaa]

Hei, siirsit luokan "tekniikka" päätasolta luokkaan "sovellettu tiede". Tämä sotkee Wikipedian luokittelua, jossa tekniikka on ollut yksi seitsemästä päätasosta, joilla ei ole ollut yläluokkaa. Luokan sovellettu tiede opasteessa lukee, että tekniikka kuuluu sovellettuihin tieteisiin, mutta Wikipediassa se löytyy ylimmältä tasolta eli tämä luokittelun ongelma on ollut tiedossa ja poikkeus kerrottu. Kannattaa myös miettiä, että luokittelut voivat olla joskus arvostuksia, sillä teknisesti orientoituneet voivat myös luokitella, että tiede on vain yksi tekninen keino paremman tekniikan tuottamiseen eli tiede olisi tekniikan alaluokka. Myös luokkien tekstiiliteollisuus, kaivosteollisuus ja kemianteollisuus laittaminen sovellettu tiede-luokan alaluokiksi on kyseenalainen muutos. Tietosanakirjoissa yritetään yleensä pitää pääluokat erillään. Vilkapi (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 22.04 (EET)[vastaa]

Luokassa "Pääluokat" näkyy olevan nyt viisi pääluokkaa vaikka Vilkapi puhuu yllä seitsemästä ja minäkin muistelen, että ainakin pari vuotta sitten niitä oli paljon enemmän eli tuntui jopa kahdeksalta. Koska luokkasivulla ei ole mitään keinoa nähdä sen aiempaa sisältöä, niin voi vain arvella, millainen luokitusuudistus tänne on tehty. Ei myöskään tiedä, kuka on luokkia muuttanut tai milloin. Se on ohjelmistotason puute. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 11.33 (EET)[vastaa]

Makkool taitaa olla pääluokkien järjestelijä. Yllä on puhuttu aiemmasta pääluokasta Tekniikka ja satuin muistamaan, että luokka Ajattelu oli pääluokka parisen vuotta sitten. Oliko muita? Voisiko Makkool kertoa, mitkä entiset pääluokat hän on muuttanut vihreämmälle oksalle? --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 11.45 (EET)[vastaa]

Näyttää siltä, että käyttäjä Getro on aikanaan muuttanut entisiä alaluokkia pääluokiksi vuonna 2013 ja sitten Makkool on muuttanut niitä takaisin alemmalle tasolle. Luokitusjärjestelmän kehittäminen ja luokkien siirtäminen on sallittua ja toivottavaa, mutta olisi hyvä, etteivät luokat valtavasti muuttuisi edestakaisin aina kun yksittäinen käyttäjä päättää, miten asioiden pitää olla. Tämä ei ole moite Makkoolia tai Getroa kohtaan vaan Wikipedian luonnetta kohtaan. Pahimmillaan pääluokat muuttuvat muutaman vuoden välein, kun käyttäjien mielenmaisemat vaihtelevat. Ei siitä paljon ole haittaa, koska luokka "Pääluokat" on vain keinotekoinen huipputaso, jolla ei ole paljoa itsenäistä merkitystä, mutta prosessina asia on hieman hankalampi. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 12.02 (EET)[vastaa]

Ja huippu-urheilija IP-osoitteesta on sitten pitänyt urheilua pääluokkana. Näitä muutoksia ei huomata eikä luokitusjärjestelmässä ole mitään yhtenäistä linjaa. Siksi pääluokissa on eri vuosina mitä sattuu. Tavallaan se on jopa hauskaa, koska luokitus on muutenkin pohjimmiltaan valtava soppatykillinen hernekeittoa. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)[vastaa]

Tästä pääluokka kysymyksestä on syytä keskustella. Aloitin tällä Makkoolin palstalla, koska hän näkyi olevan kohtalaisen uusi muokkaaja ja en ole varma, oliko hän luokitusta uusiessaan tietoinen asiasta. Katselin kuinka en- ja de-wiki ovat hoitaneet luokittelun. De-wikissä tekniikka on osa luokkaa "Sachsystematik" (olisikohan jotakin asiapohjaisten systematiikka sisarluokkina aika-luokitus ja paikkaluokitus) ja se kuuluu luokkaan pääluokka kirjoitettuna huutomerkillä (!Hauptkategorie). En-wikissä taas on luokka contents pääluokkana. Fi-wikissä näkyy olevan Yleinen wikiluokitusjärjestelmä, joka määrittää 9 luokkaa. Tämä luokitus on tainut jäädä kesken. Vilkapi (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 21.28 (EET)[vastaa]

Yleinen wikluilu on luonteeltaan, sitaatti: "Tämä luokkahierarkia liittyy lupaavien artikkeleiden organisointiin". Toisin sanoen se on viritetty vain osittaisluokitukseksi. Ei sitä yleiseksi wikiluokitukseksi parane laajentaa, riittää että se on yleinen wikiluokitus. Tämä ei ole kuitenkaan tieteellinen kirjasto eikä luokituksen muuttamiseen ole syytä käyttää asiasanastoja ja UDK-oppaita. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 23.00 (EET)[vastaa]

Hei! Huomasin juuri, että muutit Irokeesikielet käyttämään Jaakko Anhavan Maailman kielet ja kielikunnat -yleisesityksen mukaista nimeä. Tämä nimenvaihdos on käsittääkseni ok, mutta jatkossa kannattaa huomioida, että Anhavan yleisesitys on, vaikka edelleen tuorein suomalainen kattava yleisesitys, jo paikoin varsin vanhentunut, ja tämä erityisesti Amerikkojen ja Oseanian kielikuntia ja kieliä käsitellessä, joita se ei edes aikanaan käsitellyt mitenkään kattavasti, ja joissa tutkimus ja nimistö on mennyt suuresti eteenpäin parissakymmenessä vuodessa. Ystävällisin terveisin Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 20.51 (EEST)[vastaa]

Miksi poistit kolme kuukautta vanhoja toiveita, kun ohjeen mmukaan vasta neljä kuukautta vanhat voi poistaa? Ja kyllä tiedän, että ylläpito poistelee muutaman päivän vanhojakin toiveita, mutta se on eri keskustelu.--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 16.24 (EEST)[vastaa]

• Olin siinä uskossa, että raja on 3 kk, kun artikkelin historiasta näin siitä maininnan. Vähän sekavaa... Jatkossa katson neljää kuukautta. --Makkool (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 16.28 (EEST)[vastaa]

Juu. Zuissii näköjään. Itse en ole tätä mallinetta tuolloin vielä seurannut, jotta olisin huomannut huomauttaa. Tosin Zuissii on itse tiennyt rajaksi 4 kuukautta jo vuonna 2017, joten ilmeisesti kyseessä taas hänen "huumorinsa".--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 16.38 (EEST)[vastaa]

Vielä sellainen kysymys, että mistä otit artikkelitoiveen Thomas Merton?--MAQuire (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 15.10 (EET)[vastaa]

• Se on oma artikkelitoiveeni, enkä ottanut sitä mistään listalta. --Makkool (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 14.21 (EET)[vastaa]

Ok. Mallineen ohjeessa lukee ensimmäisenä kohtana: "Lisää uudet toiveet Artikkelitoiveet-sivulle, älä tänne!". Eli uudet artikkelitoiveet tulee lisätä artikkelitoiveisiin, joista niitä poimitaan etusivun mallineeseen.--MAQuire (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 16.41 (EET)[vastaa]

Jos katsot asiaa niin Mac OS ja macOS ovat kaksi täysin eri alustaa: ensimmäinen käytti Applen omaan laitteistoalustaa, jälkimmäinen on BSD-tyyppinen käyttöjärjestelmä PC:tä vastaavalla laitteistolla. Alustat siis EIVÄT ole sama eikä niitä pitäisi niputtaa yhteen. Ipr1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 21.13 (EEST)[vastaa]

Uudemmalle alustalle kuuluvat luokkaan: Luokka:Mac OS X-pelit, siirräthän artikkelit tuonne. Ipr1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 21.20 (EEST)[vastaa]

Olen nyt siirtänyt viime päivinä luokittelemani macOS-pelit oikeaan luokkaan. En tiennyt tästä erosta ollenkaan, koska en ole Mac-käyttäjä. Kiitos huomautuksesta! --Makkool (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 15.57 (EEST)[vastaa]

Hei, noita alustoja ei kannata poistaa artikkeleista. Wikidatassa on vielä läjäpäin virheitä, puutteita ja ylimääräisiä. Mieluummin tekee korjaukset kuin poistaa kokonaan. Ipr1 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 01.28 (EEST)[vastaa]

OK! Olisiko järkevämpi tehdä korjaukset Wikidatan puolelle vai tänne? —Makkool (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 10.31 (EEST)[vastaa]

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.18 (EEST)[vastaa]

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.47 (EEST)[vastaa]

Olit siirtänyt etusivulta pois artikkelitoiveen huumeidenvastainen sota. Viitsitkö vielä käydä kirjoittamassa näkemyksesi asiasta keskustelusivulla. Siellä keskustellaan, onko tuo artikkeli sama kuin Yhdusvalloissa "War on drugs", joka oli etusivun toiveena.--MAQuire (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 13.25 (EET)[vastaa]

Nyt tuli sellainen tieto jota ei lähteessä sanota. Voihan se olla konserttinauhoitus, mutta siihen tarvitaan lähde. --Abc10 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 17.23 (EET)[vastaa]

Hei, viitaten Fred Astaire -muokkaukseesi, ei varmaankaan ole hyvä ajatus käyttää henkilön entisestä nimestä lyhennettä "oik." (eli "oikeastaan"). Se antaa sen kuvan, että henkilöstä artikkelissa käytetty nimi olisikin vain taiteilijanimi. --Savir (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 18.36 (EET)[vastaa]

IPTV ei ole sama asia kuin suoratoisto, nyt nuo menevät samaan luokkaan sulla.. Netflix ym. käyttää ihan tavallista TCP/UDP IP:tä. Ipr1 (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 14.58 (EET)[vastaa]

Luokan tarkoitus on käsittää kaikenlainen internettelevisio tekniikasta riippumatta, ei pelkkää suoratoistoa. Voin lisätä sen vielä luokan kuvaukseen. --Makkool (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 15.03 (EET)[vastaa]

Kiitos panoksestasi viikon 37 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=37|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Internet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 08.31 (EEST)[vastaa]

Disneyn viralliset trailerit kirjoittavat elokuvan suomenkielisen nimen muotoon Timi Möhläri: Tekevälle saattuu ja ainoastaan luettelo, jossa kerrottiin kaikki Disney+:n julkaisupäivänä tuleva sisältö käytettiin elokuvien englanninkieliset nimiä, ei niiden suomenkielisiä nimiä. Missään ei kuitenkaan lukenut että suomenkielinen nimi olisi Timi Möhlärin sijasta Timmy Möhläri. CAJH (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 14.32 (EEST)[vastaa]

Tällä sivulla elokuvan nimi näkyy muodossa "Timmy Möhläri". Ehkä paras tapa varmistua asiasta, olisi hankkia Disney+ ja katsoa, miten elokuvan nimi on siellä kirjoitettu. --Makkool (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 14.55 (EEST)[vastaa]

Miksi he kirjoittivat trailereissa olevaan logoon Timi ja Disney+:n omilla nettisivuilla olevaan logoon Timmy? Outoa käytöstä heiltä. CAJH (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 17.13 (EEST)[vastaa]

Nyt voisit lopettaa jatkuvan säheltämisen luokkien kanssa. Käytetään en-wikin hierarkiaa jotta projekti voi helpommin jakaa tietoa muunkielisten wikien kanssa. Ipr1 (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 08.58 (EET)[vastaa]

Olen tehnytkin en-wikin hierarkian mukaan. Siellä en:Category:Video_gaming on luokan en:Category:Video games yläluokka. --Makkool (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 09.01 (EET)[vastaa]

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=22|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tyngät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 07.29 (EEST)[vastaa]