ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Taranet

بحثی که در ادامه می‌آید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفاً آن را تغییر ندهید.

این جا رأی بدهید ▬ این جا سوال بپرسید ▬ این جا نظرات خود را بنویسید

زمان پایان رأی‌گیری: روز‍‍ ۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

کاربر Taranet (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)،

با استناد به گفتگوهای انجام شده با اینجانب و برخی دوستان دیگر، خواهشمند است تا پیشنهاد من برای نامزدی تان برای مدیریت را بپذیرید و اقدامات ابتدایی را برای آغاز فرایند رأی‌گیری انجام دهید.--زرشک ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اینجانب Taranet (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) پیشنهاد شما و دوستان دیگر را می‌پذیرم و خود را نامزد دسترسی مدیریت در ویکی‌پدیا می‌کنم. باشد که برای این دانشنامهٔ آزادِ برخط و جامعهٔ مجازی آن مفیدتر واقع شوم--Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

لطفاً برای رأی دادن پس از درج علامت «*» موافق، مخالف یا ممتنع را به صورت برجسته قرار دهید و به طور مختصر دلیل رأی خود را بیان کنید.

موافق

• موافق. ببخشید که صبر نکردم تا به سئوالات استاندارد جواب دهید یا حتی پیشنهاد زرشک عزیز را رسما قبول کنید. برای بدیهیات نباید صبر کرد. بی صبرانه منتظر بودم که افرادی مثل شما سطح دسترسی بالاتری بیابند. انشاءالله در این نظر سنجی و در مدیریت آتی موفق باشید. --دانقولا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق. به نظرم فعالیت ایشون از هیچ کس پوشیده نیست و همینطور فعالیت خوبشون در امر رده بندی و همینطور نگهبانی از ویکی‌پدیا و راهنمایی‌هایشان قابل تمجید است. در ضمن ویکی‌پدیا به تعداد مدیران بیشتری نیاز دارد تا بهتر توسعه پیدا کند و چه کسی بهتر از ایشون و فعالانی چون Taranet. --گاتیک مَن ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

• موافق. Taranet اینجا، Taranet اونجا، Taranet همه جا. کافیه که دستتون رو دراز کنید (و روی تاریخچه یک مقاله کلیک کنید) تا اسم Taranet رو ببینید. دوستدار ويکيپديا ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق. فعالیت مستمر برای رده‌ها، مشارکت در تمیزکاری ویکی‌پدیا و کمک به کاربران، دلایل من است. --مهدی.غ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

• موافق. لیاقت Taranet انکارناپذیر و دلسوزی، پیگیری و رفتار خوش او ستودنی است. انتخاب او بی‌شک از بهترین اتفاقات ویکی‌پدیا خواهد بود. The Lady of Shalott ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق. دلایل خیلی زیاد است. در حال فقط دو معیار اصلی (از نظر خودم) برای انتخاب مدیر را می‌نویسم؛ یکی میزان فعالیت و حضور در سیستم. (بدیهی‌ست کسی که فعالیت و مشارکت بیشتر و منظمتری دارد مدیریت بهتری هم می‌کند. اکثر وظایف مدیریتی مثل حذف صفحات و ادغام تاریخچه‌ها و بستن خرابکارها و قفل صفحات و الخ را کاربری که حضور بیشتری دارد بهتر می‌تواند انجام دهد). دوم تعهد و اهمیتی که کاربر تارانت برای پروژه قائل است. وقتی کسی زمانی که مسئولیتی نداشته (کاربر ساده) تا این حد برای کارش احترام و اولویت می‌گذاشته، طبعا وقتی مسئولیتی را پذیرفت (کاربر مدیر) ارزش بیشتری (یا حداقل به همان اندازه) برای آن خواهد گذاشت.--همان ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق. من هم وافقم ایشان از معدود کاربران ویکی‌پدیا هستند که در زمینه‌هیا مدیریتی فعال اند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق.رضا ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق. در دلسوزی ایشان در تکمیل ویکی‌پدیای فارسی، به ویژه در پروژهٔ رده‌بندی جای هیچ شکی نیست. همکاری ایشان در ویکی‌پدیا با دسترسی مدیریتی می‌تواند سودمندتر نیز باشد. با مدیریت، ایشان می‌توانند الگوی مناسبی برای دیگر خانم‌های فارسی‌زبان در وب، برای مشارکت و تکمیل ویکی‌پدیا باشند. امیدوارم حساسیت بی‌طرفی را در امر مدیریت درک کنند. --Wayiran (ب) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق، بنده هم با کمال میل از ایشان به عنوان نامزده مدیریت در ویکی استقبال و حمایت می‌کنم، و از خوش نیتی و بیطرفی ایشان کاملا مطمئن هستم، باشد که برای این دانشنامه و جامعهٔ مجازی آن مفیدتر واقع شوند--تسلیم ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق : مطمئناً taranet یکی از فعالترین کاربران ویکی‌پدیا است و شرایط لازم برای مدیریت را دارد.ولی ازش یک خواهش دارم:در برخوردهایی که باهاش داشتم حس می‌کنم خیلی وقت‌ها از بالا به دیگر کاربران ویکی‌پدیا نگاه می‌کند، امیدوارم وقتی که مدیر شد سعی کنه که این روحیه به علت شرایطی که پیدا کرده توسعه پیدا نکنه.(Dr. Nima ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC))[پاسخ]

از اینکه چنین احساسی به شما دست داده‌است متاسفم. مسلما چنین قصدی نداشته‌ام.--Taranet ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

• موافق--Natanaeel83 ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق. اعطای اختیارات مدیریتی به کاربر خوشنامی چون او با بیش از هفده هزار ویرایش مفید، قطعا به سود ویکی‌پدیای فارسی خواهد بود. فقط قولی را باید از او گرفت: آیا قول می‌دهید که پس از گزینش، به طور چشمگیری از ویرایش‌های شما کاسته نشود و به تولید مقاله نیز ادامه بدهید؟--آبتین ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

بله، قول می‌دهم!--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق : با توجه به شناختی که از خانم Taranet در این چند سالی که در ویکی‌پدیا بوده‌ام دارم، به نظرم ایشان بهترین گزینه برای مدیریت ویکی‌پدیای فارسی هستند. افزایش تعداد مدیران به نفع ویکی پدیای فارسی است. ایشان هم از کاربران خوش نام و با سابقه هستند، وجود ایشان به عنوان یک مدیر مطمئناً در بهبودی و پیشرفت ویکی پدیای فارسی مؤثرخواهد بود... --محمديان ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵(UTC)
• موافق : تازه از مرخصی برگشتم و از دیدن این نامزدی مدیریت خوش‌حال شدم. به نظر من ایشان از کاربران دلسوز و فعال این دانشنامه هستند و رفتاری منطقی و شایسته دارند. من هم امیدوارم مدیریت، از فعالیت‌های ویرایشی دیگر ایشان که بسیار مفید هستند نکاهد.--ماني ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

• موافق :ایشان از کاربران خوش رفتار و فعال دانشنامه هستند.Ojanfar ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• موافق :نرسی ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق :ایشان کاملا شایستگی دارند. امیررضا _گفتگو^{(۱۰ مهر ۱۳۸۷ ‏۲۰:۳۸)} ‏۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• موافق. معمولاً و براساس طبیعت الفی ام از بحث ها و رای گیری های اینچنینی می پرهیزم. اما ایشان تا آنجا که هر روز در پی گیری های من دیده می شود خدمت به اهل ویکی را سرلوحه زندگی قرار داده اند. --پویان نیک نفس ‏۳ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق.دقت و پیگیری فراوان دلایل خوبی هستند. با اختیارات مدیریتی مشارکت‌های ایشان بسیار مفیدتر هم می‌شود. بی‌شک در زمینه‌ٔ بهبود دانش از قوانین هم خواهند کوشید. - مهدی ^گفتگو الگو:جلالی/۴ اکتبر ۱۳۸۶ -‏۱۰:۱۳
• موافق ظاهرا رسم است که چیزی بنویسیم ولی چه بنویسم وقتی وجود ایشان به عنوان مدیر در ویکی‌پدیا نه یک انتخاب که ضرورتی انکار ناپذیر است. حضور مدام، آشنایی به قوانین، مقاله‌نویس‌بودن و آشنایی با مشکلات مقاله‌نویسی و جنگ‌های ویرایشی و دلایل ریز و درشت دیگر موجب می‌شود که با قوت و اطمینان کامل به ایشان رای مثبت بدهم و آرزوی موفقیت کنم. عزیزی ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق با توجه به ویرایش‌های بجا و مفید و برخورد خوش ایشان با دیگر کاربران و علاقه‌ای که به کار در زمینه‌های مختلف ویکی‌پدیا نشان می‌دهند، مدیر شدن ایشان را بسیار مناسب می‌بینم. Aliparsa ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق ▬ حجت/^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق --نوید ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق ♣ سنچولی ♣^ب ‏۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق. Taranet یکی از بهترین و مفیدترین کاربران ویکیپدیای فارسی است و با روال کار ویکیپدیا و سیاست‌های آن به اندازهٔ کافی آشناست. Alefbet ‏۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق :بنده شخصا پیگیر ویرایشات ایشان نبودم ،ولیکن با مطالعه محتویات این صفحه به ایشان رای مثبت می‌دهم.--فرزاد خلیفه ‏۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق در پی تفکرات بسیار تصمیم گرفتم که رای مثبت بدهم .تارانت دوست و کاربر بسیار خوبیست امیدوارم در نقش مدیریت بیشتر از همیشه مفید باشد.♦مرد تنها♦ ^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق : با توجه به نوع ویرایش‌های ایشان در گذشته که گویای شایستگی ایشان است.--اشکان.ح ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق :مدتی نبودم؛ اما مطمئنم در این مدت بر شایستگی های او افزوده شده است. صبر و حوصله او در برخورد و آموزش به کاربران جدید یا خرابکار یا ناآشنا، ردپای او در مقالات گوناگون و ویرایشها و رده بندی های مفیدش ، تلاش او در همکاری هفته و ... حاکی از آن است که وی پیش از اینها نیازمند دسترسی مدیریتی بوده است و از عهده آن بخوبی بر خواهد آمد.صادق ^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق: بارها درخواست‌های ایشان در وپ:تام را دیده‌ام و به نظرم ایشان از این دسترسی به نحو احسن استفاده خواهند کرد. وحید ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق : با توجه به شناختی که از خانم Taranet دارم، ایشان را یکی از بهترین گزینه‌ها برای مدیریت در ویکی‌پدیای فارسی می‌دانم. باشد که برای این دانشنامه و جامعهٔ مجازی آن، همچون گذشته‌ مفید واقع شوند. --سندباد ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق. با دسترسی مدیریتی ایشان موافق هستم و من با مطالعه صفحه بحث ایشان، ایشان را کاربری منطقی، در جهت کاهش درگیری‌ها، دلسوز برای دانشنامه و در جهت پیشرفت آن یافتم و مطمئنم که به بهترین نحو از این دسترسی استفاده خواهند کرد. فقط امیدوارم که مشارکت‌هایشان در تولید و بهبود مقاله‌ها کم نشود.HRV ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق. مطمئناً مدیر بسیار خوبی برای ویکی خواهد بود. --Asimo ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف

• مخالف - با آنکه اعتقاد دارم خانم تارانت شایستگی و توان ارائه الگوی مناسبی برای حضور و مشارکت خانم‌های دانا و پرکار فارسی‌زبان در زمینه پیشبرد ویکی‌پدیا مشارکت در پروژه‌های گونگون آن را دارا هستند، فکر می‌کنم بهتر است ابتدا و پیش از کسب اختیارات مدیریتی از عهده رفع نگرانی‌های عمده زیر برآیند:

• تحصیل آگاهی بیشتر و ملموس تر به مجموعه گسترده و متنوع قوانین دانشنامه و پایبندی به اجراء هرچه بهتر آن‌ها

ذکر دو مثال:

• • اعمال حذف‌های بدون بحث، و بدون بیان دلیل، در مقالات. تمامی موارد دارای علامت + را ایشان به ناگاه و بی هیچ بحثی در دو ویرایش قبلی حذف کرده‌اند. قوانین ویکی پدیا اعلام قبلی و انجام بحث و برنامه ریزی در صفحات بحث را ایجاب می‌کند.

به نظر من طبق وپ:جسور ویرایش من مشکلی نداشت و طبق رهنمودها پیوندهای بخش جستارهای وابسته را (جز محمود شبستری، که آن هم در خط اول مقاله آمده بود) مرتبط ندیدم. طول جستارهای وابسته دو برابر طول خود مقاله بود.--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

• • حذف و تغییر مخالف مقررات ترکیباتی که بین فارسی زبانان همواره مصطلح و رائج بوده‌است. احترام به زبان مردم و محافظت از شیوه‌های رائج گفتاری و مورد پسند و احترام آن‌ها در زمره اصول بنیادین دانشنامه جهانی ویکی پدیا است.

پیوند درونی به خود مقاله بر پیوند به صفحه تغییرمسیر ارجح است. در بحث مقاله هم برایتان توضیحات بیشتری نوشته بودم. اصول ویکی‌پدیا شامل این که فرمودید نمی‌شود.--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مطالب اساسی دیگری هم در زمینه رده‌ها و رده بندی هنوز باقی است که به زودی اضافه می‌نمایم.

با احترام،

سعی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سعی جان درباره دلیل دوم باید بگویم با وپ:دبط آشنایی دارید؟اگر بله چرا از ایشان خرده می‌گیرید اگر نه چگونه بدون اطلاع از قوانین از ایشان خرده می‌گیرید و می‌گوید که قوانین را نمی‌شناسند؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درباره دلیل اول هم باید پرسید ارتباط مقاله گلشن راز با اقبال لاهوری در چیست؟ یا حافظ؟ یا حتی قرآن؟ وقتی ربطی نداشته اند خوب باید حذف می شدند دیگر. دلیل از این واضح تر؟ --دانقولا ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

• ‍‍مخالف -رستم ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• ‍‍مخالف --روح ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ممتنع

سوالات

چند سؤال عمومی که ممکن است بتواند به رأی‌دهنده‌ها برای تصمیم‌گیری کمک کند. این سؤال‌ها از صفحهٔ نامزد شدن ویکی‌پدیای انگلیسی آمده‌است.

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

مبارزه با خرابکاری، آموزش سیاست‌ها به کاربران تازه‌کار و آنها که معمولا در برخورد اول خرابکار تلقی می‌شوند، تشخیص و حذف خرابکاری‌ها و تبلیغات، واگردانی خرابکاری و دیگر فرّاشی‌های سیستم.

• از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام یک از آنها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اعطای دسترسی گشت و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اعطای دسترسی گشت/Asadi s (که کاربر:حجت زحمت تکمیلش را کشید) را بسیار دوست دارم، زیرا هنگامی که ساختمشان کاربری بسیار تازه‌کار بودم و ساختارش را بر اساس رای‌گیری مدیریت و بحث‌های کاربران ویکی‌فارسی از خودم ابداع کردم. احساس می‌کردم کاری است که روی زمین مانده و من می‌توانم انجامش دهم. از آن مهم‌تر با ایجاد این رای‌گیری غیرجنجالی می‌توانستم انرژی کار گروهی را در ویکی ِ کمی دلسردِ آن زمان به جریان بیندازم.--Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

• آیا در گذشته درگیری در ویرایش با کسی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربر دیگری برای شما تنش ایجاد کرده است؟ چطور با این مشکل برخورد کردید و در آینده چطور با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

بله، و مراجعه به نظر شخص سوم (یا بیشتر) را ترجیح داده‌ام. البته یکبار هم با توافق طرف دیگر، از میانجی‌گری استفاده کردیم که هدفم (هدفمان) بیشتر به جریان انداختن میانجیگری در ویکی‌پدیا بود و ساختار میانجیگری جدید را که کاربر:مرتضا زحمتش را کشیده بود افتتاح کردیم.--Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

این دوستانی که رای مخالف می‌دهند، بهتر نیست با دلیل مخالفت خود را ثبت کنند؟ بهتر است مخالفت‌هایی که دلیل ندارند را حساب نکنیم! البته این صرفا نظر شخصی بنده است که نمي‌دانم مورد قبول دیگران هست یا خیر...--کمیل^بحث‍ ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف آن که صحیح نیست. گاهی ممکن است به دلایلی مایل نباشند دلیل خود را بگویند. دیوانسالار طبیعتا برای آرای بدون دلیل ارزش کمتری قائل خواهد شد (در بین موافقان هم بدول دلیل داریم. ازجمله رای خود من که هیچ دلیلی نیاورده ام) اما گمان نمی کنم حتی رای های بدون دلیل هم در جمع بندی دیوانسالار بی اثر باشند. چرا که ایشان اکثر کاربران را کمابیش می شناسند و حتی دلایل برخی از ما را بدون اینکه گفته شود می دانند. کما اینکه خود شما ممکن است حدس بزنید چند نفری از کاربران در هر نظرخواهی چه آرایی خواهند داد و به چه دلایلی. ارادتمند --دانقولا ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

من هم بدون دلیل رای موافق دادم. اگر این طور باشد باید رای من هم پاک شود.رضا ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

نظر شخصی من است ولی به نظرم اگر کسی رای موافق می‌دهد نیازی به دلیل نیست ولی وقتی مخالف است باید دلیل بیاورد چون بر اساس وپ:فحن ما مثال نقیض می‌خواهیم نه مثال اثبات (همین بحث هم سر RfB به‌آفرید در گرفت):)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

وقتی موافقت می‌شود، تایید مسئله پیش آمده است و دلیل نمی‌خواهد، اما وقتی می‌خواهیم با کسی یا موضوعی مخالفت کنیم باید دلیل و مدرک کافی داشته باشیم...تایید کردن که دلیل نمي‌خواد...ولی رد کردن یا مخالفت بدون دلیل به نوعی مثل بازخواست بی‌سند و مدرک است --کمیل^بحث‍ ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

یک نکته جالب ولی بی ربط. این رای گیری کم کم دارد رکورد تمام رای گیری های مشابه پیشین را می شکند. صرفنظر از نتیجه (که البته به سادگی قابل پیش بینی است) باید به نامزد محترم تبریک ویژه گفت. ارادتمند --دانقولا ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

فکر نکنم رکورد باشد ولی متشکرم--Taranet ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]