بحث کاربر:Taddah

بایگانیِ گفت‌وگوها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶
مباحث قدیمی‌تر از ۱۸۰ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند.

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید. با احترام

درود؛ علت این حذف و تغییر در مقاله جاکومو جنتیلومو چیست؟ — KOLI ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

کاربر:KOLI درود دوست خوبم. در ابتدای مقاله نام فرد به ایتالیایی نوشته شده و در جعبه ضروری نیست که بیاید. با این حال، اگر احساس می‌کنید که بودنش بهتر است، ویرایشم را خنثی کنید؛ به‌خصوص اگر در شیوه‌نامه یا در جایی دیگر به این کار توصیه شده‌است که البته بعید میدانم چنین باشد. با آرزوی بهترین‌ها. Taddah (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

درود مجدد؛ الگوهای جعبه اطلاعات مانند برگه‌های اطلاعاتی یا نوار کناری در مقالات هستند که قصد دارد در یک نگاه، چکیدهٔ نکات کلیدی را در قالبی آسان برای خواندن، خلاصه کند. اطلاعاتی که هنوز هم باید در متن اصلی وجود داشته باشد. (ذکرشده در جای دیگر مقاله) و دلیلش در این مورد به‌خصوص که در ساخت مقالات به آن پایبندم عدم اعتنا به حرکت‌گذاری، اِعراب‌گذاری کلمات بطور معمول، در وپفا و در رسم‌الخط فارسی‌ست که انجامش خوانش درست را نه کاملاً که تا حدود زیادی تسهیل می‌کند. وارد کرد نام به زبان اصلی در نگاهی سریع به جعبه اطلاعات نه تنها به جهت مشاهده اصل واژه‌هاست بلکه درک چگونگی نویسه‌گردانی نویسنده مقالات را موجب می‌شود. برای نمونه: Wail al-Shehri یا Satam al-Suqami. با احترام فراوان — KOLI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود، به‌نظرتان نویسه‌گردانی واژهٔ انگلیسی Swope به‌صورت «سووپ» بهتر است یا «سُئوپ»؟ Tisfoon (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon درود. اولی از این لحاظ بهتر است که نیم‌واکه /w/ در فارسی با حرف و نوشته میشود و همزه نشان‌دهنده انسدادی چاکنایی است و دومی مزیتش این است که خواننده راحتتر متوجه تلفظ درستش میشود. اگر خودم بودم، «سووپ» را با املای انگلیسی در برابرش در پرانتز مینوشتم. حالا انتخاب با خودتان. دوستدارتان. Taddah (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسخ‌تان. برای نویسه‌گردانیِ نام خاصِ en:Putney_Swope شما کدام را پیشنهاد می‌دهید: «پاتنی سووپ» یا «پاتنی سئوپ»؟ مقصود آن است که خواننده فارسی‌زبان تا جایی که امکان‌دارد، آن را نزدیک به تلفظِ اصلی بخواند. Tisfoon (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon خواهش می‌کنم. تصمیم با خودتان. هرکدام را انتخاب کردید، دیگری را هم به آن تغییرمسیر دهید. سپاس از توجهتان. Taddah (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

	نشان حافظ ویکی
	سلامِ؛ به پاس فعالیت‌های شما در ارتقای کیفیت ویکی‌پدیای فارسی تقدیم می‌شود. boghlat (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Boghlat درود. از شما کاربر و دوست خوب بسیار ممنونم. امیدوارم همیشه در اینجا بمانید و ویکی را ترک نکنید. Taddah (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. تشکر شما برای ایجاد مقالهٔ چارلز سی. ای. بالدی به دستم رسید، به همین جهت حدس زدم که شما در تیلور سوئیفت و مقاله‌های مرتبطش مشارکت می‌کنید، می‌توانید در بهبود آن‌ها کمک کنید؟ کلی کار هست که باید انجام داد. همین مقالهٔ سوئیفت نیاز به تغییراتی دارد و چند مقالهٔ مهم هستند که باید ایجاد شوند. برخی از آن‌ها را در صفحهٔ بحث مقاله گذاشته‌ام، اما این فهرست کامل نیست و باید به‌روزرسانیش کنم. شما می‌توانید کمک کنید؟ باید سرعت عمل نسبتاً خوبی داشته باشیم، بعدش برای سامان‌دهی به کارها، ویکی‌پروژهٔ تیلور سوئیفت را ایجاد می‌کنم. اگر شما بتوانید مقالهٔ تیلور را بهبود ببخشید، من هم سراغ ایجاد پیوندهای سرخ و بهبود چند مقاله می‌روم. پیشاپیش از همکاری با شخص شخیصی مانند شما سپاسگزارم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

درود همکار گرامی. جالب است چون اصلاً از ارتباط این شخص با تیلور سوئیفت اطلاعی نداشتم :) و چون مقاله را با کیفیت خوب و بالایی ایجاد کرده بودید، تشکر را برای شما فرستادم. مقاله تیلور سوئیفت که اکنون خوب است؛ قصد برگزیده کردنش را دارید؟ اگر میخواهید برگزیده‌اش کنید تلاش میکنم کیفیتش را بهبود بخشم و همینطور در غیر این صورت :) مثلاً سعی میکنم نوشتار را ویراستاری کنم یا پیوندهای قرمزش را آبی. خوب است؟ اگر چیز دیگری هم مد نظرتان هست، خوشحال میشوم بگویید. شما از کاربران باارزش ویکی هستید؛ برای همین تلاشم را برای حفظ شما برای دانشنامه میکنم. بنده هم شخص شخیصی نیستم؛ یک آدم معمولی هستم؛ همانند دیگر کاربران و انسان‌ها :) ممنونم. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

فعلاً قصد جدی برای این کار ندارم، در آینده اگر به کیفیت بالایی رسید شاید. مقاله تیلور در جاهای مختلفش نیاز به به‌روزرسانی دارد، مقالهٔ انگلیسی را با فارسی مقایسه کنید، آنگاه متوجه خواهید شد. ساخت پیوندهای سرخ و بهبود مقاله‌های مربوطه را خودم انجام می‌دهم، هرچند برخی‌هایشان را دونفری باید انجام دهیم چون خیلی حجیم هستند و همچنین پس از ساخت، به نگهداری نیاز دارند که بیشترش را خودم انجام می‌دهم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

درود تادا. برای خوبیدگی فقط توانستم تا درج الگو در صفحه بحث مقاله پیش بروم. باقی آن راحت نبود (هر کاری کردم فقط لینک قرمز درج می‌شود). از حوصله من هم بیرون بود متاسفانه. در هر صورت ممنونم. کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

کامران جان درود. می‌توانید از کاربران دیگر تقلید کنید یا مثلاً از دوستمان کاربر محک که در این زمینه بسیار فعال و باتجربه هستند، کمک بگیرید. امیدوارم که بر خلاف آنچه در صفحه کاربری خود نوشته‌اید، اینجا را هیچگاه ترک نکنید دوست خوب و مهربان. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

از لطف شما بسیار ممنونم، بله محک هم از دوستان قدیمی بنده هستند و ایشان هم دقیقاً مثل شما، از کاربران «تکرارنشدنی» ویکی‌فا هستند. بیشتر به خاطر عدم ایجاد مشغله اضافه و احیاناً، مزاحمت برای این عزیزان بوده است. در هر صورت، باز هم سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

تشکر از بنده نوازی هر دو گرامی 💚 اورفه جان مدتی نبودید که رونق و صفای آمیک رفته بود؛ خوش برگشتید! هر وقت کمکی از دستم بر می‌آید ، تعاریف نکنید. در خدمتتان خواهم بود. الان فقط متوجه نشدم کدام مقاله را می‌فرمایید؟ گویا مشکل حل شده، نه؟

راستی، نوروز هر دوِ دوستان هم مبارک و به امید سالی شاد! 🪻

محک ^📞 ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن کله‌پاک‌کن. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

محک ممنونم. نوروزتان هم پیشاپیش مبارک. Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

درود، دلیل خنثی‌سازی ویرایش من در مقاله هشت‌ونیم توسط شما چه بود؟ اگر نام دو کمپانی به صورت انگلیسی نوشته شده این حق را به شما نمیدهد که ویرایش را خنثی‌سازی کنید، به شما تذکر میدهم در صورت تکرار در وپ:تام شکایت خواهم کرد. Kasir ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Kasir درود. ویکی فارسی است یا ویکی نیمه‌فارسی؟ اگر ویرایش‌های شما اشکال داشته باشند، خنثی می‌کنم و من هم به شما تذکر میدهم که دیگر مطلب ترجمه نشده به مقالات اضافه نکنید. در ضمن، برایم توضیح دهید چرا بعد از اینهمه سال فعالیت اینگونه ویرایش‌های دارای نقصی انجام می‌دهید؟ منتظر پیامتان هم بودم. جناب کثیر اگر کاربری صدها بار ایرادات مقالات من را اصلاح کرده بود، تا کنون برای آن فرد فرضی صدها تشکر فرستاده بودم. البته بدیهی است که وظیفه ندارید از من تشکر کنید. Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

دقیقا در کدام سیاست و قانون نوشته شده که نباید دو کلمه انگلیسی در مقاله باشد و سرتاسر مقاله‌ها باید به صورت فارسی نوشته شود؟ آن دو کمپانی و شرکت در ویکی‌فا مقاله ندارند و من هم ضمانت نکرده‌ام که مقاله را بسازم و آوانگاری آن را هم نمیدانم اما میخواهم بگویم سازنده فیلم این دو شرکت بوده حالا مشکل چیست؟ --Kasir ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Kasir درست است که مقاله‌ای که با خط فارسی نوشته نشده باشد، شامل حذف سریع نیست اما به خاطر دارم که در جایی ویکی‌پدیا توصیه کرده بود که محتوی غیرفارسی و ترجمه‌نشده در مقالات نباشد. غیر از اینها، مطلب ترجمه نشده را بسیاری نمی‌توانند بخوانند؛ بخصوص در کشور ما که سطح آشنایی با زبان‌های خارجی پایین است. اصلاً خواننده تعجب میکند که این صفحه فارسی این چند کلمه غیر فارسی در آن چه میکند؟ از زیبایی و ساختار یکدست مقاله هم میکاهد این کلمات ترجمه نشده. در ضمن، شما خنثی‌سازی بنده را خنثی کرده و بدین ترتیب جنگ ویرایشی را آغاز نموده‌اید؛ حتی ویرایش دومم که بی‌ارتباط به ویرایش شما بود را برگرداندید. بعد از اینهمه سال فعالیت قاعدتاً باید از جنگ ویرایشی خودداری میکردید که نکردید. کاربر:Q2020 را به عنوان مدیر (اگر قبول دارید) پینگ کنید تا تکلیف ما را مشخص کنند و در صفحه بحثم قضیه را فیصله دهند. در غیر این صورت چند مدیر دیگر که در حال حاضر فعال هستند را نام ببرید تا شاید من یکی از ایشان را پینگ نمایم. اگر مدیر منتخب گفت حق با شماست من زین پس وظیفه دارم اینگونه ویرایش‌های شما خنثی نکنم اما اگر مدیر گفت حق با من است، شما وظیفه دارید که زین پس مطلب ترجمه نشده به مقالات اضافه نکنید و مقاله‌هایی که زین پس میسازید هم باید کامل ترجمه شده باشند. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

شما میتوانید جیمی ویلز را پینگ کنید، من نه به شما و نه به هیچکس این ضمانت را نمیدهم که کلمه انگلیسی ترجمه نشده به مقاله اضافه نکنم، عدم وجود مقاله‌های انگلیسی مشکل من نیست بلکه مشکل مجموعه است، خداحافظ. --Kasir ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

جیمی ویلز سرش شلوغ است؛ مدیر ویکی‌فا هم نیست. شما هم که قبول نکردید مدیری را پینگ کنیم؛ پس خودم از جناب درفش کمک گرفتم. موفق‌تر باشید. Taddah (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Shahnamk بسیار سپاسگزار و قدردانم شهنام عزیز و همیشه مهربان. نوروزتان پیروز. Taddah (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

نوروز خجسته باد

درود تده گرامی و عزیز. سال نو رو خدمتتون شادباش می‌گم. امیدوارم در کنار خانواده گرامی و عزیزانتان سال خوب و خوشی داشته باشید. باید جداگانه بابت اینکه در دوش من شرکت کردید ازتون تشکر کنم. حسن نظرتان اعتبار مرا رقم زد. اولین رای موافق را به من دادید و با اعتبار خود بر تک‌تک رای‌های دیگر تاثیر بسیار گذاشتید. کاربرانی بودند که صرف اعتبار و ارزش نظر شما من رو شایسته دونستند. امیدوارم برای ویکی‌بانی بتوانم از تجربه شما کمک بگیرم. قدردانتان هستم. ارادتمند ▬ کپلر/بحث ۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۹:۱۹ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ

کاربر:کپلر درود. قبل از هر چیز سال نو و نوروز را خدمتتان تبریک می‌گویم و امیدوارم که شما و خانواده محترم سالی بسیار خوب را در همه جا از جمله ویکی پیش رو داشته باشید. چه خوب که املای فارسی درست نام من را هم دانستید و جور دیگری ننوشتیدش :) راستش از این پیام شما خیلی خوشحال شدم. در مورد دوش شما باید عرض کنم که چه چیز بهتر از حمایت و انگیزه دادن به کاربری خوب همچون شما. من امسال در تاریخ پانزدهم مه به جمع ده ساله‌های ویکی می‌پیوندم. چه عالی میشود اگر شما هم روزی ده ساله شوید در اینجا و وقتی ده ساله شدید همچنان فعال و شاید حتی مدیر باشید. البته یقیناً مهمتر از مدیر بودن یا هر دسترسی دیگری داشتن فعالیت مفید و با حسن نیت است؛ همانگونه که اکنون هستید. پس خیلی فکر آینده را نکنیم. باز هم ممنون و بهارتان شادان. Taddah (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

	نو بهاران تبریک
	سلام و درود خدمت Taddah گرامی؛ امیدوارم با تولد دوباره طبیعت، طبیعت وجودتان سرشار از شکوفه و زیبایی شود. حال خوب در سال خوب را برایتان آرزومندم. پر مهر و سرزنده باشید. ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

اپتیک جان درود. نوروز بر شما و خانواده محترمتان مبارک. هرچه برای من آرزو دارید دوچندانش را برایتان آرزو دارم. پیروز باشید و لذت بردن از طبیعت زیبای بهاری راهم فراموش نکنید :) Taddah (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام در بحث خودم ندونستم چطور بنویسم که شما کامنتم را ببینید ، در اون مقاله نوشتم فیلم سیاسی که خب فرقی با اون نداره بحث من طرفداری نیست اول مقالات باید مهمترین اطلاعت یک فیلم و سریال رو باید نوشت خود خواننده مقاله میدونه که جمهوری اسلامی فیلم رو ساخته دیگه نیازی نیست بخصوص اول مقاله اونا رو نوشت، بعد درباره فروش و هزینه فیلم با منبع نوشتم MostafaSeadat (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. این‌که ویرایش این‌جانب (که افزودن الگوی «گسترش از زبان انگلیسی» به مقاله بود) را با این دلیل که:

اگر نگران حجم مقاله‌اید خودتان گسترشش دهید.

کاملا بی‌منطق و پوچ است.

۱. نگرانی معنی ندارد.

۲. بله می‌خواهم حجم مقاله افزایش پیدا کند.

۳. می‌توان با ترجمه محتوای مقاله انگلیسی‌اش و افزودن آن به مقاله فارسی به‌همراه منابع، حجم مقاله و کیفیت آن را بالا بُرد، به‌همین دلیل آن الگو را به مقاله افزودم.

۴. خودم شرایط افزایش کمیت و کیفیت مقاله را ندارم.

۵. برگرداندی شما را خنثی کردم.

۶. همانطور که در خلاصه خنثی‌سازی‌ام نوشته‌ام، اگر با افزودن الگو به مقاله مخالفید درخواست حذف الگو را بدهید و در درخواستتان بنویسید «کسی حق افزودن الگو به مقاله را ندارد، یا خودش باید مقاله را گسترش دهد یا بی‌تفاوت از کنار آن بگذرد».

این برگردانی عجیب‌ترین برگردانی است که در چند سال فعالیتم مشاهده کرده‌ام (نه فقط مربوط به ویرایش‌های خودم، بلکه تمام برگردانی‌ها). Mostafamirchouli (بحث)۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Mostafamirchouli دورد. نخست اینکه طبق قوانین ویکی نباید اینجا را میدان نبرد در نظر گرفت. شما نوشته‌اید حرف من «پوچ» است. دوم اینکه خنثی نمودن خنثی‌سازی من یعنی آغاز جنگ ویرایشی یا ویرایشتان را خودتان خنثی نمایید و عذرخواهی کنید یا اینکه ازتان شکایت می‌کنم. سوم اینکه میخواستم دوستانه به شما پیام دهم و توضیح دهم که این رویه که پیش گرفته‌اید، سازنده نیست؛ اینکه هر مقاله‌ای دیدید، یک برچسب به بالای آن اضافه کنید. همین کار را هم کردم اما وقتی پیامم را ذخیره کردم، نت مشکل داشت و ذخیره نشد. در خلاصه نمی‌شود خیلی کامل توضیح داد؛ من هم به شما پیام دادم ولی همانطور که گفتم، ذخیره نشد. بعد هم کاری پیش آمد و نرسیدم پیام را از نو تایپ کنم. اگر حرف‌هایم را بپذیرید، در وپ:حل اختلاف می‌توانیم قضیه را حل کنیم. اگر نه، کارمان ممکن است به تام کشیده شود. موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

اینجا را میدان نبرد در نظر نگرفته و نخواهم گرفت؛ منظورم از پوچ بی‌معنی بودن است.

طبق ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی خنثی‌سازی‌ام جنگ ویرایشی نیست.

«عذرخواهی»!!! چه جالب؛ همیشه از کاربرانِ مُنتقدتان می‌خواهید ازتان عذرخواهی کنند!

اگر قرار بر این روال است، با این‌که از این کار ناخرسند می‌شوم، اما من هم از شما طلب انجام عذرخواهی دارم به سبب اتلاف وقت و انرژی این‌جانب.

این‌که اینترنت قطع بوده دلیل نمی‌شود، می‌توانستید آن پیام که اینترنت قطع بوده و ارسال نشده را در همین‌جا به‌جای درخواست انجام عذرخواهی بی‌دلیل از بنده بفرستید.

«این رویه که پیش گرفته‌اید سازنده نیست» ۱. کدام رویه.

۲.دلیل؟

همان‌طور که در پیام قبلم مشخص است کاملا با شما مخالفم، البته شما به اشتباه مخالفتم با دیدگاهتان را، نبرد تلقی کرده‌اید. Mostafamirchouli (بحث)۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Mostafamirchouli مهم چیزی است که نوشته‌اید. مدیران تشخیص می‌دهند که جنگ ویرایشی هست یا نه. با اینکه بنده چکار میکنم کاری نداشته باشید. هرچند به یاد ندارم از کسی خواسته باشم عذرخواهی کند. بحث ما پیرامون من نیست با اعمال من کاری نداشته باشید! جالب است که در مورد شخص بنده حرف میزنید و اینطور پیام‌های طولانی‌ای می‌فرستید و در عین حال ادعا دارید که من وقت شما را گرفته‌ام! رویه و دلیل را هردو گفتم؛ اگر همچنان سر نظرتان هستید، باز هم می‌گویم وپ:حل اختلاف هست اما اگر دوباره پیام دهید و بحث‌های طولانی و فرسایشی را ادامه دهید، از شما شکایت می‌کنم. انتخاب با خودتان. Taddah (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)پاسخ

درودی دوباره.

گفتید به یاد ندارید از کسی خواسته باشید عذرخواهی کند، در پیام قبلی‌تان خطاب به من نوشته‌اید

یا ویرایشتان را خودتان خنثی نمایید و عذرخواهی کنید یا...

در کجای پیام‌هایم در مورد «شخص شما» چیزی گفته‌ام!؟

هر چه گفته‌ام در مورد کُنش و واکنش شما بوده است.

نکته: آن الگو را نمی‌توان به هر مقاله‌ای افزود (منظورم از لحاظ فنی نیست، منظورم از لحاظ محتوایی و کاربرد است) مثلا مقاله‌ای که کامل است نیازی به این الگو ندارد، اگر کمی دقت کرده باشید به مقاله‌هایی این الگو را افزوده‌ام که محتوای صفحه‌ی متناظر انگلیسی‌اش به‌نحوی بیشتر است که می‌توان گفت صفحه‌ی فارسی آن نیاز به گسترش براساس محتوای انگلیسی‌اش دارد، پس این‌که گفته‌اید به بالای هر مقاله‌ای الگو را اضافه می‌کنم درست نیست.

من گفتم وقتم را گفته‌اید بابت خنثی‌سازی ویرایشم و حواشی آن، من که ویرایشی از شما را برنگردانده‌ام که وقت شما را گرفته باشم.

پیام‌های طولانی اینجانب را خودم می‌نویسم زمانی از شما بابت نوشتنش صرف نمی‌شود، خواندنش هم که اجباری نیست.

نمی‌دانم این تهدید به شکایت از چه بابت است، اگر می‌خواهید بابت طولانی بودن پیام‌هایم شکایت کنید بفرمایید. بحث/گفتگو یکی از اصول هر جامعه‌ای است اگر شما علاقه‌ای به بحث ندارید قرار نیست مابقی کاربران از جمله این‌جانب بر طبق علاقه شما عمل کنیم. Mostafamirchouli (بحث)۲ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۶ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

تده گرامی

درود تده عزیز و گرامی. امیدوارم حال‌تان بسیار خوب باشد. خواستم بگم ۱۰ سالگی‌تان مبارک! مهری که به من داشتید رو از یاد نبردم. دقیقا در همین دقیقه، ساعت ۱۱:۳۰ یوتی‌سی، ۱۵ام ماه مهٔ ۲۰۲۴، ۱۰ سال از زادروز حساب‌تان گذشت؛ که واقعا این ستودنی است و بودن در کنارتان همیشه مایهٔ افتخار. در بین نگاره‌های تخت جمشید که می‌گشتم، از این یکی بیشتر خوشم آمد؛ پس تقدیم شما. از خدا می‌خواهم ۱۰ سال دیگر، کنار هم، خورشیدگرفتگی ۳۰ اسفند ۱۴۱۲ را در همین تخت جمشید و البته که در ایرانِ آزاد جشن بگیریم، دو ساعت بعد آن نوروز و دو ماه بعد آن، ۲۰ سالگی حساب‌تان. پیروز باشید ▬ کپلر/بحث ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

کاربر:کپلر عزیز درود. بینهایت ممنونم. فکر نمی‌کنم تا کنون در ویکی از پیامی اینقدر خوشحال شده باشم و نیز فکر نمی‌کردم کسی ده سالگی من را تبریک بگوید. پیامتان هم بی‌نظیر و بسیار عالی بود. جاوید باشید. Taddah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درود فراوان. داشتم سرطان لوزالمعده را در ویکی‌هایی که «برگزیده» یا «خوبیده» شده بررسی می‌کردم و چیزی که توجهم را جلب کرد آن است که در لید مقالات همگی (حتی برگزیده‌ها) پانویس و منبع وجود دارد. یادم می‌آید در ویکی‌فا می‌گفتند لید مقالات اینچنینی، نباید منبع داشته باشد. این سیاست است یا رهنمود؟ و اینکه طبق کدام اجماع چنین چیزی در ویکی‌فا باب شده است؟ شما اطلاعی از سابقۀ این رویه دارید؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. خب شیوه پیشنهادی استاندارد اگر سختگیرانه نگاه کنیم، این است که لید چکیده کل مطالب باشد و ارجاعی در آن وجود نداشته باشد. سیاست که بعید است باشد. البته فکر میکنم ناظران گمخ و گمب و در ویکی‌فا کمی سختگیرتر از سایر ویکی‌ها هستند؛ برای همین، روی اینجور چیزها بیشتر تأکید می‌شود. حقیقتاً، از دید خودم الزامی به انجام اینکه هیچ ارجاعی در لید نباشد، نیست اما خب به زیبایی ساختار مقاله کمک میکند و آنطور که گفتم، نشان‌دهنده این است که مطالب بخش آغازین خلاصه کل مقاله هستند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. برای معادلِ واژۀ en:Syllabification در فارسی، من هم «هجابندی» را دیده‌ام و «هجاسازی». (اولی فکر کنم پیشنهاد فرهنگستان باشد). نظر شما چیست و کدام معادل را صحیح می‌دانید؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon درود بر دوست خوبم تیسفون گرامی. الان که بررسی کردم، دیدم که هجابندی از همه پرکاربردتر است و فکر میکنم همین که به قول شما معادل فرهنگستان است (درست گفتید) از همه مناسبتر به نظر می‌رسد اما سایر مواردی که به آنها برخوردم و اشاره به آنها خالی از لطف نیست و حتی شاید ضروری باشد را هم ذکر می‌کنم. در واژه‌نامه زبان‌شناسی نوشته کورش صفوی تقسیم هجایی را یافتم که البته این واژه‌نامه چاپ سال ۱۳۶۱ است و ممکن است کسی بگوید که خیلی به روز نیست. در مورد منابع آنلاین دیکشنری تخصصی برساد و ترجمه تخصصی ایرانیان هم هجابندی را نوشته‌اند. مقاله‌های علمی-پژوهشی آنلاین را هم که چک کردم، به دو مورد هجابندی و تقطیع هجایی برخورد کردم. دیکشنری هزاره تقطیع هجایی و دیکشنری آریان‌پور واجبری و هجابندی را نوشته. هجاسازی را ولی در هیچ جایی نیافتم. مطمئن هستید برابر Syllabification است؟ فکر می‌کنم معادل انگلیسی آن چیز دیگری باشد. پیشنهاد نهایی من این است که عنوان مقاله هجابندی باشد و به سایر موارد (حتی واجبری که فقط در آریان‌پور یافتمش) به ترتیب کاربرد و رواج اشاره شود. باز هم ممکن است کسی بگوید آوردن این همه معادل در مقاله لید را شلوغ می‌کند و ضرورتی ندارد ولی من میگویم که چون ویکیپدیا دانشنامه است و هدف دانشنامه گردآوری علم و اطلاعات دنیای بیرونی است، اشاره به همه موارد نه تنها بد نیست بلکه درست و خوب هم هست. خودتان هم می‌دانید که ویکی برای مثال با یک ژورنال علمی که شاید فقط یک معادل را بنویسد، تفاوت دارد. اگر من بودم، آغاز لید اینگونه می‌نوشتم: هجابندی، تقطیع هجایی، تقسیم هجایی یا واجبری... همچنین غیر از معادلی که انتخاب کردید، این موارد دیگر را هم به مقاله تغییر مسیر دهید. مثل همیشه موفق باشید. Taddah (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. از توضیحِ مبسوط و مستندتان سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon وظیفه بود. فقط برای ساختن مقاله پرسیدید یا برای چیزی دیگر؟ اگر خودتان قصد ساختن مقاله را ندارید، بگویید تا خودم انجامش دهم. ممنونم. Taddah (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

اگر شما زحمتش را بکشید که عالی می‌شود! مطمئنم با توجه به تخصص‌تان در این حوزه، نتیجۀ نهایی بهتر خواهد شد. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

	نشان کمک‌خوبیدگی
	تشکر نخست برای حضور سبز و دائمی‌تان در گمخ. و سپاس ویژه که در غیبت نامزدکننده, جور او را کشیدید. مقاله سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب خوب شد و نیم‌دانگ قطب جنوبش هم به نام شما :) محک 📞 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

محک خخخخخ چه باحال! قبلاً ندیده بودم چنین چیزی؛ اولین بار است. دمتان گرم و اینکه تشکر از خودتان. Taddah (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ