بحث کاربر:DejaVu/بایگانی ۱

این صفحه بایگانی‌ای از بحث‌های گذشته است. محتویات این صفحه را ویرایش نکنید. اگر می‌خواهید یک بحث جدید را آغاز کنید یا بحثی قدیمی را از سر بگیرید لطفاً این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید.

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «DejaVu»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (محلی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسش سئوال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس‌بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

مقالهٔ امیر حسین برادران که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «فرد یا موضوع ناسرشناس» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:امیر حسین برادران بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، جناب DejaVu ویرایش شما در مقاله محمود حقیقیان خرابکاری محسوب میشود زیرا شما مطالبی به مقاله اضافه کنید که در منابع ذکر نشده، تیم‌های نام برده شده باید در منبع موجود باشد، اگر بار دیگر از خنثی‌سازی استفاده کنید درخواست قطع دسترسی شما را خواهم داد. --Kasir ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

قصد جسارت نداشتم، شاید شما هم در مقابل خرابکاری‌هایی که خواسته و ناخواسته قرار میگرفتید کمی خون سردی خودتان را از دست میدادید، متاسفانه کاربران بدون آگاهی مقالات را ویرایش و بر آن اصرار میکنند. --Kasir ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

در پاسخ پیغام کاربر گرامی در ویرایش مقاله محمدعلی وارسته آشکارا توسط شما جعل منبع صورت گرفته است چنین مطالبی در کتاب باقر عاقلی وجود ندارد و باقی مطالب نیز به همین صورت. MSes ^T / ^C ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: : با توجه به توضیحات تکمیلی جتابعالی و راهنمایی های گرفته شده و ... به نطر میرسد که عملکرد اینجانب حضورتان باعث سوءتعبیر شده ، چراکه بنده هرگز قصد شکایت نداشتم و به هیچ وجه هدفم درخواست چشم پوشی تبوده است فقط و فقط گرفتن راهنمایی در جهت اجرای سالم پروزه بود و بس، کما اینکه ابتدا از شما راهنمایی خواستم . بهر رو از بابت این سوء تفاهم عذرخواهی میکنم . مورد بعدی اینکه با توجه به سابقه و تعدد مقاله های ایجاد شده در زمینه مشاهیر توسط چنابعالی بفرمایید که اگر در بخش افزودنی به مقاله مورد بحث آدرس دهی منبع کتاب عاقلی حذف وآدرس هایی که ایجاد شبهه کرده اند ویرایش و واصلاح گردند .با اطمینان از وجود کلیه موارد در ماخذ و قابل ارایه بودن ماخذ مذکور به جتابعالی و یا مدیران در صورت درخواستتان، آیا مشکل حل خواهد شد ؟ در انتظار پاسخ پرمهرتان هستم. با نشکر DejaVu (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

در کاربر:DejaVu/صفحه تمرین احیا شد ولی بدون منبع. پس لطفا مطالب پاراگراف به پاراگراف دقیقا منبع دهی شود (مطالب از منبعی موخذ شده است ذکر گردد) تا امکان بازگردانی به مقاله اصلی مهیا گرددMSes ^T / ^C ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاسگزارمDejaVu (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: : انجام شد ، لطفا هروقت که برایتان مقدور بود بازبینی فرمایید و به من نیز ابلاغ کنید. با تشکر DejaVu (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام فعلا در مقوله اول در باب منبع دهی: در این نوشتار منبع دوم به یک صفحه بی ربط می فرستد پاراگراف دوم منبع ندارد بخش ایام وزارت که اصلا منبع ندارد منبع دهی این نوشتار خیلی ضعیف است منبع 1 و 3 نیز چه هستند کتاب است مجله است یا ؟MSes ^T / ^C ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: :در ابتدا و قبل از هر چیز از اینکه وقت میگذارید بسیار سپاسگزارم ، با فرمایشتان مبنی بر منابع هم تا حدودی موافقم اما چه کنیم که صحبت از ۸۰ سال پیش است ونعدد و دسترسی‌‌ها کمی‌ محدود تر.این مورد هم تنها در این بخش دیده میشود و در بخشهای بعدی تعدّد منابع آنقدر زیاد است که بحث انتخاب کدام بهتر است را پیش میاوردو دیگر نگران حداقل این مورد نخواهیم بود.

اما در اصلاح مقاله با توجه به تذکرتان :

۱- از آنجا که پس از اطلاع به جنابعالی دو یا سه روز شد و جوابی‌ نگرفتم، مبنا را بر مشغله زیادتان گذاشته مزاحم نشدم و برای صرفه جوئی در وقت و جلو افتادن کار خودم بخش دیگر (دوران وزارت) را در صفحه تمرین آوردم اما هنوز تمام نشده ! و قصد اضافه شدنش تا اتمام و به سرانجام رساندن قسمت اول (که در حال حاضر مورد بحث و تبادل نظر با شما است ) را هم ندارم .

۲- پاراگراف دوم و سوم از یک منبع بودند و جدا شدنشان فقط جهت زیبایی بود که با ادغام مشکلش را حل کردم ( سه یا چهار خط شد)

۳- منابع اول و سوم ، سالنامه دنیا است . کتابی که برگزیده مطالب سال یک نشریه در آن‌ چاپ میگردد. به اذعان مورخین ، روزنامه دنیا یکی‌ از قویترین و معتبرترین روزنامه‌ها اجتماعی ، سیاسی در سالهای نیمه اول قرن حاضر بوده است.

۴- مرجع ۲ روزنامه تایمز لندن- انگلستان است که برای بازدید از شماره‌های گذشته در آرشیو باید عضو شد و پول پرداخت. فکر کنم از ایران مقدور نیست! لذا با الگو از مقالات با شرایط مشابه در ویکی ، من آدرس سایت اصلی‌ را گذشتم که با فرمایش شما آنرا به آدرس بخش آرشیو عوض کردم. (خوشحال میشوم طبق نجربه تان راهنمائی بفرمایید در مورد مشابه قاعدتاً چه باید کرد؟ )

با احتساب فرمایشتتان موارد فوق را اصلاح نمودم، امید که حداقل شرایط لازم را کسب نموده باشد. در خاتمه عرض کنم که هر سه ماخذ هم در صورت نیاز به رویت قابل ارسال جضورتان هستند. بازهم از اینکه وقت ارزشمندتان را جهت راهنمایی میگذارید کامل تشکر رای دارم. DejaVu (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: : برایتان سومین بار است که پیغام میگذارم و بی پاسخ میماند ! از حضورتان تقاضا دارم که محبت بفرمایید با نجربه فراوان و قابل الگوتان راهنمایی بفرمایید تا بیش از این اتلاف وقت نشده و این ویرایش با سرانجامی مثبت به مقاله اصلی بازگردانی شود.با تشکر DejaVu (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ

تغییراتی در این مدت (بعد از زمانی که بنده پیغام گذاشته ام ) در صفحه تمرین از طرف صورت نگرفته است همچنان مشکلاتی که بالا ذکر نموده ام رفع نشده استMSes ^T / ^C ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: :به گمانم مشغله زیاد فرصت مطالعه چند سطری که پس از اجرای تغییرات و رفع مشکلات برایتان نوشتم را به شما نداده (حدود ۵ خط بالاتر از این نوشته) ،ممنون میشوم که بازبینی و مساعدت بفرمایید . سپاسگزارم DejaVu (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام این نوشته آخرتان مشکل دارد ویکی نبشته منبع محسوب نمی شودMSes ^T / ^C ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: : سپاس فراوان ، خودم هم مطمین نبودم !اگر امکانش هست محبت میکنید بگویید چه باید بکنم ؟ همانطور که ملاحظه میکنید ارجاع یه مطلبی از نشریه رسمی چاپ مجلس شوراست ؟ بازهم ممنون از محبتتان DejaVu (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ

در سایت‌هایی مثل http://rc.majlis.ir/fa/ یا http://tarikhirani.ir/ یا http://www.ical.ir/index.php?option=com_k2&view=item&id=3509:کتابخانه،-موزه-و-مرکز-اسناد-مجلس-شورای-اسلامی-در-یک-نگاه&Itemid=22 احتمال بتوانید نسخه اصلی آن را پیدا بکنید نسخه رسمی است متاسفم بگم ویکی نبشته قابلیت منبع دهی محسوب نمی شودMSes ^T / ^C ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

از اینکه راهنمایی فرمودید نهایت تشکر را دارم ، به نیازمند منبع تغییر میدهم و سعی میکنم لینک و یا دست کم مشخصات کامل را بطور دقیق پیدا کنم در غیر اینصورت علیرغم اطمینان به درستی حذفش خواهم کرد. DejaVu (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: : لینک به منبع معتبر تغییر داده و اصلاح شد . بازهم تشکر از کمکتان DejaVu (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)پاسخ

درود، با عرض تبریک بعد از بررسی مشارکت‌هایتان و مقاله‌هایی که ساخته‌اید، اکنون به عنوان گشت خودکار انتخاب شدید.

• لطفاً حتماً وپ:شیوه‌نامه را مطالعه کنید تا مقالات جدیدی را که می‌سازید بر پایه شیوه‌نامه باشد.
• می‌توانید از بخش ترجیحات > ابزارها ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید.
• با توجه به داشتن این دسترسی کارکردن با سامانه برای شما آسان‌تر و دلپذیرتر خواهد شد.
• {{نشان گشت خودکار}} را در صفحه کاربریتان قرار دهید.
• پیشنهاد می‌کنم به گروه ویکی‌پدیا:نگهبانی بپیوندید و وپ:واگردانی را مطالعه کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید. — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

@Huji: : سپاس بیکران از مهرتان،

امیدوارم که به موجب این اعتماد و افزایش تعهدم در دقت و تمرکز بیشتر، بتوانم در جهت بهبود دانشنامه قدمی هر چند کوچک بردارم.

دست مریزاد و افتخار حضورتان بر من مبارک.

با احترام فرید DejaVu (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام آقای فرید چرا نوشته های بنده را برگرداندیدAlirezatass (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

@Alirezatass: :علیرضای عزیز ، ظاهرا مطالب را به هم متصل کردید. گمان بر افزودن بخش جدیدشد. مطلبتان را احیا کردم تا بدون وپ:کپی به ویرایشتان ادامه دهید. DejaVu (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

درود، دوست گرامی انتقال دستی و کپی کردن آن همانند ایستگاه راه‌آهن چارینگ کراس اشتباه است و تاریخچه آن را از بین میبرد، دیگر هرگز اینگونه مقاله‌ای را منتقل نکنید، برای انتقال مقاله‌ها از گزینه انتقال در بخش بیشتر که در کنار کادر جستجو وجود دارد استفاده کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

@Kasir: :درود بر جناب کثیر. چشم حتمادرویرایشهای بعدی رعایت خواهد شد. بزرگواری کنید ایستگاه مترو چارینگ کراس را هم بازبینی فرمایید . سپاس از مهر شما دوست قدیمی DejaVu (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

درود DejaVu. بعد از بررسی درخواستتان برای دسترسی واگردان، دسترسی را به شما اعطا کردم. برای استفاده از دسترسی واگردان موارد زیر را مد نظر داشته باشید:

• گرفتن دسترسی واگردان اهمیتی بیشتر از فعال کردن توینکل ندارد.
• واگردانی تنها باید برای واگرداندن خرابکاری‌های واضح است نه ویرایش‌های با حسن نیت. حتماً موارد مجاز واگردانی را بخوانید.
• واگردانی هرگز نباید برای جنگ ویرایشی استفاده شود.
• در صورت استفادهٔ نابجا، دسترسی واگردان ممکن است پس گرفته شود.
• برای درخواست تایید برای واگردانی مسیر توینکل>ابزارها>ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری>درخواست تأیید برای واگردانی را دنبال کنید.
• برای مبارزه با خرابکاری‌های می‌توانید از هاگل استفاده کنید؛ هاگل یک برنامهٔ کاربردی ویندوز برای رویارویی با خرابکاری‌ها در ویکی‌پدیا است که به زبان ویژوال بیسیک دات‌نت نوشته شده است.
• اگر شما دیگر دسترسی واگردان را نمی‌خواهید، به من اطلاع دهید تا آن را بگیرم. هم‌چنین برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی استفاده از واگردنی، ویکی‌پدیا:واگردانی را ببینید. اگر دسترسی واگردان شما را در زحمت انداخته و یا سؤالی در مورد استفادهٔ درست/نادرست از این دسترسی دارید، می‌توانید در صفحهٔ من پیام بگذارید. از ویرایش لذت ببرید!

مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: :مهرنگار گرامی،

بی شک دریافت این دسترسی با نگاهی مثبت صورت گرفته است. به جهت اطمینان بخشیدن به اعتمادی که کردید از هیچ تلاشی در راه اعتلای ویکی فارسی فروگذار نخواهم کرد و مسلما در این مسیر از راهنمایی های ارزشمندتان بهره خواهم جست. بازهم سپاس بیکران از مهرتان. با احترام DejaVu (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

با سلام من به توصیه شما مقاله ام را مجددا باز نویسی و با انشای خودم نوشته و همانطور که شما گفتید مختصر و کوتاهش کردم و هرچه هم القاب بود حذف کردم آیا الان قابل قبول است و اجازه انتشار داده میشو د؟ تا الان هر شیوه ای که شما گفتید را من رفتم و تلاش کردم مطابق قوانین شما تغییرش بدهم . درخواست دارم امروز بررسی و در صورت اکی بودن اجازه نشر بدهید. با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@Fahim Samavy: فهیم گرامی‌،

امیدوارم سؤ‌تفاهم نشود، چرا که قصدم بیشتر همراهی بود، از آنجا که دیدم به مقاله استاد محمد شمس علاقمند بودید و هستید، از طرفی‌ هم روزهای قبل برایتان کمی‌ خوشایند نبوده، به پشتوانه اندکی تجربه با توضیح دلایل مشکلات و راههای کم کردن تناقضات، جهت همکاری و مساعدت کوشیدم. بنده امشب وقت بیشتری خواهم داشت، اگر کم کم شروع کنید و منابع و بقیه متعلقات مقاله را آماده کنید، در جهت بثمر رسیدن و تکمیل صفحه مورد نظرتان (بانو گیسو شاکری) با کمال میل در کنارتان خواهم بود. شاد و تندرست باشید. DejaVu (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

با سلام چون دیدم شما یکبار به من کمک کردید و رهنمود دادید خواستم بعد از رفع اشکالات مقاله ام بپرسم که الان پشت چه چیزی مانده است آقای مرتضی گفت من نمیرسم به شما جواب بدهم و مرتب چک کنم از مدیر دیگری کمک بگیرید آیا شما میتوانید چک کنید و بگویید که کدام مدیر اکی نمیکند و خلاصه پشت چه چیزی مانده است چون هم متن را تصحیح کردم و هم براش منبع زدم الان دیگر نمیدانم اشکال کجاست منبع زیاد داشتم ولی توی صفحه تمرین ذخیره نمیکرد فقط دو تایش را توانستم بزنم .Fahim Samavy (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

@Fahim Samavy: : درود بر شما، اجازه بدهید مطلب را نگاه کنم تا حضورتان عرض کنم. بهترین کار این است در صفحه تمرین شما به اتفاق آنرا تکمیل کنیم و به استاندارد نزدیکش کنیم ، سپس انتشارش دهیم. تنها موردی که از شما خواهش دارم اندکی صبوری است . DejaVu (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

با تشکر که از موضع حل و ارد شدید خواهش میکنم اشکالات جزئی را خودتان بر طرف کنید و دوباره به من برنگردانید چون برای زدن منبع زیاد مسلط نیستم و به سختی میتوانم منابع را بزنم و فرق بین معتبر و نامعتبر را خوب نفهمیدم جزوه ای که در این رابطه داده شد سهل و ساده تنظیم نشده بود و کمی برایم پیچیده بود بهرحال دو تا منبع فقط توانستم ذخیره کنم . با تشکر که روی کار من وقت گذاشتید میدانم که شما کارهای مهمتری دارید و به سرو کله زدن با تازه کاران نمیرسید ولی خوبست که ما هم تشویق و به جلو هل داده بشویم و مرتبا کارهایمان مهر باطل نخورد. با تشکرFahim Samavy (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

@Fahim Samavy: : با درود، اندکی تغییر در مقاله تان ایجاد کردم :) لطفا اگر نمیتوانید حداقل آدرس منابع را بنویسید تا بتوان بر اساس آنها مقاله را مستند کرد. یک نمونه از ارجاع به منبع را (رادیو زمانه)اضافه کردم.با تشکرDejaVu (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

کتاب سه قطره خون یک داستان جداست و داش آکل از کتاب سه قطره خون نیست در صفحه داش آکل به اشتباه گفته شده که این داستان برگرفته از کتاب سه قطره خون است You book (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@You book: سه قطره خون نام مجموعه داستانی از صادق هدایت است که در سال ۱۳۱۱ چاپ شد. این مجموعه شامل یازده داستان کوتاه است.-- DejaVu (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام چند بار برای ویرایش صفحه آقای حسینعلی نوذری اقدام کردم که متاسفانه بوسیله شما به حالت اول و سابق خود برگشت. منبع من خود نویسنده آقای نوذری هستند و مطالب با موافقت و نظر ایشان نوشته می شود. علت حذف ویرایش من چیست؟ با سپاس (Leviathan2017 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC))پاسخ

@Leviathan2017: با درود،

از اینکه تلاش می‌کنید تا به ارتقا دانشنامه کمک کنید کمال تشکر را دارم، همانطور که برایتان در صفحه بحثتان هم نوشتم مواردی هست که باعث میشود ویرایشتان متاسفانه با اشکال همراه شود. بطور مثال روشتان در شیوه ارجاع به منابع درست نیست، مطمئن هستم که با مطالعه قوانین اولیه در مدت کوتاهی بسیاری از مشکلاتی که در ویرایشات اخیرتان هست ، برطرف خواهد شد. ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

من تغییرات را دیدم و به من کمک شد با همین الگو یک منبع دیگر هم اضافه کردم خواهش میکنم کمکم کنید که پس از چند هفته تلاش مستمر اولین مقاله من به نقطه قابل قبول برسد و برای اولین بار یک چیزی از من در این د انشنامه با ارزش و مهم انتشار یابد. خیلی ممنون هستم Fahim Samavy (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

همانطور که می بینید مدیری بنام نرگس مقاله مرا اکی کرده است و همه منابع مرا تایید نموده است و ویراستاری هم کرده است و به من گفته آماده نشر است ولی نمیدانم باید چکار کنم مگر خودتان نباید ا جازه نشر بدهید اگر کاری باید من بکنم بلد نیستم لطفا به من بگویید از دیروز که مقاله ام اکی شده و گفتند میتوانید نشر دهید منتظر راهنمایی هستم هربار سرچ میزنم مقاله در و یکی پدیا مشاهده نمیشود. Fahim Samavy (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

درود و سپاس ، من فرمایشات جنابعالی را دیدم و ممنونم ، اما در چند روز گذشته که صفحات ویکی پدیا را ویرایش می کنم با مشکلاتی عجیبی روبرو شدم ، لحن متن هایی که در صفحات بهارلو ، قراقویونلو و غز تصحیح کردم در حد حکم نهایی بود و منبع هم نداشت !! آنها را با حوصله تصحیح کردم و منبع هم دادم ، اما متاسفانه از طرف دوستان 3 مرتبه خنثی سازی شد ! اکنون انگیزه مجددی برای ویرایش مطالب ندارم ، ترجیح میدهم در مقوله چاپ اثرم بیشتر وقت بگذارم تا در فضای ویکی پدیا. موفق باشید محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

جالب اینکه لینک ترکمن را در صفحه ی قراقویونلو را با ارایه منبع دوباره گذاشتم و امشب شما خنثی کردید ! یعنی کتابهای دیوان الغات الترک اثر کاشغری ، تاریخ مغول اثر اقبال آشتیانی ، ترکمانان و قراقویونلوها اثر فاروق سومر ، ترکمانان اثر میرجعفری ، مقالاتی همچون مقالات مینورسکی و... که امروزه در رشته تاریخ و خصوصا شناخت دوره ترکمانان مرجع اساسی محسوب می شود از بابت شما دوستان در ویکی پدیا رد می شود؟ به نظر شما ایرانیکا که هنوز نیاز به اصلاح دارد کامل تراست؟ وقتی فرق بین ترک و ترکمن و ترکمان در ویکی پدیا خلط مبحث شده چه باید کرد؟ وقتی بین کلمات آغ و قره با آق و قرا در ادبیات کشور تفاوت قایل نشده و نوشته ها به بی راهه رفته کار درستی انجام شده؟ امروز ویکی پدیا هم توسط دوستانی مثل شما بزرگوار، مسیری را می رود که عاقبت خوشی برای علم و عالم و مخاطبش ندارد. سالم باشید ، وقت بخیر محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

@محمدعلی بهارلو:

عرض ادب و احترام ، فرمایشتان را در قسمت جداگانه ای‌ قرار دادم چون در میان مطلب عزیز دیگری نوشته بودید.

بنده هرگز منکر معتبری یا غیر معتبری منابع شما نشدم که مسلما در جای خود به آن‌ هم دقت خواهد شد. مطلبتان را به چند دلیل بازگردانی کردم، که نمونهایی را در ذیل قید خواهم کرد (هرچند که یکی‌ از آنها برای واگردانی کافیست).

• هنگام ویرایش یکی از منابع ومستندات مقاله را حذف کردید.
• بجای منابع یا پانویس ها از کتابنامه استفاده کردید. یعنی منبعی برای ارجاع نیست !
• خلاصه ویرایش را درست قید نفرمودید که این خودش گمراه کننده بازبینان است و ایجاد سو ظن مینماید.
• خیلی‌ از منابع مورد استفاده شما کتبی چند جلدی هستند ، شما در ویرایش آخرتان تنها به نام کتاب و نویسنده بدون ارائه جزئیات اشاره کرده‌اید.اگر برای خواننده عادی این شک پیش آید که این مطلب از کجا آمده؟ آیا برای یافتن پاسخ مجبور به جستجو در کلِ کتاب یا مجلدات آن‌ است؟!.
  

اینها تنها قسمت کوچکی از اشکالات بودند که با مطالعه قوانین ویکی پدیا در زمانی‌ کوتاه ( ۲-۳ ساعت) رفع می‌شوند.

مسلما آنقدر فرهیخته هستید که بپذیرید که هرگز با کسی‌ دشمنی شخصی‌ نداشته و نداریم بلکه همگی‌ ما در تلاشیم تا در محیطی‌ دوستانه به ارتقاع دانش بپردازیم، شخصاً از وجود افرادی چون جنابعالی نه تنها خرسندم بلکه استقبال می‌کنم. اما در راس آن قوانین دانشنامه هستند که برای جلوگیری از هرج و مرج و یکدستی مقالات ایجاد شده‌اند.

در خاتمه حضورتان عرض کنم که بنده هم چون جنابعالی مطالبم در ابتدا دچار مشکل میشد ، حتی توسط جناب Modern Sciences حذف شد، شاید دلگیر شدم، اما با گذر زمان امروز میدانم که ایشان نیز همچون سایرین برای ارتقاع این دانشنامه زحمت می‌کشد و از تجربیاتش در جهت بهبود عملکردم استفاده می‌کنم. کما اینکه در همان مقاله ایشان هوشمندانه از خرابی‌ سیستمم آگاه شده بودند و به یاریم آمدند.

جناب بهارلو کمی‌ صبوری در کنار فراگیری روشهای اولیه ویرایش ، مطمئناً برایتان از ویکی پدیا محیطی‌ علمی‌ و لذت‌بخش خواهد ساخت. امیدوارم که پاسختان را دریافت کرده باشید. با تشکر --فرید/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام و وقت بخیر ممنون از راهنمایی شما کدام مطلب که منبع داشته را حذف کردم؟ فرهیخته عزیز می دانم که برای سالم سازی فضای ویکی پدیا تلاش می کنید و این از بابت من یک کار ملی محسوب می شود اما برای کلمه ترکمان در اول مقاله قراقویونلو لینک دادم به لغات الترک کاشغری ذیل کلمه ترکمان ! ولی بازهم خنثی کردید . درباره بقیه مطالب مثل نام قراقویونلو و فرق بین ترک و ترکمن و ترکمان ، 2 مشکل وجود دارد : یکی اینکه واقعا یک صفحه از کتابی را آدرس بدهم موضوع را حل نمی کند و مخاطب لازم است اگر نیاز دارد کل مقاله یا کتاب را مطالعه کند. مثلا در طول کتاب دیاربکریه نوشته ابوبکر طهرانی در دوران اوزن حسن و جهانشاه کلمات به طور صحیح به کار رفته همین طور در منشات ، بنده چگونه آدرس بدهم؟! دوم اینکه مطالبی که در صفحات هست واقعا اینگونه که شما فرمایش می دهید تنظیم نشده و اشکال بنیادی دارد ، نمونه ای را مثال می زنم ، در صفحه ترکمن بخش تاریخچه مربوط به ترکمان ها است نه ترکمن ها که باید به صفحه اغوز یا غز منتقل شود ! چون ترکمن های حاشیه دریای خزر از طوایف مختلف شکل گرفته اند ، بخشی از ترک تبار و بخشی ترکمان تبار هستند که در کتاب ترکمانان فاروق سومر به وضوح شرح داده شده و با خواندن یک صفحه و یا یک بخش کتاب موضوع درک نمی شود .

پیشینه ی ترکمانان اغوز از ترکمن ها بیشتر است ، ترکمانان اغوز ایرانیان ترک زبان ناحیه ی علیای سیحون هستند ، اینها بحث های ریشه ای پیرامون این مطالب است ، و فاصله ای ظریف مابین پان ترکیسم و پان فارسیسم . موفق باشید محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ

جا افتاده : ....در طول کتاب دیار بکریه کلمات قرا قویونلو و آق قویونلو به شکل صحیح به کار رفته ..... در مقدمه کتاب تاریخ مغول اقبال آشتیانی در 15 صفحه مطالبی پراکنده برای ترجمه صحیح این نام ها داریم ، بنده آدرس دادم مقدمه کتاب تاریخ مغول ، اثر اقبال آشتیانی محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

کل مطلبی که در بخش تاریخچه در صفحه ترکمن آمده مطلبی جهت دار و بسیار پراکنده بدون ارایه حتی یک منبع است که کاملا به صفحه ی اغوزها مربوط است نه ترکمن ها ! بازدید بفرمایید. این مسئله خلط مبحث اساسی دارد ، چون کلمات درست تعبیر نشده و مقالات به بیراهه رفته . توجه بفرمایید : ترک : مردمان ترک زبان زیر گروه نژاد زرد. ترکمان : مردمان ترک زبان زیر گروه نژاد سفید (مدیترانه ای). ترکمن : مردمانی مخلط از طوایف ترک و ترکمان در حاشیه دریای خزر با فرهنگ و زبانی کاملا متفاوت با ترکمان ها. به طور مثال موسیقی و زبان ترکمنی را مقایسه بفرمایید با موسیقی و زبان آذری یا ترکیه ای یا قشقایی که ترکمانی ست ، یا تفاوت ژنتیک بین یموت ها را مقایسه بفرمایید با بیگدلی ها و ایمورها و تکلوها که در بین خودشان هستند . محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

@محمدعلی بهارلو:

اشتباهات ویرایشی فوق الذکر را با عنایت به بررسی عملکرد جنابعالی و قوانین دانشنامه حضورتان عرض کردم، اما در خصوص توضیحات جنابعالی ، از آنجا که در حوزه تخصصی من نیست جائی‌ برای مباحثه نمی‌بینم، کما اینکه اصولا اهل بحث نیستم و در اینجا هم خریدار ندارد.

لذا جهت اختتام این مقوله ، با فرض حسن نیت در ویرایشات جنابعالی ، پیشنهاد می‌کنم صفحه مورد نظر را به صفحه تمرینی خود ببرید ، بر روی آن‌ هرطور که لازم میدانید بدور از نگرانی از خنثی سازی آزادانه ویرایش کنید ، هنگامی که به باور این رسیدید که قابل نشر است و سازگار با استانداردهای ویکی‌پدیا است از یکی‌ از اعضای باتجربه نظرخواهی کرده و پس از آن مقاله را در جای اصلی‌ جایگزین بفرمایید.

بازهم حضورتان یادآور میشوم که ما در چهارچوب روشهای استاندارد گام بر میداریم. در این میان اگر کمکی‌ نیاز بود ، در حد توان دریغ نخواهم کرد. چون بر این باورم که همکاران جوانتر این نوع برخوردها را برنمیتابند. با تشکر --فرید/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

تشکر ، با فضای ویکی پدیا کاملا آشنا شدم ، ترجیح می دهم امور مربوط به کتاب خودم را که زیر چاپ است پیگیری کنم ، ان شااله در آینده جوانانی که حوصله تمرین در صفحات را داشته باشند می آیند و تصحیح می کنند . محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

شما به من در تنظیم مقاله ام کمک کردید که خیلی در کار من تاثیر داشت و مرا دلگرم کرد الان که مقاله گسیو منتشر شده است وقتی میخواهم این زندگی نامه را تکمیل کنم و چیزی در حد یک جمله به آن اضافه کنم نمی پذیرد و حذف میکند در حالیکه من خودم نویسنده مقاله هستم و طبعا باید این اجازه را داشته باشم که برخی نکات را که وقت نکردم یا تازه پیدا کردم به مقاله ام اضافه کنم فرد دیگری که نخواسته ویرایش کند وقتی من خودم ویرایش جزئی انجام میدهم باید بپذیرد. سئوال دوم من اینست که به چه کسی مدیر میگویند چون من آقای مرتضی را که یکبار هم مرا بسته است خطاب قرار دادم و بعنوان مدیر برایش یادداشت فرستادم نوشت که من مدیر نیستم من متوجه نشدم مدیر به کی میگویند کسی که ویرایش مرا حذف میکند یا مثلا مرا می بندد مگر مدیر نیست ؟ Fahim Samavy (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

@Fahim Samavy: : درود بر شما، در وپ:اختیار میتوانید گروه‌های کاربری و سطح دسترسی ها را ببینید و اسامی مدیران هم در وپ:مدیر قابل مشاهده است. آقا سید مرتضی هم ضمن سمت استادی بنده ،ویکی‌بان هستند یعنی عملا جانشین مدیر و دسترسی بندایش دارند. شاد و تندرست باشید.--فرید/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

درود. بسیار خوشحالم نوشتاری را که من آغازگرش بودم تا این اندازه شما آنرا گسترش دادید . سپاس از از فعالیت های خوبتان . امیدوارم به یک ویکی نویس خوب تبدیل شوید که البته هستید. کامران ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

@ایستاده در شب: با درود ، سپاسگزارم و باعث افتخار بنده است که مقاله‌های شما را گسترش بدهم.

ظاهراً مدتی‌ نبودید (از خوش آمدهای دوستان متوجه شدم)، دلیلش را نمی‌دانم ولی‌ از اینکه الان در کنارمان هستید خوشحالم، مسلما چیزهای فراوانی‌ هست که از شما خواهم آموخت. با احترام--فرید/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

سپاس از لطف تان فرید گرامی، این آموختن دو طرفه است، من هم از شما خواهم آموخت.ارادتمند شما- کامران ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر ، جناب فرید درود من خنثی سازی ویرایش صفحه ی قراقویونلو را دیدم و بسیار متعجب شدم. شما فرمودید مطلب مربوط به کاروند کسروی را ندیدید ! بنده از اصل کتاب از کتابخانه ملی رفرنس گرفتم ، الان کتاب تاریخ تیموریان و ترکمانان اثر دکتر میر جعفری را در اختیار دارم ، که هم به ص 226 کتاب ایشان ارجاع داده بودم و هم به ص 421 کتاب کاروند . خواهش می کنم به صفحه 230 کتاب دکتر میرجعفری نگاهی بکنید و اگر در اختیار ندارید بفرمایید تا تصویر صفحات را بفرستم خدمتتان . گذشته از بحث نام قراقویونلو چرا ویرایش کلمه ترکمان در پارگراف اول صفحه با منابع مشخص و پاراگراف بازماندگان را حذف می کنید؟ من به منبع اصیل ارجاع دادم اما نه کلمه ترکمن و نه مطلب باز ماندگان که به شاهسون های بغدادی رجوع داده اصلا منبع ندارد و مدیران نوشته اند نیازمند به منبع ! من در این چند روز بیش از 6 مرتبه صفحه قراقویونلو را با منابع اصیل ویرایش کردم ، و اکنون احساس خوبی درباره به روز شدن صفحات ندارم .

محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

@محمدعلی بهارلو: :روز عالی‌ بخیر، قرار نیست که کلمه به کلمه در مورد ویرایش‌ها بحث و تبادل نظر کنیم ! وقتی‌ صحت یک متن یا مقاله که وابسته به منبع آن‌ است زیر سوال میرود، دیگر این قسمت درست آن‌ قسمت اشتباه معنی‌ پیدا نمیکند.بنده کتاب کسروی را طبق ویرایش جنابعالی باز کردم، از فلات و پشته تا مید و ماده را بررسی کردم ولی چنین موردی را حتی با دقت در صفحهات قبلی‌ و بعدی پیدا نکردم! پس مجبور به واگردانی مطلب به ویرایش قبلی هستم. میفرمایید در کتاب دیگری هست و یا شماره دیگری از صفحه کتاب است مرقوم بفرمایید، ببرسی میشود مشکلی اساسی نداشته باشد نه تنها حذف نمیشود بلکه با کمال میل استقبال هم میشود. ممنونم--فرید/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

لطف بفرمایید و ایمیل یا آدرسی برایم بفرستید تا تصویر صفحاتی که منبع دادم را برایتان ارسال کنم . یا بزرگواری کنید و در کتاب تاریخ تیموریان و ترکمانان اثر دکتر میرجعفری ، صفحه 226 را پیرامون تعبیر کلمه قراقویونلو و صفحه 227 را پیرامون ترکمان اغوز بودن آنها ؛ و صفحه 230 را پیرامون کاروند کسروی ببینید. البته به عرض می رسانم مهمترین مرجع پیرامون قراقویونلو، کتاب قراقویونلوها اثر فاروق سومر است که پریروز منبع دادم و جناب مدرن خنثی کردند . اگر لازم می دانید تا ازین کتاب منبع بدهم . اما در کل بزرگوار در ویکی پدیا پیرامون تعبیر واژه های ترکمن و ترکمان مشکل پیش آمده و خلط مبحث شده . ترکمانان از طوایف 24 گانه اغوز هستند ، ترکمن های حاشیه دریای خزر مجموعه ای از طوایف ترک جغتایی و ترکمان هستند که کاملا در کتاب ترکمانان اثر فاروق سومر تفسیر و توضیح داده شده و واقعا نمی دانم این مشکل چگونه باید رفع شود. محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

اگر به صفحه ی آق قویونلو هم توجه بفرمایید با اینکه در طول مقاله توضیح داده شده که آنها از قبیله بایندر از طوایف ترکمان اغوز بوده اند ، لیکن در اول مقاله لینک به ترکمن داده شده نه به اغوز . محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

در واقع صفحه ی غز می بایست ترکمان یا ترکمان اغوز نامیده می شد که وقتی درباره ترکمانان صحبت می کنیم لینک صحیح بدهیم ، لینک ترکمان اغوز با صفحات سلجوقیان که از طایفه قنیق اغوز بودند ، قراقویونلوها ، آق قویونلو ها ، قزلباشان و افشارها ؛ و صفحات بیات ، افشار ، بیگدلی ، بهارلو ، شاملو و... مرتبط است . محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

منابع تمام مطالبی که عرض کردم به سادگی در دسترس هست ، فایل pdf کتاب های لغات الترک و بخش ترکمانان اغوز در تاریخ رشیدی و کتاب های ترکمانان و قراقویونلوهای فاروق سومر را در اختیار دارم ، لازم بدانید با مشخص کردن صفحات مورد بحث برای حضرتعالی ارسال می کنم . محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام و درود ، فرهیخته عزیز من یک بحث علمی تاریخی با شما کردم ، خوب بود حداقل جواب میدادید که اشتباه می کنم. محمدعلی بهارلو (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. اطلاعات این نسخه از مقالهٔ تاریخ طبری را واگردانی کردید ولی به نظرم اطلاعات خوبی براساس دائرةالمعارف بزرگ اسلامی به آن اضافه شده‌بود. لطفاً ویرایش‌های کاربر را بازگردانید و اگر نیاز به تصحیح دارند، تصحیح‌شان کنید و به دائرةالمعارف بزرگ اسلامی ارجاع دهید. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

@Darafsh: عرض ادب و ارادت،

با کمال میل، طی چند روز آینده ویرایش را انجام خواهم داد چون همانطور که فرمودید نیاز به تصحیح دارند. با احترام --فرید/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

درود و سپاس فراوان از محبت و لطف سرشار شما :) مهرنگار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ شهرستان برووارد, فلوریدا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ شهرستان برووارد, فلوریدا :
  • عنوان مقاله را با نویسه و اعداد فارسی ترجمه یا آوانگاری نمایید؛ در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با نویسه و اعداد فارسی نوشته شوند و فقط برای موارد خاصی استثنا وجود دارد.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

درود جناب فرید گرامی. دیدم برای گشت‌زنی درخواست دادید و بررسی شده‌است. من ویرایش‌های شما را زیر نظر دارم و به محضی که ببینم آمادهٔ گرفتن این دسترسی هستید، بدون درنگ اعطا می‌کنم. نیازی به درخواست دوباره هم نیست. پایدار و شاد باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: بی‌نهایت سپاسگزارم،

بمانند همیشه با مهرتان ، مرا مرهون شخصیت مثال‌زدنی‌تان نمودید. با احترام --فرید/^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

اختیار دارید جناب فرید. بزرگوارید. برقرار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود،

با عرض تبریک، بر پایهٔ بررسی مشارکت‌هایتان، اکنون به عنوان گشت‌زن انتخاب شدید و می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:

• حتماً وپ:گشت‌زن را مطالعه کنید.
• {{نشان گشت‌زن}} را به بالای صفحهٔ کاربریتان بیفزایید.
• می‌توانید در بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید؛ ابزارهایی مانند وپ:توینکل، وپ:رده انبوه که به شما در ویرایش‌ها کمک می‌کنند.
• بعد از مطالعهٔ سیاست‌ها و مسلط شدن به گشت‌زنی، با گذشتِ دست‌کم یک ماه از برخورداری از دسترسی گشت‌زن، می‌توانید برای دریافت دسترسی وپ:ویکی‌بان درخواست کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

بی‌نهایت سپاسگزارم

با مهر --فرید/^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما پیامتان دریافت شد و منابع دقیق الصاق میشود. با سپاس از توجه شما Iliyakhonyagar (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

@Iliyakhonyagar: با درود

از اینکه قبول زحمت کرده و مقاله را گسترش میدهید ، سپاسگزارم .اگر در اجرای قوانین و استانداردهای دانشنامه به کمک یا راهنمائی نیازی داشتید خوشحال میشوم بتوانم کمکی‌ کنم.

کلمه فله‌ای نیز ادبیات بنده نیست بلکه از اصطلاحات خلاصه ویرایشات و مرسوم در ویکی‌پدیا است. شاد و تندرست باشید. --DejaVu (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

	نشان حافظ ویکی
	از لطف و محبت و راهنمايي ارزنده شما متشكرم كاظمي Kazemimohammad (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)پاسخ

@Kazemimohammad: جناب کاظمی، از محبتتان سپاسگزارم، امیدوارم که بزودی شاهد افزودن تحقیقات و مقالات مفید و ارزشمندتون در دانشنامه باشیم. با مهر --فرید/^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)پاسخ

با سلام، لطفا برچسب حذف زماندار را از مقاله مذکور برداریدMdsherafat (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC) https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D9%85%D8%AE%D8%AA%D8%A7%D8%B1_%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%B9%D8%B8%DB%8C%D9%85%DB%8Cپاسخ

درود. همیشه برایم سوال بود آن نغمات زیبا را چه کسی ساخته است و هیچوقت به فکرم نرسید که آب در کوزه (ویکی پدیا) هست و من تشنه لبان می‌گردم. برایتان امکان دارد مقاله مهرداد برآن را بسازید؟ حیف است پیوندش قرمز باشد. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: خوشحالم که مورد توجه شما واقع شده:) ایشان ساکن پاریس هستند و با عنایت به محبتی که نسبت به بنده دارند و حسب پیشنهاد سرکار علی‌رغم محدودیت و کمبود منابع با کمال میل در اسرع وقت اقدام خواهم کرد. با مهر --فرید/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

چه عالی :) درود و عرض ارادت بی پایان من را خدمت ایشان برسانید و بگویید از نسل آنها نیستم ولی آنقدری آثارشان زلال و پر حس است که هرگاه آنها را می‌شنوم، خودم را در آن روزگار و در میان آن نسل حس می‌کنم. ممنون که مقاله را می‌سازید. اگر کمکی از دست من نیز ساخته بود بفرمایید. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

این مقاله نیازمند تمیزکاری است. لطفاً تا جای امکان آن‌را از نظر املا، انشا، چیدمان و درستی بهتر کنید، سپس این برچسب را بردارید. محتویات این مقاله ممکن است غیر قابل اعتماد و نادرست یا جانبدارانه باشد یا قوانین حقوق پدیدآورندگان را نقض کرده باشد.

سلام دوست عزیز مقاله رو بعضی از منابعش رو بصورت پانویس به همون صورتی که گفتید در اوردم. الان فکر کنم بهتر شده باشه من چون بیشتر مطالب رو در مصاحبه اختتصاصی با ایشون برداشت کردم بیشتر از این نتونستم منبع ذکر کنم یه سری از منابع هم برای اثبات سرشناسی ایشون ذکر کردم اگر امکانش هست ی نگاهی به مقاله بندازید برای حذف زمان دار چکار باید کنم چون دو روز دیگه پاک میشه و خیلی برای این مقاله تلاش کردم و البته ایشون شخص سرشناسی هستند منتها در جنوب بیشتر از سایت ها وبلاگ ها رواج دارن یکی از شاعران دیگه همشهری ایشون به اسم ایرج شمسی زاده صفحه ویکی اختصاصی داره واقعا تا اونجا که شده منبع دهی کردم لطفا راهنمایی کنید برای برداشتن حذف زمان دار در مورد مقاله جهانگیر اژدری Abbas.fk (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درود فرید، روزبخیر می‌تونی کمک کنی که چرا در مقاله رقص‌های لری، علت اینکه تصویر درج شده با وجود نمایش در نسخه انگلیسی مقاله در بخش فارسی به‌نمایش درنمی‌آد؟ سپاسگزارم.Щадеган ^※ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

سپاس, حل شد.Щадеган ^※ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

ممنون از زحمت شما. بینهایت سپاسگزارم. -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ

@هما فیزیک: بانو همای گرامی، ضمن عرض ادب و احترام، مستحضر هستید که همه ما جهت هدف مشترکی که همانا ارتقاء سطح دانشنامه است در اینجا گردهم آمده‌ایم. پس اگر کمکی لازم بود، بفرمائید. در حد توان دریغ نخواهم ورزید. شاد و تندرست باشید. با مهر --فرید/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

ممنون. حتما اشکال ها را از شما خواهم پرسید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را هما فیزیک (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. ممنون از تذکری که در صفحه بحث برای بنده گذاشتید. در مورد ویرایش اخیر من که در صفحه میر عبدالحسین نقیب‌زاده بود مساله این است که منبعی در دست نیست که در آن به جزئیات زندگینامه ایشان اشاره شده باشد! و بنده خودم با توجه به اینکه از شاگردان ایشان هستم زندگینامه ایشان را از خود وی پرسیده و نوشته و اصلاح نموده‌ام! حال سوال من این است که در این گونه موارد چه می‌شود کرد؟ با توجه به ساختار ویکی و اهمیت منابع راهکاری برای این گونه موارد وجود دارد؟

ممنون امین درستی امین درستی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

@Amin-dorosti: جناب آقای درستی،

با درود فراوان، ضمن تشکر از تلاشتان در جهت بهبود دانشنامه، لازم است که به حضورتان برسانم که: طبق روند عادی بررسی مقالات، بنده می‌بایست ویرایشات شما را خنثی‌سازی نموده و برمی‌گرداندم. اما چون احساس کردم که این یک خرابکاری نیست، با یادآوری و ارجاع جنابعالی به قوانین سعی در ایجاد فرصت لازم جهت اصلاح نمودم. حال بسیار خوشحالم که اشتباه نکرده‌بودم ;)

در مورد مشکلی که فرمودید (منبعی در دست نیست)، باید عرض کنم که ویرایشاتتان در این حالت در مقاله تحقیق دست اول محسوب شده و ذکر آن علیرغم صحت و درستی آنها در ویکی‌پدیا جایز نیست. واجب است که مطلبتان را به منابع معتبری ارجاع دهید که مستقیماً دربارهٔ موضوع موردبحث صحبت بکنند و مستقیماً و بدون ابهام اطلاعات ارائه‌شده در مقاله را آن‌گونه که نوشته شده‌است تأیید کنند. چرا که در ویکی به دلیل دسترسی عمومی جهت ویرایش مقالات، ملاک درستی و نادرستی مطالب تنها و تنها به استناد منابع آن خواهند بود.

برای مثال فرض کنید که ۲۰ سال دیگر کاربری که در آنسوی دنیا زندگی می‌کند و از شما و نزدیکان دکتر شناختی ندارد، مطلب این مقاله را می‌خواند، از کجا باید بداند که جنابعالی و دیگر ویرایشگران بر اساس حسن نیت، آشنائی و نزدیکی به استاد این مطلب را نوشته‌اید و قصد تخریب و یا … نداشته‌اید؟! لذا ملزم به پیروی از قوانین هستیم.

اما بهترین پیشنهاد من یافتن منابع معتبر، و عدم حذف منابع قبلی (در صورتی که درست باشند) است. والا به همان زندگینامه کوتاه اما مستند، علیرغم میل باطتنی‌تان قناعت بفرمائید. به امید آنکه در آینده مستندات بیشتری پیدا شده و مقاله کاملتر گردد. بهر رو اگر نیاز به کمکی داشتید در حد توان دریغ نخواهم ورزید. با مهر --فرید/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

@DejaVu: جناب آقای فرید،

سپاس فراوان بابت راهنمایی‌های شما و سپاس بابت حسن ظن شما به ویرایش بنده و حذف نکردن صفحه استاد نقیب‌زاده. فرمایش شما درست است. در این باره که فرموده بودید بهتر بود که منابع قبلی را حذف نمی‌کردم باید عرض کنم که در واقع بنده این کار را با توجه به سیاست‌های ویکی‌پدیا انجام دادم، چرا که متاسفانه منابع قبلی همگی لینک‌هایی بودند که یا خراب بودند، یا نادرست بودند؛ و اساسا هم ربطی به زندگی‌نامه ایشان نداشتند و در واقع فقط به یکی از مقالات ایشان ارجاع داده شده بود. متاسفانه من هر چه تلاش کردم نتوانستم منبع مناسبی درباب زندگی‌نامه ایشان بیابم، با این حال در تلاش هستم تا از سایت دانشگاه خوارزمی درخواست کنم که متن زندگی‌نامه استاد را در صفحه اطلاعات اساتید منتشر کنند تا این سایت به عنوان منبع ذکر شود. باز هم ممنون از لطف شما

پاینده باشید (امین درستی ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC))

درود بر شما. لطفا دلایلتان را در ارتباط با مخالفت با مقاله محمدمهدی گورنگی بیان کنید. سپاسGm110m (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

@Gm110m: با درود فراوان، متأسفانه منظور شما را از مخالفت با مقاله متوجه نشدم! چون من مخالفتی با این مقاله نداشته و ندارم؛ وگر‌نه با پیشنهاد ایجاد نظرخواهی و شرکت در آن، مخالفت یا موافقتم را ابراز می‌نمودم. با احترام --فرید/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود مجدد. منظورم برچسب هاي خود زندگي نامه و ناقض حق تكثير است كه افزوديد. اين مقاله و چندين مقاله ديگر را كه مربوط به هنرمندان است بنده با اطلاعات روزنامه ها، مصاحبه ها و سايت ها و البته اطلاعات و تصاوير شخصي كه از برخي هنرمندان دارم ايجاد كرده و مي كنم. و سعي كرده ام منابع كافي در مقاله بيفزايم. با اين حال خوشحال مي شوم اگر مشكلي مي بينيد در جايي از مقاله، عنوان كنيد تا ويرايش انجام دهم. سپاس — پیام امضانشدهٔ قبلی را Gm110m (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۹:۵۶‏, ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷ نوشته‌است.

با درود، در صفحه بحثتان موارد را بصورت مبسوط حضورتان توضیح داده‌ام. --فرید/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سپاس از راهنمايي هاي شما. در مورد مقاله محمدمهدي گورنگي من چند روز قبل از شما دلايل برچسب هايي كه افزوديد و البته درخواست راهنمايي كرده بودم تا اين مقاله را بهبود بخشم. اما پاسخي از شما دريافت نكردم. در حال حاضر خوشحالم كه شما پاسخ داديد و راهنمايي كرديد. در اولين فرصت سعي خواهم كرد تا اين مقاله را سر و سامان دهم. سپاس از اينكه در ويكي پديا كمك مي كنيد. پايدار باشيد. Gm110m (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC) Gm110m (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)پاسخ

• درود مجدد همکار گرامی جناب فرید عزیز. مجددا و به صورت مشروح مقاله محمدمهدي گورنگي را ویرایش کردم. لطفا ببینید. سپاس فراوان.ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ