Потребител беседа:ИнжИнера

Този потребител е с безсрочно отнета привилегия за редактиране (на правата за редактиране/Предложения/ИнжИнера (трети път) проверка). (блокирания • приноси • изтрити приноси • премествания)

---

• Архив 2004
• Архив 2005
• Архив 2006-1
• Разговори с Dbogdev

Получена е заявка към администраторите. Принудена съм да те блокирам за 24 часа по У:ПТВ.--Ема 09:46, 27 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Не си принудена, ами ти е толкоз акъла и не можеш да следиш логове. Как хубаво си беше налегнала парцалите и пишеше само в рамките на интелектуалния си капацитет, даже за пример беше. Ама глупостта е задълго, понякога - за цял живот. След като си непоправима, ще се постарая да не пречиш повече на уважаваните участници.

Моля да не приемаш нещата лично, те са просто в интерес на работата, оптимизация един вид. --ИнжИнера 16:16, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Мархаба, ИнжИнерлар! Гледам, че Vinoda е почнала да му увира главата - почва да се вслушва в мненията на другите и най-вече написал е цели две смислени статии. Освен това не е напълно анонимен (подписва се с Асен), води си статистика по личната страница, явно ще води уседнал уики-живот.

Дай му малко почивка и не го псувай за щяло и нещяло. Ако сгази лука и пак хукне по циганско-правни теми му дай един предупредителен изстрел без цветист речник. А след време като се докаже и посвикне кое как е, може дори да се посработите. Засега нито ти уважаваш неговата любов към циганите, нито той уважава твоята неприязън. Все пак прости му - може да е виждал мръсен мангал и да е срещал предимно цивилизовани „роми“. Като го попреджобят или ако поживее край циганско гето, друга песен ще запее. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:35, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Нещата не са точно така. Краставите магарета през 9 дола се надушват. Та, този тъпанар, заедно с лайното Петко се сдушиха с оная тъпа брантия, дето не ме послушахте да я махнете от администратор и обявиха моите редакции, махане на вандализмите на двамцата, за У:ПТВ. Сега той ходи горд и с навирен нос. Прав е! Така е намерил. Вие му дадохте тази възможност - бях пуснал ясно предложение за отнемане администраторството от Ема поради недостиг на интелектуален капацитет за упражняването му. Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Ема

От тъпанарката трябва да се почне! Аз, поучен от твоя опит, прочетох внимателно Уикипедия:Номиниране на администратори. Там няма изискване предложеното лице да НЕ Е администратор! (ха-ха-ха!) Тоест, със това съм сбъркал поради нечетене. Верно трябва да ми се шока канчето периодически и да ми се повтаря: Пенчо бере, чети! --ИнжИнера 16:07, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Добре де, ако щеш дори приеми, че се е надрусал и се е сбрал с кофти другарчета. Дай му малко почивка и го остави поне за малко намира. Не бъди елементарен и не си мисли, че след като Петко тъгува за него като съюзник той автоматично ще му стане! Петко е ясно, че колкото и да претендира да е извън Уикипедия, това се отнася само за писането. За четене, чете, и само дебне да се появи някой пишман-съюзник, та да го обработва. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:14, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Май не следиш логовете. Смених му тактиката - оставям го да се осира на воля, за да дотегне и стане отвратителен на повечко хора. Оказа се, че даже активни участници не гледат логовете, освен когато аз напсувам някого. Но даже и тогава, не си дават труда да видят, че съответния не е запсуване, а направо за бой, обаче IP технологията не позволява. Просто почват да се изказват неподготвени. Пример за нечетене: Уикипедия:Заявки към администраторите#Заявка за блокиране на ИнжИнера заради лична нападка Аз отивам и разплитам интерУикитата по другите Уикипедии, търся помощ на Разговори - не се наложи, там хората разбраха от три думи. А тука, този връща бърканицата, и то нахално- 2 пъти! Накрая и пищи. Не е чел грам, не се е интересувал. Колко ли са такива.... А аз се правя на герой, чистя боклуците с голи ръце и с Ботевско слово, и за тяхно добро включително. Абе я нека лично се сблъскат с тези .... феномени, та да видят откъде изгрява слънцето. --ИнжИнера 18:00, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ще ти уври кухата лейка, че отвреме на време даден проблем трябва да натрупа критична маса. Защо никой не скочи в защита на дъновиста? -- Златко ± ^{(беседа)} 18:04, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Остарявам вече, но още съм свикнал, че нещата, които за мене са очевидни, са такива за под 5% от хората, а на останалите 75 трябва да им се обяснява дълго и търпеливо. Колко е просто: И най-тъпият от тези, дето работят с компютър може да допринесе, ако иска да допринася, а не да нахалства. Но, когато някой е дошъл не да допринася, а да дава акъл, да криви на една страна и да губи времето на тези, дето работят, то той следва да се гони решително и навреме. Очевидно! Да, ама не. Не им е очевидно на някои. Правят се на Татко Песталоци. --ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Хайде, гаден провокаторе, отиди напиши и ти два реда за Татко Песталоци. Човекът заслужава да го уважаваме, за разлика от много от нас! -- Златко ± ^{(беседа)} 14:44, 29 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Не мислите ли, че е по-възпитано да ме поканите, ако дискутирате моята скромна лчиност. Даже и ник-а ми сте сложили за заглавие на раздела. --Асен 18:13, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

На мен си ми досадил достатъчно, нямам нужда от повече.--ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Не, не мисля (кеф ти по единия, кеф ти по другия смисъл)! Обсъждането е публично и всяка редакция се вижда в последните промени, т.е. не е зад гърба ти. Никъде не е казано, че когато ООН обсъжда проекторезолюция спрямо Северна Корея мнението на последната изобщо ще бъде взето под внимание, само се гледа дали тя е склонна на компромиси. А понеже Уикипедия е по GFDL, то дори и да си имал някакви права върху потребителското име, използването му в Уикипедия го освобождава съгласно лиценза ѝ. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:50, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Считам се за поканен във вашия задушевен диалог. --Асен 18:55, 28 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Подозирам, че целта не е била да гласуваш два пъти за У:СИ#Елена Галчева, а че едното е за гаджето ѝ. В бързината си гласувал най-долу, а аз я сложих като подсекция, не като пълноправна секция, нали са в едно легло. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:01, 29 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Ъхъ--ИнжИнера 14:03, 29 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Не се правя на по-умен от никого, ако толкова широко ухилена мутра не те убеди в занасяне - ще ти се извиня. Тук или на мегдана (У:СИ) го искаш? -- Златко ± ^{(беседа)} 14:49, 29 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Не ми е нужно. Все ми е едно. Щом те кефи да флудиш по тоя начин - бите. Нали в статиите пипаш чисто, разтоварвай си се както ти е кеф извън тях. --ИнжИнера 15:01, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Както ти и Златко може да злоупотребявате с шаблона за непроверена истинност, така мога и аз. Надявам се сега го разбра. Надявам се още за в бъдеще ще осъзнаете, че с този тъп подход нищо съществено не се постига. Защото статия аз мога да преработя така, че фактите от нея да те засърбят там дето слънце не огравя. Просто не съм провокиран още да го направя. Надявам се и да не бъда. --Stalik 21:59, 29 октомври 2006 (UTC) PS: Бъди така добър и обясни на Златко кои са тия някои, дето твърдят че хомофобията не е болест (ти) и си посочи източник, че такава няма според Статистическия наръчник на ААП (само ти можеш да му обясниш колко тъпи въпроси задава посредством този шаблон)... --Stalik 22:01, 29 октомври 2006 (UTC)[отговор]

Исключително добре оценявам уместната ти намеса в статията за татко Песталоци. --ИнжИнера 22:22, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Привет, днес изглежда стана някакъв конфликт в редакциите ни. Ти направи промяна в статията една минута след мен и се получи повтаряне на цялото съдържание. Ето това е редакцията довела до проблема: [1]. Бих я поправил сам, но понеже не знам какво точно си искал да промениш се въздържам. --Кискинин 12:29, 1 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Конфликт се получи, поради желанието на Асен (Vinoda) да редактира заедно с мене, без да изчаква. В момента мнението на С.С. е при правителствените мерки - това са мерките, това им е оценката (а дали на тях, или на неизвестно кой период?) от С.С. - М. председател. Там, според мене е мястото на неговото изказване.

За адвоката прецени ти. Адвокатите по длъжностна характеристика мислят и са убедени в това, за което им е платено, и почти винаги противното мнение за тях е смешно, жалко и необосновано. Поне докогато им се плаща редовно хонорара. Има си израз: "Празни адвокатски приказки". За мене, адвокат не е източник на мнение. --ИнжИнера 12:43, 1 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Добрый день! Извините, я опять к Вам с просьбой. Не поучаствуете в знаковом голосовании (баллотируется наш друг, член АПЭ): [2]. Голосование идет до 4 ноября. Спасибо! Serebr 13:44, 1 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Спасибо. Буду--ИнжИнера 14:16, 1 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Вам спасибо, не забудьте, голосование заканчивается завтра (а именно - 13:50, 4 ноября 2006 (UTC)). Serebr 13:20, 3 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Гледам, че пак си на вълна цигани и ...си, та ето ти още един източник освен тези на циганската беседа. Ако искаш го ползвай, ако искаш го хвърли в кръглата папка. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:23, 2 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Благодаря. Бях решил да пиша за сватбите на Ахмед Доган, и въобще за него, той заслужава. Та взех да събирам източници, ама то изплува всякакво - гащите на Айсахел, цигани както винаги... --ИнжИнера 15:47, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Не върши работа, или е внимателно писано, или при превода на руски се е замазало. "В 1889 году в Мюнхене было создано полицейское управление для регистрации всех имеющихся сообщений, касающихся «цыган». На основе исследований этого управления в 1905 году вышла знаменитая «цыганская книга» Альфреда Дильмана, содержавшая информацию в деталях о более чем 3350 германских синти и рома – вплоть до отпечатков пальцев. В 1926 г. в Баварии был принят закон «О борьбе с цыганами, бродягами и уклоняющимися от работы», предписывавший принудительную работу для «цыган от 16 лет»,"

Ако циганите са били само 3350 и те въпреки това са пропищяли от тях, та са ги насочили към принудителен труд, нещата са други. А и източника изглежда белетристичен, не сериозен.--ИнжИнера 16:09, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

От къде произходи необходимостта да описваш, цитирам, "чалга", "Рок" радиостанции, които не били излъчвали с, цитирам, "по начин, изискващ използуване на Майкрософтски продукти"? Излъчването не изисква продукти на Майкрософт, аз го слушам и на компютър Макинтош, без да съм инсталирал нищо от Бил Гейтс. и освен това съвсем не е небходимо да се посочнат различните входни точки за слушане онлайн. Има си ейй-такъв банер на официалния сайт на БНР и пише слушай на живо: Програма Хоризонт и програма Христо Ботев!

--Predavatel 16:29, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

1. Тука статиите са информационни, не рекламни. Поемнал съм цялата статия, махам самохвалствата. Хвърчи перушина.
2. Аз съм под Уйндоус, ама съм забил на ИЕ криво (Faked) прокси, с което съм блокирал достъпа му към интернет, и оттам на всички Уйндоуски програми, а и на гадовете, които паразитират върху копмонентите на ИЕ чрез неговите API. И съм зад прокси: HTTP(S) и SOCKS. И ако не беше http://radio.iako.info/radiolist.php нямаше да слушам Хоризонт и Христо Ботев.
3. В работата съм зад некомандвано от мене прокси, никакъв SOCKS. И адрес блаблабла:ПОРТ/блабла/ не преминава, резнат е. Та Хоризонта го духа, Танграта си ми пее - http://217.18.249.190/Tangra-high.m3u Става не само с VLC, а даже и през WinAmp. --ИнжИнера 16:51, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Аре като си толкоз отворен, кажи как, с какво, да си слушам Хоризонт през официалния линк, при неработещ IE и изтрит WMplayer и да преминава през прокси? Поне през SOCKS? --ИнжИнера 17:03, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Какво му е информационното или рекламното да сравняваваш излъчването на 1-ва национална програма с "чалга" или "Рок" радиостанциите? - Това питах! Не е ли по-подходящо, след като Уикипедия е енциклопедия, да се представят чиста от към лични възгледи информация? А страничката http://radio.iako.info/radiolist.php е миналогодишно copy/paste от сайта www.predavatel.com ...0 Как да го слушаш? Ами незнам, обърни се към твоя интернет доставчик, щом имаш проблеми с прокситата ...

Като не знаеш, не ми се отваряй. Явно и за корпоративно (синоним на режещо) прокси досега не си чул, никакъв SOCKS и забрана да се сочи в URL-а :порт_номер. Другите станции ги слушам, националните са НАЙ-ЗЛЕ!!!! Хоризонт не е, което беше. Аз съм дългогодишен слушател на BBC и Свободна Европа. Как дойде демокрацията, се отучих - преминах на Хоризонт. Убийствено точни и навременни БЯХА. В момента издишат, демокрадците явно разгониха кадърните, а и технически са зле - 102,4 от Правец работи с пресекване, а през Интернет чак вчера успях да го чуя, през неофициалния линк. На 20Kbps - без коментар. Големия банер от официалния сайт имам желание да ти го сложа някъде. И на който от БНР ми се мерне, мошеници такива комисионнолапащи! --ИнжИнера 17:26, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Виж, за фирмените проксите незнам, но познавам доста хора от Радиото и мисля, че работят на много високо ниво, поне в сравнение с повечето от частните радиостанции. Разбира се, имат проблеми, технически и не само, но наистина не мисля, че е необходимо да товарим Уикипедията с тази тема ... Горе цитирах сайта, който правя, там има Форум, добре дошъл! Поздрави --Predavatel 17:48, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Благодаря за поканата, не, интересите ми са по-широки. Но това: http://www.predavatel.com/net.htm ми отива в букмарците, ценно е.

Уверявам те, че си в заблуда за нивото на БНР, особено техническото - пълна скръб. Те така и не се научиха, че говор и музика се пускат с еднакво ниво, защото никой не слуша радио в идеални условия, а на шумов фон. Гласа го пускат на около -3dB и трябва все да въртиш копчето за усилване. Само те! Аз ти казвам, че си отслушах чалга и рок по Интернет, а чак вчера чух БНР, след прецизна настройкка на VLC-то и намиране на неофициалния линк. Това ако не е значима информация - как да го чуеш зад SOCKS, а че през http(s) прокси начин няма - здраве му кажи. В работата няма шанс да го чуя. И вземи попрочети правилата, или просто 20-тина статии, да видиш как се пише. Пълно и всестранно се пише тука, с цялото значимо инфо и значими публикувани мнения. Заради теб проверих - ако не си зад прокси, може да се слуша от официалния линк и с VLC, и промених статията. --ИнжИнера 18:13, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Здр.! Дай идея какво пише във френската статия и защо между-уикито към нея не те кефи.

Ще приема като някаква странна форма на похвала, че си изтрил само нещата дето ги преместих от трева, но не и моите писания - явно не са пълна дивотия . Но махането на fr:Gazon не го разбрах - бъкел не разбирам от френски, но май думата значеше нещо такова. Диагонален прочит на френската статия и осмисляне чрез еднокоренни думи в други езици ме наведе на мисълта, че предположението може дори да е било вярно. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:28, 11 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Ливадата не е тревна площ. По ливадите райграс не расте. Не е и люцерна (бегай врънѝ кравата на ливадата, че влезе в люцерната.) На руски се прави разлика мржду ru:луг и ru:газон. Френския тре пти го компрене, се ла ви. Немам на идея кой какво и защо е писал преди мене, ама явно нито сте пасли, нито косили с коса и пла̀стили с вила. --ИнжИнера 16:44, 11 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Да де, ама това е на руски. Кажи как се вика на нашенски на оная тревица, дето плащат луди пари да им я садят пред сградите на фирмиците. Щото аз съм с вЧеПатлението, че на нашенски думата е една и за двата смисъла. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:50, 12 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Гугъл: "тревна площ" OR "тревни площи" Всъщност, статията за Ливада е оправена, Тревна площ съм изнесъл отделно и с помоща на братята руснаци интерУикитата са разплетени. --ИнжИнера 16:14, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Да си жив и здрав, че си оправил батака. Гледам, че си преместил външната препратка, а като съм я сложил е можело да я прочета - то в нея си пише тревни площи, термина не ми е непознат, ама на, куха лейка съм бил. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:30, 12 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Нещо ме измързява, затова пипам само най-грубите издънки. След Ливадата разделих и излъчването от радиацията - те (на български) са подобни колкото Свети Иван и Бай Иван. --ИнжИнера 20:34, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

За пореден път те блокирам по У:ПТВ: [3], [4], [5], [6]. --Спас Колев 09:48, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Да, извинявай, грешката е моя. --Спас Колев 12:37, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Извинението е прието. Имам само молба в бъдеще да реагираш преди да превключа на каруцарски, а не след. За това, дали на някои участници трябва да им обръщаш внимание за какво реват, сам си преценявай. --ИнжИнера 12:46, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Е, отново имаш възможност - Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения. --Спас Колев 12:49, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Не ти схващам подтекста (намека), аз мисля праволинейно като повечето хетеросексуални. Обясни, моля. --ИнжИнера 12:53, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Прав си, писано е при тази редакция. Обяснението е, че, ако предложението ми по У:ОПР те кара да превключиш на каруцарски по мой адрес, спокойно можеш да го направиш - аз никога не съм се оплаквал от това. --Спас Колев 13:00, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

• Няма нужда. Вместо просто да си коригираш грешката като интелигентен човек, ме принуди да те накарам да олижеш, където си плюл. Поради излишната ти (Ема втора си май) самоувереност, това стана с голяма шумотевица. Която ти продължаваш да раздуваш с идеята да ме блокираш, понеже аз съм се оказал прав, а ти — не. И особено, че само якото псуване ти помогна да си видиш грешката, от човешка дума не възприе. Сеира вече наистина е истински. --ИнжИнера 13:15, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Би ли обосновал последната си редакция по статията - ти какъв си че да триеш източниците ми!? --Stalik 10:45, 16 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Вероятно не съм догледал, че слагаш източници. Видях, че пищиш и махаш и просто върнах, защото си досаден вече. --ИнжИнера 10:52, 16 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

преместено на Беседа:Материя#От беседата на ИнжИнера --ИнжИнера 10:38, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Мисля, че е железно. Честито. --Мико Ставрев 22:15, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Благодаря. --ИнжИнера 22:19, 17 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Наложило се е да се намесите, за което вината не е моя! Навярно сте усетили, че съм откровен и прям мъж, с необходимото самочувствие. Оценявам мъжете и по грубостта им, но като истински такива. Желая УИКИПЕДИЯ да е достойно поле не за разчистване на сметки с комплексирани оноктени типове /бързо ми омръзнаха/, а за изява на ТВОРЧЕСКИТЕ способности на потребителите си. Считам, че в нея не бива да се месят обратни такива... Предайте на колегите, че всичко сторено от мен е неволно и беззлобно. Не така стои "конфликта" ми с т.нар. Goldie /Златко/, който мърси с истерични реплики статията ми. А аз просто се представях, за да мога действително да докажа впоследствие и качествата си на знаещ и можещ 42-годишен човек: с практика, опит, образование и ценз, и т.н. Няма защо да скромнича. Мразя мимозите! Благодаря, сър - за коректността! И наздраве! Ако не... здраве! --Предният неподписан коментар е направен от Валери Иванов (беседа • приноси) .

Имам един познат - Петко Ма̀шкия, има следния лаф: „Бие се като мътна вода в брѐгове“. Ти си нещо подобно. Абе по-полека, понаучи първо тука кое как е прието да се прави, прави го и после си пиши за което ти е кеф, в рамките на приетите изисквания. Аз не мисля да ти ставам опекун от принципни съображения - който не знае да чете указания, той едва ли има знания като да пише в енциклопедия. Но, за да се отлепиш от нулата и да спреш да се ядосваш за нищо, още малко:

1. На беседите се пише най-отдолу. Може да ползваш + -чето до „редактиране“, то образува нова точка най-долу;
2. Твои статии не може да имаш. Статиите са колективни. Но в която и да е статия може да има и от тебе, ако е обосновано с източници и е по темата на статията. Това не е малко, повярвай ми! Писаното тука излиза не по-назад от 2-ра стр на Гугъла.
3. наистина попрочети правилата и се поогледай кое как го правим. Нема начин ти да го правиш иначе, вервай ми! --ИнжИнера 22:29, 18 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Здрасти, сър! Благодаря за подкрепата! Не оспорвам правата на "компютърните спецове"... Обаче се ежат като цукалчета на бик. Смешно е, вярно. А сега - сериозно:

1. Пазя в архива си кокетен и ценен "труд" - Кратък литературен речник, който ще е от изключителна полза за Уикипедия. Гарантирам неговата проверена истинност! Посочвам източниците, които ползвам, за да го направя такъв. Всичко по-важно в литературната терминология е заложено в него, вярвай ми и ти! Все още не е публикуван. Уикипедия първа ще го притежава, ако решим! Ти прецени!

2. Довършвам аспирантурата си, чиято тема е специфична, трудна и слабо застъпена в българската литературна критика. И тук ми вярвай! Нека приключа, а после ще мисля как да я представим най-добре и тук, за да има повече полза за человеческия болгарски юрод... Има ли го още?

3. Бих искал статията за мен да бъде върната като ТАКАВА, а не да препращат посетителите ми на ПОТРЕБИТЕЛ. Обучавам хиляди ученици, имам толкова познати и приятели в страната, и макар да им е неприятно на някои - публична личност съм, дявол да го вземе! И все пред публика правя "белите" си, и ги харесват... Пак се увлякох...

Поздрав: Валери Иванов - "Чепатият" /по рецензия за мен в местен вестник от 1993 г./

Аз не виждам смисъл да ти обяснявам, ако ти не възприемаш. Написал съм ти: „наистина попрочети правилата и се поогледай кое как го правим. Нема начин ти да го правиш иначе, вервай ми!“ а ти не възприемаш. И ми пишеш какво искаш. Все едно е какво искаш, ще стане което е възможно. --ИнжИнера 19:24, 20 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Не поддержите наших кандидатов на выборах в арбитры (кандидаты члены АПЭ - Николай Колпаков • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Serebr • Vald)? Выборы будут в русской Википедии с 21 ноября по 27 ноября [7] (и если Вам не жалко проголосуйте по возможности против остальных - спасибо!) Serebr 23:59, 20 ноември 2006 (UTC)[отговор]

ОК. Завтра. --ИнжИнера 00:01, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Спасибо! У нас правда нет никаких шансов, но всё равно будет приятно увидеть лишний голос "за". Serebr 15:56, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Бегу!--ИнжИнера 15:59, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Спасибо, отлично, только учитывайте, что на время выборов агитацию запретили. Serebr 19:13, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Я ещё к Вам с просьбой насчёт выборов арбитров. Если это не противоречит вашим убеждениям, прошу переголосовать за Wind, АПЭ решила его поддержать. А также против Alexei Kouprianov. Голосование продлится в течение понедельника. С уважением, Serebr 18:07, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Противоречить.Менять не буду. --ИнжИнера 18:22, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Да, всё нормально, огромное спасибо за участие! Мы проиграли, зато ясно кто есть кто. Serebr 01:02, 1 декември 2006 (UTC)[отговор]

Правѝ разлика - Светлина явно е тя, а не той! „Разум“ вика на помощ агитката и довтасват „Светлина“ и „Чистота“, но май не са марионетки. Мрак и Акъл са гаргара с тях (като май последния е Gregg). -- Златко ± ^{(беседа)} 12:04, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Твърде слабо е вероятно няколко човека да правят грешката Ставриев. Светлинката го прави, макар и да се крие. (Wypros kym Stawriew) --ИнжИнера 12:15, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Въпросът с раздвоената самоличност е деликатен. Виж ru:Википедия:Голосования/Мужской или женский род в статьях про трансов. --Спас Колев 12:44, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Това не отменя същността на проблема: Имаме един или повече човека, които желаят да пишат „правилна“ статия, а не такава, отговаряща на изискванията в Уикипедия. Упорито и нагло не желаещи. --ИнжИнера 12:50, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Проследете безумната употреба на адекватен в резюметата и по беседите от Разум и Светлина и ще установите идентичността им. Освен това Светлина въведе доста свежо понятие "естествена статия".--Мико Ставрев 12:54, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

На мене наистина ми е все едно за момента един или повече са. Ако е отделна, както и теглих майната, Светлината ще узрее веднага за християнския принцип на свободната воля - че трябва сама да си преценява уместността на постъпките, а не да се води сляпо по нечий акъл. Ако е един - няма какво да се коментира. --ИнжИнера 13:08, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Честно казано, не мисля, че по Петър Дънов изобщо ще се стигне до консенсусен вариант. Може би трябва да се защити и секция по секция да се неутрализира, ако е наложително - с гласуване. Въпросът е, че трябва да има желаещ да се занимава. Иначе ще остане същия батак като Стара Загора. --Спас Колев 13:32, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Що бе, виж имаме някакъв напредък с дефиницията.--Мико Ставрев 13:50, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Въпросът с писателите на „правилните“ версии е много тежък. Ама - де го чукаш, де се пука - най-големия проблем дойде не от цигани, педераси, комунисти и чифути, а от дъновост(и)! --ИнжИнера 14:08, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

@Мико: Както кажеш. Не следя подробно промените, да не говорим за беседата.

@ИнжИнера: Дотук сме горе-долу добре - ако пробваш, на пръсти ще преброиш статиите с тежки проблеми. --Спас Колев 14:15, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Е, да оставяте ме на вълците (Днес обмислих един лаф на домакина на беседата "Вие въобще някакъв избор оставяте ли ми?" в нова светлина - все пак сме хора от Балканския полуостров). А в промените си имаше тройни връщания на Светулко, но по-добре да не се... знаеш.--Мико Ставрев 14:19, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Тройни, но не и четворни. Начинаещ, ама много съобразителен! --ИнжИнера 14:35, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

За мен си мисли каквото искаш - който ме познава лично знае какъв съм. Непознатите не ги бръсна за сливи По начало мразя всякаква форма на расизъм или сексизъм и намирам за смешно, който, и да е потребител да афишира сексуалността си, каквато, и да била тя. Алън Тюринг ми е все тая с кого си е лягал, но факт е, че е затрит един педераст, който ако не съществуваше, днес можеше и да нямаш възможността да пишеш в Уикипедия. --Павел 14:21, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

И разбира се - аз съм го затрил Тюринг, а ти си още по-умен и още по-голям педерас от него. А аз, гадното инжинерското изчадие те преследвам, гушнал руса пичка с едната ръка и размахващ шише с Пещерска в другата. И с кръстче на врата.

По-добре беше, преди да се отваряш да даваш оценка за другите, да бе научил, че в нечие лично пространство само по беседата може да пишат и посетители. --ИнжИнера 14:50, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Не съм казал, че си го затрил ти, а хора с подобни на твоите разбирания относно сексуалността. Опитвай се да вникваш в контекста на това, което четеш. Благодаря за комплимента, че съм умен, а колко голям педерас съм едва ли ще разбереш преди да ми опре ... до ... ти Извинявай за личното пространство, но видях, че по-горе имаше някакви коментари... С поздрав най-сърдечен!--Павел 15:34, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Знаеш ли, въобще не беше уместно да се коментира без всякакъв повод дали ме харесвате, или не. Хетеросексуалните не го правим, за нас е важно дали човека върши работа, ние с хората не държим да се харесваме, само със жените. Де се вика - самозаписа се при педерасите, без някой да те кара. --ИнжИнера 15:43, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Просто направих коментар за типа човек, описан в Потребител:Петко/ИнжИнери, а ти го прие лично...Ако имах намерения да се карам с теб, сигурно щях да те провокирам в беседата ти, не мислиш ли? --Павел 15:52, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

В моята подстраница няма нищо лично, тя ми е само за пищоф. Помага ми да не си напрягам мозъка кой какъв беше и кога как е постъпвал. И аз не дойдох да коментирам в чуждо (Петковото) пространство - гукайте си, клюкарствайте си, правете си срещи.... Може и да се вземете. --ИнжИнера 16:05, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ок, ще погледна статията, ще я прочета и ще видя какво знам и какво не знам. Дано да успея днес. Моля те, ако забравя - напомни ми... –Асен 18:02, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Визирам тази точка: Защитна_стена#Осъвременени дефиниции. За Вин и Линукс написах, за МАК не знам, не житкам на МАК. Но. не пречи да гледаш всичко. / --ИнжИнера 18:07, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ок. Дай ми време. --Асен 18:16, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Моля те, виш какво добавих към файъруол статията. Ако има глупости - трий или коригирай. Това ли е, каквото очакваше пт мен? --Асен 20:41, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Не. Или Mac OS X има нужда от защитна стена, или няма. Стената е допълнителна, извън ОС програма, която запушва дупки на недъгавите Уйндоуси (2000 и XP). Ако самата OS моме да се настрои (Вин98, Линукс) да не отваря портове, тя няма нужда от стена. Ти май си написал, че за Mac OS X няма нужда от стена, OS си е добре конструирана.

Ама не се напъвай, тази статия е много голяма и ще се разпадне на 3: 1. Общо за стените, 2. корпоративни и 3. лични. Твоето и моето писано ще влезе в личните. --ИнжИнера 20:52, 23 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Еми глей ся, има си FW. И по сайтовете пише, че е вградена. Т.е. част от самата ОС е. Абе тва е авторитетна информация, дето съм го писал. Хем е проверена, хем я има и на сайта на Епъл, ама с други думи. ;) Та, редактирай, а ако искаш, трий. Няма да пищя като бит... --20:59, 23 ноември 2006 (UTC)

Жива и здрава да ти е жената, ама би ли ми дефинирал понятието "низкогъзи""нискогъзи". Това не е за енциклопедия и добре го знаеш. BloodIce 22:44, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Да, ама нищо не пречи да направи вътрешна препратка към Уикиречник и там да опише значението. При все енциклопедията, аз съм склонен да вярвам в съществуването на такива местни думички. Само дето сега на Генади му се пада нелеката задача да издири източник или да публикува етнографските си изследвания в Годишника на БАН . -- Златко ± ^{(беседа)} 22:51, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Абе по принцип пречи, защото пишем на общоизвестен български - не мога да започна описание - Еди кой си е известна филикощерица..., пък после да препращам в уикиречник. BloodIce 22:58, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Е що ти е да пращаш в речника, за такива редки и митични същества може цяла статия в Уикипедия да се спретне - възникване на вярата в тях, велики духовни водачи и т.н. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:01, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Ми залавяй се - ето ти и снимков материал - Картинка:Avatoro.jpg BloodIce 23:03, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

• Лафа е на един познат на баба му. Питала го, някъде през 70-те или 80-те: Цецо бе, това момиче дето беше с него, откъде е? - Врачежанка. Аааа, тая не я е враченжанин правил, стройна е, а врачежанките са синеоки, руси и нискогъзи.
• Т.е. - Не са стройни, в краката са сравнително къси. Набити са. Ходил съм с врачежанка точно от класическата порода. А имаше сестра - кестенява, зеленоока, стройна, путка отвсякъде. .... Нещата се размиват постепенно. --ИнжИнера 23:03, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

И ти ли реши, че Уикипедия може да е източник сама на себе си? Ако в en: или в it: има източник - да, ама ако няма си е недоказан превод на недоказан оригинал. Има името на човека в оригиналното изписване, търсачки бол, ... -- Златко ± ^{(беседа)} 22:59, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Реших, че е по-самохвално да соча Уикипедия, а не друго. Не си малолетен, а аз съм дал изписването на името на Кир и Лат. Пусни го в Гугъла с 1911. --ИнжИнера 23:06, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Баа, аз съм малък и мама извън Уикипедия без придружител не ме пуска . Опитвах се да те подсетя, че или търсиш из гуглата и слагаш външна препратка като източник, или го оставяш висящо. Ама източник сама на себе си е измислица. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:08, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Аз пък целях заобиколно да кажа на създателя на статията, че нещата не са така плоски и пропагандни. Аз гласувах веднъж за триене на НАЙ-страниците, защото вътре има и други щуротии. Но поради некои съображения от предната точка не съм много настоятелен.

Взехме обаче много заобиколно да си говорим, май .....? --ИнжИнера 23:18, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Върнал си твоята версия, но мисля, че не си вникнал точно в английския текст, който използва "quantity within physics" със съответната препратка към дефиницията на quantity. В този вид преводът ти е неточен. --Ket 18:40, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

1. Преводът е на Alexd. Лесно се установява чрез справка с историята

2. Преводът ми харесва, защото отговаря на действителността. А пък, така е в ЕН и в РУ:

„A physical quantity is either a quantity within physics that can be measured (e.g. mass, volume, etc.), or the result of a measurement. A physical quantity Q is usually expressed as the product of a numerical value {Q} and a physical unit [Q].“

„Физическая величина — это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения. Физические величины, как правило, выражаются в виде произведения численного значения и единицы измерения.“

И версия Александра: „Физична величина e или количество във физиката, което може да бъде измерено (т.е. маса, обем и прочее), или резултат от замерване. Физична величина Q е обикновенно изразена като продукт от цифрената стойност {Q} и физичната единица [Q]. Q = {Q} x [Q]“

3. Твоят превод: „Физична величина e характеристика на обект или явление във физиката, която се поддава на измерване или оценка от страна на наблюдател или чрез средство за измерване.“ Къде, сладурано, ти е „or the result of a measurement“. Има ли това друг превод, освен „или резултатът от измерването“ --ИнжИнера 20:04, 23 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Очевидно версията и на Александър, и на руски са преведени от английската. Я да видим какво пише на другите езици? На мен например ми допада повече испанската версия, защото действително казва какво е величина, докато на английски тя е в отделна статия - [8] и съвсем не означава "количество". Отделна статия има и за измерване - [9], където пък се обяснява, що е то. На български нямаме такива статии и затова избрах по-описателния изказ, който изразява по същество същото. В твоя вариант приравняваш величина с характеристика (съгласна съм) и с резултат (съвършено не съм съгласна). --Ket 16:02, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

На испански знам само уна сервеса порфавор. Днес не съм и баш в настроение. Но наистина, на нашенски има разлика между „величина“ и „стойност на величина(та)“. Т.е. - аз не съм прав. А Потребител:Alexd е Александра, друга сладурана. Само да не се хванете за косите. --ИнжИнера 16:12, 24 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

2 + 2 = ??? -- Златко ± ^{(беседа)} 11:32, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Шефе, Асен ми предлага да прехвърля речника в Уикикниги. Мнение? А авторски права? Виждам, че той има принос в тази сфера... - Вальо Иванов

Казх ти, че според мене твоя речник е съмнително, че ще остане тука, подобни неща се трият. За Уикикниги не знам, не участвам. Дано там си с късмет. Успех!--ИнжИнера 15:28, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Не одобрявам реакцията ти на У:Р#ЗАБЕЛЯЗАХ ИНФОРМАЦИЯ В УИКИ ОТ НЕПУБЛИКУВАНИ ТЕКСТОВЕ НА АВТОРИ, КОИТО НЕ СЕ СПОМЕНАВАТ - човека е абсолютно прав да се сърди, а не е длъжен да знае кое как му викаме в Уикипедия. Може дори да е искал сам да добави полезната информация на баща си и да е открил, че някой вече я е написал вътре. Проблема се влошава, защото той твърди, че изследването на баща му не е публикувано, т.е. кражбата на авторски права е от някой вътрешен - роднина, издател. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:25, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Чел, чел, недочел. -- Златко ± ^{(беседа)} 10:22, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Нечетенето не дава никакви предимства никому. Не одобрявам петковщината в каквато и да била форма. Който не знае, ще чете и/или ще пита, преди да се отваря да дава акъл. --ИнжИнера 11:12, 27 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Понеже си нямаме бюро оплаквания, то той е писал на общото гише справки. А там не следва да очакваш всеки да знае, и новобранците имат право на питане. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:15, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Ти май днес си употребил. „Непубликувани текстове на неспоменати автори“ - такова нещо в природата няма. Я си представи, че някой (поне 2 имена се сещам) те бъзика, а ти се ловиш като новобранец. Виж, приноси без източник, може да има - временно, после се трият. --ИнжИнера 11:47, 27 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Що ли се литкам на забележки по ICQ-то, като нямам време да мисля през деня . Той най-отгоре си бил написал, че е непубликувано. А за бъзикането (в кой от двата смисъла ) - не знам за теб, ама за мен анонимните са съмнителни до доказване на противното. Ако информацията не е добавена с източник, то при първо съмнение за нарушени права се маха. После винаги може да се качи пак. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:07, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Извините, еще раз нужна Ваша академическая помощь: любитель Барнаула баллотируется в администраторы. [10]. Спасибо! Удачи! Serebr 08:49, 30 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Барнаульчик? Этот так хароший, нежний человек!--ИнжИнера 12:49, 30 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Меня он просто достал, и увы некоторые админы к нему слишком благосклонны. Ничего, скоро ситуация может измениться, мы над этим работаем. Главное, держаться всем нормальным людям вместе. Serebr 00:59, 1 декември 2006 (UTC)[отговор]

Здравей, имаш ли някаква представа какво е българското име на този механизъм? --Daggerstab 08:52, 8 декември 2006 (UTC)[отговор]

Малтийски кръст. Ето: МОН - Изпитна програма по професия ОПЕРАТОР НА КИНО- И ВИДЕОТЕХНИКА --ИнжИнера 11:30, 8 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ясно, значи статията ще е Малтийски кръст (предавка). Благодаря. --Daggerstab 11:32, 8 декември 2006 (UTC)[отговор]

Шефе, АБВ-речника е готов, не съм те подвел. Сторих и други полезни неща - две биографии за проф. Ив. Батаклиев и Иван Пейчев. Ще обогатя и речника ни по латински с доста нови фрази съвсем скоро. Работя си!... Статията за мен е нелицеприятна с тези таблоиди-ултиматуми...-- Валери Иванов 05:37, 10 декември 2006 (UTC)

Валери, радвам се, че си взел да се справяш как се пише тука. Статията за тебе ще е чудно, ако остане, тука един от майтапите е да се трият статии, които някой е написал за себе си и да се прави гаргара с тяхните автори на тема „защо пишеш, като не знаеш какво е Лиценза за свободна документация на ГНУ“. Или, опционно, в статията да се вкарват подробности, които самохвалкото няма желание да ги види изтъпанени на 1-ва в Гугъла. --ИнжИнера 13:53, 10 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Здравей! Мислиш ли, че ще е удачно самия шаблон {{Пясъчник}} да му се добави текста "Опитайте наученото и продължете към (параметър=сл.страница)) или ще стане тромаво?--Darsie 21:05, 10 декември 2006 (UTC)[отговор]

Това (оформянето) не ми е най - силната страна, виж ми личната страница. Аз съм по функционалността - трябва отдолу да има 2 линка, за пясъчник и за продължение, и да личат ясно. Както ги направите, така ще са, ако не - аз ще ги направя по тъпия начин. --ИнжИнера 21:18, 10 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Шефе, благодаря за отзива, наистина не съм наясно с привичките на екипа ви, но ще се справя! Може да променям нагласи, дай Боже! Помниш ли - тръбях за Нова Етика! В Уикипедия ще съществуват и морални приноси. Това е позитивно за бъдещето й. Скоро, както обещах, ще дообогатя Уики-то с още ценни "помагала" - наш патент. Дано не губя доверието! -- Валери Иванов 23:33, 10 декември 2006 (UTC)

Май не е зле да прочетеш у:НЕЕ. Просто Уикипедия е създадена с определени правила и се спонсорира именно като такава, с тези правила. Не е въпрос на мое и твое желание. Не бе уместно да дойдеш и да почнеш да претендираш. Но има как да се допринася много, и то за което ти е кеф и желаеш да се знае. Успех! --ИнжИнера 07:41, 11 декември 2006 (UTC)[отговор]

ИнжИнере, ти откога си запразнил и до кога ще го караш. Декември е цял месец, а до празниците има поне десет дена. Разбира се всеки може да се чувства в почивка, ама дай да не го караме месец. 6 и 8 минаха, 10 също - изтрзняхме. BloodIce 19:25, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Аз, да ми е живот и здраве, съм запразнил от 8-ми декември и ще карам докъм 10-ти януари. Вие си работете, в другия живот ще наваксате. --ИнжИнера 19:32, 13 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Нас не ни мисли, ма не ни троши и хатъра. Аз другия не го чакам, затова си живея тоя. BloodIce 19:42, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Въобще не мисля да си блъскам глъвътъ по предложенията. Нема как да са правилни - от хора, дето им се работи по празниците не може да се чака нещо смислено. --ИнжИнера 19:49, 13 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ето, така и се оказа: Даааам, има печатна грешка. Уж го гледаме всички --ИнжИнера 19:52, 13 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Не, не гледат всички - някои четем, а други пишат от името на всички! Правѝ разлика! -- Златко ± ^{(беседа)} 19:56, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Поздрави и от мен ! Не ми пречиш, всеки има право да си гласува както му скимне и да запраздва до когато му скимне. Но наистина нямаше нужда да ни се сърдиш, че намираме повече време от теб за Уикипедия. Поне за мен това не е работа, а идвам за удоволствие. Като не ти е кеф, не се цупи на нас, че ни е готино! Пий една малка и ще ти мине . -- Златко ± ^{(беседа)} 19:56, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Заради хубавото пожелание няма да напиша какво мисля за хората, които променят текста по средата на гласуването. Ти ще си го изчислиш. А готиното си го позадръжте, че иначе тука ще стане само за маниаци дето други занимавки си нямат. --ИнжИнера 20:04, 13 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Няма нищо за изчисляване, таблицата за умножение трябва да се наизустява, не да се смята . Готиното също няма да си го задържа, но мога да сътворя шаблон с надпис „ако нямате какво да правите, не го правете тук!“ (напоследък все по-често усещам нуждата от такъв). И за финал - не стреляй по пианиста, ...! -- Златко ± ^{(беседа)} 20:09, 13 декември 2006 (UTC)[отговор]

Здрасти! Я моля те се напни и излез с едно тълкувателно решение - това все пак говори за изявлението на Св. Джимбо с (не)търсено двусмислие, има нещо общо с репродуктивните му органи, или има някакъв неразбран от мен трети смисъл? Питам, щото различни хора го разбират по различен начин. Ако не ти се отговаря (дори кратко с „1“, „2“, „3“), недей. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:47, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

`начи, аз не съм в Уикипедия, за да се занимавам с жени. Даже с млади и хубави. Обаче си ги обичкам, човещинка, ш`знайш. Не става педал от мене. И сега, какво да правя: една сладурана е превела старателно, ама некадърно едно много важно правило. Включително беше написала, че неприятната за някого информация или тази без серьозни источници може да се маха. Вместо неприятната и без серьозни источници да се маха. И други издънки.

Та се чудех как да съчетая оправянето на щуротийте в превода на правилото с доброто отношение към тази сладурана. Освен да и огранича неграмотния превод до думите на свети Джимбо, а самите правила да ги изчистя, друго не измислих. Та, писаното се отнася за изказването (цитата) на Джимбо - само тя ще го пипа, както ѝ е кеф. Другото тълкование не те интересува, виж началото, няма да се класираш. --ИнжИнера 18:36, 17 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Бгдр за утехата, явно не съм чак толкова тъп . Не се опитвам да ти вменявам задни мисли за нашия светец-патрон, а и аз към теб не изпитвам нищо - не си мой тип . -- Златко ± ^{(беседа)} 18:58, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

И мой не си! --Сладураната 19:06, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

Разбридах си чорапите от мъка. --ИнжИнера 19:14, 17 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Я ми обясни като за мен, че нещо не зацепвам. Защо смяташ, че съдържанието е разместено в статиите за филм и кино. Филмът сам по себе си не е изкуство, а предмет на изкуството. В голяма част от статията за филм се говори и за целулоидни ленти и прочие. Наред ми изглеждат (макар и недовършени) с изключение на междууикитата. BloodIce 20:07, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

Виж интеруикитата. Помисли с глава. Изкуството е Кино (кинематограф, киноизкуство). Има си техническа страна, както Театър си има сцена и декори, прожектори... Филм е една конкретна бройка призведение на това изкуство, а не цялото изкуство. Като Театър и Пиеса. --ИнжИнера 20:20, 17 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Е да де, аз какво съм написал по-горе. Именно мисля с главата си. Ако замениш форма на изкуството с произведение на изкуството и някои други корекции, статията за филм си е за там. За изкуството се пише в кино, както и започва статията. BloodIce 20:37, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

Мисли се не като се гледа тавана. Не случайно почвам с: "Виж интеруикитата" Отвори на езиците, които поназнайваш. Думите са чуждици и са влезли без изкривяване на смисъла. Освен тука, в бгУики. --ИнжИнера 20:45, 17 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Тази дискусия започна от тук и считам, че си я следил. Казвам ти само, че междууиката са направо каша (не само при нас). Ако ги редуцираме само до правилните ще си пестим главоболия. Аз излизам с предложение - вместо да продължаваме в същия дух, дай да се захващаме и да оправяме кашата. BloodIce 21:00, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

Днеска съм настроен на АПК, затова предлагам ДДД. Може и да отложиш - кога ти е кеф, тогава. За мене, само интеруикитата не оправят, първо Филм трябва да стане Кино, като се смени навсякъде в текста едното с другото. --ИнжИнера 21:16, 17 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Бота ми отдаде АПК, тъй че ще го поотложа (и дори ще го последвам). Но за другото не си съвсем прав - руснаците доста са оплели краката, това не са българските значения. Филм е произведение на изкуството, кинематография е занаята как се прави филм, кино е изкуството и е обвързано с кинематография но не единствено (пък у нашенско викаме и на мястото дето гледаме филми - кино). Ок, нататък ще е. BloodIce 21:24, 17 декември 2006 (UTC)[отговор]

ИнжИнере, основател си на проекта Уикипедия:Срещу цензурата. Как може да се подадеш на манипулациите на Bggoldie, който иска да цензурира информацията в тази статия? Той даже това го прави само, защото аз съм я неутрализирал. Напротив, статията трябва да стои и ако се намерят още данни, да се въведат. Фактът, който му дава значимост е, че човекът е основател на обществено движение с някакви искания. И е по-значим от чешките гей-порно актьори и други хомосексуалисти. Че е (бил) наркоман е второстепенно, както за други значими хора. Дай моля малко опора срещу цензурата. --Петко 21:57, 18 декември 2006 (UTC)[отговор]

Май ще основа втори проект - срещу пълненето с боклуци. То не беше Делиан Славов, не бяха футболистчета разни, педераслъци всякаква разцветка, балетисти, пишман писатели, дето никой не им чете книгите, а сега и някой, дето го прибрала полицията и той пищи. Какво като пищи - едно наркоманско нищо си е. Да напише 2 книги, или да влезе в затвора и да се вдигнат протести, да събере гласове колкото за депутат на избори, - тогава.

Ниска значимост - това е ясна формулировка, никаква защита срещу цензура не го спасява. --ИнжИнера 22:10, 18 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Абе Петкане, ти да не си неграмотен?!? Защо не отидеш да прочетеш на старото обсъждане какво точно е писано за значимостта на наркоманчето - отиди, прочети, вникни, а после спри да пискаш като бит педерас! И престани да си въобразяваш глупости - нямам време да търча подир всяка животинка като теб, но се налага да бърша след тях. Търчи сега да се оплачеш на „моля другарката“ за това как дискриминирам един „ментално предизвикан“ като теб! -- Златко ± ^{(беседа)} 11:35, 20 декември 2006 (UTC)[отговор]

Очевидно, че пак си в проблематичното си състояние. Няколко пъти те съветвам, когато си така, изчакай да изтрезнееш, че много се излагаш. Това е все по-често, може да идеш да се прегледаш. Щото беше смешен до едно време, сега вече си жалък -- всички го разбрахме, можеш вече да спреш. --Петко 13:15, 20 декември 2006 (UTC)[отговор]

Човека пищи в съвсем умерени граници и се разбра от приказка - махането на статията за наркоманчето не е цензура, а чистене статия за малозначителна личност. Да се беше разбрал и ти - предлагай за триене с недвусмислени формулировки, вместо с напъни за остроумие. Освен това, по- ще ви е удобно да продълните караницата в облата папка. Ако мислите да продължавате, отива там. --ИнжИнера 13:30, 20 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Знаковое голосование, может быть заинтересует: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Homophobic_propaganda С наступающим Новым годом! Удачи! 195.54.216.10 19:58, 28 декември 2006 (UTC)[отговор]

С Новым Годом! Удачи, успехов! Пусть в будущем году дружба между Болгарией и Россией не ослабевает, но становиться всё более крепче! Всё что есть в мире хорошее сделали мы вместе. Vitbah 18:08, 31 декември 2006 (UTC)[отговор]

Ну, за дружбу! --ИнжИнера 20:06, 7 януари 2007 (UTC)[отговор]

Не знам какви точно са били причините Потребител:DStoykov да махне препратката ти, както и какви са били твоите причини да се изнервираш (дали само отбелязването на редакцията като малка промяна или фактът, че е изтрил твой принос). Моля те, обаче, имай предвид en:Wikipedia:External links#Advertising and conflicts of interest: You should avoid linking to a website that you own, maintain or represent, even if the guidelines otherwise imply that it should be linked. If the link is to a relevant and informative site that should otherwise be included, please consider mentioning it on the talk page and let neutral and independent Wikipedia editors decide whether to add it. Поздрави, Спири / беседка 17:22, 7 януари 2007 (UTC)[отговор]

Айде и ти взе да ровичкаш из историята и да търсиш скандали. Недей, има си (да ги наречем така за по-просто) хора за това. --ИнжИнера 20:05, 7 януари 2007 (UTC)[отговор]

ЧНГ и т.н. ! Нещо си в грешка - „... няма черен балетист“, ама има, оцеля. К'во да пра'я, дори аз го признавам за що-годе значим. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 00:39, 12 януари 2007 (UTC)[отговор]

Uroboros, PrinceYuki, V111P, Механик-водач - гледай тука: Потребител:ИнжИнера/Потребители_по_резба. Ако искаш, ще те включа и тебе, ама дай още някое проявление освен балетиста. --ИнжИнера 22:42, 12 януари 2007 (UTC)[отговор]

Господин Инженер,

след брутална ВИ намеса на страницата на корпорация БЕКС, съм принуден официално да се обърна към Вас. Вие критикувате определени аспекти от съдържанието й като неенциклопедични. Може би е така, сега страницата беше в период на преструктуриране и щеше да придобие смислен, подреден вид. Вие, господин Инженер, очевидно не сте в течение с определени Интернет социални феномени като EVE онлайн, понеже сте прекалено вторачен в егото си и в The GOD complex, който се пуснали на воля да беснее в wiki пространството. Вие претендирате за енциклопедичност, а едновременно с това използвате изрази като "путки" и "педераси" на собствената Ви страница, която претендира да е част от съдържанието на енциклопедия. Енциклопедията като понятие е свързано с академичността, а академичността единствено в България може би върви ръка за ръка с простащината. Вие, господин Инженер, сте в пълно противоречие с духа на wikipedia. Един инстински културен човек осъзнава, че НЯМА вредна информация, че няма излишно познание. Въпреки това си позволявате да триете информация, която към настоящия момент биха ползвали минимум 50 човека от общността, към която принадлежа, която общност непрекъснато се разраства и е част от 50 хилядната общност на EVE онлайн /която също непрекъснато се разраства/. Бъдете уверен, драги господине, че от този момент нататък започва моята лична политика в wikipedia, която като първо правило ще има премахването на комплексари като Вас и поверяването съдбата на този прекрасен сайт в ръцете на отговорни циливизовани люде.

С ПОЧИТ

Avra Kondaki, Personnel Manager, BECKS --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.215.226.57 (беседа • приноси) .

Знаеш ли колко като тебе, дето нахалстват да пишат както на тях им харесва, а не съгласно възприетите тука правила, съм вкарал в правия път, а които не искат, особено пък ако и ми се дръвчат като тебе, на едно място, дето слънце не огрява? Не знаеш, затова се буташ да си поредната жертва, дето ще стане за ташак на зрителите. Почвай да четеш правилата, а и 10-тина статии от избраните, за да се поориентираш, пък тогава ще говорим.

Въпросът, дали обичаш родния ми език какъвто е, или неговото подмножество, употребявано в литературата за непълнолетни, си е лично твой въпрос и той е напълно отделен от въпроса с нежеланието ти да пишеш по тукашните стандарти. Уикипедия не се цензурира. Останалите правила си ги прочети сама. --ИнжИнера 17:17, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Спокойно, вече го оправяме - по мой съвет са си направили собствено уики, а някой беше тръгнал да преработва статията, така че това тук е остаряло... --Daggerstab 17:27, 19 януари 2007 (UTC)[отговор]

Ами добре, няма да гледам тогава. И не съм ядосан, мене словесно трудно ме трогва някой. Що да се ядосвам, ако някой освен прост е и простак, та вместо да чуе "прочети правилата и ги спазвай", ми се зъби. Проблем става, когато някой освен думи по беседите продълвава и с писанията си по статиите. --ИнжИнера 18:05, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Без коментар. Вие тук се организирали клуб на собствената си егомания. Действително се местим на друго място. До тук с идеята за wikipedia, свободната информация. Страшно разочарование. Една прекрасна ЧУЖДЕСТРАННА идея, която тук, в извратен вид, обслужва комплексите на Инженера и компания.

• Коментар: Информацията, че има игра, която може да се играе срещу 14,95 евро на месец (без ДДС) се нарича реклама. Тука обаче е енциклопедия. Не сте уцелили мястото. По този повод ви изпращам най-искрени, четвъртити поздрави на цялото ви семейство и на вас лично! --ИнжИнера 20:57, 20 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

С прошедшими Вас праздниками!

Нужна Ваша помощь в голосовании [11]: знакомый Вам Ромбик (он таеперь переименовался в Романа Беккера) и его друзья (Барнаул и другие)добиваются принятия слишком жёсткого варианта правил о недопустимости открытых прокси (этот вариант может ударить по добросовестным участникам). К сожалению многие администраторы и загипнотизированные лозунгами участники его поддержали (впрочем Вы сами можете почитать дискуссию), поэтому на счету каждый голос (не забудьте проголосовать 2 раза, так как там голосуются 2 вопроса). Спасибо! Удачи! P.S. Теперь в руВП приняли новые правила согласно которым для участия в выборах админов надо 100 иметь правок в статьях и голос не считается. если перед этим был 2-недельный перерыв. так что заходите к нам почаще! Мы всегда Вам рады! С уважением, Serebr 20:30, 19 януари 2007 (UTC)[отговор]

Спасибо! Будо заходить.

Вопрос глубокий, нельзя реагировать как собака Павлова - пидоры там, наши сдесь. Мне нужно подумать. У нас подобное голосование, но курс иной - надо банить участников, если у них 2 или больше самоличностей, а не прокси. А что такое "батискаф"? --ИнжИнера 22:03, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Да, вопрос непростой. Батискафы - виртуалы, создаваемые с целью противостоять оскорблениям геев, правили с открытых прокси. Не то чтобы я одобряю прокси, просто не хотел чтобы вместе с нарушителями банили нормальных участников. Впрочем то голосование мы кажется выиграли. В любом случае - спасибо за внимание, заходите к нам почаще :-))) (чтобы участвовать во всех голосованиях, то заходите хотя бы раз в 2 недели). Serebr 01:35, 23 януари 2007 (UTC)[отговор]

На първо време това успях да направя. Махнах другото възможно заглавие защото в сегашния вид това е точния превод. Ако нещо още имаш предвид да допълня ми пиши. Каквото мога ще помогна. (Прон 18:13, 21 януари 2007 (UTC)--)[отговор]

Благодаря за съдействието! Все пак, моля за които имена не си уверен как се транскрибират, да ги върнеш на латиница. Аз съм бетонено уверен, че сирийския актьор е или Хасан Масуд, или Асан Масуд. Гасан не е. Освен това, смислово точни са както „Вълчата долина“, така и „Долината на вълците“. Просто при липса на официален разпространител, няма общоприето заглавие на филма. Дано да е временно. --ИнжИнера 21:36, 21 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Моята служебна работа е свързана с транскрипции на имена от цял свят, тъй че можеш да бъдеш напълно спокоен, че са вярни. Вероятно те смущава, че на места има "ı" и "i" предадено като "Ъ" и "И". Турското "Ъ" е "i" без точка отгоре. За Гасан виж на www.answers.com при изписване на Ghassan (first name) и Hassan (first name) излизат две арабски имена с различни значения. Едното е "Млад", а другото "Добър". В съчетанието "GH" има "Н" за да не се изговаря като "ДЖ", макар и в малко случаи, когато е преди "А". Виж например в IMDB за индийското Ганди е дадено Gandi и Ghandi. В момента не мога да ти посоча арабски пример, защото трябва да загубя време в търсене, но и за Индия и всички арабски държави правилото е същото. Ако още нещо смяташ, че е неточно ми пиши. Ще ти направя анализ и за него. За заглавието "Долината на вълците" е точният превод. Ако е "Вълча долина" ще се изпише Kurtlu vadi, а ако е Вълчата долина ще бъде Kurtlar vadi, като при това изписване "Вълчата" може да се разбира и като за множествено число. Vadisi членува и двете думи и прибавя предлога "на". (Прон 10:26, 22 януари 2007 (UTC)--)[отговор]

Моите съмнения се основават само на гола мнителност. От твоето обяснение обаче личи, че си разбираш от работата, поради което заменям мнителността с доверие. --ИнжИнера 10:36, 22 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Благодаря, за доверието! Приятно ми е да прочета, че си разбрал що за човек съм. За напред каквото мога ще помагам. В сериала "Долината на вълците" между другото участва и Шарън Стоун. (Прон 11:01, 22 януари 2007 (UTC)--)[отговор]

Само с два реда ти пиша защото се сетих за добър пример за "GH". Ами то има връзка и с филма, но както и да е. Става дума за "Baghdad". Ако е "Bagdad" има диалекти в англоезичните държави според, които ще се прочете като Бадждад. Та затова винаги в английския като има "GH" е винаги "Г". (Прон 17:16, 24 януари 2007 (UTC)--)[отговор]

Re: Kurtlar vadisi - Irak

Привет. Самия филм не мога да го гледам, защото няма откъде да го взема, пък и напоследък наистина съм много зле с времето, което мога да отделя за тези неща. Що се отнася до дискусията по-горе и до самата статия: 1) Името е преведено правилно, и всъщност наистина е заменимо с "Вълча долина". Обясненията на Прон по въпроса са некоректни както по отношение на турската, така, струва ми се, и по отношение на българската граматика. В крайна сметка, обаче, това няма значение -- сегашното заглавие е напълно приемливо и при евентулно официално разпространение именно то ще бъде най-вероятният избор за разпространителя. 2) При имената наистина има някои грешки. Но специално за Гасан Прон е по-скоро прав. Така, както едно и също име в западния свят има различни транслитерации или поне произношения (Робърт, Робер, Роберто), така предполагам и на различните арабски диалекти произношението на някои имена е особено. Иначе това си е същото познато име "Хасан", което се среща по тези земи. Специално за имената -- ще прегледам статията набързо и ще оправя каквото мога. Yunuz 18:35, 24 януари 2007 (UTC)[отговор]

Пренестено на Беседа:Гонг_(радио)#ЕЙ!!!

Преместено в Облата папка

Ако имаш някъкви съмнения към факта че мисиите на Аполо са стигнали до Луната то тогава би трябвало да се съмняваш във всички факти. Ако тове е наистина твоята теза то моля те мини през всички страници на Уикипедия и наслагай думи като "се твърди". Защото доказателствата за ходенето до Луната са много много големи. Gpetrov 07:57, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Откъде накъде да е факт? Ти там бил ли си? Независим наблюдател бил ли е? Може ли въобще да се вярва на хора, които си признаха, че част от снимките, показани като лунни, са правени в студио? Хуй и лъжа рамене нямат, на който излъже веднъж не му се вярва повече на думи, а само на доказани и проверени неща. --ИнжИнера 08:08, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

На тваята статията пише "Фактите се пишат в статиите". Значи вярваш вав факти. Как се доказва факт според теб? Вярваш ли в хилади (без да проевеличавам) статии във всички престижни научни журнали във света? Gpetrov 08:19, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Фактите са: Американците твърдят, че техни хора са кацали на Луната, като показват снимки и доста неясни филмчета, уж от Луната. За част от снимките се доказа, че са студийни, остава съмнението, че и другите са, ама са по-догодени. --ИнжИнера 09:03, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Ъ-ъ, кога са си признали? Че и "официално"? "Безспорно е доказано, а и официално е признато, че част от снимките, публикувани като Лунни, за правени във фотостудио с декор." Източник моля. И, моля те, не вкарвай подтвърдения при общите - мястото на "Ракетата Saturn V няма обявената товароносимост и не може да изведе на орбита Аполо + лунен модул, зареден с гориво." е някъде по-долу. (Само между другото, аз ли съм зле с английския, или според този сайт Сатурн V може да прати 47 000 kg по "транслунарна траектория"?) А, и в секцията с връзки специално за теб съм оставил един сайт на руски. --Daggerstab 09:09, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Моля те да бъдеш търпелив, ако ти си чел източници, които стават за оборване, аз съм чел такива, дето не стават - безспорни. Извинявай, че се налага да го повтарям, ама имам отвратителния навик да се оказвам прав. Твърденията ги слагам в статията, за да хванат място в структурата ѝ, ще сложа после и бетонени източници, предимно от NASA.--ИнжИнера 09:24, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Кортикоръг, според мен не си прав - да ги прати, ама нищо не казва за връщането, явно като във вица „кацането в следващия брой“. Докато автоматичните сонди трябва да върнат само 1-2-5-10 кг проби, то такава мисия би следвало да върне 3 човека (70-80 кг всеки) + цялото оборудване за тяхното оцеляване. Специално последното изисква храна, вода, радиационна защита, защита от претоварване при кацане - все неща апсалютно ненужни за донасянето на няколко парчета камък. Бъди по-критичен, 47 т предстартова маса са за никъде при товар няколкостотин кила, дори и при слабото привличане на Луната. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:50, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

47 тона стигат. Това са 130 тона на околоземна орбита. Обаче не е доказано, че го може. Никак не е доказано!!!!! Няма нито един успешен изпитателен полет на Сатурн 5, а почва ей-така да лети към Луната - http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://moon.thelook.ru/book/1.htm След Скайлаб, когото само американците са виждали колко е голям, Сатурн5 не лети. Уж имат готови 2 бройки, но не искат да изстрелят МКС, а ги дават за музей. Руснаците постигат тоя тонаж чак в 88-ма - "Энергия" И - внимание! - американците копират руския двигател за своя „Атлас-5“, все едно, никога не са имали Сатурн5. Нищо не е останало, никакви технологии, никакви постижения! Американците реално, на света са показали Аполо - 15 тона, със Сатурн1Б когато се скачват със Съюз. Толкоз, нищо повече! МКС се сглобява от 20 тонни парчета, качвани със руската „Протон“. Работата просто смърди. Силно. --ИнжИнера 09:24, 00:22, 26 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Извинявам се за намесата, но не мога да не подкрепя дори и ИнжИнера, когато е прав. Има много сериозни основания да се счита, че мисията до Луната е била един от големите фарсове на САЩ, с цел да дръпнат едно рамо напред в Студената войда пред Миша и Иван. Сериозни компании (Fox и т.п.) са правили филми на тази тема. Един от тях е "Have they ever been to the moon" (ако не греша заглавието). Аз съм гредал два такива филма. Има и много ресурси в интернет на тази тема. Един сърч на "moon conspiracy" ще даде хиляди резултати. НАСА се чеше дото не я сърби и не отговаря на обвиненията във фалщификация адекватно. --Асен ^беседа 10:03, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

@Дагърстаб и ГПетров: Ето ви линк към английската Уики по въпроса Там е написано доста със стотина източника...

Нали аз оттам тръгнах да превеждам статията... --Daggerstab 10:59, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

А аз мисля да я направя още по-добра. Имам стар интерес към космонавтиката, вроден технически усет и природна недоверчивост (язък, умрѐ циганката, де ме фалеше). Нещата, които ще вкарам, са бетонени, бая съм изчел и не на всичко съм повярвал. --ИнжИнера 12:36, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Как може да се разбере човек с теб по 2-3 спорни теми? Истински се надявам да стигнем до разбиране по последните промени на Волен Сидеров. --Асен ^беседа 12:49, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Необходимо е опонента ми да има следните качества:

1. да осъзнае, че вероятно чете предубедени източници;
2. да осъзнае, че вероятно чете предубедени коментари;
3. да осъзнае, че Уикипедия е за факти и за значими виждания по основни въпроси мнения, а не за нечии коментари и персонални оценки;
4. да е способен да прочете цялата статия, без като стигне в края, да е забравил какво е чел в началото. Това е необходимо, за да може правилно да свърже новонаписаното с досега написаното;
5. да приеме, че освен неговото мнение и виждания има и други.

Именно поради безпроблемното боравене с подобни опоненти аз имам поддръжници --ИнжИнера 13:02, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

1. Не сме дошли (поне не аз) тук да си броим поддръжниците.
2. Горните точки са абсолютно валидни и за теб, нали така?

От тук нататък как да процедираме? Ти изразяваш мнение, считайки, че отговаря на точки 1-4; аз правя същото и стигаме до "мамата". Е? --Асен ^беседа 22:23, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Явно съм пропуснал най-важното: човека ако сам не се е сетил за горните неща, поне като му се кажат, трябва да може да ги разбере. --ИнжИнера 22:46, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Пак не ме разбра - говоря за "мамата" и т.п. изразни похвати. Тях не ги приемам при никакви условия, когато става дума за цивилизован диалог. --Асен ^беседа 22:56, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

При липса на интелект и широта на възгледите в рамките на горните точки само „мамата“ решава въпроса. --ИнжИнера 23:04, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

А песроналния подход при всеки конкретен случай?!

ПП. Не искам да ти утежнявам ситуацията, въвличайки те в диалог след като си блокиран. --Асен ^беседа 23:06, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Диалог няма, то са 2 монолога, чуваемост няма никаква. А ситуацията ми е много проста - педераса ще изхвърчи извън уикипедия за 3 месеца, за злоупотреба с права. Останалите ще се научите да си подбирате другарчетата - да имат поне зачатъци на акъл и морал. --ИнжИнера 23:14, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Тъкмо помислих, че си поизтрезнял. Монологът ти продължава. Оттеглям се от тоi разговор. А бях почнал да ти съчувствам. --Асен ^беседа 23:29, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

За монолозите си прав, ама за 3-те месеца не бъди сигурен - колкото има правило дали някой да бъде блокиран за псувня, толкова има и правило кога на администратор му се махат правата, демек хич. Само дето първото е +0, а второто е -0. При равни други условия много хора са ти набрали и няма значение кой крив, кой прав, т.е. шансът предложение от такъв тип да мине е практически нулев. Най-най-много да мине предложение за отнемане на адмнистраторските права, но дори това не го вярвам. Единствено етичните норми на вожда Огнен Лед могат да го добутат да абдикация от трона. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:56, 25 януари 2007 (UTC)[отговор]

Абе аз не бях му се вгледал, ама се оказа вярна поговорката - „дай на простия човек власт, пък му гледай сеира“. За съжаление, тя преполага да гледаш отстрана, а не в зоната на действие на простия с власт. --ИнжИнера 00:44, 26 януари 2007 (UTC) (UTC) Стабилен [отговор]

Моля тези, които смятат, че правилата трябва да се спазват стриктно и буквално, а не по усмотрение, да ми помогнат за възстановяване на реплика, изтрита от системен вандал.

• Изтритото: А ти не само мнения променяш, а и гласове триеш.

Проблемът произлиза оттам, че системният вандал за съжаление е администратор и злоупотреби с правата си, като ме блокира. Поводът е, че не само оправих, ами си позволих да коментирам с уместните за случая думи предния му системен вандализъм- триене на 2 мои реплики, 2 мои гласа и един глас на -Н.Христов от У:СИ --ИнжИнера 10:48, 31 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Прошу поучаствовать в русской Википедии в голосовании ru:Википедия:Заявки на статус администратора/Alexandrov Алекса все равно видимо не выберут, но надо бы поддержать, а то его очень теснят любители однополых отношений. Привет ! С уважением, Serebr 16:41, 24 февруари 2007 (UTC)[отговор]

Я опять к Вам. Пожалуйста обратите внимание на голосования

• ru:Википедия:Заявки на статус администратора/Soularis
• ru:Википедия:Заявки на статус администратора/putnik

Заранее спасибо. Удачи! Serebr 14:24, 6 март 2007 (UTC)[отговор]

Великий, здравей! Не забравям хората, които са сторили добро за мен! Честит Великден! Мир, здраве и любов - за теб, фамилия и близки! И едно приятелско НАЗДРАВЕ! Това е, шефе, а останалото си го можем! С поздрав и уважение:--Валери Иванов ± ^беседа 15:43, 9 април 2007 (UTC)[отговор]

Воистина воскресе! Наздраве за теб иза хората, кото обичаш. Наздраве на всички, нали Христос ни учи: „возлюби ближния си като Бога своего“ --08:04, 15 април 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable

Отблокирах тази сметка, за да можете да участвате в Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/ИнжИнера (трети път). Надявам се да се придържате към У:НЛН. --Спас Колев 16:00, 30 май 2007 (UTC)[отговор]

Напразни са ти надеждите, че ти ще се държиш като мръсен подледц, а аз ще си мълча. Отврат мръсна! И запомни - хората са по-умни от ченгетата, вие сте просто разновидност на дворните кучета. --ИнжИнера 04:51, 9 юни 2007 (UTC)[отговор]

Махнах го понеже горе са изброени и трите върха Баба в Стара планина, но все пак ако знаеш за кой от тях става дума, моля нанеси ударението. --Спири / беседка 18:58, 8 юни 2007 (UTC)[отговор]

За пръв път чувам за три върха Баба в Стара Планина (за х.Момина поляна пише „Намира се на западния склон на вр.Момински чукар“.), а другото ми се струва, че е един и същи връх гледан от двете страни За мен връх Баба е точно над село Мирково --Nad 21:55, 8 юни 2007 (UTC)[отговор]

• Аз знам за този, дето тука се споменава: http://standartnews.com/archive/2003/12/22/history/index.htm Там впрочем руснаците са дали мнго жертви от измръзване. Върхът е висок, да се преминава прз януари е безумие, посред лято там съм бил с лед по дрехите. Че е Баба̀ ни го казаза водещият групата, от един корен са с „бабаит“ --ИнжИнера 04:50, 9 юни 2007 (UTC)[отговор]

Сега проверих и в Енциклопедия България, дадени са с ударенията, и при всичките те са на първото а. --Спири / беседка 07:01, 9 юни 2007 (UTC)[отговор]

Излъгал ни е, значи. Макар, че неговата версия е по-смислена, толча̀в връх не мяза на ба̀ба, а на бабаѝт.--ИнжИнера 07:41, 9 юни 2007 (UTC)[отговор]

Опитах се да направя "Мангал (обида)", част от статията Мангал. Мислиш ли, че трябва да има отделна статия "Мангал (обида)"? Според мен не е много толерантно. Поздрави, --Иван Иванов 12:53, 11 юни 2007 (UTC)[отговор]

Благодаря за опита за съдействие. Представи си, че българския не ти е роден. И искаш да научиш кога и защо българите употребяват думата „мангал“ преносно. Толерантно, нетолерантно - употребяват я, ти трябва да разбереш. И къде трябва да е цялото, нецензурирано инфо, всички версии по въпроса, а не само „толерантните“ и „правилните“ - в Уикипедия, тя е с такава цел създадена. Обаче бгУикипедия ги няма. Защо? Защото се оформи мощна група, която плюе на принципите за пълнота на информацията и разнообразие на мненията.

Мангал си има връзка с „Манго“, а Манго - с Иванчо, Марийка, бай Иван, Ганьо, кака (или уйна) Пена, Айшето, Асан, Горно Нанадолнище. Това са езикови реалности, ама за някои езикът ни вече стана мръсен и неенциклопедичен. Значи, Ачария е енциклопедично, мангал - не е. Напънали са ни от всякъде, децата ни ги гонят в чужбина, езика ни го затриват. Дошъл ми Сорос расиста, ще дава пари на расов принцип - за циганите има, за българите - не. И няма кой да го изгони и/или осъди за расизъм. Каква толерантност бе?--ИнжИнера 13:18, 11 юни 2007 (UTC)[отговор]

Отговорът е на Уикипедия:Страници за изтриване, за да не разкъсваме беседата. --Иван Иванов 08:58, 12 юни 2007 (UTC)[отговор]

Добре. --ИнжИнера 09:00, 12 юни 2007 (UTC)[отговор]

Гласуването за отнемане на Вашите права за редактиране приключи. Участваха 28 потребители с право на глас, от които 26 „за“ и 2 „против“. Предложението е прието с 92,86%.

Моля спазвайте забраната и не редактирайте Уикипедия. Можете още да подпомогнете непряко проекта, като публикувате материали или статии при условията на лиценза за свободна документация на ГНУ или като обществено достояние другаде в интернет, които материали уикипедианците ще могат да използват като източници. От друга страна, можете да се присъедините към някои от нашите клонове (или да използвате софтуера и съдържанието, за да създадете собствен клон).

Следва:

• да се защити страницата и беседата Ви.
• да се изпрати уведомително писмо до Арбитражния комитет и Джимбо Уейлс.
• от всички останали потребители да се спазва предписаното отношение към потребители с отнети права
• да се блокират очевидните Ви реинкарнации (en:Wikipedia:Banning policy#Reincarnations).

Възможно е обжалване, което според актуалната процедура, описана в английската Уикипедия е възможно след 1 година.

--Спири / беседка 16:43, 14 юни 2007 (UTC)[отговор]