Användardiskussion:Sten André: Skillnad mellan sidversioner

Användardiskussion:Sten André/Arkiv2004
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2005
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2006
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2007
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2008
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2009
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2010
Användardiskussion:Sten André/Arkiv2011

Varför tar du bort mina ändringar? ThinkByYourSelf

Ta del av det meddelande som användare Tournesol lagt in på din användar-diskussion-sida innan du fortsätter redigera artikeln Lyoness. //Sten A (disk) 26 juni 2013 kl. 14.31 (CEST)[svara]

jag har läst det och försökt anpassa till det, men betyder det att man endast får länka till extern kritik som är mestadels helt felaktig (och på tyska!!!) och inte länka till exempel en press-release som är helt relevant för ämnet????

Vad som är relevant för Wikipedia är något som mejslas fram gradvis genom samarbete mellan många olika personer. Målet är att texten ska vara saklig och värdeomdömen och partsinlagor ska undvikas. Sedan är inte alla fakta som finns, relevanta för att infogas i en Wikipedia-text. Både Tournesol och jag har gjort bedömningen att du försöker lägga in formuleringar och referenser som kan uppfattas som reklam för företaget. Det märks även av ovanstående inlägg att du inte är neutral i frågan. Du är dessutom en nyregistreras användare (2013-06-26T13:37:05) som endast gjort redigeringar i artikeln om Lyoness. Detta väcker undringar om vem du representerar. Framför allt är det inte speciellt relevant för en Wikipedia-artikel att få ta del av detaljerad information om vad företaget erbjuder. // Sten A (disk) 26 juni 2013 kl. 15.13 (CEST)[svara]

Jämför då med den engelska sidan.....

Jag har bara förklarat varför jag backade dina redigeringar. Jag väntar nu med ytterligare åtgärder, och ser om någon annan reagerar på dina redigeringar. P.S Jag tycker faktiskt att den engelska sidan är förhållandevis neutral. Titta noga på hur man formulerat sig där.// Sten A (disk) 26 juni 2013 kl. 15.27 (CEST)[svara]

Så kontentan är att felaktigheter inte ens får ändras och faktum ÄR det är helt kostnadsfritt att få ett Lyonesskort och det fungerar Lika som coop eller ica-kortet med den skillnaden att ica fungerar hos ica och coop hos coop plus ett antal de har avtal med, Lyoness funkar online, ca 800 STORA kedjor världen över och 25000 små och medelstora företag. och om jag inte varit tydlig med det så är kortet HELT GRATIS!!! Men det blir ju ingen "rolig" artikel om man skriver sånt..... mitt förtroende för wiki sjönk just som en sten....

Det här i princip det jag skrev som ni oxå tog bort, Cashback card, a discount card Discount vouchers, issued by partner companies Mobile cashback, a discount-oriented smartphone application software Online shopping, through a shopping portal offered on the Lyoness website

Man har översatt Cashback card med "tillgodohavandebevis"!!?? det finns inget överhuvutaget i Lyoness som är något "tillgodohavandebevis" Lyoness Cashback Card är ett kundkort, bonuskort, rabattkort eller vad man nu väljer att kalle det men något "tillgodohavandebevis" är det inte.

Hej Sten André, jag har startat en 10-årsklubb, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 10 år

Det vore roligt om du vill vara med och fira ett decennium på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:10-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 6 april 2014 kl. 22.57 (CEST)[svara]

Tack för inbjudan. Jag har lagt till mig i klubben (även om det inte är så ofta numera som jag gör några redigeringar). /Sten A (diskussion) 13 april 2014 kl. 11.21 (CEST)[svara]

	Originalstjärnan
	Roligt att du kände en glädje i att symboliskt fira ett mer än 10-årigt samarbetsprojekt som inneburit mycket glädje för många. För din mångåriga insats på Wikipedia vill jag ge dig denna stjärna, med hopp att den bidrar till ytterligare inspiration. Dan Koehl (diskussion) 14 april 2014 kl. 15.16 (CEST)[svara]

Tack så mycket Dan. /Sten A (diskussion) 6 juni 2014 kl. 17.03 (CEST)[svara]