Обсуждение участника:Mike like0708

Участник	Обсуждение	Черновик	Вклад	Подстраницы

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы. Добавить

Архив: 2018, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

Доброго времени суток! Я опять к вам с вопросом. Подскажите новичку, как поступить, если правку отменили? Редактировала случайную статью, хотела поправить пару запятых, но увидела абзац, полностью, совсем, абсолютно не нейтральный, направленный на разжигание ненависти. Поправила НТЗ, ушла. Пришёл другой участник, откатил все правки и раздел вновь стал не нейтральным. Что лучше сделать? --Котья мать (обс.) 09:51, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Котья мать, здравствуйте! Я бы поговорил с участником на его СО, либо в обсуждении статьи. Перекидываться откатами чревато и скорее всего ни к чему не приведёт. Если участник на связь не выходит, можно написать на форум "Вниманию участников", либо оставить запрос админам на ВП:ЗКА. Mike like0708 ^обс 18:57, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Как сделать статью о себе? --Филиппова Наталья Владимировна (обс.) 10:59, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Это крайне не приветствуется. В интернете о вас ничего определённого. Вы кто? Лес (Lesson) 11:29, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
• С очень большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 19:05, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как я могу создать новую статью в Википедии? --Казимира (обс.) 12:54, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Казимира, добрый день! Смотря, о чём. Тема статьи должна быть значимой для Вики — то есть, подробно освещаться в независимых источниках информации. Вы должны стараться писать о предмете статьи нейтрально, отстранённо, с использованием этих самых источников информации. Одним словом, советую почитать ВП:СТАРТ, где все ключевые пункты изложены вкратце. Mike like0708 ^обс 19:01, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я отредактировал статью Среднее время по Гринвичу. Можете, пожалуйста, оценить опытным взглядом. --KusIVelikiy (обс.) 22:11, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Доброе утро, KusIVelikiy! Мне все нравится, спасибо за правки! Единственное, ещё бы парочку ссылок на источники понадергать, в английской версии они наверняка есть. Mike like0708 ^обс 08:21, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, сегодня добавлю. KusIVelikiy (обс.) 10:25, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавил. KusIVelikiy (обс.) 10:57, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я пишу разные статьи на тему интернета и хотел бы обновить информацию по доступным провайдерам в статьях регионов на Википедии. Хочу делать все по правилам, но правки отменяют. Подскажите, пожалуйста, как мне это можно сделать, чтобы не являлось спамом? Как часто можно добавлять?

Заранее спасибо --SkaldHelkar (обс.) 08:52, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Лучше этого не делать вообще. Википедия - не справочник для потребителей каких-либо услуг. У нее совсем другие задачи. Grig_siren (обс.) 09:23, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А там, где это уже есть? Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбинск#Интернет-провайдеры SkaldHelkar (обс.) 13:08, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то информация в Википедии присутствует, в общем случае не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, только этот факт проскочил незамеченным. Grig_siren (обс.) 13:35, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Информация такая же, как и о банках, музеях. Нет никакого основания и желания писать "рекламно", исключительно в формате информационной статьи SkaldHelkar (обс.) 13:11, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Mike like0708! Как на страницу Олега Петровича Скобля добавить прочтение её на разных языках? --Akcinia (обс.) 00:08, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Akcinia! А о нём написано на других языках? Mike like0708 ^обс 07:36, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет. Akcinia (обс.) 07:45, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А что тогда добавлять? Поясните, не уловил :) Mike like0708 ^обс 10:00, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Привет! Хочу создать страницу. Не могу разобраться. --Краник Яков (обс.) 12:40, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 12:57, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день Можно внести информацию о последнем чемпионате Европы 7-13 мая в городе Нови Сад Сербия Третье место в весовой категории -98 боевое самбо --Voloshinov anatoli (обс.) 18:30, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

• спасибо ! Voloshinov anatoli (обс.) 18:31, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что потрудитесь найти и предъявить источник, на основании которого Вы собираетесь внести информацию в Википедию. Grig_siren (обс.) 20:07, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Безуспешно пытаюсь обновить логотип Россельхозбанка. Подгрузил новый логотип с их сайта, скорректировал размер (Рсхбnew.jpeg), пытаюсь загрузить, но безуспешно натыкаюсь на откат ботом EyeBot. Что я делаю не так? Помогите, пожалуйста --Semen Antonovich (обс.) 09:30, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Semen Antonovich, добрый день! Бот автоматически откатывает правки, которые (по одним админам известному механизму) он отмечает, как вандальные. Как правило, по делу, но бывает всякое. В таких случаях пишите на страницу обсуждения бота или его владельца (в вашем случае — сюда), тот поможет сделать правку. Mike like0708 ^обс 10:33, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Возник вопрос: а как можно стать патрулирующим российской Википедии? С уважением, Шепфа --Шепфа (обс.) 13:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Шепфа, добрый день! Не российской, а русскоязычной :) Для начала, советую стать автопатрулируемым - если вы будете править отпатрулированную статью (либо напишете новую), ваша правка автоматически пометится валидной. Требования и поподробнее о флаге см. здесь. Я у вас ничего криминального не вижу во вкладе, можете и податься. Mike like0708 ^обс 14:47, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ой, да, извиняюсь. Понял Вас. Искренне благодарю за помощь, уже заявку подал. Шепфа (обс.) 17:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Удачи! Mike like0708 ^обс 17:10, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как более качественно делать правки в статьях? Заранее спасибо. --Kolus2 (обс.) 16:37, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Kolus2, добрый день! Думаю, лучше всего начать с чтения правил, чтобы лучше понимать, чего и как править. А затем уже набивать руку. С опытом появится чутьё, и сможете писать статьи по наитию. По крайней мере, у меня так. В любом случае, не бойтесь ошибаться: без этого в Вики ни у кого не было. Правил много, и они часто довольно специфические, всё не упомнишь. :) --Mike like0708 ^обс 17:14, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, как создать свою статью --ДЮСШ Корма (обс.) 15:21, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день, ДЮСШ Корма! Зарегистрируйте учётку с каким-нибудь нейтральным ником, пожалуйста. Нынешний рекламный, а за такие рано или поздно банят :) Второй момент — о чём хотите писать? Насколько эта тема значима для Вики? Mike like0708 ^обс 15:38, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Привет, не могу найти раздел "создать новую страницу" --Kuragaga (обс.) 17:20, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Kuragaga! Так как опыта в Вики у вас нет, советую не бросаться с места в карьер, а потренироваться в правках на вашей домашней странице. Но если очень хочется, то вот, пройдитесь по всем шагам, вас познакомят с основными правилами и процессом создания статьи в целом. Если где-то потеряетесь или запутаетесь, пишите. Помогу разобраться :) --Mike like0708 ^обс 18:01, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, мне дали задачу написать и выложить биографию про известного иллюзиониста Сергея Листопада. Как я поняла, ранее про него уже выкладывали статью и потом то ли удалили модераторы, то ли он сам. Я сейчас могу выложить про него биографию или нет? У меня есть на это права? Ее пропустят модераторы? Если нет, то что нужно сделать для этого выложить? Kuragaga (обс.) 21:29, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

• мне дали задачу написать и выложить биографию про известного иллюзиониста Сергея Листопада. - начнем с того, что такая постановка вопроса с точки зрения Википедии является "красной тряпкой для быка". В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Дополнительно см. тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Продолжим тем, что Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу мало просто быть иллюзионистом и даже известным иллюзионистом - надо быть как минимум очень-очень знаменитым на всю страну иллюзионистом (уровня Акопянов и Кио). ранее про него уже выкладывали статью и потом то ли удалили модераторы, то ли он сам. - статья Сергей Листопад ранее была дважды удалена за рекламность и частично защищена от повторного создания. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что статья, которая по мнению опытных участников Википедии выглядит как рекламная, подлежит удалению даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Особо обращаю Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". Я сейчас могу выложить про него биографию или нет? - Вы и сейчас - нет. Ибо защита установлена бессрочная. А уровень Ваших полномочий пока недостаточен. Ее пропустят модераторы? - далеко не факт. Можно разве что попытаться открыть дискуссию на ВП:ВУС и там доказать, что статья все-таки имеет право на существование. Но сразу предупреждаю, что легкой прогулкой эта дискуссия не будет. Grig_siren (обс.) 22:14, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, привет. Подскажите про оформление библиографической ссылки, если книга на иностранном языке. В таком случае фамилия автора пишется перед его именем? Например, автор W. Darrin Weaver в списке литературы должен быть записан как Weaver, W. Darrin? --Msgevans00 (обс.) 17:31, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Msgevans00, добрый день! Честно говоря, не знаю. ГОСТ, на который в здешних правилах ссылаются, ничего по этому поводу не говорит. Поищите в англовики в избранных статьях, там такие вещи должны контролировать, думаю. Mike like0708 ^обс 19:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Судя по англовики — сначала указывается фамилия, как и в российском ГОСТ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources Msgevans00 (обс.) 03:07, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Mike! Я впервые правлю статью в Википедии. Не поняла, как правильно ввести ссылку на статью на сайте библиотеки (это моя статья). Почему-то появился только адрес. Заранее благодарна за помощь. После исправления я еще исправлю статью по Новобельмановке. --Верифик (обс.) 12:31, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Верифик! По тексту правки вопросов нет, спасибо за дополнение, думаю, так оно и было. Но с точки зрения Вики, лучше не ставить ссылку на ПДФку без реквизитов/выходных данных, потому что источники тут должны быть не только достоверными, но и авторитетными — то есть опубликованы где-нибудь, где есть редакционный контроль (СМИ, научные издания и т. д.) Сами понимаете, ни научной статьёй, ни журналистской работой это при всём желании в таком виде не назвать :) Не публиковалось ли это ваше исследование где-нибудь ещё? Или это из книги? Mike like0708 ^обс 12:53, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ, Mike!
  • Ссылка на сайт библиотеки фигурирует в той же статье "Старобельмановка" (ну и "Новобельмановка"), я по этой ссылке и пыталась свою ссылку оформить. Оттуда информация о Старобельмановке и Новобельмановке и перекочевала в Википедию. Я в библиотеку направила корректировку (я с ними контактирую), но у них программист ушел в отпуск, так что быстро не получится. Поэтому до изменений на сайте библиотеки, конечно, лучше не править статью в Википедии о Новобельмановке, а о Старобельмановке, думаю, можно. У меня все сведения только из документальных (архивных) источников. Публикации по этой теме имеются только в районной газете. У меня есть книга по Бельмановке - для статьи по Старобельмановке там достаточно подтверждений. Я сама ездила в украинскую Бельманку, смотрела документы и в архиве Запорожской области, но основные документы из РГИА ДВ. Однако в книге недостаточно источников для подтверждения даты основания Новобельмановки, а изменение этой даты и есть основная моя цель правок в Википедии. Если Вы зайдете на сайт библиотеки, то увидите, что в моей статье приведены сведения и ссылки на архивные документы, которые я изучила уже после публикации книги, а еще увидите, что Дума Хорольского района приняла решение об изменении этой даты. Так что осталось исправить информацию об этом в справочниках. Я полагала, что сайт краевой библиотеки - достаточно авторитетный источник, поэтому поместила свою статью именно туда. Верифик (обс.) 14:36, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Верифик, поясню: то, что вы нарыли эти данные — отлично, но сейчас их к делу не пришьёшь в таком виде. Пока ваша статья опубликована только на сайте библиотеки и не подверглась сторонней проверке, рецензированию, для Вики это так себе источник. Люди бывают разные, могут и, давая ссылки на труднопроверяемые архивные документы, что-нибудь переврать, случайно или намеренно. А на данный момент это очень качественный ВП:САМИЗДАТ.
    • А в самих правках, повторюсь, ничего криминального нет, пускай висят пока как есть. В таких узкопрофильных темах, как краеведение, отсутствие хорошей ссылки плохо, но не смертельно. В острых темах (биографии современников, политика, войны) такой финт ушами бы не прокатил. Mike like0708 ^обс 20:39, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте/ у меня не сколько вопрос о редактировании, скорее, вопрос про редактирование: (1) я никогда ничего не редактировала в Википедии, просто именно об этом фильме (Апокалипсис/Гибсона/2006) я подумала, что Для тех, кто никогда не видел этого фильма, и только собирается посмотреть его в первый раз, - наверно, ко всем фильмам это относится, но ИМЕННО об этом фильме меня почему то это взволновало больше всего, - Нельзя ли в первых строчках описания в разделе "сюжет" установить т.н. "дисклеймер", с предупреждением о спойлере сюжетной линии, так как полное предварительное ознакомление с сюжетом во всех максимальных подробностях, включая развязку и финал, полностью, по моему мнению, "убивают" весь смысл просмотра фильма. С Уважением ко всем участникам создания Википедии. (2) и, я не знаю, как это устроено, но, может быть, можно технически организовать раздел сюжета таким образом, чтобы сразу была доступна только часть описания сюжета - без спойлера интриги/тайны/ или саспенса (- в зависимости от типа фильма) , А полное описание - с полным раскрытие было бы доступно внутри раздела "сюжет" под дополнительное "раскрытие", например "полное описание сюжета с финалом" - ? Как я выше написала, конечно, наверно, доя всех фильмов это моет быть актуально. Но меня побеспокоило описание именно к данному конкретному фильму / фильм был совершенно необычный по замысла и реализации. Я считаю очень важно сохранить / в данном случае оберегать труд создателей с тем, чтобы зритель, который посмотрит этот фильм впервые получил именно тот эффект от просмотра, на который, возможно, авторы и создатели были нацелен во время его создания. Большое спасибо, извините пожалуйста, что так много текста, - я пишу первый и, наверно, единственный раз) / доя меня Очень важен именно этот конкретный случай. / Ещё раз, - Спасибо. --TATI'YANA-Kh (обс.) 12:00, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Так сделать нельзя. И даже более того - так делать в Википедии запрещено. Дополнительно см. Википедия:Спойлеры. Grig_siren (обс.) 12:08, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]