AAA
Оракул
(51783)
1 месяц назад
'Мы живем не в «мире постправды», а в мире рекурсии.
Теперь любой анализ пропаганды воспринимается как часть пропаганды,
мантры о критическом мышлении становятся способом отключить у себя критическое мышление,
исследования эхо-камер – эхом в камере. '
Не было ли точнее дать характеристику понятию «постправда» как: «порядок, основанный на неприятии во внимание честности» и «то, что соответствует эмоциям и чувствам потребителя, а не действительности»?
Вопрос связан с типовой дефиницией:
"Постпра́вда или пости́стина (англ. post-truth) — обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и субъективным убеждениям." (конец цитаты)
Почему определения двух феноменов нигде не пересекаются, хотя «правда» формально присутствует в слове «постправда»?