Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Если «правда» — «порядок честных» и «то, что соответствует реальности», почему «постправда» — это «обстоятельства»?

Гуру ошибок Просветленный (23556), закрыт 1 месяц назад
Почему «постправда» — это «обстоятельства», если «правда» — это «порядок, основанный на честности» и «то, что соответствует действительности»?

Не было ли точнее дать характеристику понятию «постправда» как: «порядок, основанный на неприятии во внимание честности» и «то, что соответствует эмоциям и чувствам потребителя, а не действительности»?

Вопрос связан с типовой дефиницией:

"Постпра́вда или пости́стина (англ. post-truth) — обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и субъективным убеждениям." (конец цитаты)

Почему определения двух феноменов нигде не пересекаются, хотя «правда» формально присутствует в слове «постправда»?
Лучший ответ
AAA Оракул (51783) 1 месяц назад
'Мы живем не в «мире постправды», а в мире рекурсии.
Теперь любой анализ пропаганды воспринимается как часть пропаганды,
мантры о критическом мышлении становятся способом отключить у себя критическое мышление,
исследования эхо-камер – эхом в камере. '
Гуру ошибокПросветленный (23556) 1 месяц назад
Пьесу "Безэховая камера" читателю - в руки?
AAA Оракул (51783) Нерефлексивность в отношении используемого языка. Можно провести эксперимент: предложить коллегам проанализировать, что, собственно, стоит за каждым из употребленных ими понятий: в какой теоретический контекст они встроены, есть ли у них внятное поле референций. Далее, попросить эксплицировать аксиомы своего языка описаний, предложить выделить и развить используемые метафоры, и – уже совсем самоубийственный ход – учитывая ограниченность аксиоматики, попросить обозначить «слепые пятна» их анализа. «Консерваторы» и «либералы» одинаково не приемлют подобных предложений. В них им видится «постмодернистский уклон», т.е. попытка уклониться от священного долга изучения «самой действительности».
Остальные ответы
ИБ Мыслитель (9613) 1 месяц назад
Зачем это знать блин?)))
Какой тебя механизм интересует?
А то вопрос из серии "в чем разница между смелостью и храбростью?"
Гуру ошибокПросветленный (23556) 1 месяц назад
Зачем это знать блин?
ИБ Мыслитель (9613) Гуру ошибок, в том и смысл Зачем таким парням как ты и я знать что такое торшер? Как это поможет выживанию? А я скажу: к черту Марту Стеарат. Мы рабы своих вещей. Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу...
Похожие вопросы