Согласно пункту 10 положения «О звании «Почетный житель города» от 15.10.2008 года, лицо, удостоенное звания «Почетный житель города», может быть лишено этого звания решением Совета депутатов города на основании решения комиссии по представлению мэра.
Академик Асеев – один из известных ученых новосибирского Академгородка. Он внес немалый вклад в изучение атомной структуры и электронных свойств полупроводниковых систем пониженной размерности, развитие технологий полупроводниковой микро-, опто- и наноэлектроники. Однако в последние годы имя бывшего председателя СО РАН чаще ассоциируется со скандалом, связанным с незаконной приватизацией коттеджа в новосибирском научном центре, который академик сначала получил в качестве служебного жилья, а потом оформил в собственность своей дочери.
По данному делу в июне 2023 года суд Советского района Новосибирска признал Александра Асеева виновным в мошенничестве, оценив ущерб в 45 млн рублей. Он приговорил академика к четырем годам условно, штрафу в 500 тысяч рублей, постановив вернуть коттедж в собственность государства. Лишение звания обойдется академику РАН, доктору физико-математических наук и профессору Александру Асееву в 54 315 рублей ежемесячно, которые он раньше получал как почетный житель города. В то же время Российская академия наук даже не собирается подвергать сомнению статус Александра Асеева, которому звание академика было присвоено в 2006 году.
Экспертам предложили оценить, насколько продуман институт почетных жителей Новосибирска? Может, не стоило присваивать академику Асееву звание «Почетный житель Новосибирска» в 2018 году, когда скандал с незаконной приватизацией коттеджа был в самом разгаре? А также нормальна ли вообще ситуация, когда почетный житель города получает в суде обвинительный приговор?
Константин ЗИНОВЬЕВ, адвокат, преподаватель РАНХиГС:
– Формально действующее в Новосибирске положение от 2008 года «О звании «Почетный житель города» прямо указывает на необходимость его лишения в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении этого лица. Представление мэра Новосибирска с последующим решением Совета депутатов города в данном случае является их обязанностью, а не правом. Соблюдение этих формальностей необходимо, поскольку суд при вынесении обвинительного приговора как государственный орган власти не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления, в том числе в части наделения/лишения звания «Почетный житель города». В то же время Верховный суд РФ отмечает, что в силу обвинительного приговора суд не вправе лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер.
Юрий ТРИГУБОВИЧ, аналитик, журналист:
– Возникают противоречивые чувства, когда один, в общем-то, недостойный человек запрашивает мэрию об отзыве звания почетного жителя у другого такого же малопривлекательного персонажа. Но, как мне представляется, эта тема куда более широкая, чем та, которая касается академика Асеева.
Вообще, среди почетных жителей Новосибирска есть люди, которым я бы ни за что не присвоил такое звание. При этом не хочу умалять их заслуги перед городом. Однако следует понимать, что деятельность, например, некоторых актеров – почетных жителей никак нельзя сравнить с деятельностью тех, кто действительно сделал нечто такое, что останется в Новосибирске на долгие века.
Мне представляется, что этого звания должны быть удостоены такие люди, как Ростислав Шило, который создал зоопарк мирового уровня. Что касается ученых, то среди них есть много достойных людей. Фактически все ученые, приехавшие в Новосибирск и создававшие первые институты Сибирского отделения РАН, могут быть удостоены этого звания. Среди них нет, скажем, Герша Будкера, основателя Института ядерной физики. А почему? Кстати, среди следующих поколений ученых тоже много достойных людей.
Что же касается Асеева, то эта история для меня вполне прозрачная. Поэтому звания почетного жителя города он, скорее всего, недостоин.
Олег ВИКТОРОВИЧ, общественник, президент АНО «Дом с часами»:
– Можно долго обсуждать заслуги, но надо помнить реальное положение дел, которое, мягко говоря, не способствовало присуждению высокого почетного звания. Между тем от подобных ангажированных решений понижается статус и авторитет самого звания.
Очень важно понимать: почетный житель – это прежде всего замечательный пример служения Родине, жителям города, своей стране, а не пример удовлетворения личных амбиций и благосостояния. История очень некрасивая и показывает, как поспешные, сиюминутные решения наносят урон долгой исторической практике, а значит, и авторитету города.
К сожалению, очень символичное дело, как и спор о переносе памятника императору Александру III. Нельзя так обращаться с символами! Но у нас это становится нормой. Печально…
Константин ГОЛОДЯЕВ, краевед, научный сотрудник Музея Новосибирска:
– Вопрос еще и в том, как академик Асеев попал в список почетных жителей Новосибирска? Сравнивая вклад «почетных», всегда было несколько неудобно: а почему тогда я не почетный?
В нашем городе это будет второй случай лишения этого звания, хотя первый, произошедший в 1917 году, я бы опротестовал. Но история уже сложилась.
Федор ГРИГОРЬЕВ, руководитель Новосибирской школы журналистики:
– Это похоже на то, как исключаются из массового оборота произведения проштрафившихся авторов. На мой взгляд, порочная практика. Асеев был удостоен почетного звания не как икона морально-нравственного облика. Даже если бы он оказался карманником, это бы не отменило достоинства созданных им молекулярно-квантовых технологий. Они – лицо Новосибирска. И мы любим наш город именно в этом ракурсе, не упускаем случая сказать, что Новосибирск – это город науки. Если мы исключим Асеева из «почетных», то надо отказаться и от «парадного портрета» города кисти руководителя СО РАН.
И то сказать, любые инсайты, будь то научное прозрение или художественное откровение, принадлежат автору примерно так же, как псу принадлежит корм в его миске. Кто-то же туда его положил? Мы никогда этим не интересуемся, а зря. Всякого автора можно уподобить инструменту, который сам по себе ничего не значит.
Уверен, что и Асеева на его «квантовые ямы в полупроводниковых структурах» вдохновил Новосибирск – в те времена научная столица величайшей державы. А то, что автор не всегда бывает достоин своего произведения, так это уже давно притча во языцех. Если почитать ЖЗЛ, то едва ли не каждый гений на бытовом уровне выглядит как порядочная сволочь. В общем, вывод такой: человеку – человеково, а граду – градово.
Роман БУБЕНОВ, адвокат, член Общественной палаты Новосибирской области:
– Академик Асеев является заслуженным российским научным деятелем, звание академика РАН он получил за значительный личный вклад в изучение атомной структуры, электронных свойств полупроводниковых систем пониженной размерности и развитие технологий наноэлектроники. Думаю, никто не будет спорить, что достижения в научной деятельности у академика Асеева значительные.
Звание «Почетный житель города» присваивалось также за значительные научные достижения, но, конечно, это звание несет в себе и определенные нравственные и этические требования к представляемому кандидату. Вопрос, лишать или не лишать звания «Почетный житель города», должен решить уполномоченный орган в лице горсовета. Думаю, все заинтересованные лица взвешенно подойдут к данному вопросу, учтут и научные достижения, и обвинительный приговор.
Конечно, необходимо учесть и мнение жителей города. Возможно, провести электронный опрос по данной теме. Считаю, что нужно подумать о возможном изменении процедуры присвоения и лишения звания «Почетный житель города» с учетом последних прецедентов. Нелишним будет провести общественные обсуждения по данной теме, например, на площадке Общественной палаты Новосибирской области.
Подготовил Виктор ТИТОВ.
Фото предоставлены Новосибирским экспертным клубом.