Wikipédia:Kocsmafal (hírek)
Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.
- Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
- Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
- Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
- Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
- Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
- Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
| Tapasztalt szerkesztőre váró problémák |
|---|
Wikipédiák
szerkesztésA legutóbbi módosítás óta több nyelv is átlépett egy-egy kerek szócikkszámot. Lehetne üdvözölni a törököket és a perzsákat is. A csehek lehagytak minket szócikkszámban (ebben is).
Jó olvasgatást! – B.Zsolt vita 2024. július 7., 00:58 (CEST)
A csehek mindig is előztek minket, csak egy időre sikerült lehagyni őket. Egyébként a szócikkszám már rég nem árul el semmit, ott van pl. a csecsen wiki a 600 ezer cikkével, amihez van 56 aktív szerkesztő meg 3 admin; nyilván botokkal csinált szubcsonkgyűjtemény az egész.– Hollófernyiges vita 2024. július 8., 08:58 (CEST)
- nah, kénytelen leszek még több szócikket írni, hogy felzárkózzunk. Francba :(
Xia Üzenő 2024. július 8., 11:38 (CEST)
- A szócikkek száma nem kritikus, és a különbség sem nagy (egyelőre). Ami szerintem ennél fontosabb, hogy az aktív szerkesztők száma nálunk jelentősen visszaesett, ott pedig kismértékben emelkedett, így a cseheknél most kb. másfélszer annyi aktív szerkesztő van, ami nagy különbség. Samat üzenetrögzítő 2024. július 10., 18:41 (CEST)
A Wikipédiákat sorrendbe raktam kivéve a +20 000 és a 20 000 alatt csoportot. Sok Wikipédia átlépte már a neki szánt csoportot a sablonban. – B.Zsolt vita 2024. július 10., 21:00 (CEST)
Nem tudom, hogy a nemzetközi wikipédiák hogy vannak vele, de itt a szócikkszámot a selejt is növeli. Tehát ha az a fontosabb, hogy nőjjön a szócikkek száma, nem pedig az, hogy inkább maradjunk le, de kevesebb selejt legyen inkább, akkor... Ott vagyunk, hogy ronda betonházakat építünk az esztétikusan kivitelezett házak közzé. Alois Mock szócikke pl. két mondatból és egy infoboxból áll. Most ha elküldeném a szócikkjelöltek közé, azt jelentené, hogy senki sem fog hozzányúlni szerintem és törlődik.
A szócikkgyártást nagyban befolyásolja, mind a szerkesztők számát, mind azt, hogy mit olvasnak, az, hogy milyen társadalomban élünk. Lendvai Ildikó szócikkének látogatottsága pl. június 19 óta általában 0 és 300 között mozgott, ám mikor felszólította Gyurcsány Ferencet a lemondásra, június 25-én és 26-án ezerre nőtt a szócikke látogatottsága, június 28-án pedig 500 volt. Apród vita 2024. július 10., 22:43 (CEST)
- Nem akarok senkit sem szubcsonkok írására biztatni. A szócikkszám csak egy mutató, nem fedi teljesen a minőséget. De szerintem nem árt, ha látjuk, hol is tartunk, hová juthatunk, kik nagyobbak, kik pedig kisebbek (nem jobbak vagy rosszabbak). talán a dump mérete az, ami közelítőleg mutathatja a tartalom minőségét. – B.Zsolt vita 2024. július 10., 22:22 (CEST)
Törlési megbeszéléseken láttam már olyat, hogy sok bájttal rendelkező szócikkeket ítéltek törlésre. Nem mintha a dump mérete nem számítana, az tanulságos pl., hogy az angolok és németek bizonyos szócikkeket sokkal tartalmasabban készítenek el - ami nem véletlen, mert ott szemmelláthatólag nem az a lényeg, hogy odadobnak valamit, hanem hogyha valamiről lehet részletesen írni, akkor adjunk bele apait-anyait és tartsuk folyamatosan gondozás alatt.
Nem hibáztatok ezért senki, mert ez inkább abból adódik, hogy a wikipédián kívül sem a társadalom nem állítja magának magasra a lécet, ám dicséretet vár a pártelnök, a színházigazgató, az újságíró egyaránt.
Én a wikipédiába úgy jöttem egyébként, hogy a wikipédia a Nagy Francia Enciklopédiához hasonlította önmagát, ahol összegyűlnek különböző gondolkodású egyének és csináltak egy Enciklopédiát. Apród vita 2024. július 10., 22:43 (CEST)
- Szerintem sincs jelentősége, hogy hány szócikke van ennek vagy annak a Wikipédiának. Sokkal büszkébb lennék pl. a magyar Wikipédiára, ha a jelenlegi szócikkszám töredéke lenne, de mindegyik forrásoltan, és egyik sem csonkjelzéssel díszelegne itt. Egyszer volt egy statisztika arról, hogy egy adott időpillanatban hány aktív felhasználója volt egyes Wikipédiáknak, ugyanott hány kiemelt, és hány jó szócikk van, és emellett, hogy az adott nyelvterületen hányan élnek. Na, ebben a magyar Wikipédia tényleg jó helyezést ért el (most persze egy órányi keresgélés után sem találom ezt a régi összevetést). Pallor vita 2024. július 11., 11:42 (CEST)
- De régen volt az. Texaner vita 2024. július 16., 15:34 (CEST)
Pallor szívemből szóltál. Nem a fel nem lelhető statisztika témában, mert azt én sem tudom, hol van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. július 11., 11:48 (CEST)
A különböző statisztikák lekérhetőek a Wikipédia oldalakról, a fentebbi navboxot sem kell naponta frissíteni, a számok benne naprakészek. Táblázatos gyűjtésről nem tudok, de a fenti navboxban rákattintva egy kék linkre, a bejövő szócikk infoboxában megtalálható a szerkesztők, aktív szerkesztők, adminok... száma, amik szintén naprakészek, ugyanis automatikusan beolvassa őket a szócikk.
A magyar nyelvet kb 15 millióan beszélik, az angolt sokkal de sokkal többen. Nem feltétlen az igényesség az oka annak, hogy az enwiki jobban megírt és jobban forrásolt, tudok én ott is rövid cikket mutatni. B.Zsolt vita 2024. július 11., 14:05 (CEST)
- Igen, ott is sok olyan cikk van, amely nálunk szubcsonknak számítana (pl. Ishigeales vagy Discosporangiales). Alfa-ketosav vita 2024. július 16., 13:48 (CEST)
Megnyílt az új közösségi kívánságlista
szerkesztésAz új formában nincs határidő, ezentúl folyamatosan lehet beküldeni kívánságokat. A fejlesztők/Alapítvány nyomatékos kérése, hogy problémákat fogalmazzunk meg, és ne általunk favorizált megoldásokat. Ez ugyanis jobban ösztönöz a közös gondolkodásra, és lehet, hogy másnak jobb vagy megvalósíthatóbb ötlete is lesz a megoldásra.
Leírás: meta:Community Wishlist Survey/Future Of The Wishlist/Preview of the New Wishlist
A beérkező javaslatokból augusztus folyamán kezdenek kialakítani csoportokat azokon a területeken, ahol több összefüggő kérés is van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. július 19., 08:02 (CEST)
Egy kérés: Volt egy kívánság, hogy a "mi hivatkozik erre" kereső funkció mutassa külön a közvetlen linkeket és a sablonokban lévő közvetett linkeket. Ezt mindig visszadobták azzal, hogy "sok munka". Tavaly úgy emlékszem, már olyan sokan kérték, hogy felkerült egy "várólistára". Remélem, jól emlékszem. Ma már nem találnám meg az akkori kívánságlistát. Tud-e valaki bármit e kívánság sorsáról? (A kereső funkció nem változott meg, továbbra is egyben adja a közvetlen és közvetett hivatkozásokat). Lehet, hogy újra be kell írni a kívánságok közé. Megköszönök bármilyen információt. Akela vita 2024. július 19., 22:29 (CEST)