Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika: razlika između inačica

Ako provjeritelj ne služi za provjeru nevinosti, otkud onda ovo. E.Coli je na Speedyjev zahtjev potvrdio da on nije Jankec. U kafiću smo imali raspravu o tome i nisam vidio da se Ex13 bunio zbog E.Colijevog postupka, dapače. Na Meti, odmah ispod toga jesličan zahtjev za provjeru nevinosti, nakon što je Kubura optužio Antu da je suradnik:MarsRover njegova čarapara, ali je zahtjev do dan danas ignoriran. Čini se da pravila nisu ista za sve.

Svrha ove provjere zapravo i nije bila provjera SveroH-a, nego da se provjeri tko je bio iza IP-a koji je glumio SveroH-a. Ne znam štiti li se možda nekog ovdje? Zašto ne možemo znati je li netko od prijavljenih suradnika koristio taj IP?--Lasta 18:54, 11. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Odbijeno. Provjeritelj u pravilu ne služi za dokazivanje nečije nevinosti, osim ako za to postoji opravdani razlog. U navedenom slučaju ne vidim niti optužbu. Što se tiče zahtjeva za provjeru IP, zahtjev je odbijen, jer provjeritelj ne služi za pecanje. --Ex13 (razgovor) 20:00, 4. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Dopunsko obrazloženje za one koji ne žele shvatiti. SveroH nitko nije optužio za čarapka, SpeedyGonsalesa je netko optužio, što se vidi iz evidencije brisanja suradničke stranice Jankec. Kao što je prethodno rečeno, CU u pravilu ne služe za dokazivanje nevinosti, naročito kad ne postoji optužba--Ex13 (razgovor) 14:39, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Dopunsko objašnjenje za Ex13 koji ne želi shvatiti: I Antu je netko optužio - Kubura - i dao je zahtjev E.Coliju da provjeri nevinost, ali mu se nije izašlo u susret. Ista wikipedija, isti CU, isti slučaj, a različita pravila. I opet se zaštitilo Kuburu, kao što se i danas radi. --Lasta 20:46, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Triba provirit je li ovi suradnik čarapko

• http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/MagnumCrimen
• http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=MagnumCrimen
• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/MagnumCrimen

od nekih odavno blokiranih što pljuju po en.wiki o Hrvatskoj i Hrvatima

• http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Purger
• http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_Velebit
• http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_Mike_Babic

--Àntó Añtó 18:45, 30. studenog 2009. (CET)

Suradnik je blokiran i bez provjere.--Ex13 (razgovor) 19:53, 4. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Suradnik Bugoslav je poznati korisnik čarapka zbog čega (kao i svađa) mu nije dopušten rad na engleskoj i hrvatskoj wikipediji kao i na commonsu. On trenutačno na hrvatskoj wikipediji ima minimalno jednog potvrđenog čarapka (suradnik:Imbris), pa bi bilo zanimljivo pogledati da li postoje i drugi kojima se ponovno krše pravila hrvatske wiki.

Dokazi mojih tvrdnji su:

• blokada suradnika Rainman na commonsu gdje se potvrđuju problemi s hrvatske wiki iz 2008.
• user:Rainman = suradnik:Imbris [5]
• suradnik:Imbris = suradnik:Bugoslav [6]

Ne znam da li bi trebao ovo provjeriti Vodomar zbog mogućeg "sukoba" interesa jer je Suradnik:Ex13 na jednom mjestu već izjavio kako je Bugoslav čarapko blokiranog suradnika.--Rjecina2 (razgovor) 13:52, 4. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Trenutačno na hrvatskoj wikipediji nema provjeritelja. --Ex13 (razgovor) 14:18, 4. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Blokada na jednom wikipedijskom projektu nikako nije mjerom i za druge wikipedijske projekte.
Je li se suradnik Bugoslav ponašao destruktivno na hr.wiki?
Je li maltretirao koga?
Koliko patroliram na hr.wiki, vrlo često obiđem i njegove izmjene Posebno:Doprinosi/Bugoslav. Nisam nikad naišao na bezobrazno niti destruktivno ponašanje.
Obrati pozornost na Wikipedija:Bez osobnih napada i na odlomak "Tučnjava dok su na podu" (bolji bi prijevod bio "Ne udarajte ih kad su na podu").
Postoje vrlo nepopularni suradnici, možda zbog grube ili naivne prošlosti na Wikipediji. Takvi suradnici mogu postati predmet radnje Wikipedijinog Arbitražnog odbora (engl.) ili administratora na hrvatskoj Wikipediji. Ne treba se uvijek kažnjavati takve suradnike, pogotovo ako oni pokušavaju raditi na greškama iz prošlosti. Zato ih se ne treba uvijek osuđivati nakon svake izmjene na Wikipediji, već pokušati vratiti na pravi put.
Provjeriteljske alate se ne pokreće tek tako iz radoznalosti. Kubura (razgovor) 02:47, 6. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Suradnik Bugoslav (to jest njegovo staro ime) je blokiran na hrvatskoj wikipediji. Konkretno ne znam njegovo staro ime, ali suradnik13 ga zna. Ako te zanima poveznica gdje mu suradnik13 kaže da je čarapko pogledaj prva pisanja suradnika Bugoslav

Potpuno se slažem s tobom da suradnik ako je naučio svoje greške se može vratiti natrag na wiki, ali jedan dobar primjer učenja na greškama bi bio odustajanje od tematika na kojima imaš fiksacije to jest na kojima je zarađen blok. U ovom slučaju to bi bili grbovi.--Rjecina2 (razgovor) 23:00, 8. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Daj Riječina, Bugoslav dobro radi svoj posao kako vidim iz doprinosa, piše članke, ispravlja, pravi nagrade :), pravi primjer uzornog suradnika--Sokac121 (razgovor) 00:24, 9. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

OK narode povlačim zahtjev. Gledanjem 2 mjeseca unatrag otkrio sam da su dva "najneugodnija" komentara ovog suradnika došla slučajno na moj radar. S tim želim reći da su ostali njegovi komentari bili OK pa zbog toga povlačim zahtjev za provjeru--Rjecina2 (razgovor) 02:48, 9. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Za ovakve stvari molim da se upiti i zahtjevi ubuduće podnose administratorima, ne provjeriteljima. Nije zabranjeno imati više suradničkih računa, osim u slučaju kad se oni zloupotrebljavaju. Činjenica što je netko blokiran na drugom/drugim projektima ne znači nužno da mora automatski biti blokiran i na ovom. Također, provjeritelj nema mogućnost globalne provjere (to se odnosi i na prethodnu prijavu vezanu uz Magnum Crimen).--Ex13 (razgovor) 14:40, 9. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Molim provjeritelje da utvrde jesu li suradnik:Kubura i suradnik:Kamarad Walter ista osoba, odnosno postoji li osnovana sumnja da je Kamarad Walter čarapko suradnika Kubure.

• Kubura (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Kamarad Walter (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kubura me je nazvao lažovom kad sam mu rekao da je on Kamarad Walter, pa evo mu prilike da to i dokaže.

Javna je tajna među starijim adminima da je Kubura Kamarad Walter. Walter je otvoren niti mjesec dana nakon što je Kubura blokiran za stalno na njemačkoj wikipediji.

Na stranici Kamarada Waltera piše da je iz Subotice, a ja mislim da nije, nego je iz istog grada ko i Kubura. Zato molim da provjeritelje da provjere doprinosi li Walter stvarno iz Subotice ili je zapravo mnogo bliže našem moru. Utvrdi li se da je iz istog grada kao i Kubura, smatram da bi to bio dovoljan dokaz da se radi o istoj osobi, s obzirom na to da ova "dvojica" nikad ne rade zajedno. S obzirom da Walter radi navečer, a Kubura noću, moguće je Kubura ova 2 računa koristi s različitih lokacija (posao i kuća), pa ne treba očekivati poklapanje IP adresa ni raspona IP adresa.

Kad se dokaže da Kubura jest Kamarad Walter, onda bi se trebali pozabaviti Kuburinim sabotiranjem rada wikipedije, jer je u zadnji čas zaustavio glasovanje lažnim argumentom jer nije imao vremena pratiti raspravu zbog "čitanja poruka" i slično, a zapravo je radio sa svojom čaraparom. To govori da namjerno nije sudjelovao u raspravi nego je čekao doslovno zadnji čas da je sabotira.

To je laž jer je Kubura istovremeno napravio preko 130 promjena kao Kamarad Walter, koji je njegova čarapara.

--Lasta 18:40, 11. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Lasta, ovakav ton izražavanja nije potreban Vodomar (razgovor) 01:34, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Čini se da je Lasta ipak u pravu. Međutim za inače, to je javna tajna da je Kubura vlasnik računa Kamarad Walter, to znaju svi stariji admini, ja sam to osobno saznao u više navrata kad sam tek postao admin, i to u osobnom živom razgovoru od strane nekoliko stariji admina, neki su sada blokirani, neki nisu, a kasnije dodatno od još nekih admina na IRC-u i slično.

Nedavno sam vidio zapravo neporecivi dokaz svemu tome, Kamarad Walter je u biti dobio status autopatrola na Antino inzistiranje, ovo je njegova molba s adminske grupe, ante je pristao dozvoliti da se ovaj njegov tekst objavi:

I to je bilo 15.07.2008. godine, i onda sat vremena nakon toga, Roberta F. odmah KW daje status autopatrol:

--Dalibor Bosits ^© 13:14, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Premda nije mjesto za rasprave ipak mi se čini da ti Dalibore ozbiljno kršiš pravila objavljivanjem dijelova razgovora sa adminske grupe. Da te podsjetim: Na stranicama za razgovor (kao i bilo gdje drugdje na Wikipediji) zabranjeno je citirati, prenositi dijelove ili cijela pisma, e-mailove ili zapise sa chata (npr. IRC-a), bez izričitog pristanka svih koji su sudjelovali u tom obliku komunikacije, u protivnom se svi takvi doprinosi odmah brišu.--Braco (razgovor) 14:36, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

U razgovoru je sudjelovao samo Ante i očito ima njegovu dozvolu, pa ne vidim problem. --Lasta 20:11, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Lasta niti si ti, a niti sam ja baba Vanga pa da pričamo o nečemu "očitom" jer ja ne vidim nigdje da je očito netko dao dozvolu za objavu teksta kojeg je objavio Dalibor. Očito bi bilo da ovdje vidim neko odobrenje u vidu maila ili nešto slično. Ja to ne vidim a ne vidiš ni ti, osim ako znaš nešto što mi ostali ne znamo.--Braco (razgovor) 22:11, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Odbijeno. Provjeritelj nije sredstvo za rješavanja osobnih netrepeljivosti među suradnicima niti će podaci dobiveni iz provjeriteljske evidencije služiti kao sredstvo obračuna. To što netko nije mogao stvari riješiti drugačije, pa je pokrenuo priču o čarapcima, njegova stvar, a ne stvar provjeritelja. To rješavajte na drugi način. Ne znam po kojim pravilima je zabranjeno imati više suradničkih računa, ukoliko se oni ne rabe u nedopuštene svrhe. Podsjećam da je i Lasta imao sekundarni račun, kao i Ante najmanje dva sa administratorskim pravima, i ne znam koliko ostalih suradničkih računa, pa su najnormalnije radili.

Izvadak iz provjeriteljske politike:

Uvidom u doprinose Kamarada Waltera vidljivo je da on nije koristio svoje pravo glasa. Što se tiče pitanje odakle je, provjeritelj na to pitanje ne može odgovoriti zbog politike privatnosti Wikimedije. Osobno ne vidim povezanosti između doprinosa Kubure i Kamarada Waltera.

Što se tiče (namjernog) (ne)sudjelovanja u raspravi - nitko ne može nikoga prisiliti na sudjelovanje u raspravi. Ovaj projekt je dobrovoljan, i to bi svakako trebao znati jedan administrator kao što je Lasta.

Što se tiče navodnog sabotiranja, odnosno prekidanja glasovanja, podsjećam da je zadnje glasovanje koje je poprilično odmaklo, prekinuo upravo Lasta.

Mislim da ovaj slučaj nije za provjeritelje, nego za administratore (ili čak zajednicu), jer tu postoje elementi maltretiranja i pretpostavljanja loše namjere.--Ex13 (razgovor) 14:32, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Za Kamarada Waltera znaju svi admini već godinama, a promoviran je dogovorom Ante i Roberte. Kažeš Osobno ne vidim povezanosti između doprinosa Kubure i Kamarada Waltera. I sam možeš provjeriti na admin-grupi kako je Walter promoviran, ali ako se želiš praviti naivan, neka ti bude. Za mene, ovo je još jedan dokaz da si spreman braniti svakoga tko je na tvojoj starni, bez obzira na pravila i principe wikipedije. A što se tiče pravila po kojem "sekundarni računi nisu zabranjeni", čudim se kako se toga nisi sjetio kad je Ante imao sekundarne račune, ja ne vidim gdje je on kršio pravila. A da ne kažem da je Kubura prvi kad treba skrenuti pažnju na "ginjole". Očito pravila nisu ista za sve i očito imamo provjeritelja koji je spreman braniti čarapare, umjesto da ih traži. --Lasta 20:11, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Samo jedan mali komentarcic: Opet "bacena kost". Ova tematika bi postala zanimljiva, da u tijeku glasovanja netko koristio carapka. To sada nije uopce slucaj. Dakle opet mi se cini da netko - u prenosenim smislu- s svojim akcijam sprijecava pisanja novih clanaka. Eto mene osobno je to sto sad tu pisem sprijecili da napisem mrvicu. bok --Croq (razgovor) 21:57, 12. veljače 2010. (CET)[odgovori]

Molim provjeru IP adrese 78.3.25.117 zbog sumnje da se njom služio blokirani Aradic-es te vrijeđao i ponašao se napadački[7]. Hvala unaprijed.--Braco (razgovor) 19:37, 28. travnja 2010. (CEST)[odgovori]

Provjera izvršena temeljem osnovane sumnje (stil) i prijave administratora. Dobiveni rezultati nisu jednoznačni. --Ex13 (razgovor) 09:23, 29. travnja 2010. (CEST)[odgovori]

Molim usporediti navedenog suradnika sa Suradnik:Istina, zbog mogućeg izigravanja kazne administratora 25. 05. 2010. te zbog postojanja sličnosti u temama i načinu doprinošenja. Hvala unaprijed. --Lasta 16:39, 25. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Provjera izvršena. Nije utvrđena istovjetnost.--Ex13 (razgovor) 08:55, 26. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Ovaj suradnik je blokiran na rok neograničeno. Na drugim (južnoslavenskim) wikipedijama koristi razne naloge da bi izbjegao blokade na nekim wikipedijama. Zato postoji sumnja da je ova prva lista naloga predstavlja njegove naloge. Zato bih zatražio provjeru.

(Filip)

• Маршал Филип (21. ožujak 2010)
• Филип Легенда (24. travanj 2010)
• Filip Pejković (11. svibanj 2010)

Prošle godine se pojavio izvjesni Aleksandar čije su oblasti interesovanja i oblasti doprinosa bile slične kao Filipove. Taj Aleksandar (na donjoj listi prvi račun) je globalno blokiran na rok neograničeno.

Drugi račun na popisu se pojavio nanovo prije nekoliko dana, nakon što je dotični Filip blokiran. "Vojvoda Negotinski" je blokiran na sr.viki zbog unošenja sličnih gluposti kao svoja dva pretohdnika.

I za ovu drugu listu molim provjeru da se utvrdi da li ti računi pripadaju Fiipu. Ako se dobije negativan rezultat, onda bih tražio provjeru da bi se utvrdilo da li zadnja dva naloga na popisu pripadaju Aleksandru.

(Aleksandar)

• Aleksandar1996 (9. prosinac 2009)
• Vojvoda Negotinski (23. prosinac 2009)
• Kralj Aleksandar (30. prosinac 2009)

Hvala. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:35, 27. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

Prva grupa suradnika blokirana jer je provjerom utvrđena podudarnost, a provjera je izvršena na temelju osnovane sumnje kako se radi o blokiranom Suradnik:Филип Пејковић.

Za drugu grupu zahtjev odbijen zbog nedovoljnih podataka, malo starijih evidencija i nedovoljne uvjerljivosti da se radi o istom suradniku.--Ex13 (razgovor) 11:30, 28. svibnja 2010. (CEST)[odgovori]

• Пејковић Филип (30. svibanj 2010)
• Ћофи (6. lipanj 2010)
• Filip Srbin (17. lipanj 2010)

Na sr.wiki blokirani kao čarapare suradnika Filipa Pejkovića. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:34, 20. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

• Filip knez (23. lipanj 21010)

Priznao je sam na sr.wiki. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 14:31, 24. lipnja 2010. (CEST)[odgovori]

Ja mislim (možda se i varam?, ali...) da je Suradnik:Bugoslav - čarapko Kubure, oni nikad ne rade u isto vrijeme, ali rade na istom dokazivanju svojih stavova (pretvaraju wikipediju u bojište). I stoga molim da se to provjeri.
--vitek (razgovor) 18:00, 16. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Zahtjev odbijen kao neosnovan. SpeedyGonsales 18:06, 16. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Molim Usporedbu suradnika Takora sa suradnikom Alejandra, razlog je mogući čarapko namijenjen zaobilaženju blokade i zabrane postavljanja slika. Hvala --Lasta 17:25, 11. listopada 2010. (CEST)[odgovori]

Molim postaviti relevantne dokaze i poveznice. --Ex13 (razgovor) 10:16, 3. studenog 2010. (CET)

Nakon ovoliko vremena zahtjev je zastario i potpuno je nebitan, stoga odustajem od zahtjeva. --Lasta 11:13, 3. studenog 2010. (CET)

Zahtjev nije zastario, a kako sam osobno upozoravala jedan od suradničkih računa u vezi rada sa slikama i djelomično upoznata s radom jednog od navedenih, molim Lastu da obrazloži svoj zahtjev i skrene svima pozornost na neke problematične doprinose koji su možda promakli ostalim administratorima. --Roberta F. 15:22, 3. studenog 2010. (CET)

Rečena suradnica je bila blokirana na rok od 7 dana koji je istekao 16.10.2010. Istekom blokade prestali su uvjeti zbog kojih sam podnio ovaj zahtjev. Kako nisam za kažnjavanje nekoga ko je moguću grešku uradio prije dugo vremena, smatram da je zahtjev u potpunosti nebitan. Stoga, bilo kakvo obrazlaganje mogu raditi samo na neslužbenim stranicama, kao što su osobne stranice za razgovor. --Lasta 15:43, 3. studenog 2010. (CET)

A koji je suradnički račun postavljao slike za to vrijeme, dok je prvi suradnički račun bio blokiran? --Roberta F. 15:50, 3. studenog 2010. (CET)

I Suradnik:Tycoon i suradnik u naslovu prebacuju članke sa sh.wiki. Zanimljivo je to da je suradnik Taycoon blokiran.--MAN_USK ^recider 18:17, 7. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

CheckUser služi za otklanjanje štete koje bi mogla nastati zlouporabom. Kopiranje članaka s druge wikipedije ne može se i neće se smatrati zlouporabom koja će iziskivati aktiviranje CU alata. U međuvremenu je suradniku Tycoonu istekao blok. Napominje se da načelno nije zabranjeno imati sekundarne račune, ukoliko se oni ne zloupotrebaljvaju. Ukoliko će postojati sumnje u zlouporabu prijavljenih računa, CU zadržava pravo da iste provjeri i bez posebne formalne prijave.--Ex13 (razgovor) 13:26, 9. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

OK! Hvala!--MAN_USK ^recider 22:21, 9. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Molim provjeru suradnika Guitarist0407 i suradnika Boris87. Navedeni imaju potpuno identična uređivanja, često nekonstruktivna, bez navođenja izvora, uz uklanjanje predložaka koje je postavio administrator Wikipedije i slično. Molim provjeru da li se radi o jednom suradniku s dva računa zbog eventualne blokade sekundarnog računa. Hvala unaprijed.--Braco dbk 12:34, 10. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Zahtjev zaprimljen. SpeedyGonsales 20:39, 10. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Zahtjev je opravdano postavljen, utvrđena je zloraba te je primarni račun blokiran na mjesec dana, sekundarni trajno. Zahvaljujem kolegi na uočavanju ovog eklatantnog kršenja pravila Wikipedije. SpeedyGonsales 00:06, 20. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Suradnik:MilosCoca colaczv kreirao je suradnički račun 12:56, 15. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Mickyczv02 kreirao je suradnički račun 16:58, 17. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Milosmikicar02 kreirao je suradnički račun 09:34, 25. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Fudbaler10 kreirao je suradnički račun 11:30, 4. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Miki203 kreirao je suradnički račun 21:13, 4. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimi02 kreirao je suradnički račun 10:40, 10. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimicz02 kreirao je suradnički račun 16:47, 10. lipnja 2012. godine.
Suradnik:KimiMiki02 kreirao je suradnički račun 20:47, 11. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimidelija02 kreirao je suradnički račun 16:23, 13. lipnja 2012. godine.
Kimi02 uglavnom uređuje po svojoj suradničkoj, od prvih uređivanja. Ovdje je unio neke podatke [8]. Izgleda da se radi o nebitnoj osobi, jer sr.wiki traženje uopće ne spominje tu osobu. Članak je 6. lipnja 2012. pokrenuo neki IP 178.148.245.30 koji je blokiran zbog neproduktivnog uređivanja.
Kimicz02 isto uglavnom uređuje po svojoj suradničkoj, a u glavnom imenskom prostoru unosi nesređene softverske prijevode [9].
KimiMiki02 nema značajnih uređivanja.
Kimidelija02 unosi nesređene softverske prijevode.
Svi ti računi imaju navlas iste ili vrlo slično uređene suradničke stranice. Svi su računi kreirani u nekoliko dana. S obzirom na unesene netočne, nesređene, neuredne i nebitne podatke, smatram da se netko ovdje zafrkava s našom zajednicom i da se radi o istoj osobi. Kubura (razgovor) 17:51, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Napomena suradnice sa sr.wiki [10]. Izgleda da se radi o ovom liku.[11] Kubura (razgovor) 18:57, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

[12] Ni ovo lažno predstavljanje za administratora mu ne ide u prilog. Kubura (razgovor) 18:59, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

MilosCoca colaczv, Mickyczv02, Milosmikicar02, Kimidelija02, Kimicz02 i Kimi02 su blokirani na trajno. Kubura (razgovor) 19:02, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

11. svibnja 2012. na članku o Crvenoj zvezdi izvodio je ševrljarije neki IP 109.165.160.173, na članku o srbijanskoj nogometnoj reprezentaciji ovaj IP 178.148.245.30, pa je za pretpostaviti je da se to radi o tom suradniku. Kubura (razgovor) 23:00, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Evo evidencije novokreiranih [13]. Sumnjiva imena su, glede imena i nadnevka kreiranja te teme uređivanja i način uređivanja:

• 15:33, 10. lipnja 2012. Suradnik:Milos sukalo
• 12:57, 10. lipnja 2012. Suradnik:Milosgv
• 14:18, 7. lipnja 2012. Suradnik:Kikirikimikimoj
• 07:59, 7. lipnja 2012. Suradnik:Milorad Stanivukovic
• 21:07, 5. lipnja 2012. Suradnik:Djordje Sukalo

Vjerojatno ih ima još. Kubura (razgovor) 23:41, 14. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahtjev zaprimljen. SpeedyGonsales 23:12, 20. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Prva grupa suradnika provjerena (osim Fudbaler10 i Miki203) i blokirana, u drugoj grupi nema dovoljno uređivanja za provjeru. SpeedyGonsales 14:51, 21. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Proverite ove račune čovek ih ima 24. Možda vam je neki promakao. Pozdrav! --79.101.241.132 14:55, 21. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala na uputi ali nije nužno, jer primjer pokazuje da neki računi (srećom) nisu uopće otvoreni kod nas. SpeedyGonsales 15:19, 21. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Suradnik:SanjinKingBorčak otvorio je račun u noći 2. srpnja 2012. godine.
Evidencija suradnika; 02:37 . . SanjinKingBorčak (Razgovor | doprinosi | blokiraj) je otvorio suradnički račun ‎
Posebno:Evidencije/SanjinKingBorčak
Ovo su njegova uređivanja. Posebno:Doprinosi/SanjinKingBorčDak
Prepucavao se sa EvCoxom koji nije imao nikakvih uređivanja nego tu istu noć.
[14] u 02:12 . Ovo su njegova uređivanja Posebno:Doprinosi/EvCox. EvCox nikad nije uređivao, no registrirao se davno prije, 4. veljače 2012. godine.
[15]
Možda su u igri samo ova dva računa, no postoji mogućnost da ih je još u igri. Kubura (razgovor) 03:44, 2. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Ovo su evidencije od dana kad se registrirao EvCox [16]:
19:03, 4. veljače 2012. suradnik:Denis Bosak
18:52, 4. veljače 2012. EvCox
Ovo je aktivnost Posebno:Doprinosi/Denis Bosak.
Možda nemaju svzee jedan s drugim, ali su se otvorili u malom vremenskom razmaku. Kubura (razgovor) 04:06, 2. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahtjev odbijen. Previše nagađanja --Ex13 (razgovor) 20:42, 17. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Ovo su suradnički računi otvoreni na hr.wiki 6. svibnja 2012. godine u malom vremenskom razmaku:
17:04, 6. svibnja 2012. Volimmirjanu
16:56, 6. svibnja 2012. Jasamhrvat
16:40, 6. svibnja 2012. Volimgrah
16:37, 6. svibnja 2012. Jasanstipan
16:28, 6. svibnja 2012. Vhes - nije otvoren na hr.wiki, no iz nekog razloga softver mu je automatski otvorio račun na cs.wiki, Meti i na hr.wiki. [17]. Po ovom [18] nikad nije bio aktivan do danas.
16:26, 6. svibnja 2012. Karlor98
16:20, 6. svibnja 2012. Jasamstipan
16:14, 6. svibnja 2012. Rastvorenislic
15:19, 6. svibnja 2012. JanaWikipedija
Suradnički računi suradnik:Volimmirjanu, suradnik:Volimgrah i suradnik:Jasanstipan su blokirani kao ginjole suradnika suradnik:Rastvorenislic. Suradnik:Jasamstipan je blokiran na trajno zbog vandalizma.
Suradnik:Jasamhrvat do danas nije bio aktivan. Posebno:Doprinosi/Jasamhrvat Blokiran zbog neprikladnog suradničkog imena.
Suradnik:Karlor98 do danas nikako nije bio aktivan. Posebno:Doprinosi/Karlor98
Suradnik:JanaWikipedija je bila aktivna samo dva dana Posebno:Doprinosi/JanaWikipedija, 20. i 29. svibnja 2012., skoro dva tjedna nakon otvaranja računa. Uređivanja su joj bila nesuvisla, nesređena, nekoncentrirana.
Nije žurno, ali dobro bi bilo izolirati spavače. Kubura (razgovor) 03:57, 2. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Zahtjev za provjerom odbijen. Nije pruženo dovoljno dokaza, a provjeritelj ne služi za pecanje i lovice--Ex13 (razgovor) 20:38, 17. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Usporedite interesno područje.
Teme za koje se zanima suradnik Mokija [19]. Zadnjih je dana pisao o filmu Noći vještica. Povremeni je suradnik. Piše od 28. srpnja 2012. godine. Registrirao se tog dana na hr.wiki [20].
Suradnik MeteorologTony [21] registrirao se 17. rujna 2012. godine. Jedina uređivanja su mu [22], na članku o Noći vještica, istoj temi o kojoj je pisao Mokija. To su mu bila jedina uređivanja uz onaj obrisani reklamni tekst. Sve je pisao tog dana [23]. A onda je suradniku Orijentologu obrisao cijeli sadržaj stranice [24]. Koliko vidim, neisprovocirano. Orijentolog mu nije ništa pisao na razgovor [25], niti je dirao u njegova uređivanja na članku o Noći vještica. Orijentolog mu je pak stavio {{bris}} [26] na članak koji je bio reklama [27] i još uz to pisan lošim pravopisom.
Daklem, prvog dana vandalsko ponašanje suradnika MeteorologTony. Zbog toga je blokiran.
Mokija stalno zatrpava stranicu sa zahtjevima za premještanje stranice u gl. imenski prostor [28] [29](ono je već spamiranje), iako članke nije wikipedizirao, nego je dodao nesređeni, neformatirani, nekategorizirani tekst. Već je na hr.wiki više od 40 dana, mogao je nešto naučiti.
S obzirom na Mokijinu nerednost i agresivnost MeteorologaTonyja, smatram da bi ih trebalo provjeriti. Kubura (razgovor) 04:01, 17. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Nije moguće utvrditi povezanost između navedena dva računa. --Ex13 (razgovor) 20:36, 17. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Možda ne bih tražio da se provjeri ove suradnike, no kod oba se javlja par problema.
Oboje nabijaju uređivanja brojnim sitnim snimanjima. Arhiva2 je malo prekritična za novakinju (u postavkama je i dalje suradnik, ali u poruci je "suradnica"). U poruci [30] suradniku koji dugo nije na hr.wiki (7 mjeseci [31], a na gl. im. prostoru nije više od godine dana!!!), a kojeg poziva za mentorstvo??? U toj je poruci prozvao naše kolege za ponašanje ("user-unfriendly ponašanje", "imam dojam da se iživljavaju na meni umjesto da mi pomognu, umjesto da točno kažu što trebam ispraviti"). Još jedna od onih koji "ne shvaćaju" i kojima treba objasniti da je bijelo bijelo a crno crno... i tako da koji naivni kreativac ili marljivi naivni admin zagrize pa tako svoje korisne sate uređivanja troše na ove "sporoshvaćajuće".
Nikita welch je nabila mnoštvo snimanja u jednu noć 24. rujna 2012., a u isto su vrijeme naizmjence snimali ona i Arhiva2.
Usporedite: ovo je malo prevelika vremenska "rupa" za samo +474 bajta. [32]

• 03:04, 24. rujna 2012. (razl | pov) . . (+474)‎ . . m Hrvatski mačevalački savez
• 01:50, 24. rujna 2012. (razl | pov) . . (+128)‎ . . m Hrvatski mačevalački savez

A u toj je "rupi" uređivala - Nikita welch, sve snimanjca od po +40-ak bajtova.[33]
Ono što mi budi dodatnu sumnju jest to što se je Nikita welch registrirala na hr.wiki 15. kolovoza 2012. i onda je nije bilo mjesec i 9 dana.[34]
Arhiva2 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
Nikita welch (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
Ipak je ovo bilo previše neurednosti u ponašanju da bi nam prošlo. Kubura (razgovor) 04:48, 24. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

U ovom slučaju ne bi bilo oportuno rabiti usluge provjeritelja. Stoga se zahtjev odbacuje.--Ex13 (razgovor) 12:29, 2. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Suradnik Chvrka ima naviku daljnjeg korištenja svoje IP adrese iako savršeno dobro zna kako se ulogirati radi rada na wikipediji. Voli započinjati uređivačke ratove, a kako sam mu tu stao na žulj, sumnjam da se okoristio ovom IP adresom radi anonimnih napada na mene.--Jack Sparrow (razgovor) 23:38, 1. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Čitajući vaše rasprave, nisam siguran tko koga napada, gdje prestaju argumenti, gdje počinju osobni napadni, što je diskusija, a što forumsko blebetanje. Ponašanje suradnika Jack Sparrowa također nije u okviru smjernica i pravila. Za sada neka bude tako kako je, ali za ubuduće smatrajte se obojicom pristojno upozorenima na način međusobne komunikacije i smjernicama rada na Wikipediji. --Ex13 (razgovor) 12:26, 2. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Ok, prihvaćam upozorenje. Samo bih dodao da se pridružujem ovom zahtjevu da se provjeri što je Jack zatražio jer će se tako utvrditi da ovo nisam ja. Ispričavam se zbog ometanja. Chvrka^razgovor 12:59, 2. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

• Milanista (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Gerrardo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Zuti mrav (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Kapitalac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Neobjašnjive sličnosti, molim provjeru!--MAN_USK ^recider 18:17, 19. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno. SpeedyGonsales 17:16, 22. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Dodajem još jednog: Semper fidelis (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač), [35]--MAN_USK ^recider 19:56, 22. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapare suradnika Croq:

• suradnik:Kosmetic
• suradnik:Tomec
• suradnik:Damping
• suradnik:Playmen (nije glasao)
• suradnik:Sayya (prekrizen glas)

Svi ovi suradnici (ili čarapare) imaju isti stil pisanja (prepisivanje sa sh wiki bez da to navedu u sadržaju), pokazuju slična politička stajališta, a neki od njih su glasovali na isti način:

• Croq i Kosmetic su obojica glasovali protiv kandidature Maria Žamića. To što su različito glasovali kod Man Uska i Saxuma može biti "kamuflaža" jer realno gledajući u trenutku kad je Kosmetic glasovao, Saxum i Man Usk su imali skoro siguran prolaz, dok je Mario imao omjer glasova za i protiv oko 2:1 i ishod je bio neizvjestan
• Croq, Tomec i Damping su glasovali protiv skidanja ovlasti SpeedyGonsalesu, Zeljku i Kuburi.

Nije realno očekivati da će provjeritelj pronaći iste IP adrese kod ovih suradnika, te predlažem da provjeritelji provjere jesu li neki od ovih suradnika doprinosili iz iste države izvan Hrvatske. Ako jesu, mislim da možemo s velikom sigurnošću reći da se radi o istoj osobi.

Molim nekog od provjeritelja da provjeri ove suradnike, da provjeri ostale suradnike iz opsega IP adresa koje je koristio Croq i da mi, javno ili na email, da podatke o državama iz kojih dolaze ovi suradnici. Ako je moguće, molim da mi se dostavi popis suradnika iz croqovog IP opsega, a ako nije, molim provjeritelja da sam provjeri da li neki od tih potencijalnih čarapara ima isti stil uređivanja.--Šokac ℗ 11:18, 5. studenog 2013. (CET)

Zahtjev je u postupku. Molim imati na umu pravila o privatnosti koja vrijede za sve Wikimedijine projekte --Ex13 (razgovor) 17:28, 5. studenog 2013. (CET)

 Komentar: Zbog osnovanih pritužbi o mogućoj zlouporabi suradničkih računa pri glasovanju na Wikipediji na hrvatskom jeziku, provjeritelj je izvršio provjeru suradničkih računa za koje je postavljena sumnja da su povezani sa suradničkim računom Croq (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač). Utvrđeno je sljedeće:

• Kosmetic (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) - utvrđena je povezanost sa suradničkim računom Croq
• Sayya (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) - utvrđena je povezanost sa suradničkim računima Croq i Playmen (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) (kao i između suradničkih računa Playman i Croq), te suradničkih računa Pong (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač), Ming (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) i A-ciha (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) (utvrđena je i povezanosti između suradničkih računa A-ciha i Zing (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Croq (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) - osim gore navedenih, utvrđena je i povezanost sa suradničkim računima Sitting-full (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač), Pustine (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) i Kaj-man (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

• Damping (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) - nije moguće utvrditi jednoznačnu povezanost s drugim suradničkim računima.
• Tomec (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) - nije utvrđena povezanost s drugim suradničkim računima.

Slijedom navedenog blokirani su suradnički računi za koje je utvrđena povezanost sa suradničkim računom Croq - Kosmetic, Sayya, Playman, Pong, Ming, A-ciha, Zing, Pustine, Sitting-full i Kaj-man, zbog njihove zlouporabe i moguće daljnje zlouporabe.--Ex13 (razgovor) 22:33, 11. studenog 2013. (CET)

Molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapci nekoga od postojećih suradnika, pogotovo onih koji su bili uključeni u sukobe 2009. godine, kada su ovi računi stvoreni:

• suradnik:Dvas (stvoren 23. 9. 2009.)
• suradnik:Bornae (stvoren 29. 9. 2009.)
• suradnik:A-ciha (stvoren 12. 10. 2009.)

Sva 3 suradnika pokazuju mnogo sitnih izmjena, kao da žele što prije doseći određeni broj izmjena, a nastali su u kratkom vremenskom razdoblju, između 8 i 27 dana nakon što je AO blokirao 3 današnja admina (15. 9. 2010.). Sva 3 suradnika glasovali su protiv skidanja ovlasti trojici admina.

suradnik:A-ciha već u svojem prvom doprinosu poznaje Predložak:Radovi.

Hvala.--Dean72 (razgovor) 22:34, 5. studenog 2013. (CET)

Prije uzimanja zahtjeva u razmatranje, molim pojašnjenje. Naime, suradnički račun Dean72 imao je prvo uređivanje na ovoj wikipediji 14. kolovoza 2011. U zahtjevu se spominju sukobi iz 2009. kao i nekadašnji arbitražni odbor. Nisu jasne tvrdnje podnositelja zahtjeva na koje suradnike mislim i zašto je to bitno pri obrazlaganju zahtjeva. Valjda podsjetiti i da je Arbitražni odbor donio nekoliko odluka, koje su kasnije poništene odlukom zajednice. U jednoj od odluka stoji "Suradniku se ne može onemogućiti stvaranje čarapka za vrijeme blokade odnosno otvaranje novog suradničkog imena ali ga smije koristiti samo za unapređivanje projekta Wikipedija (pisanje članaka, dopunjavanje postojećih i slično), i ni za koje druge stvari."

Prije svega molimo za pojašnjenje navoda iz zahtjeva, pri tom molim izbjegavati insinuacije, koje se u konkretnom slučaju (pretpostavljam) odnose i na mene osobno. --Ex13 (razgovor) 10:52, 6. studenog 2013. (CET)

U skladu s pravilima zahtjeva za provjeru suradnika, želim poslati pojašnjenje navoda suradniku Ex13 preko E-maila.--Dean72 (razgovor) 15:14, 6. studenog 2013. (CET)