« Discussion utilisateur:Do not follow » : différence entre les versions
| Ligne 92 : | Ligne 92 : | ||
Bonjour, c'est justement l'intérêt des pages d'homonymie : tout internaute tombant sur la page [[Honey]] y trouve un lien vers [[Citrus maxima]]. Pourquoi le lien réciproque n'existerait-il pas, évitant à ceux qui tombent sur [[Citrus maxima]] en premier de devoir taper "honey" dans la zone de recherche pour y aller ? De même pour [[Pomelo]]. Au lieu de supprimer purement et simplement mes liens vous pourriez peut-être les modifier de manière constructive ? Merci pour votre collaboration et essayez de réserver l'annulation uniquement aux actes de vandalisme.[[Spécial:Contributions/90.61.23.172|90.61.23.172]] ([[Discussion utilisateur:90.61.23.172|discuter]]) 1 février 2016 à 16:59 (CET) |
Bonjour, c'est justement l'intérêt des pages d'homonymie : tout internaute tombant sur la page [[Honey]] y trouve un lien vers [[Citrus maxima]]. Pourquoi le lien réciproque n'existerait-il pas, évitant à ceux qui tombent sur [[Citrus maxima]] en premier de devoir taper "honey" dans la zone de recherche pour y aller ? De même pour [[Pomelo]]. Au lieu de supprimer purement et simplement mes liens vous pourriez peut-être les modifier de manière constructive ? Merci pour votre collaboration et essayez de réserver l'annulation uniquement aux actes de vandalisme.[[Spécial:Contributions/90.61.23.172|90.61.23.172]] ([[Discussion utilisateur:90.61.23.172|discuter]]) 1 février 2016 à 16:59 (CET) |
||
: Bonjour. Non, les annulations sont nécessaires en cas de passage en force comme vous le faites sans tenir compte de l'avis de vos interlocuteurs. Ici, vous introduisez un lien vers une page d'homonymies que d'autres seront amenés à corriger par la suite, car celui-ci renvoie à l'article d'où l'on vient. Il n'y a pas d'utilité à faire tourner le lecteur en rond. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 1 février 2016 à 17:55 (CET) |
: Bonjour. Non, les annulations sont nécessaires en cas de passage en force comme vous le faites sans tenir compte de l'avis de vos interlocuteurs. Ici, vous introduisez un lien vers une page d'homonymies que d'autres seront amenés à corriger par la suite, car celui-ci renvoie à l'article d'où l'on vient. Il n'y a pas d'utilité à faire tourner le lecteur en rond. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 1 février 2016 à 17:55 (CET) |
||
::C'est faux : l'immense majorité des liens émanant des pages d'homonymie sont réciproques car l'article cible contient le bandeau <nowiki>{{voir homonymes|}}</nowiki> en tête d'article permettant de retourner à cette page d'origine. Si [[Honey pomelo]] n'était pas une redirection il contiendrait ce bandeau <nowiki>{{voir homonymes|}}</nowiki> au début. Comme il redirige vers [[Citrus maxima]] il faut que ce soit cet article qui redirige vers [[Honey]]. Mais comme on ne peut pas mettre de bandeau dans cet article j'avais mis le lien sur le mot ''honey'' dans le corps de l'article. Il n'y avait pas lieu de supprimer ce lien.[[Spécial:Contributions/90.61.23.172|90.61.23.172]] ([[Discussion utilisateur:90.61.23.172|discuter]]) 1 février 2016 à 19:25 (CET) |
::C'est faux : l'immense majorité des liens émanant des pages d'homonymie sont réciproques car l'article cible contient le bandeau <nowiki>{{voir homonymes|}}</nowiki> en tête d'article permettant de retourner à cette page d'origine. Si [[Honey pomelo]] n'était pas une redirection il contiendrait ce bandeau <nowiki>{{voir homonymes|}}</nowiki> au début. Comme il redirige vers [[Citrus maxima]] il faut que ce soit cet article qui redirige vers [[Honey]]. Mais comme on ne peut pas mettre de bandeau dans cet article [[Citrus maxima]] j'avais mis le lien sur le mot ''honey'' dans le corps de l'article. Il n'y avait pas lieu de supprimer ce lien.[[Spécial:Contributions/90.61.23.172|90.61.23.172]] ([[Discussion utilisateur:90.61.23.172|discuter]]) 1 février 2016 à 19:25 (CET) |
||
== Dominique Viano/ suppression == |
== Dominique Viano/ suppression == |
||
Version du 1 février 2016 à 20:28
Utilisateur:Do not follow/En-tête
Portugal
Salut,d'après la source, la modif est correcte, je crois.--Rehtse (échanger) 25 janvier 2016 à 18:04 (CET)
- Merci Rehtse
pour ta vigilance, en effet mea culpa, j'ai remis et précisé. --——d—n—f (discuter) 25 janvier 2016 à 18:11 (CET)
- Merci pour ta modif. En relisant ce que tu as ajouté, je vois que c'est un peu compliqué tout ça : la densité est datée de 2014, la population de 2015, et la division population/surface donne 112, et pas 114... C'est un peu l'inconvénient des sources multiples pour ce genre de données. Mais bon, au moins, c'est sourcé...--Rehtse (échanger) 25 janvier 2016 à 18:35 (CET)
Rehtse : J'ai corrigé, ce qu'Eurostat présente comme données 2015 sont celles qui ont pour année de référence l'année 2014 (stats nationales), je n'ai pas retiré l'ancienne source mais j'en ai ajouté une. Bon, on peut sans doute mieux faire, oui. La version lusophone indique 115,3 de densité mais je ne vois pas d'où vient la donnée... --——d—n—f (discuter) 25 janvier 2016 à 19:44 (CET)
- Merci pour ta modif. En relisant ce que tu as ajouté, je vois que c'est un peu compliqué tout ça : la densité est datée de 2014, la population de 2015, et la division population/surface donne 112, et pas 114... C'est un peu l'inconvénient des sources multiples pour ce genre de données. Mais bon, au moins, c'est sourcé...--Rehtse (échanger) 25 janvier 2016 à 18:35 (CET)
Independance Day
Merci. J'étais en tyrain de faire le ménage aussi mais tu as été plus rapide. Je l'ai ajouté à ma liste de suivi.
Message déposé par Soisyc Croisic (discuter) 26 janvier 2016 à 19:09 (CET)
L'article Liste de créatures légendaires par type est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Liste de créatures légendaires par type (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures légendaires par type/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fort du Parmont
Bonjour. Pour le classement alphabétique des fortifications Séré de Rivières, il me semble logique de mettre le Parmont sous P et non sous le R de Remiremont. La presque totalité des forts ne sont d'ailleurs pas classés sous le nom de leur commune. Patrifor--Patrifor (discuter) 30 janvier 2016 à 15:37 (CET)
Chandeleur
Bonjour Do not ; merci pour le complément de correction de la page Chandeleur ; je ne trouvais pas comment annuler sur mon mobile.
¯\_(ツ)_/¯
Message déposé par 88.161.133.147 (discuter) 30 janvier 2016 à 19:23 (CET)
Alsace
Salut 
Je viens de lui laisser un ptit message d'explication à notre gus qui veut sortir Belfort de l'Alsace historique : Discussion_utilisateur:2A01:E34:ECF0:1990:BD4A:2B70:1564:5BB0 Funfact, je suis alsacien d'origine et étudie à Belfort 
Bonne journée à toi — 0x010C ~discuter~ 1 février 2016 à 11:42 (CET)
- Merci 0x010C
salut ami patrouilleur
Bonjour à vous mon ami, c'est la première fois que je allez sur wikipédia et je vous avoue que j'ai bien rigolé en écrivant cet article ;) j'espère qu’il vous a au moins fais sourire au mieux rigoler. Tchusss dans la joie et la bonne humeur !!!!
Message déposé par 178.251.86.186 (discuter) 1 février 2016 à 12:17 (CET)
- Bonjour, puisque vous aimez écrire, pourquoi ne contribueriez-vous pas à de vrais articles ? Voyez ici : Aide:Comment créer un article. Bonne journée. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 12:26 (CET)
Rusguniae
Bonjour,
j'ai constaté que vous avez supprimer de l'article Rusguniae les deux autres appelations: Tamentfoust et Belad Dakious, alors que ces deux appelations existaitent auparavant, Tamentfoust utilisé par les indigènes (berbere) et il est utilisé jusqu'à lors, et Belad Dakious (ou Medinat Takious) a été cité dans plusieurs ouvrage comme étant utilisé par les indigènes pour désigner les ruines de rusguniae. je compte référencer ces appellation. Merci de me clarifier si vous avez un autre avis, si non, merci d'annuler.
Cordialement--RouibaCity (discuter) 1 février 2016 à 12:24 (CET)
- Bonjour RouibaCity (d · c · b), oui, ajoutez un livre en référence, sinon les ajouts ne seront pas compris par les autres contributeurs. Cordialement,
Bonjour, c'est justement l'intérêt des pages d'homonymie : tout internaute tombant sur la page Honey y trouve un lien vers Citrus maxima. Pourquoi le lien réciproque n'existerait-il pas, évitant à ceux qui tombent sur Citrus maxima en premier de devoir taper "honey" dans la zone de recherche pour y aller ? De même pour Pomelo. Au lieu de supprimer purement et simplement mes liens vous pourriez peut-être les modifier de manière constructive ? Merci pour votre collaboration et essayez de réserver l'annulation uniquement aux actes de vandalisme.90.61.23.172 (discuter) 1 février 2016 à 16:59 (CET)
- Bonjour. Non, les annulations sont nécessaires en cas de passage en force comme vous le faites sans tenir compte de l'avis de vos interlocuteurs. Ici, vous introduisez un lien vers une page d'homonymies que d'autres seront amenés à corriger par la suite, car celui-ci renvoie à l'article d'où l'on vient. Il n'y a pas d'utilité à faire tourner le lecteur en rond. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 17:55 (CET)
- C'est faux : l'immense majorité des liens émanant des pages d'homonymie sont réciproques car l'article cible contient le bandeau {{voir homonymes|}} en tête d'article permettant de retourner à cette page d'origine. Si Honey pomelo n'était pas une redirection il contiendrait ce bandeau {{voir homonymes|}} au début. Comme il redirige vers Citrus maxima il faut que ce soit cet article qui redirige vers Honey. Mais comme on ne peut pas mettre de bandeau dans cet article Citrus maxima j'avais mis le lien sur le mot honey dans le corps de l'article. Il n'y avait pas lieu de supprimer ce lien.90.61.23.172 (discuter) 1 février 2016 à 19:25 (CET)
Dominique Viano/ suppression
Bonjour, je viens de m'apercevoir que mon article sur Dominique Viano a été supprimé, je souhaiterais avoir davantage d'explications et des conseils sur les améliorations à réaliser cet article. Message déposé par Louis-May J (discuter) 1 février 2016 à 18:18 (CET)
- Bonjour Louis-May J (d · c · b). Surtout ne copiez pas de contenu, que ce soit d'un ouvrage ou d'un site. Vous pouvez suivre l'aide suivante : Aide:Comment créer un article, en prenant votre temps. Soyez attentif à l'admissibilité de votre sujet, c'est détaillé sur Wikipédia:Notoriété des personnes. Pour la rédaction, entraînez-vous sur votre brouillon, je vois que vous l'avez déjà créé, mais dans tous les cas rédigez vous-même avec les sources que vous avez (émission de télé, de radio, articles, sur la personnalité). Quand vous aurez terminé, vous pourrez recréer l'article, il n'est pas protégé à la création. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 18:27 (CET)