Curtea Supremă a SUA a menținut vineri o lege federală care interzice armele pentru agresorii domestici aflați sub ordin de restricţie, oferind o victorie administraţiei preşedintelui Joe Biden, deoarece judecătorii au optat să nu extindă şi mai mult drepturile asupra armelor de foc, după o extindere majoră în 2022.

Curtea Supremă menține legea care interzice agresorilor domestici să dețină arme

Hotărârea luată cu un vot de 8-1, semnată de președintele conservator de la Curtea Supremă, John Roberts, a răsturnat decizia unei instanțe inferioare care a anulat legea din 1994, considerând-o o încălcare a dreptului de „a păstra și purta arme” prevăzut în Al Doilea Amendament al Constituției Statelor Unite.

Legea a fost contestată de un bărbat din Texas care a fost supus unui ordin de restricţie pentru că şi-a agresat iubita într-o parcare şi ulterior a ameninţat-o că o va împuşca.

Curtea de Apel pentru al 5-lea Circuit al SUA din New Orleans a concluzionat că măsura nu a eşuat la testul strict al Curţii Supreme stabilit în 2022, care impunea ca legile privind armele să fie „consecvente cu tradiţia istorică a naţiunii de reglementare a armelor de foc”, pentru a se conforma celui de-al doilea amendament.

Administraţia Biden a apărat legea ca fiind esenţială

Dar Roberts a scris că, de la înfiinţarea naţiunii, legile privind armele de foc au vizat persoanele care ameninţă cu vătămarea fizică a altora.

„Atunci când un ordin de restricţie conţine o constatare că o persoană reprezintă o ameninţare credibilă la adresa siguranţei fizice a unui partener intim, acelui individ i se poate interzice – în conformitate cu al doilea amendament – ​​să deţină arme de foc cât timp ordinul este în vigoare”, a scris Roberts cu privire la decizia luată de Curtea Supremă.

Administraţia Biden a apărat legea ca fiind esenţială pentru protejarea siguranţei publice şi a victimelor abuzurilor, care sunt adesea femei.

„Nimeni care a fost abuzat nu ar trebui să-şi facă griji că agresorul lor va primi o armă. Ca urmare a hotărârii (de vineri), supravieţuitorii violenţei domestice şi familiile lor vor putea în continuare să se bazeze pe protecţii critice, aşa cum au făcut-o în ultimele trei decenii”, a declarat  Biden.

Curtea Supremă. Sursa foto: france24.com

Judecătorul conservator Clarence Thomas s-a opus

Judecătorul conservator Clarence Thomas, care a fost autorul hotărârii 2022 într-un caz numit New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen, a fost singurul care a votat împotrivă.

„Niciun regulament istoric nu justifică statutul în cauză”, a scris Thomas, adăugând că „decizia (de vineri) pune în pericol drepturile la Al Doilea Amendament”.

În schimb, susţinătorii controlului armelor au salutat decizia de vineri: „În timp ce milioane de victime ale violenţei domestice răsuflă uşurate, merită să ne amintim cine le-a pus în pericol: judecători extremi numiţi de Trump în Circuitul 5, care s-au alăturat unui abuzator care a vrut să-şi păstreze armele”, a declarat John Feinblatt, preşedintele Everytown for Gun Safety, potrivitCNN.